ВОЙНА КАЗАХСКОГО НАРОДА С ДЖУНГАРАМИ ХҮІ-ХҮІІІ ВВ

Тип работы: Диссертация
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 113 страниц
В избранное:

МАГИСТРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

ВОЙНА КАЗАХСКОГО НАРОДА С ДЖУНГАРАМИ ХҮІ-ХҮІІІ ВВ.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение3

Глава І. Теоретико-методологические проблемы исследования и факторы, обусловившие необходимость борьбы с джунгарами. . 9

І. 1. Источниковая база и историография исследования………. 9

І. 2. Образование казахского ханства

и его внешняя политика . . . 42

Глава ІІ. Исторические этапы борьбы казахского народа

с джунгарами (ХҮІ-ХҮІІ вв. ) . . . 53

ІІ. 1. Военная организация и вооружение казахских войск . . . 53

ІІ. 2. Нашествие джунгар . . . 58

ІІ. 3. Использование принципов военного искусства

В Орбулакской и Анракайской битвах . . . 69

ІІ. 4. Роль казахских полководцев и батыров

в Отечественной Войне . . . 83

ІІ. 5. Биография полководцев и батыров ВО . . . 90

Заключение . . . 104

Литература . . . 108

Введение

Выбранная нами тема очень многогранна. В объеме одной магистерской работы невозможно охватить и ответить на все вопросы, касательно нашей темы - Отечественной войны казахского народа с джунгарами в ХҮІ-ХҮІІІ вв. Тем не менее, при изучении данной проблематики становилось ясным, что в своей работе нам предстоит решить следующие вопросы. Первое, социально-политические, экономические предпосылки казахско-джунгарского противостояния, и второе, военное дело казахов в период этой двухвековой Отечественной войны. В область интересов первого вопроса попадают такие проблемы, как этногенез казахского народа, образование самостоятельного этнического ханства, которая несомненно, предопределила рамки современной границы Республики Казахстан.

Глубина этногенеза и становления современной казахской государственности берет свое начало с эпохи бронзы, раннего железного века. Завершение же приходит на середину ХҮІ века. Имеено в этот период, получит свое очертание государственная граница казахов, именно в этот период завершиться весь тот процесс, который в исторической науке принято называть «этногенез казахского народа». На Евразийских просторах испокон веков обитали те народности и племенные союзы, которые вошли в нынешний этнический состав казахов. И не всегда этот процесс шел мирным путем, часто бывало, что враг стоял у границ. И тогда народ вставал на защиту своего Отечества. Из истории мы знаем, что бывали случаи, когда этнообразовательный процесс нарушался извне, т. е. внешним фактором. Так было в эпоху монгольского нашествия, когда прервался процесс этнообразования кипчакского государства. Тогда в силу исторических обстоятельств, процесс сложения казахской народности был прерван.

И вот в ХҮІ веке, когда на историческую арену вышли казахи, вновь настали смутные и тяжелые времена. Настал тот час истины, когда казахам нужно было доказывать свое право на существование вообще. Этот период в казахстанской историографии ныне принято называть «Отечественной войной» казахов против джунгар.

Наши предки сумели отстоять свою независимость, свое право на существование как этноса. Но каких усилий это стоило! За эти годы Отечественной войны казахи потеряли приблизительно 4 млн. человек! И три миллиона из них в лихие 20-е годы ХҮІІІ века, прозванных в народе «Ақтабан шұбырынды».

Непрост был путь наших предков за создание своей государственности. Как мы знаем, этот процесс был сложным и многовековым. Вопрос этот возник с момента сложения казахского народа и постоянно сопутствовал всей его истории. Сложение казахского ханства, внутреннее его развитие, горизонтальные и вертикальные связи, иерархические отношения, своя система ценностей, особенность склада народного характера неоднократно должны были выдерживать испытания на прочность. Так было в позднее средневековье, так было и в новое время.

Известно, что в истории древних и средневековых кочевников Евразии война и военное дело имели огромное значение. Кочевые народы были создателями оригинальной военной системы, с помощью которой на протяжении ряда веков получали бесспорное военно-политическое превосходство над своими противниками за пределами Великой Степи. Своеобразная военизация кочевого образа жизни нашла адекватное отражение в предметах материальной и духовной культуры номадов древности и средневековья. Многоаспектные проблемы военной истории кочевничества достаточно плодотворно изучаются за пределами республики, свидетельством чему являются многочисленные монографии, статьи, заметки, сообщения историков, археологов, этнологов. По военному делу кочевников Казахстана только недавно стали появляться отдельные значительные труды. Военно-историческая тематика остается пока одной из недостаточно изученных проблем в казахстанской историографии. ХҮІ-ХҮІІІ вв. относятся к числу сложных и поворотных моментов в истории Центральной Азии и Казахстана. Научных работ по этому периоду, затрагивающих военные аспекты, незначительна, поэтому изучение истории военного дела казахов является актуальной задачей. Как отмечают авторы «Концепции становления исторического сознания в Республике Казахстан». Одним из основных приоритетов современного исторического знания должно стать «раскрытие вклада кочевников в мировую цивилизацию, места и роли номадизма в истории Казахстана» и, в частности, изучение «военного искусства» (1) .

Военно-организационная модель кочевников была положена в основу общественно-политического устройства всех крупных кочевых объединений на огромном историческом отрезке времени. Осмысление роли военного фактора в эволюции кочевых обществ имеет прежде всего научно-познавательную значимость в контексте общей истории номадизма. Исследование истоков формирования военного дела номадов позволит углубить современные концепции и представления о цивилизационно-стадиальной характеристике кочевых социумов (2, 6) .

Вопрос о степени изученности военного дела кочевников непрост, с одной стороны имеются многочисленные работы, с другой стороны, подход тех авторов, которые писали еще при Советском Союзе, не совсем объективен. Тем не менее, эти работы являются отправным пунктом в области исследования военного дела кочевников (3, 6-10) .

В казахстанской историографии первой, наиболее общей работой по военной истории казахов можно считать статью А. Рязанова, опубликованную в 1924 г. в журнале ''Советская Киргизия" (4) ¹¹ . Интерес к этой теме в те годы был обусловлен насущной задачей создания из казахов отдельных воинских частей. В связи с этим А. Рязанов обратился к военному прошлому казахов, подчеркивая особые черты, присущие социально-политическому строю казахского общества, указывая на образ жизни и род занятий, которые в целом предопределили специфику военного искусства казахов.

В конце 60-х гг. вышла статья Г. И. Семенюка по военному делу казахов XVIII-XIX вв., которая полностью основывается на русских источниках(5) ¹² . В ней содержатся сведения по оружию, родоплеменному ополчению и боевой тактике казахов, вошедших в состав Российской империи. Из приведенных данных не совсем ясны степень вооружения и механизм действия казахской военной организации. Но заметным преимуществом работы стало выдвинутое автором положение о природно-хозяйственной обусловленности способов ведения войны казахами-кочевниками.

В 1971 г. появилось небольшое по объему сообщение К. Смагуловой "Оружие казахов XVI-XIX вв. ", опубликованное в сборнике студенческих научных работ КазГУ. Она подразделила боевое вооружение казахов на три группы: холодное, метательное и огнестрельное, причем доминирующее положение в системе вооружения этого периода, по ее мысли, занимало холодное оружие.

Проблемы казахского оружиеведения разрабатывались в публикациях А. Т. Кайдарова и В. П. Курылева(6) ¹³ .

А. Т. Кайдаровым проштудирован большой пласт казахских источников, что позволило ему найти многочисленные названия видов (типов) личного боевого оружия, вспомогательных предметов военного снаряжения, воинской экипировки воина-батыра и дать этому явлению этноязыковое толкование.

Работа В. П. Курылева посвящена вооружению казахов, которое хранится в фонде Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого в Санкт-Петербурге. Он одним из первых провел тщательный оружиеведческий анализ казахских боевых топоров, булав, наконечников стрел, нагаек, ружей, показал материал их изготовления, формы использования отдельных предметов оружия.

В последние годы можно говорить о заметно возросшем интересе к казахской военной тематике.

Н. Ж. Шаханова(7) ¹⁴ рассмотрела традиционные элементы походной пищи казахов, детально остановилась на составе консервированных продуктов питания, способах приготовления мясных блюд в боевых условиях, что явилось заметным продвижением вперед в раскрытии такой важной проблемы, как обеспечение продовольствием воинов-кочевников в период войны.

Э. Ж. Валиханов(8) ¹⁵ описал основные этапы военных действий в период джунгаро-казахских войн, сделав основной упор на выяснение стратегических и тактических приемов, применяемых казахами. Малозатронутыми оказались структура военной организации и комплекс вооружения.

В работе "Казахстан: Летопись трех тысячелетий"(9) ¹⁶ , написанной на основе первоклассных восточных нарративных источников, Т. И. Султанов приводит ценную информацию о казахском войске и его численности в XV-XVII вв., воинской символике (боевые знамена, ураны), характерных сторонах военного быта воинов-кочевников, что весомо дополняет военно-политическую панораму позднесредневекового Казахстана.

Статья Ж. М. Жетыбаева(10) ¹⁷ построена на обследовании сохранившихся изображений казахского оружия, которые неоднократно встречаются в памятниках погребально-культовой архитектуры казахов Западного Казахстана. Автор сделал общее сравнение и деление предметов оружия на группы, привлекая различные письменные источники XIX в.

Безусловно, самым крупным достижением в историографии военного дела казахов можно назвать исследование К. С. Ахметжанова(11) ¹⁸ . На основе богатого устного героического эпоса казахов в сочетании с включением большого наглядного материала (вещественно-изобразительные, а также письменные источники) он воссоздал боевой набор предметов вооружения батыра, провел интересную классификацию защитного доспеха казахских воинов, высказал свое мнение по достаточно сложным аспектам развития военной организации и боевого искусства номадов.

К числу последних, крупных работ относятся "Очерки военного дела кочевников Казахстана" Т. К. Алланиязова, которые представляют собой обзор военной истории Казахстана с древнейших времен до середины XIX в. (12) ¹⁹ Эта книга в какой-то мере закрывает существующий пробел в изучении истории эволюции военного дела древнего и средневекового населения Казахстана.

Динамику международных отношений, внутри- и внешнеполитическое положение в отдельных странах Центральной Азии XVII-XVIII вв. освещали следующие исследователи: М. X. Абусеитова, Н. Г. Апполова, Ж. О. Артыкбаев, В. Я. Басин, Б. П. Гуревич, И. В. Ерофеева, И. Я. Златкин, Ж. К. Касымбаев, В. С. Кузнецов, К. Мамырулы, В. А. Моисеев, Р. Б. Сулейменов, А. Сабырханов, С. В. Тимченко, К. Ш. Хафизова, А. Ходжаев и др. Среди этих многочисленных исследований следует выделить работу В. А. Моисеева(13) ²⁰ . Автор на базе огромного количества архивных документов восстановил историю и ход развития достаточно сложных казахско-ойратских отношений позднего средневековья и нового времени. Заслуживает внимания также монография К. Мамырулы, в которой задействован обширный пласт собственно казахских источников, описаны основные сражения между джунгарами и казахами, показано активное участие казахских ханов, султанов, биев и батыров в борьбе против джунгарской агрессии(14) ²¹ .

Таким образом, вопросы генезиса базовых принципов военной дела в кочевых обществах не получили достаточного отражения в историографии. В отношении же истории военного дела казахов хотя и имеется своя определенная историографическая традиция, но она находится, как нам представляется, в начальной стадии процесса изучения, а по периоду XVII-XVIII вв., за исключением нескольких статей, отсутствуют комплексные специальные работы по военной истории Казахстана.

В процессе работы автором были привлечены самые различные по форме и внутреннему характеру источники: письменные (литературные), устноэпические, этнографические и изобразительные материалы, в которых имеются достаточно репрезентативные фактические данные.

Сведения и факты, касающиеся военного дела кочевников и Проливающие свет на отдельные периоды военно-политической истории, разбросаны в многочисленных разноязычных письменных источниках и никогда не представляли единого целого. Эти создало определенные трудности в выявлении и извлечении первичного базового материала.

Основными источниками для исследования стали переведенные и систематизированные письменные сообщения восточных авторов, сборники и документы материалов, которые неоднократно и успешно привлекались специалистами. Прежде всего, это китайские источники из собрания сведений Н. Я. Бичурина, Н. В. Кюнера, В. С. Таскина, Сборник документов по цинско-казахским отношениям в XVIII в., "Китайские документы и материалы по истории Восточного Туркестана, Средней Азии и Казахстана"; монгольские - "Сокровенное сказание монголов 1240 г. ", "Алтан Гобчи", образец монгольского права XVII в. "ИХ ЦААЗ"; древнетюркские рунические памятники, "Материалы по истории туркмен и Туркмении', Материалы по историй киргизов и Киргизии", записки Плано Карпини и Гильома де Рубрука, книга Марко Поло и др.

Среди них следует отметить специальные тематические собрания источников: "Прошлое Казахстана в источниках и материалах", "Материалы по истории Казахских ханств XV-XVIII вв. " (сочинения "Михман-Наме-йи Бухара" Рузбихана, "Ша-раф-Наме-йи шахи" ХафизаТаныша, "Шайбани-Наме" Бипаи, "Тар'их-и Абу-л-Хайр-хани" и др. ), "Материалы по истории Средней Азии X-XIX вв. ", а также русские архивные источники, сосредоточенные в двух томах по вопросам казахско-русских отношений XVI-XIX вв., "Международные отношения в Центральной Азии XVII-XVIII вв. " (2 т. ), "Материалы по истории каракалпаков".

К числу древних источников, использованных автором, относятся устнопоэтическая литература и героический эпос казахов - "Батырлар жыры"(15) ²² . Устный фольклор донес до нас очень интересные сведения о вооружении казахских батыров, сцены описания военного быта, воинских традиций и т. д. Уникальная информация степной устной историологии содержится в многочисленных сочинениях М. Тынышпаева(16) ²³ .

Ценный эмпирический материал был накоплен в дореволюционный период во многих трудах российских авторов XVIII-XX вв. : В. Бакунина, И. Унковского, П, И. Рычкова, П. С. Палласа, И. Г. Георги, И. П. Фалька, И. Г. Андреева, Ф. С. Ефремова, Я. Гавердовского, С. Броневского, А. И. Левшина, А. К. Гейнса, В. Потто, Н. И. Гродекова, К. К. Абазы, В. фон Герна и др., отразивших чрезвычайно важные этнографические данные по военному делу казахов. Достоинством этого круга источников является то, что интересующая нас информация отличается достоверностью и точностью, так как они были очевидцами и наблюдателями тех событий или социальных явлений.

Особо хотелось бы выделить работы выдающегося исследователя истории казахского народа Ч. Ч. Валиханова: "Вооружение киргиз в древние времена и их военные доспехи', "Исторические предания о батырах XVIII в. ", в которых собран представительный фактологический материал по вооружению и военному искусству казахов.

Важные сведения и отдельные факты были почерпнуты из работ западноевропейских авторов, посетивших казахскую степь в разные периоды (С. Герберштейн, А. Дженкинсон, Дж. Кэстли, Т. Аткинсон ) .

Как мы видим, историки немало работ посвятили военному делу казахов. Но тем не менее, остаются еще вопросы, которые требуеют дальнейших глубоких изысканий. Что же касается вопроса истолриографии казахско-джунгарских отношений, то в этой области работ предостаточно. О них пойдет речь далее, в отдельной главе. Здесь следует только отметить, что в основном все эти работы посвящались изучению отдельных сторон интересующей нас темы в пределах отдельного периода или отдельногоь события. Мы же в своей работе ставим цуель проследить всю динамику казахско-джунгарских отношений в ракурсе Отечественной войны, длившейся два столетия.

Работа написана на основе исторического объективизма, который предпологает использование реалистичного и объективного подхода. И при исследовании данной проблематики мы исходили из принципа сравнительного анализа и сопоставления. Как в работе с источниками, как и при аппелировании к мнениям предыдущих авторов.

Актуальность темы и степень ее изученности определили задачи исследования в каждой из глав. В первой главе рассматриваютчся вопросы источниковой базы и историографии выбранной нами темы. Во второй части главы рассматриваются все те исторические предпосылки образования казахского ханства. Этот вопрос рассматривается также через призму неизбежности столкновения Казахского ханства с джунгарами.

Во второй главе рассматриваются вопросы военного дела - вооружения, тактики и стратегии (Орбулакская и Анракайские битвы) казахов. Данный вопрос рассматривается через призму самой истории Отечественной войны казахов против джунгар. В главе также рассматривается биография ханов, полководцев, батыров.

Для наиболее полного решения поставленных задач, структура работа определена следующим образом. Введение, первая и вторая главы, заключение.

Глава І. Теоретико-методологические проблемы исследования и факторы, обусловившие необходимость борьбы с джунгарами.

І. 1. Источниковая база и историография исследования

Источниковую базу исследования в данном историографическом анализе прежде всего составляют опубликованные труды по проблеме взаимоотношений казахов и джунгар и сложившиеся концепции в монографиях по этому вопросу. Таких историографических фактов, составляющих источниковую базу, более двухсот. Наряду с историографическими в работе привлечены и исторические источники с целью выяснения их репрезентативности, полноты и достоверности в научных трудах. Нас интересовало то, как вводились в научный оборот и как они трактовались. При этом мы руководствовались утверждением С. О. Шмидта: "С расширением представления о сфере историографии и соответственно об ее источниковой базе все больше внимания исследователей этой проблематики привлекают архивные документы. Архивные документы признают теперь не менее важными для историографа, чем опубликованные тексты, и они стали восприниматься тоже как традиционные историографические источники" (14, с. 177) [1, с. 177] .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.