Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства по законодательству Республики Казахстан
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства
по законодательству Республики Казахстан
Выполнила:
студентка 311 группы
дневного отделения
Абдурахманова Д.М.
Научный руководитель:
преп. Дощанова А.С.
Дипломная работа допущена к защите _____________2007 г.
Зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права
д.ю.н., доцент Амирханова И.В. ________________________
Алматы, 2007 г.
РЕФЕРАТ
Настоящая дипломная работа посвящена актуальной теме - рассмотрению
гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства
по законодательству Республики Казахстан. Работа состоит из введения, трех
разделов, объединяющих 6 подразделов, заключения и списка использованных
источников. Дипломная работа выполнена на 71 странице с использованием 20
наименований нормативных правовых актов и 39 наименований научной
литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели
написания дипломной работы, теоретические основы, кратко формулируется
сущность проблемы, структура дипломной работы.
Основная часть включает в себя 4 раздела. Первый раздел – Правовое
регулирование исполнения гражданско-правовых обязательств. В нем
рассматриваются такие вопросы, как понятие и сущность исполнения
обязательств, способы обеспечения исполнения обязательств.
Второй раздел – Общая характеристика гарантии и поручительства как
способов обеспечения исполнения обязательств. В данном разделе
рассматриваются понятие гарантии и поручительства по законодательству
Республики Казахстан
Третий раздел – Особенности правового регулирования гарантии и
поручительства – рассматривает порядок заключения договоров гарантии и
поручительства, основание и форма гарантии и поручительства, объем и
характер ответственности гаранта и поручителя, а также вопросы, посвященные
защите прав и законных интересов гаранта и поручителя.
В четвертом разделе – Некоторые правовые проблемы применения гарантии
и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства в
Республике Казахстан – проводится анализ проблем, связанных с применением
норм гражданского законодательства, регулирующих отношения, связные с
использованием гарантии и поручительства при обеспечении исполнения
обязательств, а также выработке рекомендаций по усовершенствованию данных
норм законодательства Республики Казахстан.
В заключении излагаются выводы по итогам дипломной работы.
В данной работе использованы следующие ключевые слова: гарантия;
поручительство; договор; кредитор; обязательство; должник; ответственность;
законодательство; залогодержатель и др.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 8
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательства 8
1.2 Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств 17
1.3 Правовые проблемы выбора способов обеспечения исполнения 21
обязательств
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБОВ 24
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Понятие гарантии по законодательству Республики Казахстан 24
2.2 Понятие и элементы договора поручительства 28
3 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 37
3.1 Основания и форма гарантии и поручительства 37
3.2 Объем и характер ответственности гаранта и поручителя 41
3.3 Защита прав и законных интересов гаранта и поручителя 54
4 НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 59
КАК СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РЕСПУБЛИКЕ
КАЗАХСТАН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
ВВЕДЕНИЕ
В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и
с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его
результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого
взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан,
организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может
быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то
оплошности и не подконтрольности сил природы. Возникает необходимость
определения того, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его
понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было
ни причинителем, ни потерпевшим.
Обязательства, возникающие из договоров и других оснований, как
правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные
сроки. Появление такого института гражданского права, как обеспечение
исполнения обязательств, обусловлено стремлением оградить интересы
кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от
возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обязательства.
Обеспечением исполнения обязательства называется предусмотренная
законом или соглашением сторон дополнительная мера имущественного
воздействия на должника, побуждающая его к исполнению основного
обязательства и удовлетворяющая интересы кредитора в случае неисполнения и
не надлежащего исполнения основного обязательства.
В гражданском законодательстве Республики Казахстан закреплено
множество способов обеспечения обязательств кредитором должнику. Основные
способы обеспечения исполнения обязательств хорошо известны: такие как
залог, поручительство, неустойка, удержание имущества должником, гарантия
и т.д.
Однако, в отличие от прежнего законодательства предусмотренный
законодательством Республики Казахстан перечень обеспечительных способов
исполнения обязательств, содержащийся в статье 292 Гражданского кодекса
Республики Казахстан (ГК РК), не является исчерпывающим, поэтому в
договорную практику проникают новые меры, нередко позаимствованные из
других правовых систем. Стороны в договоре могут предусмотреть иной способ
при условии, что он не противоречит нормам законодательства Республики
Казахстан.
Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на
них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются
соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения
обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для
должника.
В данной дипломной работе мы рассмотрим два способа обеспечения
исполнения обязательства – гарантию и поручительство.
Если обратиться к истории применения на постсоветском пространстве
таких способов обеспечения исполнения обязательств, как гарантия и
поручительство, то в ГК 1964 года предусматривалось применение гарантии,
выдаваемой одной организацией в обеспечение погашения задолженности другой,
если иное не было предусмотрено законодательством Союза ССР. При этом
определение гарантии как особого способа обеспечения исполнения
обязательства отсутствовало и в то же время на этот способ обеспечения
исполнения обязательств распространялись почти все правила Кодекса о
поручительстве, в том числе и ст. 203 ГК 1964 года, в которой содержалось
определение поручительства (см. ст. 210 ГК 1964 года).
Однако имелись и определенные особенности, отличающие гарантию от
поручительства. Во-первых, в соответствии со ст. 210 ГК 1964 года гарантия
могла быть выдана только организацией, а из содержания ст. 186 ГК 1964 года
следовало, что таким способом, как гарантия, могли обеспечиваться лишь
обязательства между социалистическими организациями. Более того, согласно
постановлениям Совета народных депутатов СССР, действовавшим в тот период,
в качестве гаранта мог выступать только орган, вышестоящий для организации
должника [1].
Во-вторых, гарантия служила способом обеспечения лишь для узкого круга
денежных обязательств в случаях, предусмотренных Правительством СССР и
банковскими правилами. На практике гарантия использовалась лишь для
временного восполнения за счет банковской ссуды недостатка собственных
оборотных средств предприятий либо для получения банковской ссуды плохо
работающими предприятиями, переведенными в связи с этим на особый режим
кредитования. Во всех случаях субъектный состав правоотношений по гарантии
оставался неизменным: в качестве кредитора выступал банк, обслуживающий
должника; в качестве гаранта - его вышестоящий орган, также являвшийся
клиентом банка, выдавшего ссуду должнику.
В-третьих, гарант, в отличие от поручителя, нес субсидиарную
ответственность, применяемую в упрощенном порядке. Учитывая, что и должник,
и гарант обслуживались в одном банке, при наступлении срока погашения ссуды
банк в бесспорном порядке списывал денежные средства со счета должника, а в
недостающей части - со счета гаранта.
В-четвертых, гаранту, исполнившему таким образом обязательство
должника перед банком, не предоставлялось право на предъявление каких-либо
требований к должнику. Дело в том, что, как уже отмечалось, в качестве
гарантов выступали вышестоящие по отношению к должникам органы, на которые
возлагалась обязанность финансирования деятельности последних, в том числе
и наделения их необходимыми оборотными средствами (министерства, ведомства,
исполкомы Советов народных депутатов и т. п.), поэтому указанные
вышестоящие органы лишались права взыскивать с должников суммы, уплаченные
кредиторам.
Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между
социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда
на территории СССР были введены в действие Основы гражданского
законодательства 1991 года.
В соответствии с п. 6 ст. 88 Основ в силу поручительства (гарантии)
поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за
исполнение обязательства этого лица полностью или частично. При
недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его
обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не
предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. К
поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по
этому обязательству.
Как видно, Основы исходили из того, что и поручительство, и гарантия
являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же
договора поручительства. Остается добавить, что в обоих случаях: и в смысле
ст. 210 ГК КазССР 1964 года, и в смысле п. 6 ст. 68 Основ гражданского
законодательства - гарантия не имеет ничего общего с таким способом
обеспечения исполнения обязательств, как банковская гарантия,
предусмотренным ГК Российской Федерации 1994 года.
Несмотря на постоянное развитие науки гражданского права в области
исследования способов обеспечения исполнения обязательств, в общем, и
гарантии и поручительства, в частности, в настоящее время как в науке, так
и в правоприменительной практике остаются неразрешенными многие проблемные
вопросы гарантии и поручительства. На практике это приводит к осторожному
принятию решений о выдаче гарантий, так как предусмотренная Гражданским
кодексом конструкция достаточно жестка по отношению к гаранту.
В науке гражданского права стран ближнего зарубежья исследованием
проблем гарантии и поручительства занимались такие ученые, как В.В.
Витрянский, Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, Диденко А.И., О.М. Олейник, Е.А.
Павлодский, Кобзарь В.С., Власов А. и другие.
Однако многие теоретические и практические вопросы, касающиеся
экономической и правовой природы гарантии и поручительства, эффективности
их применения, прав и обязанностей гаранта и поручителя и ряд других
изучены и освещены далеко не полностью. В связи с этим дальнейшее
исследование проблем гарантии и поручительства в настоящее время
представляется актуальным и практически значимым и предполагает выход за
пределы вопросов, исследованных в предшествующих работах.
Эти и другие проблемы правового регулирования гарантии и
поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, а также
практики их применения в предпринимательской деятельности и обусловили
выбор темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является анализ правовой природы гарантии и
поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, выработка
предложений по совершенствованию правового регулирования отношений,
связанных с гарантией и поручительством, а также рекомендаций по толкованию
и применению на практике действующих правовых норм.
В соответствии с поставленными целями была определена структура
дипломной работы, которая состоит из введения, трех разделов, объединяющих
шесть подразделов, заключения и списка использованной литературы.
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательства
Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной
точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений,
особенно торгового оборота.
Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений,
взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано
совершить определенное действие в пользу другого лица.[2]
По мнению авторов учебника Гражданское право Республики Казахстан[3]
обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения.
Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной
определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные,
положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и
др.) либо воздержание от вполне конкретных действий.
Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся
к группе имущественных отношений неимущественного характера, которые не
могут обретать форму обязательств. Например, невозможно существование
обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдаче
патента.
Таким образом, обязательство представляет собой относительное
имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязан
совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или
воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанностей.
Следовательно сущность данных правоотношений состоит в обязанности
конкретных лиц к определенному поведению, преследуемую имущественную цель.
Участники обязательства именуются кредитором или верителем (crego -
верю) и должником. Гражданский кодекс Республики Казахстан определяет
стороны обязательства.
1) В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или
должника - могут участвовать одно или несколько лиц.
2) Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу
другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана
сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от
нее требовать.
3) Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем
в качестве сторон.[4]
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в
отношении одной или обеих сторон обязательства.
Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет
только права, а другая - только обязанности, и двусторонними, когда
каждая из сторон имеет права, и обязанности. Обычно предмет исполнения
строго определен.
Помимо простых обязательств, в которых участвуют один кредитор и
один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестве должника и
кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этих
случаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется в
зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если
каждый из участников обязательства обязан исполнить его или
соответственно в праве требовать его исполнения в определенной (равной или
неравной) доле, такое обязательство называется долевым.
Если кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,
так и частично, или любой из кредиторов вправе предъявить должнику
требование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности
перед остальными кредиторами, такое обязательство называется солидарным.
Содержание обязательства как относительного гражданского
правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников. При этом
для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - о долгах.
Предмет обязательства составляют конкретные действия обязанного
лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либо даже
оформляющий ее документ называют обязательством.
Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразно. Оно может
состоять из обязанности передать кредитору какую-либо вещь, что-либо
сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненный вред.
Обязательные отношения возникают из договоров или других оснований. Многие
из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) и даже в
некоторых случаях возникают из одностороннего действие лица (публичное
обещание). Большинство, однако, являются результатом частных действий,
причем эти действия будут или правонарушениями (уничтожение или
повреждение чужого имущества), или же юридическими актами (сделками:
договор купли-продажи, займа и т.д.) Эти последние являются основным
фактором гражданско-правовой жизни. Основанием для возникновение
обязательства может также быть неосновательное обогащение, порождающее
обязанность возвратить неосновательно полученное.
Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень
разнообразными: возмездное и безвозмездное отчуждение (приобретение)
имущества в собственность, оперативное управление и хозяйственное
ведение, возмездное и безвозмездное предоставление имущества в пользование,
возмездное выполнение работ и предоставление услуг, охрану собственности,
иных имущественных правил вязанных с ними личных неимущественных прав.
Отношения товарного обмена отличаются большим многообразием. Речь
может идти как о полном отчуждении вещей или другого имущества (передаче
их в собственность или в иное вещевое право), так и во временное или
постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг,
результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещении
вреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную
форму. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают
правовое признание и закрепление прежде всего в нормах обязательного
права. Оно представляет собой важнейшую составную часть гражданского
права, регулирующую отношения по передаче одних лиц к другим
материальных или иных благ, имеющих форму товара. Все это привело к тому,
что нормы обязательного права и в чисто количественном отношении занимают
преобладающее место в гражданском законодательстве, в том числе в его
основополагающих кодификационных актах.
Систему обязательств строится на основе последовательно осуществляемой
многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени
классификации необходимо использовать единый классификационный критерий,
который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательных
правовых отношениях.
По мнению российских ученых[5], в зависимости от основания
возникновения все обязательства делятся на два типа:
1) Договорные обязательства - возникают на основе заключения
договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц,
участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств
позволяет выделить значительное количество общих норм права, в равной
мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным
обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть
института договорного права.
В договорные обязательствах, в зависимости от характера перемещения
материальных благ, выделяются следующие группы:
• обязательства по реализации имущества;
• обязательства по предоставлению имущества в пользование;
• обязательства по выполнению работ; обязательства по
страхованию;
• обязательства по совместной деятельности; обязательства по
расчетам и кредитованию;
• смешанные обязательства.
2) Внедоговорные обязательства - предполагают в качестве своего
основания другие юридические факторы, зависящие только от закона или закона
и воли одной из сторон в обязательстве. Внутри договорных обязательств
можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок и
охранительные обязательства.
Входящие в отдельные группы обязательства наряду с объединяющими
признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их
последующую классификацию.
Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в
различной форме или подразделяться на различные подвиды.
Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными
подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности
приобретают содержание обязательственных правоотношений.
Так, внутри одного и того же вида обязательства - обязательства
аренды транспортных средств - различают два ее подвида: аренду
транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без
экипажа.
Основанием возникновения обязательства являются предусмотренные
законом юридические факты, с наложением которых правовые нормы связывают
возникновение прав и обязанностей сторон соответствующего обязательства.[6]
Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридические
обязательные взаимосвязи участников, возникают из заключенных ими договоров
либо по другим основаниям, предусмотренных законом. Иначе говоря,
основаниями возникновения обязательств являются различные юридические
факты, среди которых главное место занимают договора. Договор
собственников, либо других законных владельцев имущества представляет собой
обычное, наиболее часто встречающееся основание нормального товарообмена.
Поэтому вполне естественно, что обязательственное правоотношение
наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в
договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере
соответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этого
большинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся к
договорному типу.
Действующее гражданское законодательство Республики Казахстан
предусматривает большой круг гражданско-правовых договоров, могущих
служить основанием возникновения обязательств между различными субъектами
гражданского права. Здесь могут быть названы такие договоры, как купля-
продажа, мена, дарение, поставка, подряд, имущественный и жилищный наймы,
хранение, комиссия и т.д.
Отдельные типы договоров имеют богатую внутривидовую систему. Так,
например, договор перевозки внутренне дифференцируется на ряд договоров в
зависимости от вида соответствующего транспорта, объекта перевозки и
т.д.
Приведенное выше свидетельствует о том, что договор служит
основанием возникновения широкого круга обязательств, имеющих весьма
существенное значение в нашем гражданском обороте. В силу этого нельзя
недооценивать его значении в формировании гражданско-правовых
обязательств.
Наряду с договорами основанием возникновения обязательств могут
служить и односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского
права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим
субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность,
наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении
соответствующим субъективным правом. К числу таких односторонних
сделок относятся завещательный отказ, публичное обещание награды и
некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные
законом, но не противоречащие ему.
В определенных случаях гражданско-правовые обязательства
порождаются и административными актами, под которыми понимаются
индивидуальные акты органов государственного управления, направленные на
установления, изменение или прекращения правоотношений. Названные акты
могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их
примером может служить оформленное ордером решение местной организации
о предоставлении гражданину жилого помещения, являющееся основанием
возникновения ряда жилищных обязательств.[7]
Кроме договоров и административных актов среди оснований
возникновения гражданско-правовых обязательств может быть назван ряд
иных юридических фактов самого различного характера и содержания.
Например, причинение вреда другому лицу - служит основанием возникновения
обязательств, направленных на возмещение причиненного вреда;
неосновательное обогащение - влечет за собой возникновение обязательства,
направленное на изъятие неосновательно полученного имущества.
Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями, т.е.
такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего
событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в
рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Так,
наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой
обязанность страховщика выплатить страховое возмещение застрахованному
лицу, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого
возмещения. При отсутствии какого-либо из выше перечисленных фактов
обязательство нельзя признать существующим.[8]
Правовое регулирование исполнения гражданско-правовых обязательств
осуществляется общими и специальными нормами гражданского права.
Сущность исполнения обязательства составляет совершение обязанным
лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем
обязанность. Анализ научной литературы по проблемам исполнения обязательств
позволяет выявить их особенности. К числу важнейших черт, характеризующих
категорию исполнения, относятся:
1) Исполнение обязательства должником является средством
удовлетворения определенных потребностей и интересов управамоченного лица
или удовлетворения определенных общественных интересов.
Отмеченное обстоятельство во многом предопределяет основные принципы
и содержание исполнения обязательства.
2) Исполнение обязательства является правопрекращающимся
юридическим фактом, т.е. таким фактом, с наличием которого закон связывает
прекращение обязательствено-правовой связи между кредитором и должником.
3) По своей юридической природе исполнение является не сделкой, а
юридическим поступком, т.е. правомерным юридическим действием, правовые
последствия которого наступают независимо от того, было данное действие
направлено на достижение этих последствий или нет; юридический эффект
наступает независимо от субъективного момента.
4) Исполнение обязательства является не только обязанностью, но и
правом должника, равно как и принятие исполнения является не только правом,
но и обязанностью кредитора.
5) Исполнение обязательства представляет собой известную систему
последовательно совершаемых действий должником и кредитором, т.е.
определенный процесс, заключающий в себе число сменяющихся друг друга
стадий.[9]
Действующее гражданское законодательство предусматривает два
принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и
принцип реального исполнения.
Надлежащее исполнение гражданско-правового обязательства - это
совершение должником действия в полном соответствии с требованиями закона
и условиями договора, определяющими содержание соответствующего
обязательства. Принцип надлежащего исполнения предполагает, что
обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем
месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.
В соответствии с принципом реального исполнения в качестве общего
правила предписывается обязанность исполнения обязательства в натуре,
т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет
содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в
виде возмещения убытков и уплаты неустойки.
Состав компонентов надлежащего исполнения обязательства - это
совокупность субъектных, предметных, пространственных и иных
объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим.
Кратко говоря, указанный состав отвечает, по меньшей мере, на ряд следующих
вопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство
было надлежаще исполнено. В связи с этим ниже рассматриваются вопросы о
субъектах, предмете, времени, месте и организации (способе) исполнения
обязательств.
Стороны в обязательстве - кредитор и должник - могут быть
представлены не одним лицом, а несколькими лицами. В тех случаях,
когда стороны в обязательстве представлены не одним лицом, а двумя или
более лицами, говорят о множественности лиц в обязательстве. Принято
различать активную, пассивную и смешанную множественность лиц в
обязательстве.
Активная множественность - это когда на стороне кредитора участвует
несколько лиц при одном должнике. Она характеризуется тем, что несколько
субъектов гражданского права имеют право требовать от должника совершения
действия, предусмотренного обязательством.
Если множественность лиц существует на стороне должника, а на стороне
кредитора только один, говорят о пассивной множественности. В этом случае
кредитор вправе требовать исполнения от всех содолжников, участвующих в
обязательстве.
В практике также встречается и смешанная множественность. Она
возникает как при множественности участников на одной стороне
обязательства, если обязательство взаимное, так и при участии
нескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних
обязательствах.
В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства
долевые, солидарные и субсолидарные.
Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает
правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной
доли.
Солидарные обязательства возникают только в случаях, специально
предусмотренных законом или договором. Так, при неделимости предмета
обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении
предпринимательской деятельности возникает солидарное обязательство.
Субсолидарные обязательства бывают только при пассивной
множественности. Субсолидарный должник исполняет обязательство только
в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор в первую
очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При
недостаточности средств погашение оставшейся части кредитор вправе
требовать субсолидарного должника.
По общему правилу субъектами исполнения обязательства являются
стороны последнего. Данное правило соблюдается при исполнении всех
обязательств, возникающих из линейных договоров. Что же касается тех
гражданских правоотношений, которые возникают на основе конструктивных
договоров, отмеченного совпадения обязательств нет. В такого рода
обязательствах имеет место переадресование или перепоручение исполнения
определенному третьему лицу.
Перепоручение исполнения означает, что должник возложил совершение
действий, направленных на исполнение обязательства, на третье лицо.
При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно
по отношению к кредитору выполняет только фактические действия, например,
передает имущество, платит деньги, выполняет работу и т.д. Должник, не
выбывая из обязательства, отвечает перед кредитором за исполнение так,
как если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник
отвечает перед кредитором за действия третьего лица.
Переадресовка исполнения означает, что должник имеет право
исполнить обязательство либо кредитору, либо лицу, прямо указанную
кредитором. Никто не вправе требовать исполнения в свою пользу, не имея
полномочий от кредитора.
В отличие от участия третьих лиц в исполнении обязательства, где
кредитор и должник не выбывают из обязательства, возможны случаи, когда
происходит замена кредитора или должника. Такие ситуации именуются
переменой лиц в обязательстве. Замена кредитора называется уступкой
права требования.
Также в практике существует и замена должника в обязательстве,
называемая переводом долга. Форма перевода долга подчиняется тем же
правилам, что и уступка права требования.
Обязательства подобно всем иным гражданским правоотношениям
складываются по поводу самых различных материальных и нематериальных благ.
В силу этого предметом исполнения может быть и вещь, и услуга, и сумма
денег, и информация и другие объекты гражданских правоотношений.
Своеобразие даже только названных предметов исполнения свидетельствует о
том, что невозможно каким-то одним общим для всех критерием определить
круг требований, предъявляемых к этим предметам; каждый из них обладает
своей спецификой, своими объективными и натуральными свойствами.
Таким образом, предметом исполнения обязательства - является вещь,
услуга, а равно иной результат материальной или духовной деятельности,
который в процессе исполнения переходит от должника к кредитору.
Закон предусматривает специальные требования в отношении исполнения
денежных обязательств. Денежные обязательства должны соответствовать
законодательству РК о валовом регулировании, в соответствии с которым все
денежные обязательства должны быть выражены в валюте Республики Казахстан.
Использование на территории Казахстана иностранной валюты, а также
платежных документов в иностранной валюте допускается только в случаях,
предусмотренных Законом РК О валютном регулировании и валютном
контроле[10] и в порядке, установленным Национальным банком Республики
Казахстан.
Кроме денежных обязательств специальные правила исполнения
установлены для альтернативных обязательств. Альтернативными признаются
обязательства, в которых существует не один, а нескольких предметов,
причем передача любого из указанных предметов является надлежащим
исполнением.
С альтернативными обязательствами имеют определенное сходство
факультативные обязательства, однако они представляют собой
самостоятельную разновидность обязательства. Факультативными называются
обязательства, в которых имеется только один предмет исполнения, однако
должник вправе заменить его другим, заранее договоренным предметом.
Поскольку предмет, которым может быть заменено основное обязательство,
оговорен заранее, то согласие кредитора на замену не требуется. В
отличие от альтернативного обязательства гибель предмета в факультативном
обязательстве влечет прекращение обязательства.
Момент во времени, когда должно последовать исполнение
соответствующей обязанности должником, называется временем исполнения
обязательства. С точки зрения времени исполнения обязательства,
существует две категории:
1) обязательства, по которым момент возникновения прав и
обязанностей совпадает с моментом их исполнения (например: обязательства
между покупателями и организациями розничной торговли);
2) обязательства, по которым между моментом возникновения
обязательства и моментом его исполнения существует определенный интервал
во времени (например: отношения по поставке продукции).[11]
Исполнение более или менее сложных обязательств проходят ряд стадий.
На каждой из них у сторон могут быть определены права и известные
обязанности, реализация которых лишь в конечном счете приводит к
исполнению обязательства в целом.
Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства
именуется способом его исполнения. Если стороны не определили способ
исполнения, кредитор вправе не принимать способ исполнения по частям, если
иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства или
обычаями делового оборота и существом обязательства.
Географический пункт, в котором должник обязан исполнить
обязательство, называется местом исполнения обязательства.
По общему правилу место исполнения обязательства определяется законом
или соглашением сторон, это место где может быть произведено исполнение,
влияет на распределение расходов по доставке, подлежащего применению, и
т.д.
Срок исполнения обязательства определяется законом, основанием
возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства с
определенным сроком исполнения и обязательства, в которых срок
определен моментом востребования.
Обязательства, которые предусматривают или позволяют установить
день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть
исполнено, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения.
Такое обязательство должно быть исполнено в день, указанный в
обязательстве, либо в любой момент в пределах определенного срока.
В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения
и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть
исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения,
подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления
кредитором соответствующего требования.
При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение
обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может совершить, как
должник, так и кредитор. Просрочка должника, т.е. неисполнение им в
установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить
кредитору убытки, вызванные просрочкой.
1.2 Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств
Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее
исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса
кредитора. Поэтому в гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно
именуется веритель. Вера любого кредитора опирается в первую очередь на
убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в
правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными
принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение
гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового
принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.[12]
Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает,
что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных
правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого
управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения
имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться
неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие
этого в механизме гражданско-правового регулирования используются правовые
средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах
специально для обеспечения исполнения обязательств.
Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по
общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения
обязательств. В действующем казахстанском гражданском законодательстве
подобный институт закреплен в нормах гл. 18 ГК (ст. 292-338).
При заключении договора стороны стремятся достичь определённой цели
(приобретения или реализации товара, получения прибыли и т.д.). Как
показывает практика, договорённости сторон не всегда выполняются, либо
выполняются, но с определёнными недостатками, что сказывается на достижении
цели сделки.
Именно это обуславливает необходимость использования различных
способов обеспечения исполнения обязательств. Способы обеспечения
обязательств призваны охранять, в первую очередь, интересы лица, имеющего
право требования – кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения условий предпринимательского договора на должника ложится
дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению
обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности при
поручительстве и гарантии.
Все способы обеспечения обязательств, в силу их общего характера,
могут применяться к любым видам обязательств. При этом имеет интерес
рассмотрение не только сущности и содержания обеспечительных мер,
предусмотренных в ст. 292 ГК РК, но и преимуществ и недостатков их
применения в договоре.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права.
Его появление обусловлено стремлением оградить интересы кредитора и
предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Для
осуществления этой цели могут быть установлены обеспечительные меры
принудительного характера. Такие меры именуются способами обеспечения
исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание
имущества должника, поручительство, гарантия, задаток и другие способы,
предусмотренные законом или договором (ст. 292 ГК РК).
Конкретный способ обеспечения исполнения обязательства может быть
предусмотрен правовым актом или договором, но, как правило, он определяется
соглашением сторон.
Приведенный в ст. 292 ГК РК перечень способов обеспечения исполнения
обязательств не является исчерпывающим, что означает допустимость
использования в качестве таковых и иных правовых конструкций. Расширение
этого перечня возможно путем указания на другие способы как в договоре, так
и в законе.
При обеспечении обязательства между кредитором и лицом, обеспечивающим
обязательство, также возникает обязательственное правоотношение. Но это
обязательство особого рода. Оно является дополнительным (акцессорным) по
отношению к обеспечиваемому им главному обязательству, зависимым,
производным от него.
Проявляется это в том, что прекращение основного обязательства
(например, в связи с его исполнением), как правило, влечет прекращение
соглашения об обеспечении, поскольку дальнейшее его существование
утрачивает смысл, а также в том, что недействительность основного
обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его
обязательства, если иное не установлено законом.
Недействительность же соглашения об обеспечении, напротив, не влечет
недействительности основного обязательства: оно сохраняет юридическую силу,
но лишается обеспечения. Далее, обеспечивающее обязательство следует судьбе
основного обязательства при переходе прав кредитора к другому лицу путем
уступки требования по основному обязательству, если иное не предусмотрено
законом.
Обязательства, возникающих из договоров и других оснований, как
правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные
сроки. В случае же неисполнения, ненадлежащего исполнения или иных
нарушений принципов исполнения обязательств к виновной стороне
применяются меры принудительного воздействия. К числу последних
относятся: принуждение к исполнению обязательства в натуре и взыскание
убытков, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением
обязательства.
Как считают авторы учебника Гражданское право, обеспечением
исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением
сторон дополнительная мера имущественного воздействия на должника,
побуждающая его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая
интересы кредитора в случае неисполнения и не надлежащего исполнения
основного обязательства.[13]
Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые
способом исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения
обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной
степени гарантируют исполнение обязательства и стимулируют должника к
надлежащему поведении.
Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на
них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются
соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения
обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для
должника.
Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательств должен
быть письменно зафиксирован либо в самом обязательстве, либо в
дополнительном соглашении. Некоторые способы исполнения требуют и
нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская
гарантия).
Сущность обеспечения обязательств состоит в том, что:
1) Указанные меры носят дополнительный характер (к понуждению
исполнить обязательство в натуре и взысканию убытков);
2) Ими может быть обеспечено лишь действительное требование, а не
требование, которое может возникнуть в будущем, т.е. реализации этих мер
всегда должно сопутствовать возникновение основного обязательства.[14]
Установленные законом или соглашением сторон дополнительные меры
имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными,
служат средством стимулирования надлежащего исполнения.
В гражданском законодательстве Республики Казахстан закреплено
множество способов обеспечения обязательств кредитором должнику, такие как
залог, поручительство, неустойка, удержание имущества должником, гарантия
и т.д.
Однако предусмотренный законодательством Республики Казахстан перечень
обеспечительных способов исполнения обязательств не является исчерпывающим.
Стороны в договоре могут предусмотреть иной способ при условии, что он
не противоречит нормам законодательства Республики Казахстан.
Так, например, в силу гарантии гарант дает по просьбе другого
лица (должника) письменное обязательство уплатить кредитору должника в
соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму
по представлении кредитором письменного требования о ее уплате.
Ещё одним традиционным способом обеспечения, суть которого заключается
в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство для являющейся кредитором стороны договора поставки,
повышает вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его
нарушения должником кредитор вправе предъявить требования одному из двух,
либо двум лицам сразу: должнику и поручителю.
При использовании данного обеспечительного механизма в договоре
поставки важным представляется проверка платёжеспособности и имущественного
положения поручителя. Для этих целей можно использовать учредительные
документы, данные бухгалтерского учёта (баланс, отчет о прибыли и убытках и
т.д.), статистические данные и т.д. Если есть уверенность в хорошем
имущественном состоянии и солидности поручителя, то поручительство является
достаточно удобным механизмом обеспечения.
Сущность договора поручительства заключается в том, что поручитель
обязывается перед кредитором другого лица (должника по основному
обязательству) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью
или в части (ст. 330 ГК РК).
Другими словами сущность этого способа обеспечения заключается в том,
что при поручительстве ответственным перед кредитором за неисполнение
обязательства становится наряду с должником еще и другое лицо — поручитель.
При этом поручитель не принимает на себя обязанность исполнить
обязательство в натуре вместо неисправного должника, а кредитор не вправе
обратиться к поручителю с требованием о реальном исполнении обязательства,
не исполненного должником (не вправе требовать передачи вещи, выполнения
работ и т.д.).
Гражданско-правовые обязательства носят целевой и срочный характер.
Момент их прекращения определен наступлением конкретных юридических
фактов, которые закрепляются в законодательстве в качестве оснований
соответствующего правового результата.
При прекращении обязательство перестает существовать, и его
участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из
него вытекали. Это ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства
по законодательству Республики Казахстан
Выполнила:
студентка 311 группы
дневного отделения
Абдурахманова Д.М.
Научный руководитель:
преп. Дощанова А.С.
Дипломная работа допущена к защите _____________2007 г.
Зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права
д.ю.н., доцент Амирханова И.В. ________________________
Алматы, 2007 г.
РЕФЕРАТ
Настоящая дипломная работа посвящена актуальной теме - рассмотрению
гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства
по законодательству Республики Казахстан. Работа состоит из введения, трех
разделов, объединяющих 6 подразделов, заключения и списка использованных
источников. Дипломная работа выполнена на 71 странице с использованием 20
наименований нормативных правовых актов и 39 наименований научной
литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели
написания дипломной работы, теоретические основы, кратко формулируется
сущность проблемы, структура дипломной работы.
Основная часть включает в себя 4 раздела. Первый раздел – Правовое
регулирование исполнения гражданско-правовых обязательств. В нем
рассматриваются такие вопросы, как понятие и сущность исполнения
обязательств, способы обеспечения исполнения обязательств.
Второй раздел – Общая характеристика гарантии и поручительства как
способов обеспечения исполнения обязательств. В данном разделе
рассматриваются понятие гарантии и поручительства по законодательству
Республики Казахстан
Третий раздел – Особенности правового регулирования гарантии и
поручительства – рассматривает порядок заключения договоров гарантии и
поручительства, основание и форма гарантии и поручительства, объем и
характер ответственности гаранта и поручителя, а также вопросы, посвященные
защите прав и законных интересов гаранта и поручителя.
В четвертом разделе – Некоторые правовые проблемы применения гарантии
и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства в
Республике Казахстан – проводится анализ проблем, связанных с применением
норм гражданского законодательства, регулирующих отношения, связные с
использованием гарантии и поручительства при обеспечении исполнения
обязательств, а также выработке рекомендаций по усовершенствованию данных
норм законодательства Республики Казахстан.
В заключении излагаются выводы по итогам дипломной работы.
В данной работе использованы следующие ключевые слова: гарантия;
поручительство; договор; кредитор; обязательство; должник; ответственность;
законодательство; залогодержатель и др.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 8
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательства 8
1.2 Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств 17
1.3 Правовые проблемы выбора способов обеспечения исполнения 21
обязательств
2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБОВ 24
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Понятие гарантии по законодательству Республики Казахстан 24
2.2 Понятие и элементы договора поручительства 28
3 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 37
3.1 Основания и форма гарантии и поручительства 37
3.2 Объем и характер ответственности гаранта и поручителя 41
3.3 Защита прав и законных интересов гаранта и поручителя 54
4 НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 59
КАК СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РЕСПУБЛИКЕ
КАЗАХСТАН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
ВВЕДЕНИЕ
В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и
с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его
результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого
взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан,
организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может
быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то
оплошности и не подконтрольности сил природы. Возникает необходимость
определения того, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его
понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было
ни причинителем, ни потерпевшим.
Обязательства, возникающие из договоров и других оснований, как
правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные
сроки. Появление такого института гражданского права, как обеспечение
исполнения обязательств, обусловлено стремлением оградить интересы
кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от
возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обязательства.
Обеспечением исполнения обязательства называется предусмотренная
законом или соглашением сторон дополнительная мера имущественного
воздействия на должника, побуждающая его к исполнению основного
обязательства и удовлетворяющая интересы кредитора в случае неисполнения и
не надлежащего исполнения основного обязательства.
В гражданском законодательстве Республики Казахстан закреплено
множество способов обеспечения обязательств кредитором должнику. Основные
способы обеспечения исполнения обязательств хорошо известны: такие как
залог, поручительство, неустойка, удержание имущества должником, гарантия
и т.д.
Однако, в отличие от прежнего законодательства предусмотренный
законодательством Республики Казахстан перечень обеспечительных способов
исполнения обязательств, содержащийся в статье 292 Гражданского кодекса
Республики Казахстан (ГК РК), не является исчерпывающим, поэтому в
договорную практику проникают новые меры, нередко позаимствованные из
других правовых систем. Стороны в договоре могут предусмотреть иной способ
при условии, что он не противоречит нормам законодательства Республики
Казахстан.
Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на
них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются
соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения
обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для
должника.
В данной дипломной работе мы рассмотрим два способа обеспечения
исполнения обязательства – гарантию и поручительство.
Если обратиться к истории применения на постсоветском пространстве
таких способов обеспечения исполнения обязательств, как гарантия и
поручительство, то в ГК 1964 года предусматривалось применение гарантии,
выдаваемой одной организацией в обеспечение погашения задолженности другой,
если иное не было предусмотрено законодательством Союза ССР. При этом
определение гарантии как особого способа обеспечения исполнения
обязательства отсутствовало и в то же время на этот способ обеспечения
исполнения обязательств распространялись почти все правила Кодекса о
поручительстве, в том числе и ст. 203 ГК 1964 года, в которой содержалось
определение поручительства (см. ст. 210 ГК 1964 года).
Однако имелись и определенные особенности, отличающие гарантию от
поручительства. Во-первых, в соответствии со ст. 210 ГК 1964 года гарантия
могла быть выдана только организацией, а из содержания ст. 186 ГК 1964 года
следовало, что таким способом, как гарантия, могли обеспечиваться лишь
обязательства между социалистическими организациями. Более того, согласно
постановлениям Совета народных депутатов СССР, действовавшим в тот период,
в качестве гаранта мог выступать только орган, вышестоящий для организации
должника [1].
Во-вторых, гарантия служила способом обеспечения лишь для узкого круга
денежных обязательств в случаях, предусмотренных Правительством СССР и
банковскими правилами. На практике гарантия использовалась лишь для
временного восполнения за счет банковской ссуды недостатка собственных
оборотных средств предприятий либо для получения банковской ссуды плохо
работающими предприятиями, переведенными в связи с этим на особый режим
кредитования. Во всех случаях субъектный состав правоотношений по гарантии
оставался неизменным: в качестве кредитора выступал банк, обслуживающий
должника; в качестве гаранта - его вышестоящий орган, также являвшийся
клиентом банка, выдавшего ссуду должнику.
В-третьих, гарант, в отличие от поручителя, нес субсидиарную
ответственность, применяемую в упрощенном порядке. Учитывая, что и должник,
и гарант обслуживались в одном банке, при наступлении срока погашения ссуды
банк в бесспорном порядке списывал денежные средства со счета должника, а в
недостающей части - со счета гаранта.
В-четвертых, гаранту, исполнившему таким образом обязательство
должника перед банком, не предоставлялось право на предъявление каких-либо
требований к должнику. Дело в том, что, как уже отмечалось, в качестве
гарантов выступали вышестоящие по отношению к должникам органы, на которые
возлагалась обязанность финансирования деятельности последних, в том числе
и наделения их необходимыми оборотными средствами (министерства, ведомства,
исполкомы Советов народных депутатов и т. п.), поэтому указанные
вышестоящие органы лишались права взыскивать с должников суммы, уплаченные
кредиторам.
Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между
социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда
на территории СССР были введены в действие Основы гражданского
законодательства 1991 года.
В соответствии с п. 6 ст. 88 Основ в силу поручительства (гарантии)
поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за
исполнение обязательства этого лица полностью или частично. При
недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его
обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не
предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. К
поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по
этому обязательству.
Как видно, Основы исходили из того, что и поручительство, и гарантия
являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же
договора поручительства. Остается добавить, что в обоих случаях: и в смысле
ст. 210 ГК КазССР 1964 года, и в смысле п. 6 ст. 68 Основ гражданского
законодательства - гарантия не имеет ничего общего с таким способом
обеспечения исполнения обязательств, как банковская гарантия,
предусмотренным ГК Российской Федерации 1994 года.
Несмотря на постоянное развитие науки гражданского права в области
исследования способов обеспечения исполнения обязательств, в общем, и
гарантии и поручительства, в частности, в настоящее время как в науке, так
и в правоприменительной практике остаются неразрешенными многие проблемные
вопросы гарантии и поручительства. На практике это приводит к осторожному
принятию решений о выдаче гарантий, так как предусмотренная Гражданским
кодексом конструкция достаточно жестка по отношению к гаранту.
В науке гражданского права стран ближнего зарубежья исследованием
проблем гарантии и поручительства занимались такие ученые, как В.В.
Витрянский, Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, Диденко А.И., О.М. Олейник, Е.А.
Павлодский, Кобзарь В.С., Власов А. и другие.
Однако многие теоретические и практические вопросы, касающиеся
экономической и правовой природы гарантии и поручительства, эффективности
их применения, прав и обязанностей гаранта и поручителя и ряд других
изучены и освещены далеко не полностью. В связи с этим дальнейшее
исследование проблем гарантии и поручительства в настоящее время
представляется актуальным и практически значимым и предполагает выход за
пределы вопросов, исследованных в предшествующих работах.
Эти и другие проблемы правового регулирования гарантии и
поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, а также
практики их применения в предпринимательской деятельности и обусловили
выбор темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является анализ правовой природы гарантии и
поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, выработка
предложений по совершенствованию правового регулирования отношений,
связанных с гарантией и поручительством, а также рекомендаций по толкованию
и применению на практике действующих правовых норм.
В соответствии с поставленными целями была определена структура
дипломной работы, которая состоит из введения, трех разделов, объединяющих
шесть подразделов, заключения и списка использованной литературы.
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие и сущность исполнения обязательства
Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной
точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений,
особенно торгового оборота.
Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений,
взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано
совершить определенное действие в пользу другого лица.[2]
По мнению авторов учебника Гражданское право Республики Казахстан[3]
обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения.
Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной
определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные,
положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и
др.) либо воздержание от вполне конкретных действий.
Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся
к группе имущественных отношений неимущественного характера, которые не
могут обретать форму обязательств. Например, невозможно существование
обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдаче
патента.
Таким образом, обязательство представляет собой относительное
имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязан
совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или
воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанностей.
Следовательно сущность данных правоотношений состоит в обязанности
конкретных лиц к определенному поведению, преследуемую имущественную цель.
Участники обязательства именуются кредитором или верителем (crego -
верю) и должником. Гражданский кодекс Республики Казахстан определяет
стороны обязательства.
1) В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или
должника - могут участвовать одно или несколько лиц.
2) Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу
другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана
сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от
нее требовать.
3) Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем
в качестве сторон.[4]
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в
отношении одной или обеих сторон обязательства.
Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет
только права, а другая - только обязанности, и двусторонними, когда
каждая из сторон имеет права, и обязанности. Обычно предмет исполнения
строго определен.
Помимо простых обязательств, в которых участвуют один кредитор и
один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестве должника и
кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этих
случаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется в
зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если
каждый из участников обязательства обязан исполнить его или
соответственно в праве требовать его исполнения в определенной (равной или
неравной) доле, такое обязательство называется долевым.
Если кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,
так и частично, или любой из кредиторов вправе предъявить должнику
требование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности
перед остальными кредиторами, такое обязательство называется солидарным.
Содержание обязательства как относительного гражданского
правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников. При этом
для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - о долгах.
Предмет обязательства составляют конкретные действия обязанного
лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либо даже
оформляющий ее документ называют обязательством.
Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразно. Оно может
состоять из обязанности передать кредитору какую-либо вещь, что-либо
сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненный вред.
Обязательные отношения возникают из договоров или других оснований. Многие
из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) и даже в
некоторых случаях возникают из одностороннего действие лица (публичное
обещание). Большинство, однако, являются результатом частных действий,
причем эти действия будут или правонарушениями (уничтожение или
повреждение чужого имущества), или же юридическими актами (сделками:
договор купли-продажи, займа и т.д.) Эти последние являются основным
фактором гражданско-правовой жизни. Основанием для возникновение
обязательства может также быть неосновательное обогащение, порождающее
обязанность возвратить неосновательно полученное.
Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень
разнообразными: возмездное и безвозмездное отчуждение (приобретение)
имущества в собственность, оперативное управление и хозяйственное
ведение, возмездное и безвозмездное предоставление имущества в пользование,
возмездное выполнение работ и предоставление услуг, охрану собственности,
иных имущественных правил вязанных с ними личных неимущественных прав.
Отношения товарного обмена отличаются большим многообразием. Речь
может идти как о полном отчуждении вещей или другого имущества (передаче
их в собственность или в иное вещевое право), так и во временное или
постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг,
результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещении
вреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную
форму. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают
правовое признание и закрепление прежде всего в нормах обязательного
права. Оно представляет собой важнейшую составную часть гражданского
права, регулирующую отношения по передаче одних лиц к другим
материальных или иных благ, имеющих форму товара. Все это привело к тому,
что нормы обязательного права и в чисто количественном отношении занимают
преобладающее место в гражданском законодательстве, в том числе в его
основополагающих кодификационных актах.
Систему обязательств строится на основе последовательно осуществляемой
многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени
классификации необходимо использовать единый классификационный критерий,
который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательных
правовых отношениях.
По мнению российских ученых[5], в зависимости от основания
возникновения все обязательства делятся на два типа:
1) Договорные обязательства - возникают на основе заключения
договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц,
участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств
позволяет выделить значительное количество общих норм права, в равной
мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным
обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть
института договорного права.
В договорные обязательствах, в зависимости от характера перемещения
материальных благ, выделяются следующие группы:
• обязательства по реализации имущества;
• обязательства по предоставлению имущества в пользование;
• обязательства по выполнению работ; обязательства по
страхованию;
• обязательства по совместной деятельности; обязательства по
расчетам и кредитованию;
• смешанные обязательства.
2) Внедоговорные обязательства - предполагают в качестве своего
основания другие юридические факторы, зависящие только от закона или закона
и воли одной из сторон в обязательстве. Внутри договорных обязательств
можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок и
охранительные обязательства.
Входящие в отдельные группы обязательства наряду с объединяющими
признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их
последующую классификацию.
Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в
различной форме или подразделяться на различные подвиды.
Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными
подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности
приобретают содержание обязательственных правоотношений.
Так, внутри одного и того же вида обязательства - обязательства
аренды транспортных средств - различают два ее подвида: аренду
транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без
экипажа.
Основанием возникновения обязательства являются предусмотренные
законом юридические факты, с наложением которых правовые нормы связывают
возникновение прав и обязанностей сторон соответствующего обязательства.[6]
Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридические
обязательные взаимосвязи участников, возникают из заключенных ими договоров
либо по другим основаниям, предусмотренных законом. Иначе говоря,
основаниями возникновения обязательств являются различные юридические
факты, среди которых главное место занимают договора. Договор
собственников, либо других законных владельцев имущества представляет собой
обычное, наиболее часто встречающееся основание нормального товарообмена.
Поэтому вполне естественно, что обязательственное правоотношение
наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в
договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере
соответствует потребностям развития экономического оборота. В силу этого
большинство обязательств, существующих в нашем обществе, относятся к
договорному типу.
Действующее гражданское законодательство Республики Казахстан
предусматривает большой круг гражданско-правовых договоров, могущих
служить основанием возникновения обязательств между различными субъектами
гражданского права. Здесь могут быть названы такие договоры, как купля-
продажа, мена, дарение, поставка, подряд, имущественный и жилищный наймы,
хранение, комиссия и т.д.
Отдельные типы договоров имеют богатую внутривидовую систему. Так,
например, договор перевозки внутренне дифференцируется на ряд договоров в
зависимости от вида соответствующего транспорта, объекта перевозки и
т.д.
Приведенное выше свидетельствует о том, что договор служит
основанием возникновения широкого круга обязательств, имеющих весьма
существенное значение в нашем гражданском обороте. В силу этого нельзя
недооценивать его значении в формировании гражданско-правовых
обязательств.
Наряду с договорами основанием возникновения обязательств могут
служить и односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского
права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим
субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность,
наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении
соответствующим субъективным правом. К числу таких односторонних
сделок относятся завещательный отказ, публичное обещание награды и
некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные
законом, но не противоречащие ему.
В определенных случаях гражданско-правовые обязательства
порождаются и административными актами, под которыми понимаются
индивидуальные акты органов государственного управления, направленные на
установления, изменение или прекращения правоотношений. Названные акты
могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их
примером может служить оформленное ордером решение местной организации
о предоставлении гражданину жилого помещения, являющееся основанием
возникновения ряда жилищных обязательств.[7]
Кроме договоров и административных актов среди оснований
возникновения гражданско-правовых обязательств может быть назван ряд
иных юридических фактов самого различного характера и содержания.
Например, причинение вреда другому лицу - служит основанием возникновения
обязательств, направленных на возмещение причиненного вреда;
неосновательное обогащение - влечет за собой возникновение обязательства,
направленное на изъятие неосновательно полученного имущества.
Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями, т.е.
такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего
событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в
рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Так,
наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой
обязанность страховщика выплатить страховое возмещение застрахованному
лицу, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого
возмещения. При отсутствии какого-либо из выше перечисленных фактов
обязательство нельзя признать существующим.[8]
Правовое регулирование исполнения гражданско-правовых обязательств
осуществляется общими и специальными нормами гражданского права.
Сущность исполнения обязательства составляет совершение обязанным
лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем
обязанность. Анализ научной литературы по проблемам исполнения обязательств
позволяет выявить их особенности. К числу важнейших черт, характеризующих
категорию исполнения, относятся:
1) Исполнение обязательства должником является средством
удовлетворения определенных потребностей и интересов управамоченного лица
или удовлетворения определенных общественных интересов.
Отмеченное обстоятельство во многом предопределяет основные принципы
и содержание исполнения обязательства.
2) Исполнение обязательства является правопрекращающимся
юридическим фактом, т.е. таким фактом, с наличием которого закон связывает
прекращение обязательствено-правовой связи между кредитором и должником.
3) По своей юридической природе исполнение является не сделкой, а
юридическим поступком, т.е. правомерным юридическим действием, правовые
последствия которого наступают независимо от того, было данное действие
направлено на достижение этих последствий или нет; юридический эффект
наступает независимо от субъективного момента.
4) Исполнение обязательства является не только обязанностью, но и
правом должника, равно как и принятие исполнения является не только правом,
но и обязанностью кредитора.
5) Исполнение обязательства представляет собой известную систему
последовательно совершаемых действий должником и кредитором, т.е.
определенный процесс, заключающий в себе число сменяющихся друг друга
стадий.[9]
Действующее гражданское законодательство предусматривает два
принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и
принцип реального исполнения.
Надлежащее исполнение гражданско-правового обязательства - это
совершение должником действия в полном соответствии с требованиями закона
и условиями договора, определяющими содержание соответствующего
обязательства. Принцип надлежащего исполнения предполагает, что
обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем
месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.
В соответствии с принципом реального исполнения в качестве общего
правила предписывается обязанность исполнения обязательства в натуре,
т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет
содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в
виде возмещения убытков и уплаты неустойки.
Состав компонентов надлежащего исполнения обязательства - это
совокупность субъектных, предметных, пространственных и иных
объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим.
Кратко говоря, указанный состав отвечает, по меньшей мере, на ряд следующих
вопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство
было надлежаще исполнено. В связи с этим ниже рассматриваются вопросы о
субъектах, предмете, времени, месте и организации (способе) исполнения
обязательств.
Стороны в обязательстве - кредитор и должник - могут быть
представлены не одним лицом, а несколькими лицами. В тех случаях,
когда стороны в обязательстве представлены не одним лицом, а двумя или
более лицами, говорят о множественности лиц в обязательстве. Принято
различать активную, пассивную и смешанную множественность лиц в
обязательстве.
Активная множественность - это когда на стороне кредитора участвует
несколько лиц при одном должнике. Она характеризуется тем, что несколько
субъектов гражданского права имеют право требовать от должника совершения
действия, предусмотренного обязательством.
Если множественность лиц существует на стороне должника, а на стороне
кредитора только один, говорят о пассивной множественности. В этом случае
кредитор вправе требовать исполнения от всех содолжников, участвующих в
обязательстве.
В практике также встречается и смешанная множественность. Она
возникает как при множественности участников на одной стороне
обязательства, если обязательство взаимное, так и при участии
нескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних
обязательствах.
В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства
долевые, солидарные и субсолидарные.
Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает
правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах определенной
доли.
Солидарные обязательства возникают только в случаях, специально
предусмотренных законом или договором. Так, при неделимости предмета
обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении
предпринимательской деятельности возникает солидарное обязательство.
Субсолидарные обязательства бывают только при пассивной
множественности. Субсолидарный должник исполняет обязательство только
в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор в первую
очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При
недостаточности средств погашение оставшейся части кредитор вправе
требовать субсолидарного должника.
По общему правилу субъектами исполнения обязательства являются
стороны последнего. Данное правило соблюдается при исполнении всех
обязательств, возникающих из линейных договоров. Что же касается тех
гражданских правоотношений, которые возникают на основе конструктивных
договоров, отмеченного совпадения обязательств нет. В такого рода
обязательствах имеет место переадресование или перепоручение исполнения
определенному третьему лицу.
Перепоручение исполнения означает, что должник возложил совершение
действий, направленных на исполнение обязательства, на третье лицо.
При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве, поскольку оно
по отношению к кредитору выполняет только фактические действия, например,
передает имущество, платит деньги, выполняет работу и т.д. Должник, не
выбывая из обязательства, отвечает перед кредитором за исполнение так,
как если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник
отвечает перед кредитором за действия третьего лица.
Переадресовка исполнения означает, что должник имеет право
исполнить обязательство либо кредитору, либо лицу, прямо указанную
кредитором. Никто не вправе требовать исполнения в свою пользу, не имея
полномочий от кредитора.
В отличие от участия третьих лиц в исполнении обязательства, где
кредитор и должник не выбывают из обязательства, возможны случаи, когда
происходит замена кредитора или должника. Такие ситуации именуются
переменой лиц в обязательстве. Замена кредитора называется уступкой
права требования.
Также в практике существует и замена должника в обязательстве,
называемая переводом долга. Форма перевода долга подчиняется тем же
правилам, что и уступка права требования.
Обязательства подобно всем иным гражданским правоотношениям
складываются по поводу самых различных материальных и нематериальных благ.
В силу этого предметом исполнения может быть и вещь, и услуга, и сумма
денег, и информация и другие объекты гражданских правоотношений.
Своеобразие даже только названных предметов исполнения свидетельствует о
том, что невозможно каким-то одним общим для всех критерием определить
круг требований, предъявляемых к этим предметам; каждый из них обладает
своей спецификой, своими объективными и натуральными свойствами.
Таким образом, предметом исполнения обязательства - является вещь,
услуга, а равно иной результат материальной или духовной деятельности,
который в процессе исполнения переходит от должника к кредитору.
Закон предусматривает специальные требования в отношении исполнения
денежных обязательств. Денежные обязательства должны соответствовать
законодательству РК о валовом регулировании, в соответствии с которым все
денежные обязательства должны быть выражены в валюте Республики Казахстан.
Использование на территории Казахстана иностранной валюты, а также
платежных документов в иностранной валюте допускается только в случаях,
предусмотренных Законом РК О валютном регулировании и валютном
контроле[10] и в порядке, установленным Национальным банком Республики
Казахстан.
Кроме денежных обязательств специальные правила исполнения
установлены для альтернативных обязательств. Альтернативными признаются
обязательства, в которых существует не один, а нескольких предметов,
причем передача любого из указанных предметов является надлежащим
исполнением.
С альтернативными обязательствами имеют определенное сходство
факультативные обязательства, однако они представляют собой
самостоятельную разновидность обязательства. Факультативными называются
обязательства, в которых имеется только один предмет исполнения, однако
должник вправе заменить его другим, заранее договоренным предметом.
Поскольку предмет, которым может быть заменено основное обязательство,
оговорен заранее, то согласие кредитора на замену не требуется. В
отличие от альтернативного обязательства гибель предмета в факультативном
обязательстве влечет прекращение обязательства.
Момент во времени, когда должно последовать исполнение
соответствующей обязанности должником, называется временем исполнения
обязательства. С точки зрения времени исполнения обязательства,
существует две категории:
1) обязательства, по которым момент возникновения прав и
обязанностей совпадает с моментом их исполнения (например: обязательства
между покупателями и организациями розничной торговли);
2) обязательства, по которым между моментом возникновения
обязательства и моментом его исполнения существует определенный интервал
во времени (например: отношения по поставке продукции).[11]
Исполнение более или менее сложных обязательств проходят ряд стадий.
На каждой из них у сторон могут быть определены права и известные
обязанности, реализация которых лишь в конечном счете приводит к
исполнению обязательства в целом.
Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства
именуется способом его исполнения. Если стороны не определили способ
исполнения, кредитор вправе не принимать способ исполнения по частям, если
иное не предусмотрено законодательством, условиями обязательства или
обычаями делового оборота и существом обязательства.
Географический пункт, в котором должник обязан исполнить
обязательство, называется местом исполнения обязательства.
По общему правилу место исполнения обязательства определяется законом
или соглашением сторон, это место где может быть произведено исполнение,
влияет на распределение расходов по доставке, подлежащего применению, и
т.д.
Срок исполнения обязательства определяется законом, основанием
возникновения обязательства либо его существом. Различают обязательства с
определенным сроком исполнения и обязательства, в которых срок
определен моментом востребования.
Обязательства, которые предусматривают или позволяют установить
день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть
исполнено, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения.
Такое обязательство должно быть исполнено в день, указанный в
обязательстве, либо в любой момент в пределах определенного срока.
В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения
и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть
исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательства, которые не содержат условий о сроке его исполнения,
подлежат исполнению в течение семи дней после предъявления
кредитором соответствующего требования.
При неисполнении обязательств в установленный срок возникает нарушение
обязательства, именуемое просрочкой. Просрочку может совершить, как
должник, так и кредитор. Просрочка должника, т.е. неисполнение им в
установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить
кредитору убытки, вызванные просрочкой.
1.2 Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств
Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее
исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса
кредитора. Поэтому в гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно
именуется веритель. Вера любого кредитора опирается в первую очередь на
убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в
правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными
принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение
гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового
принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.[12]
Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает,
что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных
правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого
управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения
имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться
неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие
этого в механизме гражданско-правового регулирования используются правовые
средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах
специально для обеспечения исполнения обязательств.
Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по
общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения
обязательств. В действующем казахстанском гражданском законодательстве
подобный институт закреплен в нормах гл. 18 ГК (ст. 292-338).
При заключении договора стороны стремятся достичь определённой цели
(приобретения или реализации товара, получения прибыли и т.д.). Как
показывает практика, договорённости сторон не всегда выполняются, либо
выполняются, но с определёнными недостатками, что сказывается на достижении
цели сделки.
Именно это обуславливает необходимость использования различных
способов обеспечения исполнения обязательств. Способы обеспечения
обязательств призваны охранять, в первую очередь, интересы лица, имеющего
право требования – кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения условий предпринимательского договора на должника ложится
дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению
обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности при
поручительстве и гарантии.
Все способы обеспечения обязательств, в силу их общего характера,
могут применяться к любым видам обязательств. При этом имеет интерес
рассмотрение не только сущности и содержания обеспечительных мер,
предусмотренных в ст. 292 ГК РК, но и преимуществ и недостатков их
применения в договоре.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права.
Его появление обусловлено стремлением оградить интересы кредитора и
предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Для
осуществления этой цели могут быть установлены обеспечительные меры
принудительного характера. Такие меры именуются способами обеспечения
исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка, залог, удержание
имущества должника, поручительство, гарантия, задаток и другие способы,
предусмотренные законом или договором (ст. 292 ГК РК).
Конкретный способ обеспечения исполнения обязательства может быть
предусмотрен правовым актом или договором, но, как правило, он определяется
соглашением сторон.
Приведенный в ст. 292 ГК РК перечень способов обеспечения исполнения
обязательств не является исчерпывающим, что означает допустимость
использования в качестве таковых и иных правовых конструкций. Расширение
этого перечня возможно путем указания на другие способы как в договоре, так
и в законе.
При обеспечении обязательства между кредитором и лицом, обеспечивающим
обязательство, также возникает обязательственное правоотношение. Но это
обязательство особого рода. Оно является дополнительным (акцессорным) по
отношению к обеспечиваемому им главному обязательству, зависимым,
производным от него.
Проявляется это в том, что прекращение основного обязательства
(например, в связи с его исполнением), как правило, влечет прекращение
соглашения об обеспечении, поскольку дальнейшее его существование
утрачивает смысл, а также в том, что недействительность основного
обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его
обязательства, если иное не установлено законом.
Недействительность же соглашения об обеспечении, напротив, не влечет
недействительности основного обязательства: оно сохраняет юридическую силу,
но лишается обеспечения. Далее, обеспечивающее обязательство следует судьбе
основного обязательства при переходе прав кредитора к другому лицу путем
уступки требования по основному обязательству, если иное не предусмотрено
законом.
Обязательства, возникающих из договоров и других оснований, как
правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные
сроки. В случае же неисполнения, ненадлежащего исполнения или иных
нарушений принципов исполнения обязательств к виновной стороне
применяются меры принудительного воздействия. К числу последних
относятся: принуждение к исполнению обязательства в натуре и взыскание
убытков, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением
обязательства.
Как считают авторы учебника Гражданское право, обеспечением
исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением
сторон дополнительная мера имущественного воздействия на должника,
побуждающая его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая
интересы кредитора в случае неисполнения и не надлежащего исполнения
основного обязательства.[13]
Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые
способом исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения
обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной
степени гарантируют исполнение обязательства и стимулируют должника к
надлежащему поведении.
Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на
них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются
соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения
обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для
должника.
Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательств должен
быть письменно зафиксирован либо в самом обязательстве, либо в
дополнительном соглашении. Некоторые способы исполнения требуют и
нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская
гарантия).
Сущность обеспечения обязательств состоит в том, что:
1) Указанные меры носят дополнительный характер (к понуждению
исполнить обязательство в натуре и взысканию убытков);
2) Ими может быть обеспечено лишь действительное требование, а не
требование, которое может возникнуть в будущем, т.е. реализации этих мер
всегда должно сопутствовать возникновение основного обязательства.[14]
Установленные законом или соглашением сторон дополнительные меры
имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными,
служат средством стимулирования надлежащего исполнения.
В гражданском законодательстве Республики Казахстан закреплено
множество способов обеспечения обязательств кредитором должнику, такие как
залог, поручительство, неустойка, удержание имущества должником, гарантия
и т.д.
Однако предусмотренный законодательством Республики Казахстан перечень
обеспечительных способов исполнения обязательств не является исчерпывающим.
Стороны в договоре могут предусмотреть иной способ при условии, что он
не противоречит нормам законодательства Республики Казахстан.
Так, например, в силу гарантии гарант дает по просьбе другого
лица (должника) письменное обязательство уплатить кредитору должника в
соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму
по представлении кредитором письменного требования о ее уплате.
Ещё одним традиционным способом обеспечения, суть которого заключается
в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство для являющейся кредитором стороны договора поставки,
повышает вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его
нарушения должником кредитор вправе предъявить требования одному из двух,
либо двум лицам сразу: должнику и поручителю.
При использовании данного обеспечительного механизма в договоре
поставки важным представляется проверка платёжеспособности и имущественного
положения поручителя. Для этих целей можно использовать учредительные
документы, данные бухгалтерского учёта (баланс, отчет о прибыли и убытках и
т.д.), статистические данные и т.д. Если есть уверенность в хорошем
имущественном состоянии и солидности поручителя, то поручительство является
достаточно удобным механизмом обеспечения.
Сущность договора поручительства заключается в том, что поручитель
обязывается перед кредитором другого лица (должника по основному
обязательству) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью
или в части (ст. 330 ГК РК).
Другими словами сущность этого способа обеспечения заключается в том,
что при поручительстве ответственным перед кредитором за неисполнение
обязательства становится наряду с должником еще и другое лицо — поручитель.
При этом поручитель не принимает на себя обязанность исполнить
обязательство в натуре вместо неисправного должника, а кредитор не вправе
обратиться к поручителю с требованием о реальном исполнении обязательства,
не исполненного должником (не вправе требовать передачи вещи, выполнения
работ и т.д.).
Гражданско-правовые обязательства носят целевой и срочный характер.
Момент их прекращения определен наступлением конкретных юридических
фактов, которые закрепляются в законодательстве в качестве оснований
соответствующего правового результата.
При прекращении обязательство перестает существовать, и его
участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из
него вытекали. Это ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
