Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства по законодательству Республики Казахстан

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 70 страниц
В избранное:

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства по законодательству Республики Казахстан

Выполнила:

студентка 311 группы

дневного отделения

Абдурахманова Д. М.

Научный руководитель:

преп. Дощанова А. С.

Дипломная работа допущена к защите «»2007 г.

Зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права

д. ю. н., доцент Амирханова И. В.

Алматы, 2007 г.

РЕФЕРАТ

Настоящая дипломная работа посвящена актуальной теме - рассмотрению гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства по законодательству Республики Казахстан. Работа состоит из введения, трех разделов, объединяющих 6 подразделов, заключения и списка использованных источников. Дипломная работа выполнена на 71 странице с использованием 20 наименований нормативных правовых актов и 39 наименований научной литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели написания дипломной работы, теоретические основы, кратко формулируется сущность проблемы, структура дипломной работы.

Основная часть включает в себя 4 раздела. Первый раздел - Правовое регулирование исполнения гражданско-правовых обязательств. В нем рассматриваются такие вопросы, как понятие и сущность исполнения обязательств, способы обеспечения исполнения обязательств.

Второй раздел - Общая характеристика гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств. В данном разделе рассматриваются понятие гарантии и поручительства по законодательству Республики Казахстан

Третий раздел - Особенности правового регулирования гарантии и поручительства - рассматривает порядок заключения договоров гарантии и поручительства, основание и форма гарантии и поручительства, объем и характер ответственности гаранта и поручителя, а также вопросы, посвященные защите прав и законных интересов гаранта и поручителя.

В четвертом разделе - Некоторые правовые проблемы применения гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательства в Республике Казахстан - проводится анализ проблем, связанных с применением норм гражданского законодательства, регулирующих отношения, связные с использованием гарантии и поручительства при обеспечении исполнения обязательств, а также выработке рекомендаций по усовершенствованию данных норм законодательства Республики Казахстан.

В заключении излагаются выводы по итогам дипломной работы.

В данной работе использованы следующие ключевые слова: гарантия; поручительство; договор; кредитор; обязательство; должник; ответственность; законодательство; залогодержатель и др.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

: 1

ВВЕДЕНИЕ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

4: 8

: 1. 1

ВВЕДЕНИЕ: Понятие и сущность исполнения обязательства

4: 8

: 1. 2

ВВЕДЕНИЕ: Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств

4: 17

: 1. 3

ВВЕДЕНИЕ: Правовые проблемы выбора способов обеспечения исполнения обязательств

4: 21

: 2

ВВЕДЕНИЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

4: 24

: 2. 1

ВВЕДЕНИЕ: Понятие гарантии по законодательству Республики Казахстан

4: 24

: 2. 2

ВВЕДЕНИЕ: Понятие и элементы договора поручительства

4: 28

: 3

ВВЕДЕНИЕ: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

4: 37

: 3. 1

ВВЕДЕНИЕ: Основания и форма гарантии и поручительства

4: 37

: 3. 2

ВВЕДЕНИЕ: Объем и характер ответственности гаранта и поручителя

4: 41

: 3. 3

ВВЕДЕНИЕ: Защита прав и законных интересов гаранта и поручителя

4: 54

: 4

ВВЕДЕНИЕ: НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГАРАНТИИ И ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

4: 59

ВВЕДЕНИЕ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4: 66

ВВЕДЕНИЕ: СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

4: 68

ВВЕДЕНИЕ

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то оплошности и не подконтрольности сил природы. Возникает необходимость определения того, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

Обязательства, возникающие из договоров и других оснований, как правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные сроки. Появление такого института гражданского права, как обеспечение исполнения обязательств, обусловлено стремлением оградить интересы кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

Обеспечением исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением сторон дополнительная мера имущественного воздействия на должника, побуждающая его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая интересы кредитора в случае неисполнения и не надлежащего исполнения основного обязательства.

В гражданском законодательстве Республики Казахстан закреплено множество способов обеспечения обязательств кредитором должнику. Основные способы обеспечения исполнения обязательств хорошо известны: такие как залог, поручительство, неустойка, удержание имущества должником, гарантия и т. д.

Однако, в отличие от прежнего законодательства предусмотренный законодательством Республики Казахстан перечень обеспечительных способов исполнения обязательств, содержащийся в статье 292 Гражданского кодекса Республики Казахстан (ГК РК), не является исчерпывающим, поэтому в договорную практику проникают новые меры, нередко позаимствованные из других правовых систем. Стороны в договоре могут предусмотреть иной способ при условии, что он не противоречит нормам законодательства Республики Казахстан.

Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для должника.

В данной дипломной работе мы рассмотрим два способа обеспечения исполнения обязательства - гарантию и поручительство.

Если обратиться к истории применения на постсоветском пространстве таких способов обеспечения исполнения обязательств, как гарантия и поручительство, то в ГК 1964 года предусматривалось применение гарантии, выдаваемой одной организацией в обеспечение погашения задолженности другой, если иное не было предусмотрено законодательством Союза ССР. При этом определение гарантии как особого способа обеспечения исполнения обязательства отсутствовало и в то же время на этот способ обеспечения исполнения обязательств распространялись почти все правила Кодекса о поручительстве, в том числе и ст. 203 ГК 1964 года, в которой содержалось определение поручительства (см. ст. 210 ГК 1964 года) .

Однако имелись и определенные особенности, отличающие гарантию от поручительства. Во-первых, в соответствии со ст. 210 ГК 1964 года гарантия могла быть выдана только организацией, а из содержания ст. 186 ГК 1964 года следовало, что таким способом, как гарантия, могли обеспечиваться лишь обязательства между социалистическими организациями. Более того, согласно постановлениям Совета народных депутатов СССР, действовавшим в тот период, в качестве гаранта мог выступать только орган, вышестоящий для организации должника 1.

Во-вторых, гарантия служила способом обеспечения лишь для узкого круга денежных обязательств в случаях, предусмотренных Правительством СССР и банковскими правилами. На практике гарантия использовалась лишь для временного восполнения за счет банковской ссуды недостатка собственных оборотных средств предприятий либо для получения банковской ссуды плохо работающими предприятиями, переведенными в связи с этим на особый режим кредитования. Во всех случаях субъектный состав правоотношений по гарантии оставался неизменным: в качестве кредитора выступал банк, обслуживающий должника; в качестве гаранта - его вышестоящий орган, также являвшийся клиентом банка, выдавшего ссуду должнику.

В-третьих, гарант, в отличие от поручителя, нес субсидиарную ответственность, применяемую в упрощенном порядке. Учитывая, что и должник, и гарант обслуживались в одном банке, при наступлении срока погашения ссуды банк в бесспорном порядке списывал денежные средства со счета должника, а в недостающей части - со счета гаранта.

В-четвертых, гаранту, исполнившему таким образом обязательство должника перед банком, не предоставлялось право на предъявление каких-либо требований к должнику. Дело в том, что, как уже отмечалось, в качестве гарантов выступали вышестоящие по отношению к должникам органы, на которые возлагалась обязанность финансирования деятельности последних, в том числе и наделения их необходимыми оборотными средствами (министерства, ведомства, исполкомы Советов народных депутатов и т. п. ), поэтому указанные вышестоящие органы лишались права взыскивать с должников суммы, уплаченные кредиторам.

Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда на территории СССР были введены в действие Основы гражданского законодательства 1991 года.

В соответствии с п. 6 ст. 88 Основ в силу поручительства (гарантии) поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично. При недостаточности средств у должника поручитель несет ответственность по его обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Как видно, Основы исходили из того, что и поручительство, и гарантия являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же договора поручительства. Остается добавить, что в обоих случаях: и в смысле ст. 210 ГК КазССР 1964 года, и в смысле п. 6 ст. 68 Основ гражданского законодательства - гарантия не имеет ничего общего с таким способом обеспечения исполнения обязательств, как банковская гарантия, предусмотренным ГК Российской Федерации 1994 года.

Несмотря на постоянное развитие науки гражданского права в области исследования способов обеспечения исполнения обязательств, в общем, и гарантии и поручительства, в частности, в настоящее время как в науке, так и в правоприменительной практике остаются неразрешенными многие проблемные вопросы гарантии и поручительства. На практике это приводит к осторожному принятию решений о выдаче гарантий, так как предусмотренная Гражданским кодексом конструкция достаточно жестка по отношению к гаранту.

В науке гражданского права стран ближнего зарубежья исследованием проблем гарантии и поручительства занимались такие ученые, как В. В. Витрянский, Б. М. Гонгало, Л. Г. Ефимова, Диденко А. И., О. М. Олейник, Е. А. Павлодский, Кобзарь В. С., Власов А. и другие.

Однако многие теоретические и практические вопросы, касающиеся экономической и правовой природы гарантии и поручительства, эффективности их применения, прав и обязанностей гаранта и поручителя и ряд других изучены и освещены далеко не полностью. В связи с этим дальнейшее исследование проблем гарантии и поручительства в настоящее время представляется актуальным и практически значимым и предполагает выход за пределы вопросов, исследованных в предшествующих работах.

Эти и другие проблемы правового регулирования гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, а также практики их применения в предпринимательской деятельности и обусловили выбор темы дипломной работы.

Целью дипломной работы является анализ правовой природы гарантии и поручительства как способов обеспечения исполнения обязательств, выработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с гарантией и поручительством, а также рекомендаций по толкованию и применению на практике действующих правовых норм.

В соответствии с поставленными целями была определена структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех разделов, объединяющих шесть подразделов, заключения и списка использованной литературы.

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1. 1 Понятие и сущность исполнения обязательства

Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота.

Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. 2

По мнению авторов учебника «Гражданское право Республики Казахстан»3 обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др. ) либо воздержание от вполне конкретных действий.

Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных отношений неимущественного характера, которые не могут обретать форму обязательств. Например, невозможно существование обязательства по защите чести и достоинства гражданина или выдаче патента.

Таким образом, обязательство представляет собой относительное имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Следовательно сущность данных правоотношений состоит в обязанности конкретных лиц к определенному поведению, преследуемую имущественную цель.

Участники обязательства именуются кредитором или верителем (crego - верю) и должником. Гражданский кодекс Республики Казахстан определяет стороны обязательства.

1) В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или несколько лиц.

2) Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3) Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. 4

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства могут быть односторонними, когда одна сторона имеет только права, а другая - только обязанности, и двусторонними, когда каждая из сторон имеет права, и обязанности. Обычно предмет исполнения строго определен.

Помимо простых обязательств, в которых участвуют один кредитор и один должник, бывают сложные обязательства, когда в качестве должника и кредитора, а иногда и того и другого выступают несколько лиц. В этих случаях порядок исполнения обязательства его участниками определяется в зависимости от предмета обязательства и условий соглашения сторон. Если каждый из участников обязательства обязан исполнить его или соответственно в праве требовать его исполнения в определенной (равной или неравной) доле, такое обязательство называется долевым.

Если кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично, или любой из кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме (что означает освобождение от ответственности перед остальными кредиторами, такое обязательство называется солидарным.

Содержание обязательства как относительного гражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участников. При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - о долгах.

Предмет обязательства составляют конкретные действия обязанного лица, называемые долгом. Иногда саму эту обязанность либо даже оформляющий ее документ называют обязательством.

Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразно. Оно может состоять из обязанности передать кредитору какую-либо вещь, что-либо сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненный вред. Обязательные отношения возникают из договоров или других оснований. Многие из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) и даже в некоторых случаях возникают из одностороннего действие лица (публичное обещание) . Большинство, однако, являются результатом частных действий, причем эти действия будут или правонарушениями (уничтожение или повреждение чужого имущества), или же юридическими актами (сделками: договор купли-продажи, займа и т. д. ) Эти последние являются основным фактором гражданско-правовой жизни. Основанием для возникновение обязательства может также быть неосновательное обогащение, порождающее обязанность возвратить неосновательно полученное.

Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень разнообразными: возмездное и безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, оперативное управление и хозяйственное ведение, возмездное и безвозмездное предоставление имущества в пользование, возмездное выполнение работ и предоставление услуг, охрану собственности, иных имущественных правил вязанных с ними личных неимущественных прав.

Отношения товарного обмена отличаются большим многообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другого имущества (передаче их в собственность или в иное вещевое право), так и во временное или постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг, результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещении вреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают правовое признание и закрепление прежде всего в нормах обязательного права. Оно представляет собой важнейшую составную часть гражданского права, регулирующую отношения по передаче одних лиц к другим материальных или иных благ, имеющих форму товара. Все это привело к тому, что нормы обязательного права и в чисто количественном отношении занимают преобладающее место в гражданском законодательстве, в том числе в его основополагающих кодификационных актах.

Систему обязательств строится на основе последовательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единый классификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательных правовых отношениях.

По мнению российских ученых5, в зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на два типа:

1) Договорные обязательства - возникают на основе заключения договора, определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Юридическая общность этих обязательств позволяет выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

В договорные обязательствах, в зависимости от характера перемещения материальных благ, выделяются следующие группы:

 обязательства по реализации имущества;

 обязательства по предоставлению имущества в пользование;

 обязательства по выполнению работ; обязательства по страхованию;

 обязательства по совместной деятельности; обязательства по расчетам и кредитованию;

 смешанные обязательства.

2) Внедоговорные обязательства - предполагают в качестве своего основания другие юридические факторы, зависящие только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Внутри договорных обязательств можно выделит две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.

Входящие в отдельные группы обязательства наряду с объединяющими признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их последующую классификацию.

Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в различной форме или подразделяться на различные подвиды.

Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности приобретают содержание обязательственных правоотношений.

Так, внутри одного и того же вида обязательства - обязательства аренды транспортных средств - различают два ее подвида: аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.