КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 48 страниц
В избранное:

І. МЕРЫ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1. 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права частных лиц могут быть ущемлены. Так, ведущие процесс органы заключают обвиняемого под стражу, подвергают свидетеля или потерпевшего приводу, проводят обыск в жилище, арестовывают имущество, контролируют телефонные переговоры и т. д. Меры процессуального принуждения служат индикатором соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе и существенно различаются по его типам.

Меры уголовно-процессуального принуждения - установленные уголовно-процессуальным законодательством способы государственного принуждения, которые применяются должностными лицами и органами, ответственными за производство по делу, в отношений участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в целях обеспечения расследования и разрешения уголовного дела и достижения задач уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения. Может оно выступать в многообразных формах и также носить различный характер. К нему относится и меры воздействия, которые направлены на борьбу неправомерных поведении отдельных лиц и на восстановление нарушенного права, также и меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях пресечения или предотвращения их противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. Они могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

При применении мер уголовно-процессуального принуждения следует учитывать, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только лишь законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. [1]

Государственное принуждение - острое и жесткое средство социального воздействия. Оно ограничивает свободу человека, ставит в такое положение, когда у него нет выбора, кроме варианта, предложенного (навязанного) властью. Тем не менее, это необходимый элемент в механизме правового регулирования. Оно представляет собой психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства. [2]

Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона. [3] Реализация перечисленных задач возложена законом на органы дознания, предварительного следствия, прокуроров и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. Как правило, процессуальные обязанности граждане выполняют добровольно и добросовестно. Но есть и случаи, когда отдельные лица не выполняют возложенные на них процессуальные обязанности, противодействуя органам расследования, прокурорам и судам, осуществляющим производство по уголовным делам (т. е. уничтожают вещественные доказательства, скрываются от органов уголовного судопроизводства, запугивают или подговаривают очевидцев не давать показания, скрывают похищенное имущество и др. ) Государство в целях предупреждения, пресечения и нейтрализации обязывает органы расследования, прокуратуру и суды проводить с такими лицами разъяснительную и воспитательную работу, также убеждать их в необходимости добросовестного выполнения гражданского долга перед органами уголовного судопроизводства, а при отсутствии положительных результатов от проводимых мероприятий применять меры государственного принуждения, в том числе в установленных законом случаях связанные с ограничением личной свободы.

Термин «принуждение» означает склонение к какому-либо нежелательному для человека поступку. Целью принуждения является попытка ограничить лицо в желании самостоятельно принимать решения, указывать одно «направление», без права выбора. Одним словом, лишить человека воли. Воля - это способность к преодолению препятствий, это усилие, это способность избирательно реагировать на внешние факторы. [4]

Принуждение в уголовном процессе обладает как общими, характерными и для других отраслей права (государственного, административного, гражданско-процессуального, уголовного и др. ) признаками (императивность, способ реализации правовых норм, идентичность ограничиваемых прав и др. ), так и специфическими особенностями.

Они выступают в качестве признаков уголовно-процессуального принуждения:

- сфера использования - уголовное судопроизводство;

- цели - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

- применение только при наличии законно и обоснованно возбужденного уголовного дела;

- применение принуждения только к лицам, процессуальных статус которых прямо установлен законом;

- наличие оснований и условий, предусмотренных законом;

- наличие решения соответствующих должностных лиц, когда это предусмотрено законом.

Во многих литературах высказан ряд суждений по поводу признаков, характеризующих сущность уголовно-процессуального принуждения. Прежде всего, отмечается государственно-властный характер отношений, которые складываются и развиваются при применений конкретных мер уголовно-процессуального принуждения, выступающих в виде власти - отношений. Уголовно-процессуальное принуждение может выражаться в физическом, материальном, психологическом или моральном воздействии государственного органа на то или иное лицо, участвующее в судопроизводстве. Уголовно-процессуальное принуждение всегда связанно с определенными ограничениями тех или иных прав и свобод участников процесса.

Основное назначение мер уголовно-процессуального принуждения - обеспечить оптимальные условия для показывания и достижения по уголовным делам истины, способствовать проведению в жизнь очень важного в деле борьбы с преступностью принцип; о том, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Одним из важнейших назначении мер уголовно-процессуального принуждения является также и предоставление благоприятных условий для реализации и других задач уголовного процесса: изобличения виновных лиц и осуждения их к соответствии с законом и ограждения каждого невиновного от ошибочного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Уголовно-процессуальное принуждение призвано способствовать также решению профилактических задач при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. [5]

Юридическая природа мер процессуального принуждения характеризуется тем, что это не уголовно-правовые санкции, признающие лица виновным в совершении преступления. В отличие от санкции в уголовном праве, они призваны обеспечить нормальную уголовно-процессуальную деятельность, в определенных случаях пресекать совершение преступлении, способствовать обеспечению исполнения приговора, а также возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

Цели, которые достигаются в уголовном процессе с помощью уголовно-процессуального принуждения, многообразны. При этом следует предостеречь от абсолютизации, от преувеличения роли и возможностей процессуального принуждения в достижении целей судопроизводства по уголовным делам. Так, задержание и арест обеспечивают предупреждение и пресечение не всякой деятельности, а только в отношении конкретного лица которому применены меры принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы по своему характеру, и их применение преследует разные цели. Некоторые их них пресекают возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания) . Вторые призваны доставить лиц в следственные или судебные органы (привод) . Другие связаны с обнаружением и процессуальным закреплением доказательств (выемка, обыск, получение образцов для сравнительного исследования, освидетельствование, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования) . Четвертые направлены на обеспечение исполнения приговора в части имущественного взыскания (наложение ареста на имущество) . Тем самым, меры уголовно-процессуального принуждения по своему назначению делятся на средства пресечения противозаконных действий и средства обеспечения надлежащего поведения, предупреждения правонарушения и средства получения доказательств.

ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения является возможность их применения независимо от воли и желания лица, в отношении которого они осуществляются. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К таким ограничениям может относиться ограничение неприкосновенности личности (задержание, арест) ; свободы передвижения (домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении) ; право осуществлять трудовую деятельность (отстранение от должности) ; ограничение права распоряжаться имуществом (наложение ареста на имущество и т. п. ) . Внешне принуждение выражается в форме психического, морального и физического воздействия на поведение субъекта, как с целью пресечения, так и с целью предупреждения его неправомерного поведения. В целом меры уголовно-процессуального принуждения можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера. [6]

Меры уголовно-процессуального принуждения, применяются теми органами или должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело в данный момент - дознавателем, следователем, прокурором и судом. Эти меры применяются на протяжении всего уголовного судопроизводства, кроме стадии возбуждения уголовного дела (следственные действия еще не включены) и стадии исполнения приговора (следственные действия выведены из сферы применения) . Меры уголовно-процессуального принуждения применяются не только в отношении лиц, которые подвергаются уголовному преследованию (подозреваемый, обвиняемый), но и в отношении других участников уголовного судопроизводства. Например, при неявке без уважительных причин приводу могут быть подвергнуты как подозреваемый и обвиняемый, так и участники уголовного судопроизводства, а арест на имущество может быть наложен даже в том случае, когда имущество находиться у любого лица, если конечно есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

При избрании мер процессуального принуждения, должны выполняться следующие обязательные требования:

избрание только в сфере уголовного судопроизводства;
лица, к которым будут применяться меры процессуального принуждения, порядок и условия их реализации должны быть регламентированы законом;
законность и обоснованность применения мер процессуального принуждения обеспечивается системой уголовно-процессуальных гарантий.

Содержание мер уголовно-процессуального принуждения заключается в лишении личной свободы, которое составляет суть задержания по подозрению в преступлении, и меры пресечения в виде ареста; ограничение личной свободы, имеющее место при применении меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В общем, меры уголовно-процессуального принуждения применяются в целях обеспечения функций уголовного преследования и разрешения дела по существу, а также в целях собирания доказательств и обеспечения гражданского иска по уголовному делу.

Меры процессуального принуждения подразделены на следующие виды:

задержание подозреваемого;
меры пресечения;
иные меры процессуального принуждения.

ІІ. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

Задержание подозреваемого в совершении преступления - мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая с целью выяснения его к причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста. [7] Данная мера по уголовно-процессуальному законодательству (ст. 200) относит задержание подозреваемого к неотложным следственным действиям, по установлению и закреплению следов преступления, как осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей. Это положение вызывает разночтения в понимании сущности значения данного института, и относит его к числу следственных действий. В. Н. Григорьева отмечает, что задержание подозреваемого следует относить к мерам процессуального принуждения, а не к следственным действиям. Это обусловлено тем, что осмотр, выемка, освидетельствование, допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей по своей законодательной конструкции предназначены для получения доказательств преступления, а задержание подозреваемого регламентирована как мера процессуального принуждения. Ее сущность состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях выяснения его личности и причастности к преступлению. Применение этой меры затрагивает честь и личное достоинство гражданина и поэтому требует обеспечения охраны его прав и законных интересов, строжайшее соблюдение законности. В то же время от органа, осуществляющего уголовное преследование, требуется активная работа для разрешения целей задержания в установленные УПК РК краткие сроки. Задержание подозреваемого, как мера процессуального принуждения, сопряжено с рядом неотложных первоначальных процессуальных решений и следственных действий, и может производиться при наличии постановления о возбуждении уголовного дела. Сложность заключается в том, что фактическое задержание происходит в момент подготовки совершения преступления или поимки подозреваемого «по горячим следам», когда преступление еще не зарегистрировано из-за краткосрочности происходящего события. Разрешение этого вопроса должно происходить с учетом положений уголовно-процессуального законодательства.

Предварительное следствие производится только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Следователь обязан незамедлительно приступить к следствию по возбужденному уголовному делу. Таким образом, в ряде случаев фактическое задержание подозреваемого в совершении преступления, как мера процессуального принуждения, происходит в начале производства расследования. С момента фактического задержания до процессуального оформления задержания подозреваемого (составление протокола задержания) следователь располагает временем, для того чтобы решить вопрос о наличии и достаточности оснований к задержанию подозреваемого, предусмотренных ст. ст. 132 и 133 УПК РК. Если в дальнейшем подозреваемый подлежит задержанию, следователь должен вынести постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству, вслед за этим составить протокол задержания подозреваемого, руководствуясь ст. ст. 134, 185 и 194 УПК РК. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает производство всего двух следственных действий до возбуждения уголовного дела в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без их проведения. Это следственный осмотр (ч. 2 ст. 211 УПК РК) и назначение судебно-медицинской экспертизы (ч. 2 ст. 242 УПК РК) . Случаи задержания подозреваемого в качестве меры уголовно-процессуального принуждения, оформленные протоколом задержания, до возбуждения уголовного дела являются грубым нарушением законности.

С точки зрения системного подхода весь процесс задержания включает логический ряд организационных, процессуальных и тактических действий, объединенных единой целью раскрытия преступления. Такое определение вполне способствуют требованиям уголовно-процессуального закона, включившим в единую процедуру не только сам момент задержания, но и непременные при этом процессуальные действия: личный обыск задержанного и его допрос (ст. ст. 134, 135 УПК РК), освидетельствование (ст. 226 УПК РК) . При личном обыске и освидетельствовании задержанного могут быть обнаружены следы и вещественные доказательства, говорящие о его причастности к совершению преступления. Допрос определит отношение подозреваемого по поводу объявленного ему подозрения. В единый процесс задержания включается также оформление задержания, действия по обеспечению прав задержанного, его размещения и содержания под стражей в установленные законом сроки.

Задержание подозреваемого по своей сути направлено на предупреждение побега лица, совершившего преступление, установление личности подозреваемого, участие в процессуальных действиях, пресечению преступной деятельности. Лицо, подвергшееся задержанию, существенно ограничивается в правах, т. е. на них распространяется специально установленный режим: внешняя и внутренняя изоляция (т. е. задержанный лишается права свободного передвижения, общение с другими лицами, владения и пользования имуществом, а также осуществляется постоянный надзор за ним) . [8] .

Отмечая выше сказанное, следует отметить, что, как правило, к задержанию прибегают лишь в тех случаях, когда оно необходимо для раскрытия или пресечения преступления, но только за такое деяние, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом должны быть также соблюдены ряд требований, связанные с привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования отдельных категорий лиц.

Для осуществления уголовно-процессуального задержания подозреваемого необходимо наличие одного из следующих законных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РК:

когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Данное основание охватывает не только случаи, когда лицо застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой его стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления, покушения на его совершение или в результате преследования лица сразу после совершения преступления;

когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление, либо задержат его. Под очевидцами следует понимать лиц, непосредственно воспринимавших факт преступления. Речь идет не только о показаниях, оформленных в соответствующих процессуальных документах. Под прямыми указаниями очевидцев следует понимать их сообщения (показания) о том, что данное конкретное лицо совершило определенное преступление; когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В качестве примера явных следов следует относить орудия преступления, похищенное имущество, повреждения на теле подозреваемого: раны, ссадины, повреждения на одежде, следы крови, волос и следы различных веществ с места преступления, имеющие отношение к делу: когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении. Здесь следует понимать соответствующие документально оформленные данные, полученные оперативно-розыскным путем, с целью выявления, предупреждения и раскрытия преступлений. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо, когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого.

Однако при наличии «иных данных» подозревать лицо в совершении преступления само по себе еще не является основанием для применения задержания. Для этого требуется одно из трех дополнительных условий:

а) это лицо хотело совершить побег (с целью уклонения от следствия путем бегства с места преступления либо от работников полиции или иных лиц, и ибо попытка сменить место жительства либо переехать в другой регион) ;

б) оно не имеет постоянного места жительства (не имеет прописки либо данное лицо по месту прописки не проживает) ;

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.