ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ 4
1.1 Понятие преступления 4
1.2 Субъективная сторона преступления против жизни 6
1.2.1 Убийства при отягчающих обстоятельства 7
1.2.2 Убийство при смягчающих обстоятельствах 12
ГЛАВА 2.ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 17
2.1 Характеристика тяжести нанесения вреда здоровью 18
2.2 Заражение венерическими заболеваниями 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

ВВЕДЕНИЕ

Конституция РК провозглашает, человек, его жизнь, права и свободы
являются высшей ценностью.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное
благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений
против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению
или возмещению: утрата жизни необратима
Видовым объектом преступлений являются жизнь и здоровье человека,
понимаемые в биологическом смысле
Непосредственным объектом преступлений против жизни являются жизнь
человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности 6
происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния
здоровья и т.п. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда
человек родился и еще не умер. Итак, под началом жизни человека следует
понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала
родового процесса не образует состава убийства.
Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при
которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре
головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате
чего, восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно. Заключение о
смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного
мозга.
Цель курсовой работы рассмотреть преступления против жизни и здоровья.
Задачи:
- раскрыть сущность преступления против жизни;
- изучить субъективную сторону преступления против жизни;
- рассмотреть общественную опасность преступления против жизни и
здоровья.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

1.1 Понятие преступления

Преступление против жизни включают убийство (ст.96 УК); убийство
матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК), убийство, совершенное в
состоянии аффекта (ст. 98 УК); убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для
задержания лица, совершившего преступление (ст. 99-100 УК); причинение
смерти по неосторожности (ст. 101 УК); доведение до самоубийства (ст. 102
УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений
именно убийство образует группу преступлений против жизни.
Убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку. (
Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие
безопасность жизни граждан. Объективная сторона убийства состоит в
противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на
противоправности рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не
является, например, преступлением лишение жизни другого человека в
состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной
казни. С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении
потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека
это преступление не может признаваться оконченным. Убийство может быть
совершено как путем действия, так и путем бездействия. Обычно убийство
совершается путем активного поведения –действия (удар ножом в жизненно
важную область тела, отравление пищи и т.п.). Итак, действия, которыми
причиняется смерть, в большинстве физические. Однако убийство может
осуществляться и путем психологического воздействия. Например, человеку,
страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную
телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от
сердечного приступа. Так и происходит.
Так, С. осужден за умышленное убийство Т. Угрожая ножом, С. не давая
ему возможности выйти на берег из затопленного водой карьера, до тех пор,
пока Т. не утонул.
Однако лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц,
обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека
(например, мать не кормит своего новорожденного ребенка).
Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным
составом. Оконченное убийство имеет в, в тех случаях, когда в результате
деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения: наступила
ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после
этого. Между деянием (действием или бездействием) и смертью потерпевшего
должна быть установлена причинная связь. При установлении причинной связи
по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
а) действие (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти,
могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их
совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким
условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
б) Эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать
реальную возможность наступления смерти.
При выявлении объективной стороны убийства необходимо так же уделять
внимание месту, времени, способам и орудием, всей обстановке совершения
этого преступления. Убийство всегда выражается в противоправном лишении
жизни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об
убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного,
испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает
ответственности за это преступление.

1.2 Субъективная сторона преступления против жизни

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется, как
правило, умышленной виной.
Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние (действие
или бездействие) опасное для жизни другого человека, предвидит возможность
или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом
умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично
относится к ней (при косвенном умысле). Мотивы и цель действий виновного
могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в
ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или
из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние
виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (ст. 97, 98, 99
УК), либо как отягчающие (часть 2 ст. 96 УК) ответственность обстоятельства
либо не признаются ни теми, ни другими (часть 1 ст. 96 УК)
Все убийства делятся на три группы:
1. убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств указанных в законе (
2. убийство при отягчающих обстоятельствах
3. убийство при смягчающих обстоятельствах следует иметь в виду, что
убийство, совершенное при наличии как отягчающих, так и смягчающих
обстоятельств, подлежит как убийство при смягчающих обстоятельствах (по
правилам конкуренции специальных норм).
Убийство (часть 1 ст. 96 УК) является основным (простым) составом
данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому
человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих
обстоятельств. Теория и практика относит к такому виду преступлений
убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений в ссоре
или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе
потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в
действиях указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.[1]

1.2.1 Убийства при отягчающих обстоятельства

Убийство при отягчающих обстоятельствах, так называемое
квалифицированное убийство; в зависимости от целого ряда обстоятельств,
относящихся к объективным либо субъективным признаком убийства и его
субъекту в законе, указано тринадцать пунктов (а – н), определяющих
виды квалифицированного убийства. Перечень предусмотренных этими пунктами
отягчающих обстоятельств является исчерпывающими. Убийство, совершенное при
отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами часть 2
ст. 96 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в
таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако
при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих
обстоятельств. Не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 96 УК убийство,
совершенное в состоянии аффекта, также убийство, совершенное при
использовании оружия. Убийство двух или более лиц (п. а ч 2 ст. 96)
представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных
одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и
охватывающихся единым преступным намерением виновного. Это означает, что
два или более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени.
Лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и
того же мотива (например, ревнивец муж лишает жизни поочередно жену и ее
любовника), возможен разрыв во времени между отдельными убийствами. В этом
случае умысел виновного может быть только прямым при одновременном
убийстве двух лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным. Убийство
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п.
б ч. 2 ст. 96 УК) Этот вид убийства предполагает, что виновный действует
с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по
осуществлению служебной деятельности или выполнении общественного долга, а
также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно,
чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществление
потерпевшим служебных обязанностей или выполнение общественного долга.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося для виновного
находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника (п. в ч. 2 ст., 96 УК)
Рост случаев захвата заложников и похищений людей в последние годы, а
также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека,
находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя включить
этот признак в состав убийства при квалифицирующих обстоятельствах.
Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев
также находятся в беспомощном состоянии.
Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников,
квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. в ч. 2
ст. 96 УК и соответственно ст. 234 УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. г ст. 96 УК) В данном случае ответственность за убийство
усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод-
зародыш будущей человеческой жизни.
Всякое убийство жестокое преступление, однако, в данном случае закон
указывает на особую жестокость (сюда включается и особо мучительный для
убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности
убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость,
беспощадность). Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об
особой жестокости. Особая жестокость может выражаться и в совершении
убийства в присутствии близких потерпевшего лица, когда виновный осознавая,
что своими действиями причиняет им особые страдания. Особая жестокость
может выражаться и в глумлении над трупом (кроме случаев его уничтожения
или расчленения с целью скрыть преступление). Следует иметь в виду, что не
каждое убийство, совершенное путем нанесения потерпевшему больного
количества ранений, может признаваться как совершенное с особой
жестокостью. При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен
сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и
предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо
сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.
Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. е.
ч. 2 ст. 96 УК) Для квалификации убийства по этому признаку необходимо,
чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный,
осознавая, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен
для жизни нескольких посторонних людей. К числу таких способов следует
отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала мест, где помимо
потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации
аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц и т.п. Субъективная
сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и
в косвенном умысле, Виновный должен осознавать, что избранный им способ
убийства опасен для жизни не только одного человека.
Убийство, совершенное организованной группой (п. ж ч. 2 ст. 96 УК),
всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что
осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить
свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.
Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. з ч. 2 ст. 96 УК)
Данный вид убийства охватывает лишение жизни потерпевшего,
продиктованное стремлением виновного получить какую-либо материальную
выгоду для себя и других лиц (деньги, вещи и т.п.) или обусловленное
намерением избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга,
уплаты алиментов и т.п.)
Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный
мотив на его совершение возник до осуществления преступного деяния и
обусловил его; при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно
достигнута. Главное, чтобы, совершая данное преступление, виновный
руководствовался корыстным мотивом.
Убийство по найму по смыслу данной нормы также предполагает корыстный
мотив: виновный соглашается лишить жизни потерпевшего, как правило, за
материальное вознаграждение. Однако и не только по таким мотивам. В
отдельных случаях такие убийства могут совершаться и без ориентации
получения материальной выгоды (например, служащий частной охраны по
приказу устраняет несговорчивого конкурента), не получая при этом
материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным
пониманием служебного долга или мотивами солидарности. Существует
убийство из мести, а не из корыстных побуждений при лишении жизни
собственником имущества вора, застигнутого на месте совершения
преступления.
Убийство из хулиганских побуждений (п. и ч. 2 ст. 96 УК). Хулиганские
побуждения – это такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу
и общепринятым моральным нормам,
Убийство с целью скрыть преступление или облегчить его совершение, а
равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера (п. к ч. 2 ст. 96 УК), совершается по крайне
неизмененным мотивам.
Убийство с целью скрыть другое преступление характеризуется тем, что
виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как раннее
совершенные преступления, так и другое преступление, которое предполагается
совершить в будущем.
Убийство с целью облегчить совершение другого преступления
характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует
цель создать условия, облегчающие совершения задуманного преступления,
поскольку в законе указанная специальная цель совершения данных
преступлений (с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение), содеянное предполагает наличие у виновного прямого умысла.
П. к ч. 2 ст. 96 УК квалифицирует убийство, сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения
самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера,
чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из
садистских побуждений,
Убийство, совершенное в процессе изнасилования или осуществления
насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется
косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления
сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность
причинения ей смерти. Прямой умысел на причинения смерти обусловлен мотивом
мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного
преступления.
Убийство совершенное лицом раннее совершившим убийство (п. н ч. 2 ст.
96 УК) предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в
первый раз (по крайне меры вторично).
Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли
виновный ранее окончательное убийство или покушение на него, был ли он
исполнителем или иным соучастником этого преступления. При этом не
требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено, достаточно,
чтобы со дня его совершения не истек срок давности, а если осуждение за
него имело место – не была погашена или снята судимость.
При назначении наказания за убийство суд обязан учитывать совокупность
всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели,
способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших
последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные,
относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а
также его поведение во время происшествия. При решении вопроса о назначении
виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что
смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее
назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими
ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица,
совершившего тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать
вопрос о психическом состоянии подсудимого.
Убийство матери новорожденного ребенка – статья 97. Убийство матерью
новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а ровно убийство
матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в
состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости –
наказывается лишением свободы на срок до 4 лет.[2]

1.2.2 Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 88 УК).
Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими
обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано
им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект)
значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и
руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не
исключает, а лишь смягчает ответственность.
При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии
аффекта, важно установить, что последний был вызван:
А) насилием со стороны потерпевшего
Б) издевательством или тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего
(глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.
В) иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями)
потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей)
Г) длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с
систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего
(такая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской
неверности).
Для применения ст. 89 УК необходимо, чтоб душевное волнение было
внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего
является мгновенной реакцией на его упречное поведение.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно
возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии
аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными
действиями потерпевшего. Мотивы преступления могут быть различными, в
большинстве случаев это месть и ревность. Часть 2 ст. 88 УК
предусматривает квалифицированный состав данного преступления – убийство
двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что
виновный, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь
нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного
явления, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь
другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98
УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 98 и ч. 2
ст. 107 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо
при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего
преступление (ст. 88-91 УК). В этой норме предусмотрена ответственность за
два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийств. Лишение жизни
посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и
потому исключает уголовную ответственность.
Иное дело – убийство при превышении пределов необходимой обороны. Такое
деяние общественно опасно и противоправно.
Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленный
действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной
опасности посягательства.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны является
результатом явного значительного, не подлежащего сомнению несоответствия
между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате
оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной
стороны, и средствами посягательства - с другой стороны (например,
убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение смерти
безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия. Для установления
наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны,
судом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного
посягательством, обороняющейся не всегда может точно взвесить характер
опасности и избрать соразмерные средства защиты. Если при этом будут
установлены, что в результате нападения обороняющийся находится в состоянии
сильного душевного волнения (а практически так бывает всегда) и смерть
посягавшему причинена сразу же после окончания нападения, содеянное
квалифицирует по ст. 98 УК. Субъективная сторона рассматриваемого
преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла ч.
3 ст. 32 . Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного
посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность
или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно,
либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту
безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Превышение пределов
необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал
возможность отразить нападение более мягким для посягающего средствами, но
тем не менее избрал не оправдано суровые средства, заведомо для него
излишние.
При превышении пределов необходимой обороны, так и при правомерной
обороне, доминирующим является мотив защиты от опасного общественного
посягательства. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны, следует ограничивать от убийства, совершенного в состоянии
аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью
защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того,
обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение
вреда именно в состоянии сильного душевного волнения, тогда как для
убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот
признак не обязателен. Объективная сторона рассматриваемого убийства
заключается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без
необходимости непосредственно причиняется смерть в ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.