Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Глава І Общие понятия и категоризация преступлений
1.1 Понятие и признаки преступления
1.2 Категоризация преступлений.

Глава ІІ Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при
смягчающих обстоятельствах

2.1 Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека при
смягчающих обстоятельствах
2.2 Смягчающее и отягчающее наказание

Заключение
Список использованной литературы

Введение

Формирование правового государства включает в себя сложный и достаточно
длительный процесс утверждения законности и правопорядка, роста и
совершенствования правосознания всех граждан нашей страны.
Правовое государство призвано развить не только высшие социальные
ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать
практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и
гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.
Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень
обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих
ценностей.
Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и
свобод человека, это Всеобщая Декларация прав человека, Международный пакт
о гражданских правах, Конституция РК раздел 2 - ставит право на жизнь,
здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав
личности, что предполагает в числе прочего, эффективную охрану и защиту
этих прав. Весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем,
важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого,
быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения
причиненного вреда.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, именуемые
смягчающими обстоятельствами, являются одним из наиболее сложных и важных
разделов гражданского права. Сложность этих обязательств обусловлена тем,
что:
1) они охватывают большой круг вопросов, разрешение которых отличается
существенными особенностями по сравнению с тем, как они решаются в
области договорных обязательств;
2) в них концентрируются наиболее сложные проблемы не только
цивилистической, но и других отраслевых юридических дисциплин, а
также общей теории права (например, понятия правосубъектности,
состав правонарушения, ответственности, ее основания и условий,
вреда и убытков).
Также, современное положение дел позволяет утверждать, что причинение
вреда (ущерба) от различного рода правонарушений (среди них и преступлений)
- наиболее распространенный случай нарушения имущественных и личных прав
организаций и граждан.
Ежегодно в несколько раз увеличивается ущерб от правонарушений,
направленных против имущества и личности граждан, и, в частности причинение
телесных повреждений различной тяжести.
Высок процент производственного травматизма, влекущего потерю
трудоспособности и, следовательно, причиняющего имущественный вред в виде
утраченного заработка или дополнительных расходов. Немалые расходы вызывают
бытовые травмы, в частности, на улицах городов и населенных пунктов.
Постоянно увеличивается доля работников, подвергающихся воздействию
вредных и опасных производственных факторов.
В ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов
гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может
быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу,
оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы. При
возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести
его последствия: потерпевший (лицо, понесшее ущерб), причинитель (лицо, его
причинившее), или какое – то третье лицо, которое не было ни потерпевшим,
ни причинителем.
Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или
компенсированы с помощью какого-то одного правового института (страхования
или пенсионного обеспечения). В достижении максимального социального
эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из
причинения вреда.
Смягчающие обстоятельства принадлежат к числу тех правовых институтов,
в которых сложные теоретические проблемы имеют прямой выход в практику. От
их решения непосредственно зависит охрана жизненных интересов многих
граждан и организаций.
Тема выбранной мной курсовой является достаточно часто встречающейся
на практике работы судов и иных государственных органов, регулируемые ею
отношения чрезвычайно разнообразны и требуют в связи с этим наиболее
полного учета всех особенностей, присущих различным видам смягчающих
обстоятельств. Поэтому я считаю ее актуальной и необходимой.

Глава І Общие понятия и категоризация преступлений

1.1 Понятие и признаки преступления

Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все
другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,
не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды. Понятие преступного, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса
Республики Казахстан: "Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное
настоящим Кодексом под угрозой наказания..."
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков:
к ним закон относит общественную опасность деяния, его противоправность,
виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности
характеризует правонарушение как преступление.
Основной и главный признак преступления - его общественная
опасность.
Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния
(действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым
уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность
причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным
признаком преступления потому, что этот признак положен в основу
преступного, в основу криминализации, он служит критерием отнесения деяния
к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние
не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может
рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,
признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при
совершении, например, административных правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как
причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда
охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими
словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике
отдельных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление
должностным положением (статья 304), самоуправство (статья 324),
воспрепятствование деятельности общественных объединении (статья 150),
признаются преступлениями, если это повлекло существенное нарушение прав и
законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства.
Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в
самом определении понятия преступления (статье 9 УК), характер и степень
общественной опасности положены в основу категоризации преступлений (статья
10 УК). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других
статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства),
статья 20 (совершение преступления умышленно), статья 21 (совершение
преступления по неосторожности).
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности
для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано
в статье 2 УК, определяющей задачи уголовного законодательства, такие
деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда
важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и
свободам, конституционному строю, политической и экономической
независимости Республики
Казахстан, правопорядку и безопасности общества, собственности,
природной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны
конкретизируется в статьях
Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную
(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной
опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деяний
одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности
деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления
средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 10
УК).
Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при
назначении наказания (статья 52 УК).
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:
объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения
преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,
временем, местом, обстановкой его совершения' .
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или
создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным интересам,
то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность определяется
прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью.
Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред,
тем большая степень общественной опасности деяния. Преступления против
суверенитета
Республики Казахстан более опасны по сравнению, например, с
должностными преступлениями, поскольку суверенитет Республики Казахстан как
объект посягательства представляет большее социальное значение.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное
повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо
в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).
Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени
выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом
преступления.
Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера и
тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие
последствия и др.).
Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража, грабеж,
совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если оно причинило
крупный ущерб.
При одних и тех же последствиях общественная опасность может
определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,
предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но
вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,
способом, опасным для жизни многих людей.
Показателем общественной опасности преступления является и характер
совершаемого действия или бездействия.
Статья 20 УК, определяющая умышленную форму вины, указывает на
сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия.
Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по
сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий:
нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.
Важное значение в определении общественной опасности деяния, его
тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины,
мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 10) закон
признает только умышленные преступления.
Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более
тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по
неосторожности.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления
выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.
Противоправность - второй признак преступления, неразрывно
связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние
противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное.
Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое
предусмотрено уголовным законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона
запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет
об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие
правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не
уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общественной
опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего
существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не
является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы
оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.
В статье 3 УК подчеркивается, что "единственным основанием уголовной
ответственности является совершение преступления, то есть деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным
законом.
Применение уголовного закона по аналогии не допускается". В статье 4
Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость
определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, в Республике Казахстан никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не
противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.
Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных
взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания
преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно
общественная опасность является основанием для признания деяния преступным,
для его криминализации.
Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков
преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи
9 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие,
хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".
В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет
характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым
уголовным законом объектам.
Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного
деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,
если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща
преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело
не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его
необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,
подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны
показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.
Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.
Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица
причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не
может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза
жизни человека.
Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и
противоправностью, обязательным признаком преступления.
Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть
умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в
определении понятия преступления (статья 9 УК). Уголовное законодательство
республики исключает объективное вменение: ответственность лица независимо
от вины (часть 2 статьи 19 УК).
Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью
и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может
возникать и вопрос о вине.
Наказуемость в определении понятия преступления указывается как
один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может
рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей
Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления
закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.
Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как
фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех
случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный
закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности
и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения
с потерпевшим (статьи 65, 67 УК).
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность
применения наказания, а не наказанность деяния. Наказанность деяния не
признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление
не перестает быть вследствие этого преступлением.Категоризация преступлений
Согласно Уголовному Кодексу РК преступлением против личности есть
запрещенное Уголовный Кодекс РК под угрозой наказания виновно совершенное
опасное деяние направленное против человека.
Преступления против здоровья личности регулируются Уголовным кодексом,
Особенная часть, Раздел 1.Преступления против личности, Глава I.
Преступления против жизни и здоровья, преступления против общественной
безопасности и общественного порядка, преступления против здоровья
населения и общественной нравственности, обязательства вследствие
причинения вреда Параграф 1. Общие положения о возмещении вреда и Параграф
2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также
другими нормативно-правовыми актами и законами.
Жизнь и здоровье граждан являются нематериальными благами[1].
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом,
Уголовным Кодексам и другими законами в случаях и в порядке, ими
предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких
использование способов защиты гражданских прав (ст.12ГК) вытекает из
существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого
нарушения.
Ниже будет рассмотрено действия регламентирующие преступления против
здоровья личности.
Понятие преступления дается непосредственно в тексте Уголовного
Кодекса РК Преступление-это виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РК под угрозой наказания[2].
В законодательном определении преступления названы три главных и
обязательных его признака:
• общественная опасность
• виновность
• уголовная противоправность

1.2 Категоризация преступлений

В ст.15 Уголовного Кодекса РК приведена законодательная категоризация
преступлений. Ее критерием служит характер и степень общественной опасности
преступления. Дополнительными критериями выступают форма вины и
максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный в
санкции конкретной уголовно-правовой нормы.
С учетом этих критериев вся совокупность преступлений, предусмотренных в
Уголовном Кодексе, разделена на четыре категории:
• преступления небольшой тяжести – это умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовный
Кодекс, не превышает двух лет лишения свободы,
• преступления средней тяжести – это умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовный
Кодекс, не превышает пяти лет лишения свободы,
• тяжкие преступления – это умышленные и неосторожные деяния, за совершение
которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовный Кодекс, не
превышает десяти лет лишения свободы,
• особо тяжкие преступления – это умышленные деяния, за совершение которых
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет и
более строгое наказание.
Значение категоризации преступлений чрезвычайно велико. Она учитывается
при регламентации широкого круга вопросов Общей части, в том числе
приготовления к преступлению, назначения наказания по совокупности
преступлений, освобождения от уголовной ответственности и наказания,
давности, погашения и снятия судимости, ответственности несовершеннолетних
и т.д.
Преступление следует отличать от других правонарушений и от
аморального поступка.
Разграничение преступлений и иных правонарушений (гражданско-правовых,
административных, дисциплинарных) проводится по объекту посягательства,
степени вредоносности, характеру противоправности и Преступление отличается
от прочих правонарушений степенью вредоносности. В преступлении последняя
достигает такой степени, что мы должны говорить об опасности деяния для
общества, т.е. общественной опасности, а не просто вредности.
Преступление обладает уголовной противоправностью, т.е. нарушает
нормы, закрепленные в уголовном законе. Другие правонарушения этим
признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные
проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных
нормативных актов, включая подзаконные
Для предотвращения дальнейших правонарушений и наказание за уже
совершенные используются наказания в соответствии с Уголовным Кодексом.

Глава ІІ Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при
смягчающих обстоятельствах

2.1 Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека при
смягчающих обстоятельствах

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени
опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое
наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в
пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение
наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в
избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции
закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить
основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом, для условного осуждения. Назначение наказания с учетом смягчающих
обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании
всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание будут рассмотрены в той
последовательности, в какой они изложены в законе.
Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств.
Это смягчающее обстоятельство представляет собой сочетание трех признаков:
когда преступление совершено впервые, когда это преступление небольшой
тяжести, когда преступление совершено вследствие случайного стечения
обстоятельств. Все эти условия должны быть взаимосвязаны, ибо сам по себе
факт совершения преступления впервые при отсутствии двух других
сопутствующих условий не может рассматриваться как обстоятельство,
смягчающее наказание.
Под впервые совершенным преступлением следует понимать как случаи, когда
виновный никогда ранее вообще не совершал никакого преступления, так и
случаи, когда виновный ранее совершал преступления, но истекли сроки
давности привлечения лица к уголовной ответственности, истекли сроки
давности исполнения обвинительного приговора, либо судимость за ранее
совершенное преступление снята или погашена в установленном законом
порядке.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное в
санкциях Особенной части УК, не превышает двух лет лишения свободы.
Совершение впервые средней тяжести преступления (не говоря уже о тяжком или
особо тяжком) не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Если такое понятие, как совершение преступления впервые, небольшой тяжести,
определено законом, то случайное стечение обстоятельств является оценочной
категорией, и она определяется судом при исследовании всех обстоятельств по
делу. В то же время под случайным стечением обстоятельств следует понимать
факторы как объективного, так и субъективного характера, которые побудили
виновного к совершению преступления, но они не выражают линию его
постоянного поведения. Например, когда преступное деяние виновного не
связано с антиобщественными и аморальными качествами его, а наоборот,
находятся как бы в противоречии с его основными взглядами, установками,
законопослушностью.
Обстоятельства, указанные в УК, являются смягчающими наказание, если они
выступают все вместе, т. е. в их совокупности. Суды не всегда учитывают это
обстоятельство. В приговорах нередко встречаются ссылки лишь на то, что
преступление совершено впервые, без учета тяжести его. Однако недопустимо
смягчать наказание за тяжкое преступление только потому, что оно совершено
виновным в первый раз. Прежде всего — это расширительное толкование данного
смягчающего обстоятельства, которое дает повод для применения более мягкого
наказания за тяжкие преступления, совершенные впервые.
Несовершеннолетие виновного являлось по прежнему УК и является по УК 1996
г. обстоятельством, обязывающим внимательно выяснять возможность смягчения
наказания или применения взамен наказания принудительных мер
воспитательного воздействия, не являющихся наказанием. Основанием смягчения
наказания являются особенности психики несовершеннолетнего. За совершение
одинакового по опасности преступления нельзя наказывать несовершеннолетнего
в той же мере, как и взрослого. Закон в этом случае исходит из того, что
несовершеннолетние нередко совершают преступления под влиянием взрослых, из
чувства подражания, нежелания отстать от других, в стремлении показаться
другим, чем есть на самом деле, и т. д. Кроме того, подростки в силу
недостаточной жизненной зрелости, неустоявшейся психики далеко не всегда
поступают должным образом. К тому же следует учитывать и то, что для их
исправления, как правило, не требуется длительного времени. Все эти
обстоятельства и обусловливают смягчение наказания несовершеннолетним.
Законодатель, учитывая особенности несовершеннолетних, в УК специально
выделил раздел V, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних,
где определил особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних, в частности, определив, что при привлечении
несовершеннолетних к уголовной ответственности им назначаются не все
наказания, которые могут быть назначены взрослым. При совершении
несовершеннолетними преступлений небольшой или средней тяжести они могут
быть освобождены от уголовной ответственности, к ним в соответствии с УК
могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия.
Таким образом, при назначении наказания несовершеннолетним смягчающим
обстоятельством признается сам возраст виновного.
Признание беременности обстоятельством, смягчающим наказание,
свидетельствует о реализации принципа гуманизма, об охране интересов матери
и будущего ребенка. Смягчение наказания женщине, совершившей преступление в
состоянии беременности, обусловлено особым психофизическим состоянием
беременной женщины, повышенной чувствительностью, раздражительностью,
нервозностью и т. п. Состояние беременности независимо от ее срока смягчает
наказание при совершении преступления любой тяжести, различной степени и
характера общественной опасности, а также безотносительно к тому, находится
или не находится это преступление в какой-либо зависимости от состояния
беременности.
Кроме этого при избрании меры наказания беременной женщине за совершение ею
преступления небольшой или средней тяжести суд может отсрочить реальное
отбывание ею наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста.
Наличие малолетних детей у виновного — новое смягчающее обстоятельство в
уголовном законодательстве Казахстана, ранее оно таковым не являлось и
закон не рассматривал его как смягчающее обстоятельство. В то же время суды
учитывали это обстоятельство при назначении наказания при анализе личности
виновного. Указанное смягчающее обстоятельство должно учитываться при
назначении наказания за совершение преступления не только женщинам, но и
мужчинам. Важно установить факт — наличие малолетних детей у виновного,
участие виновного в их воспитании, материальном содержании и нахождении их
на иждивении виновного. Именно эти обстоятельства дают основания для
смягчения виновному наказания, чтобы он по возможности быстрее и
полноценнее смог воспитывать и материально содержать детей. Малолетними
считаются, как правило, дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста.
Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный
лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей и не
занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки,
жестоко обращается с ними либо в отношении детей совершил преступные
действия.
Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств
либо по мотиву сострадания: предполагает случаи совершения преступления под
воздействием внешних факторов (личных, семейных, служебных), которым
виновный не смог противостоять ввиду безвыходности положения.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть самым различным. Оно
может быть связано с тяжелым материальным положением из-за отсутствия
работы, слишком низкого постоянного заработка, невозможностью содержания
семьи, с тяжелым заболеванием самого виновного или его близких, с
инвалидностью, с тяжелой обстановкой в семье, на работе, правонарушительным
либо аморальным поведением кого-либо из членов семьи, неблагоприятными
жизненными условиями и т. п. обстоятельствами, создающими безвыходное
положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов. Следует,
например, признавать смягчающим обстоятельством ситуацию, когда жена,
доведенная до отчаяния постоянными пьянством, дебошами и издевательствами
со стороны мужа, наносит ему в ссоре телесное повреждение.
Это обстоятельство может быть признано смягчающим тогда, когда оно вызвано
и обусловлено преступным поведением потерпевшего, т. е. причинно с ним
связано. Нельзя, например, признавать смягчающим обстоятельством при краже
тяжелое материальное положение, вызванное злоупотреблением алкоголем.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств признается смягчающим в силу того,
что оно свидетельствует, как правило, о случайности преступления, об
отсутствии антисоциальных наклонностей виновного, что в целом
свидетельствует о сравнительно меньшей опасности его личности.
Мотив сострадания является новым понятием в числе смягчающих обстоятельств
при назначении наказания. Мотив сострадания может иметь место при краже
денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного
родственника или близкого человека, в случаях, когда иным путем нет
возможности добыть эти средства, или при убийстве дача большой дозы
снотворного для прекращения страданий для безнадежно больного человека по
его просьбе, от принятия которого заведомо для виновного наступит смерть
больного человека (так называемая эвтаназия). В подобных случаях важно
установить прямую связь между фактом, вызвавшим сострадание, и совершением
преступления.
Совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости
является обстоятельством, смягчающим наказание потому, что и зависимое
лицо, совершающее преступление, не вполне свободно в выборе своего
поведения. На принятие виновным решения о совершении преступления оказывает
влияние прямое насилие (физическое или психическое), либо страх потерять
материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто
расположение лица, от которого виновный находится в зависимости. С большей
степенью вероятности можно утверждать, что при отсутствии такого
воздействия лицо не совершило бы преступления. Степень этой зависимости,
характер физического или психического принуждения должны быть оценены
судом. Названные обстоятельства смягчают ответственность, но не освобождают
от нее, если ситуация не расценивается как крайняя необходимость. Уголовная
ответственность, а значит, и наказание, не могут наступить, если
воздействие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные
действия, в условия крайней необходимости. Например, кассир банка, отдавший
ключи от сейфа или выдавший деньги совершившим вооруженное нападение на
него и угрожавшим убить его в случае неповиновения им, не несет уголовной
ответственности в силу УК, согласно которой не является преступлением
причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате
физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло
руководить своими действиями (бездействием). В случае принуждения путем
угрозы или другим способом к совершению преступления лицо, осуществляющее
такое принуждение, несет ответственность как подстрекатель.
Принуждение может быть, как это вытекает из закона, физическим или
психическим.
Физическое принуждение проявляется в насильственном воздействии на лицо
различными способами: причинением ударов, побоев, сдавливанием шеи руками
или удавкой, применением тока и причинением другого вреда здоровью.
Под психическим принуждением понимаются реальные угрозы, высказанные как
самому лицу, так и кому-либо из близких ему лиц. Содержание угрозы может
заключаться в высказывании намерения совершить в отношении указанных лиц
любые противоправные действия. Угроза может быть высказана устно,
письменно, жестами, выражающими намерение причинить вред (убить, избить,
уничтожить или повредить имущество, унизить честь и достоинство, уволить с
работы без законных оснований, отказать нуждающемуся в материальном
содержании и т. д.).
При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной
зависимости следует учитывать степень этой зависимости и то, как она могла
повлиять на действия виновного.
Под материальной зависимостью следует понимать случаи, когда лицо получает
от склонившего к преступлению материальное содержание, средства к
существованию, причем как для себя, так и для своих близких, например,
детей, не имея при этом других источников для проживания. Следует
рассматривать как материальную зависимость случаи склонения к совершению
преступления кредитором своего должника.
Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе другому лицу
(руководителю, директору), склонившему к преступлению. При этой
зависимости, например, угроза начальника уволить с работы одинокую женщину,
имеющую на иждивении детей, в случае совершения ею преступления по этому
основанию, является обстоятельством, смягчающим наказание. В то же время
угроза начальника в отказе повысить в должности подчиненного, если он не
совершит желаемого для начальника преступления, не может являться
смягчающим обстоятельством, поскольку здесь отсутствует признак
вынужденности.
Под иной зависимостью понимается любая другая зависимость, не подпадающая
под материальную и служебную. Она может вытекать из родственных, сугубо
личных отношений, отношений между учителем и учеником, между жильцами одной
коммунальной квартиры, одной лестничной площадки и в других случаях, когда
одно лицо чувствует себя зависимым от другого лица и обязанным ему.
В УК "совершение преступления при нарушении условий правомерности
необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней
необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения",
по существу, сформулировано несколько однородных смягчающих обстоятельств,
которые свидетельствуют о том, что деяния, совершенные в одном из этих
состояний, по своим целям являлись правомерными. В то же время лицо,
совершая эти деяния, нарушает условия их правомерности. В этих случаях
уголовная ответственность не исключается, однако эти обстоятельства
признаются смягчающими наказание. Обстоятельства эти признаются
смягчающими, если не являются признаками привилегированного состава
преступления. К таким составам относятся: убийство, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при указанных обстоятельствах.
Значит, во всех других случаях анализируемые обстоятельства являются
смягчающими наказание.
Превышение пределов необходимой обороны само по себе является смягчающим
обстоятельством, поскольку виновный в этой ситуации отражает неправомерные
(преступные) действия нападающего, защищая при этом себя, других лиц,
подвергшихся нападению, интересы общества или государства. В такой
обстановке лицо утрачивает определенный контроль за своими действиями,
избирает явно несоразмерные средства и меры защиты, причиняя при этом вред
лицу, которое само явилось инициатором совершения общественно опасного
посягательства.
Задержание преступника является действием общественно полезным,
направленным на пресечение совершения этим лицом новых преступлений и для
доставления его органам власти. Все это в конечном счете способствует
борьбе с преступностью. Причинение вреда преступнику, если это необходимо
для его задержания, оправдывается мотивами и целями задержания, его
результатами — прекращением в дальнейшем преступной деятельности,
наказанием преступника. Для признания вреда, причиненного при задержании
лица, совершившего преступление, правомерным имеет значение характер и
опасность совершенного преступления, опасность личности преступника,
обстановка задержания, характер причиненного вреда и т. д. Причинение
преступнику вреда, явно не вызывавшегося характером преступления и
обстановкой задержания, не исключает уголовную ответственность. В то же
время, учитывая ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.