Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 19 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение 3
1 Общая характеристика основных способов 6
обеспечения исполнения обязательств 6
1.1 Сущность и значение способов обеспечения исполнения 6
обязательств 6
1.2 Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения 7
исполнения обязательств 7
1.3 Иные способы обеспечения исполнения обязательств 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
Список литературы 15

Введение

В связи с приобретением независимости Республики Казахстан, проведением
реформ в 90-х гг. стали стремительно развиваться рыночные отношения без
адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль
обязательного права, в том числе способов обеспечения обязательств.
Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что после принятия нового
гражданского законодательства в Республике Казахстан проблема исполнения
обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Исследования
посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных договоров
(купли-продажи, подряде и др.). Эффективное функционирование
законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и
качества исполнения обязательств. Из обязательства (в частности, основанном
на договоре) возникает право на чужое действие, т.е. обязательство дает
право требовать, но не принуждает, по общему правилу, к исполнению
действия, обещанного должником. По общему правилу совершение действия по
обязательству зависит от воли обязанного лица, что придает исполнению по
обязательственным отношениям определенную степень риска. Кроме того, мало
исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.
В данном исследовании предпринята попытка, дать полную классификацию
способов обеспечения исполнения обязательств по различным признакам.
Необходимость такой классификации позволяет сторонам, и прежде всего
кредитору, выбрать оптимальный вариант способа обеспечения исполнения
обязательств с учетом его эффективности применения с наименьшими затратами.
Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела
новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов
различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого
интереса со стороны государства.
Заключая гражданско-правовые сделки, предприятия как субъекты
гражданского оборота часто сталкиваются с проблемой надлежащего исполнения
обязательств со стороны контрагентов. При этом особое внимание юридических
лиц к проблеме обеспечения исполнения обязательств обусловлено, конечно, их
заинтересованностью в том, чтобы избежать негативных последствий, которые
могут возникнуть в результате нарушения партнерами положений договоров.
Кроме того, возможность предоставить своему партнеру тот или иной способ
обеспечения обязательств зачастую является необходимым условием заключения
гражданско-правовых сделок.
Однако воздействие на должника - это не единственная функция мер,
обеспечивающих исполнение обязательств. В ряде случаев использование этих
мер служит удовлетворению интересов кредитора, если обязательство по каким-
либо причинам все же не будет исполнено или будет исполнено должником
ненадлежащим образом (т.е. с нарушениями).
Итак, способы обеспечения исполнения обязательств призваны обеспечить
точное и неукоснительное исполнение должником своих обязательств, плюс к
тому они уменьшают размер негативных последствий для кредитора в случае
неисполнения таковых должником.
Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство
и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен
римского права. Современный законодатель к способам обеспечения
обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и
другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального
способа обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он
зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия
третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того
или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно
к конкретным ситуациям.
В данной работе предпринята попытка исследования гражданско-правовых
способов обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего
законодательства, официального его толкования и профессиональных
комментариев.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании способов
обеспечения обязательств, создает необходимые предпосылки целостного
восприятия проблемы внутренней структуры разных видов договоров в области
гражданского права.
Положения, выносимые на защиту:
Банковская гарантия как самостоятельный способ обеспечения обязательств. И
разграничение его от сходных институтов гражданского права и иных способов
обеспечения исполнения обязательств.
В действующем законодательстве нашли закрепление не все способы
обеспечения обязательств. В частности, по моему мнению, В ГК РК можно было
бы указать такие способы обеспечения обязательств как резервирование права
собственности, удержание и банковская гарантия.
В исследовании формулируется ряд предложений в законодательство по
устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых
обязательств, а так же предлагаются способы наиболее эффективного
практичного применения норм гражданского права.
Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на
практическом анализе действующего казахстанского законодательства об
обеспечении обязательства. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь
постольку, поскольку это необходимо для проведения такого анализа.
Иными словами, целью настоящей работы является анализ способов
исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также
выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения
обязательств.
Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих
основных задач:
- раскрыть концептуальные подходу к институту обязательства в гражданском
праве;
- охарактеризовать основные способы обеспечения исполнения обязательств;
- исследовать особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения
обязательств.
Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют,
каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной
работе являются общественные отношения в области гражданского
законодательства.
Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения
обязательства.
Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в
области гражданского права: Басина Ю.Г., Бобряшова О., Брагинского М. И.,
Витрянского В.В., Гонгало Б.М., Лесницкой Л. Ф., Миронова О., Сафонова М.
Н., Сергеева А.П., Сулейменова М., Толстого Ю.К., Хаметова Р. И, Хохлова
В.А., Шершеневича Г.Ф. и других.
Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем,
что проведенное комплексное исследование представляет интерес для
работников и специалистов в области гражданского права.
Методологической основой исследования, для решения поставленных целей и
задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов:
обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа,
сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных
источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного
анализа и исследования.
Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс
РК, Закон РК от 2 августа 1999 г. О государственном и гарантированном
государством заимствовании и долге, Закон РК от 30 июня 1998г. О
регистрации залога движимого имущества и другие нормативные акты, принятые
в Республике Казахстан, а также судебная практика.
Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами
исследования и в соответствии с этим состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы и приложений.

1 Общая характеристика основных способов

обеспечения исполнения обязательств

1.1 Сущность и значение способов обеспечения исполнения

обязательств

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее
исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса
кредитора. Поэтому в гражданском праве кредитор в обязательстве традиционно
именуется "веритель". Вера любого кредитора опирается в первую очередь на
убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в
правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными
принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение
гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового
принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.
Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает,
что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных
правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого
управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения
имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так,
решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым
ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие этого в
механизме гражданско-правового регулирования используются правовые
средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах
специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского
законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу
объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В
действующем гражданском законодательстве подобный институт закреплен в
нормах гл. 18 ГК (ст. 292-338) [10, C. 18].
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК к специальным способам обеспечения
исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества
должника, поручительство, гарантия, задаток и другие способы,
предусмотренные законом или договором.
Суть специальных способов обеспечения исполнения обязательств можно
объяснить следующим образом. Кредитор, вступая в обязательства и
предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. Но кредитор
может заключить с должником или с третьим лицом соглашение о том, чтобы ему
был предоставлен дополнительно, сверх гарантий, выданных должником, кредит
- личный или реальный. Подобный кредит может быть предоставлен в силу
предписания закона при наступлении юридических фактов, указанных в нем.
Если сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства,
состоит в том, что наряду с должником личную ответственность за его долг
принимает на себя какое-то третье лицо, то имеет место личный кредит. Если
же сущность правового средства, обеспечивающего исполнение обязательства,
состоит в выделении из имущества известного лица отдельного объекта, из
ценности которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в
случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный
кредит. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как
поручительство и банковская гарантия, являются формами личного кредита, ибо
при их установлении кредитор руководствуется принципом: верю не только
личности должника, но и личности поручителя (гаранта). В свою очередь,
задаток, залог, удержание как способы обеспечения исполнения обязательств
представляют собой формы реального кредита, ибо при их установлении
кредитор руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу.
Сущность обеспечения исполнения обязательства может состоять в установлении
помимо общей санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства - возмещения убытков (ст. 293 ГК) - также и дополнительной
санкции за эти же нарушения - неустойки. В этих случаях нет дополнительного
кредита (ни личного, ни реального), а имеет место предположение, что
должник, связанный угрозой строго определенной имущественной невыгоды,
будет стараться исполнить обязательство надлежащим образом.

1.2 Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения

исполнения обязательств

Способов обеспечения обязательств, по общему правилу, являются
дополнительными (акцессорными) по отношению к обеспечиваемому
обязательству, т.е. зависит от его действительности и законной силы. В
качестве исключения можно назвать банковскую гарантию, в отношении которой
действует правило ее независимости от действительности обеспечиваемого
обязательства, что обусловлено предпринимательским характером выдачи
банковских гарантий и сопутствующим этому предпринимательским риском.
Дополнительный характер способов обеспечения исполнения обязательств
(обеспечительных обязательств) к основному (главному) обязательству
проявляется в ряде моментов. Во-первых, обеспечиваться может лишь
действительное обязательственное требование, т.е. требование, возникающее
на законном основании. Во-вторых, обеспеченное обязательство следует судьбе
основного обязательства при уступке права требования и в большинстве
случаев при переводе долга по этому основному обязательству. В-третьих,
прекращение основного обязательства, независимо от оснований прекращения,
как правило, влечет прекращение обеспечительного обязательства. В-
четвертых, недействительность основного обязательства влечет
недействительность обеспечивающего его обязательства, причем данная норма
императивна и не предусматривает возможность иных договорных последствий.
Но недействительность обеспечиваемого обязательства никак не отражается на
действительности обеспечиваемого обязательства, что продиктовано
независимостью судьбы главного обязательства от судьбы дополнительного.
Главенствующее положение основного обязательства подтверждает также
независимость основного обязательства от прекращения обеспечительного.
Исключением из последнего правила являются случаи реализации предметов
залога ломбардами и некоторые случаи реализации предметов ипотеки
недвижимого имущества в принудительном внесудебном порядке, что
продиктовано волей законодателя по защите интересов залогодателей от
злоупотреблений со стороны специализированных предпринимательских
организаций – залогодержателей.
Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на
акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство,
залог и удержание являются акцессорными способами.
Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов
обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное
(obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение
главного, основного (obligationes principales) обязательства. Акцессорные
обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут
возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении
определенных юридических фактов. Так, право залога в силу закона возникает
при наличии условий, предусмотренных ст. 299 ГК, а право удержания
возникает у кредитора при наличии предусмотренных юридических фактов при
условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, нет
оговорки о невозможности применения кредитором права удержания [10, C. 23].
Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего
исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых,
недействительность основного обязательства влечет недействительность
обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Во-
вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения
обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства
(основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от
первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят права,
обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права
требования).
Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является
элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность
самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку,
обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке
не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо
недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее
частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без
включения недействительной части.
К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится
банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией
обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними
от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она
выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не
носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными.
При простой (без признаков акцессорности) взаимосвязанности основного и
обеспечительного обязательства возможно сохранение действительности
обеспечительного обязательства при признании недействительности основного.
Например, обязательство гаранта перед бенефициаром сохраняется даже в
случае недействительности основного обязательства.

1.3 Иные способы обеспечения исполнения обязательств

Законодатель в качестве специальных правовых способов обеспечения
исполнения обязательств рассматривает и иные способы обеспечения исполнения
обязательств, предусмотренные законом либо договором. К предусмотренным
законом, но не указанным в перечне п. 1 ст. 292 ГК способам обеспечения
исполнения обязательств необходимо отнести меры оперативного воздействия.
Категория мер оперативного воздействия является результатом научной
классификации правоохранительных мер, закрепленных в законодательстве. Но
именно потому, что меры оперативного воздействия - это реально закрепленные
в действующем законодательстве правовые конструкции, обладающие только им
присущими признаками, их можно отнести к иным предусмотренным законом
способам обеспечения исполнения обязательств.
Возможность применения кредитором мер оперативного воздействия в
качестве способов обеспечения исполнения обязательств вытекает из закона,
но может быть установлена сторонами в соглашении, определяющем содержание
обеспечиваемого обязательства. Как и неустойка, любая мера оперативного
воздействия, за исключением права удержания, используемого в
предпринимательских целях, является элементом самого обеспечиваемого
обязательства.
Законодательство ряда стран допускает такой способ обеспечения
исполнения обязательств, как гарантийная передача права собственности, при
которой право собственности на определенные вещи временно передается
кредитору в обеспечение погашения долга, а при надлежащем исполнении
обязательства по возврату долга право собственности на вещи возвращается
должнику. В странах общей системы права в качестве способа обеспечения
исполнения обязательства допускается резервирование титула собственности.
Так, в ст. 2-401 Единообразного торгового кодекса США указано, что всякое
резервирование или удержание продавцом титула (собственности) на товары,
отгруженные или поставленные покупателю, рассматривается по своему действию
как сохранение обеспечительного интереса. Подобные способы обеспечения не
вписываются в действующее гражданское законодательство [11, C. 136].
Весьма часто в российской договорной практике в качестве средства
обеспечения исполнения обязательств используется так называемый договор
peпo - сделка купли-продажи ценных бумаг, содержащая обязательство продавца
выкупить их обратно в определенный срок по заранее зафиксированной цене. В
договоре peпo продажная и выкупная цены согласовываются с учетом того, что
продажная цена фактически является суммой кредита, предоставляемого
покупателем в виде оплаты бумаг, а выкупная цена равна сумме кредита и
процентов за пользование им. В договоре также оговариваются права сторон
при падении рыночной стоимости проданных бумаг, при отказе продавца от
обратного выкупа и т.п. В результате совершения таких сделок кредитор
получает обеспечение в виде права собственности на ценные бумаги. Сами по
себе описанные сделки можно отнести к сделкам, не предусмотренным законом,
но не противоречащим им. Сделки репо позволяют одновременно выдать кредит и
получить обеспечение в его покрытие. Поэтому эти сделки нельзя использовать
в качестве средства обеспечения самостоятельного кредитного договора, когда
в результате у должника помимо обязательства по возврату кредита возникает
и обязательство обратного выкупа. В таких случаях сделка peпo приобретает
притворный характер и прикрывает сделку залога.
Фидуция (фидуциарный залог). Этот способ был тщательно разработан еще
древне - римскими юристами. Он имеет перспективы широкого применения в
гражданском обороте России.
Суть его заключается в том, что должник в целях обеспечения исполнения
своего обязательства передает в собственность кредитору определенное в
договоре имущество. При этом в договор включаются запрет кредитору
распоряжаться данным имуществом до определенного срока и обязанность
кредитора в случае надлежащего исполнения обязательства должником
возвратить последнему имущество, являющееся предметом фидуции.
Применительно к современным требованиям следует указать ряд
моментов, которые должны читывать стороны при использовании фидуции. Во-
первых, соглашение о ней должно быть заключено в виде отдельного договора.
Во-вторых, он должен быть заключен в письменной форме, а в случаях, когда в
нем фигурирует жилой дом, принадлежащий физическому лицу, также и
нотариально заверен.
Если предметом договора фидуции является вещь, сделки с которой должны
быть зарегистрированы в государственных органах, то он подлежит также и
государственной регистрации.
На наш взгляд, фидуцию не следует рассматривать как подвид залога. Ведь
правомочия залогодержателя и кредитора, являющегося стороной по договору
фидуции, различны. При залоге залогодержатель имеет право в случае
неисполнения должником обеспеченного обязательства получить удовлетворение
из стоимости заложенного имущества, а при фидуции кредитор получает право
собственности на вещь с момента заключения соответствующего договора, с
ограничением права на распоряжение вещью (это ограничение прекращается в
случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства). Но
в случае надлежащего исполнения должником обязательства кредитор обязан
вернуть ему вещь в собственность.
Договор фидуции, как правило, двусторонний. Одна из сторон - кредитор,
другая - должник - фидуциадатель. Но вполне возможен и вариант, когда
должник и фидуциадатель - разные лица. В договоре следует подробно
определить: обеспеченное требование; предмет фидуции; момент возникновения
права собственности кредитора на этот предмет; ограничение прав кредитора
по распоряжению предметом; порядок содержания и вопросы сохранности
предмета; последствия утраты или повреждения предмета кредитором; порядок
замены я восстановления предмета; порядок защиты должником своих прав на
предмет; основания прекращения ограничения права кредитора на распоряжение
предметом; порядок возврата предмета Должнику при надлежащем исполнении
обеспеченного обязательства; порядок я основания прекращения фидуции;
возможность досрочного исполнения обязательства и соответственно досрочного
прекращения фидуции; порядок правопреемства по договору фидуции и основному
обеспеченному обязательству; последствия принудительного ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.