Конкуренция – движущая сила рыночных отношений

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:

Конкуренция - движущая сила рыночных отношений

Конкуренция - экономический закон, лежащий в основе рыночного механизма, действующий в рамках проявления закона стоимости и полезности, спроса и предложения и других закономерностей рыночных отношений.

Конкуренция (от латинского «конкурро» - сталкиваться) - существует в человеческом обществе с ранних пор зарождения товарно-денежных, то есть рыночных, отношений. Человеку как социальной личности свойственно соревноваться, не отставать от других. Состязание происходит между людьми наиболее открыто в кооперации в простом ремесленном производстве, в стремлении повысить производительность своего труда, качество изготавливаемой продукции. По мере развития общественного разделения труда и усложнения связей между товаропроизводителем, интенсификации общественного производства на основе достижений научно-технического прогресса закономерности конкуренции принимают различные формы, способствуя росту эффективности производства.

В условиях развитого рыночного хозяйства конкуренция, согласно западной экономической теории имеет совершенную и несовершенную форму в зависимости от степени доминирования монополий и монопсоний или олигополии. Отмеченные выше формы конкуренции обусловлены удельным весом на рынке товаропроизводителей, ведущих конкурентную борьбу за покупателей и увеличение своей доли на рынке.

Конкуренция будучи экономическим законом постоянно стимулирует повышение качества товаров, работ и услуг, снижения производственных затрат, освоения в производстве технических - новшеств, ноу-хау.

Открытой конкуренции противостоят государственные антимонопольные органы, призванные контролировать и следить за состоянием рынка.

Мировая тенденция развития такова, что под влиянием научно-технического прогресса формируются крупные производственные корпорации и расширяются масштабы международного рынка. В результате указанных объективных процессов усиливается конкуренция на межгосударственном уровне. В современных условиях глобализации масштабы конкуренции распространяются на уровень транснациональных корпораций, региональных интеграционных объединений.

В результате конкуренции на рынке остаются наиболее восприимчивые к модернизации, адаптированные научно-техническому прогрессу к конкретной рыночной конъюнктуре. В экономической литературе различают конкуренцию открытую, неценовую, свободную, чистую и т. д.

Как и раньше, так и в настоящее время рыночная экономика не может развиваться без необходимой конкурентной среды, что невозможно без соответствующей свободы для бизнеса. В этой связи важно подчеркнуть роль малого и среднего бизнеса.

Возникновение общих рынков в ряде регионов планеты, функционирование всемирной торговой организации (ВТО) открывает простор для здоровой конкуренции между различными государствами.

Конкуренция как экономическая закономерность включает в свою орбиту целый комплекс взаимосвязанных компонентов. В теории конкуренции в последние годы открылись новые аспекты, вытекающие из вызовов глобализации. Если раньше конкуренция рассматривалась в экономической литературе лишь с точки зрения отношений между товаропроизводителями, то теперь законы конкуренции охватывают большой спектр общественных отношений и на первый план выступают категория конкурентоспособности нации, страны и государства.

Конкуренция в условиях глобализации может отвечать на вызовы последней лишь тогда, когда национальная экономика станет конкурентоспособной в острой борьбе с транснациональными корпорациями ведущих индустриальных держав мира. Так, по имеющимся данным страны семерки владеют 90 % производства и 83 % мирового дохода. Существует значительный технологический разрыв между Севером и Югом, отсюда появилась теория классификации стран по 3 группам. К первой группе относят страны-новаторы, разрабатывающие инновации, ко второй группе - страны, использующие инновации в своих интересах, к третьей - страны, которые используют известные процессы инновации и технического прогресса.

Конкуренция, как и глобализация, имеет двойственную противоречивую природу. Так, позитивные элементы конкуренции состоят прежде всего в стимулировании производства качественной продукции и услуг; снижении производственных затрат; качественные показатели в труде, как правило, представляют собой результат освоения и внедрения новой техники и технологии, повышения мастерства и квалификации работников всех звеньев исполнения и управления. В тех странах, где достигнут высокий интеллектуальный потенциал, экономика способна выдержать конкуренцию на мировом рынке.

Конкуренция охватывает всех производителей товаров и услуг, ее эпицентром являются отношения между новаторами и консерваторами.

В настоящее время мир переживает особую постиндустриальную революцию. Сущность этой революции заключается в выдвижении на первый план человеческого фактора. Производство теперь опирается на духовную основу, то есть, на личность, определяющие качество личности - инициатива, компетенция, знающие дело, дух предприимчивости, чувство нового, способность к сотрудничеству.

По оценке Всемирного банка применительно к 92 странам на долю физического капитала (накопленных в материально-вещественных фондах) приходится в среднем 16 % общего богатства, на долю природного капитала - 20 %, а на долю капитала человеческого - 64 %.

Конкуренция, как и глобализация, относится к закономерным тенденциям развития мирового сообщества. Отмеченные категории многогранны, они охватывают своим действием все сферы общественной жизнедеятельности цивилизованного человечества.

Конкуренция, как и глобализация, имеет и негативные стороны. Прежде всего, наиболее конкурентоспособные транснациональные корпорации ведут к вытеснению из рыночного производства других участников. При этом важно соблюдение цивилизованных методов взаимоотношений. Создание условий и поддержание честной конкуренции относится к компетенции национального государства, его антимонопольных организаций. Конкуренция и глобализация постоянно сопровождают современную рыночную экономику. Экономическая теория, раскрывая отрицательную сторону конкуренции, как и глобализации, подчеркивает несостоятельность смитовского постулата об эгоизме как движущей силы экономики. В свое время классики буржуазной политэкономии игнорировали нравственные начала в рыночной экономике. Интересы людей, по словам Гегеля, двигают жизнью народов. Однако видение классиков только безжизненного материализма и меновых ценностей не приемлемы для цивилизованного общества. В этой связи следует подчеркнуть то, что новое в теории конкуренции и глобализации предусматривает необходимость соблюдения нравственности, социальной ответственности при конкурентно-глобальных отношениях.

В одиночку противостоять вызовам мировой конкуренции и глобализации невозможно. Вот почему идея интеграции, выдвинутая в начале 90-х годов прошлого столетия Президентом РК Н. А. Назарбаевым стала самой популярной, жизненно важной во всемирном масштабе.

Движущей силой рыночной экономики является не частная собственность, а конкуренция. По мнению академика РАН Л. Абалкина попытка распространения рыночных регуляторов на сферы, не поддающиеся рыночному воздействию - охрана окружающей среды, фундаментальная наука, культура в высших ее проявлениях, национальные заповедники, а также сфера прав и нравственности, безосновательна.

По существу рынок - не тип хозяйства, а всего лишь способ организации его экономических отношений.

В начале XXI века идет процесс формирования нового технологического уклада, сравнительных преимуществ, определяющих геополитическую конкуренцию на обозримый период.

Конкурентные преимущества Республики Казахстан необходимо сочетать с преимуществами ЕврАзЭС и других региональных интеграционных объединений. Таковы объективные требования, вытекающие из условий функционирования транснациональных корпораций. В реализации указанных тенденций велика роль кластерного подхода в повышении конкурентоспособности экономики национальных государств.

Теорию кластеризации в западной литературе создал М. Портер.

Мировой опыт показал эффективность кластерного подхода в повышении конкурентоспособности экономики. В нашей литературе часто упоминается опыт Финляндии, который благодаря кластеризации в рейтинге перспективной конкурентоспособности занял первое место, обогнав США, Японию и Великобританию. В небольшой северной стране кластерная политика принесла успехи в лесной промышленности, а также корпорация «Nokia» - мировой лидер в сфере средств сотовой связи. Еще в 80-х годах прошлого столетия финский город - порт Оулу начал инвестировать средства в новые технологии и отрасли, базирующиеся на знаниях. «Nokia electronics», а также масштабов телекоммуникационной отрасли сыграли важную роль в развитии Оулу, как технологического центра. Инициативу менеджеров города поддержали местные власти и государство. Подобных примеров технологического прорыва в мировой практике предостаточно.

Отсюда вытекает особая актуальность кластерной политики и для Казахстана. Согласно известной методологии научного анализа недостаточно опираться на отдельные, пусть даже убедительные примеры экономических успехов в той или иной стране. Вместе с тем, как не надо изобретать велосипед, важно заимствование чужого опыта, вернее идеи, применительно к особенностям своей страны Президент РК Н. А. Назарбаев еще в Послании народу 2004, в качестве одного из передовых методов, выдвинул необходимость кластерного подхода. По проблемам кластерной концепции в РК выступают в печати ряд ученых Казахстана, среди них можно назвать имена академика НАН РК К. Сагадиева, профессоров С. Байзакова, Э. Госчена и др. По мнению академика К. Сагадиева конкурентоспособность, индустриально-инновационное развитие предполагает определения ресурсов, комбинации и организации производительных сил страны для эффективного использования имеющиеся факторы производства.

Профессор С. Байзаков отмечает, что секрет кластерного подхода кроется в развитии производительных сил труда и капитала не в одном, в ряде сопряженных производств с их совместными усилиями, причем с участием представителей власти и научно-исследовательского сектора.

Важно подчеркнуть, что концепция кластерной политики исходят не из отраслевого подхода, а учитывает необходимость объединения усилий базовых отраслей и предприятий со смежными отраслями и предприятиями, НИИ, вузами. Сюда следует добавить масштабы кластерного подхода, а также расширить их в рамках Евразийского Союза.

В этом плане весьма поучительно мнение академика Э. Ф. Госсенка относительно зернового кластера, который охватил бы черноземную территорию Украины, Российской Федерации и Казахстана.

Экономисты РК предлагают следующий возможный вариант развития кластеров: в западных регионах - углубленная переработка нефти и газа; в южных - хлопковые и рисовые кластеры, переработка плодов и овощей, винодельческое производство, в Северном Казахстане - кластеры по переработке зерна; в Восточном регионе межгосударственный кластер эффективного использования угля и кластера по углубленной разработке бокситовой руды и других видов минерального сырья; в Центральном Казахстане - металлургический кластер, в г. Алматы - образовательные, финансовые, в г. Астане - кластеры ситуационно-аналитической работы и т. д.

Истоком кластерной политики можно - считать научно-производственный комплекс и территориально производственную политику. При рыночной системе кластер может быть эффективным тогда, когда он создается снизу, когда сами предприятия определяют взаимоотношения между поставщиками и потребителями между конечными производителями -потребителями между самими производителями и правительственными институтами. Согласно экономической теории речь идет о системном и более расширенном подходе к данной проблеме. Как в природе, так и в общественной жизни, в экономике все взаимосвязано взаимообусловлено только комплексное, системное рассмотрение проблемы не ограничиваясь национальными границами позволить эффективно решить насущные проблемы.

Узкомеркантильный подход не отвечает требованиям науки. В этой связи хотелось бы затронуть весьма важный вопрос: каково влияние кластерной политики на развитие производственных отношений, как общественной формы производительных сил? Думается, что в современных условиях экономисты-прикладники преимущественно направляют свои взоры только на производительные силы, не затрагивая вопросы производственных отношений. Речь в частности должна идти о формах собственности, объединенных в кластерных образованиях. Здесь мы имеем дело с различными формами собственности: частной, смешанной, совместной, государственной. Интересы собственников должны быть всесторонне учтены с иностранцами при определении экономических, экологических, правовых и других соглашений. В реализации кластерных программ велика роль квалифицированных менеджеров-управленцев, изучение механизма действия объективных закономерностей конкуретно-рыночных отношений. Хотя общие закономерности имеют универсальный характер, тем не менее требуется их адаптация к конкретным условиям той или иной страны. Например, применительно к Казахстану универсальность общих закономерностей предполагает не механическое их использование, а всесторонний учет местных особенностей. Иначе можно наломать дров, так в частности произошло с реформой собственности в первые годы перестройки.

На конце автор делает выводы, что Президент РК Н. А. Назарбаев исходя из реальной ситуации и мировых тенденций экономического развития совершенно справедливо подчеркивает, что национальной идеей на данном этапе должна быть конкурентоспособность страны. Данный постулат имеет чрезвычайно важное значение, ибо формирование общественного мнения вокруг этого емкого понятия, позволить решить стратегическую задачу вхождения РК в разряд 50 развитых стран мира.

Рыночная конкуренция

Автор статьи «Рыночная конкуренция» А. С. Баймухаметова считает, что это другая сторона механизма рыночной системы. Как и ценообразование, конкуренция является «собирательным», многосложным процессом регулирования потоков товаров, денег и доходов. В этой связи ее чаще всего отождествляют с борьбой «фурий частного интереса». Основанием для суждений такого рода служит то, что в данной формуле воплощена мотивация экономического поведения людей в рыночной системе. Однако это далеко не полная характеристика конкуренции. Рынок и конкуренция в значительной степени синонимы: одно без другого не существует. Более того, содержание конкуренции раскрывается в понятиях «конкурентного» и «неконкурентного» рынков. Конкуренция или конкурентный рынок - это невозможность влияния на уровень цены ни одним из многочисленных участников рыночного процесса: попытка повысить цену завершается невозможностью продать товары, а искусственное снижение цен - приносит убытки и затрудняет возмещение издержек. На конкурентном рынке ни один покупатель или продавец не способен повлиять на спрос и предложение таким образом, чтобы, изменяя количество товаров, повышать их цену и собственные доходы. Масштабность, массовость и насыщенность рыночных потоков такова, что любой его участник представляет по существу мизерную долю любого товара или дохода, так что влиять на цены или на количественные параметры потоков - практически невозможно. В этом смысле конкуренция выступает своеобразным регулирующим механизмом рынка. Препятствий для вступления в этот процесс или выхода из него не существует. Они определяются чисто экономическими факторами : наличием (или отсутствием) возможностей для снижения издержек производства, применением более совершенных технологий, улучшением качества работ, продуктов, услуг.

9-страница

Условия, которые формируют спрос, предложение, равновесную цену на рынках факторов производства, во многом зависят от вида конкуренции, доминирующей на том или ином рынке. В данном разделе будет рассмотрен конкурентный рынок факторов производства.

Проблема ценообразования на факторы производства по-разному трактуется различными экономическими школами.

Рассмотрим, например, ценообразование на факторы производства по А. Смиту. Методология и логика подходов к анализу проблем ценообразования на факторы производства содержится в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» А. Смита. Исходной предпосылкой выступает деление первичных экономических ресурсов на такие факторы производства, как труд, земля и капитал.

Любой предмет конечного потребления людей - это товар, цена которого определяется затратами труда на его производство, выраженными в рабочем времени, мастерстве и таланте работника. При обмене готового товара на деньги, труд или другие продукты, отмечает А. Смит, помимо оплаты цены материалов и заработной платы работников, должна быть учтена еще некоторая сумма для прибыли предпринимателя, рискующего своим капиталом в этом деле. Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна идет на их заработную плату, а другая - на оплату прибыли предпринимателя на капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы.

Прибыль на капитал не похожа на заработную плату и устанавливается совсем на иных началах. Она определяется стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала.

С тех пор, продолжает А. Смит, как земля превратилась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать ренту даже за естественные плоды земли. Устанавливается определенная добавочная цена за все, что есть на земле, за ее «естественные произведения» и ископаемые ресурсы. Эта часть платежей земельному собственнику составляет земельную ренту, которая также включается в цену готового продукта, произведенного с помощью использования земли.

Таким образом, согласно А. Смиту, цена каждого товара конечного потребления людей прежде всего сводится к трем составным частям затрат: труда, капитала и земли. Если какой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличивает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала.

В приведенных доводах А. Смита представлено его понимание действия закона спроса и предложения, «управляющих» не только рынками потребительских товаров и услуг, но и рынком экономических ресурсов, факторов производства.

Теорию распределения доходов по собственности на факторы производства и цен этих факторов на конкурентных рынках можно было бы считать достаточно абстрактной, тем более, что чисто технический закон «затраты-выпуск» она не рассматривает. Этот закон составляет основу теории производства или, как иногда ее называют в науке, основу «функции производства». Но именно теория распределения доходов по собственности на факторы производства и цен этих факторов на конкурентных рынках дает ответ на вопросы о том, каковы специфика и проблемы определения ренты на землю, размеров оплаты труда, уровня процента за капитальные активы.

Доходы от факторов производства и рыночные цены каждого фактора определяются их предельной производительностью. Начала теории предельного продукта любого фактора производства рассмотрены Д. Рикардо при разработке вопросов дифференциальной ренты. В 80-х годах XIX столетия такие авторы, как Кларк, Уикстид и Викселлъ, распространили выводы Рикардо о ренте на другие факторы производства. По их утверждению, доход и цена любого переменного фактора определяются предельным продуктом этого фактора. В этом смысле теория предельного продукта стала осью теории ценообразования на факторы производства, точнее той стороны процесса ценообразования, которая определяется спросом фирм на каждый конкретный фактор.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.