Конфискация байских хозяйств в Казахстане


Конфискация байских хозяйств в Казахстане
Автор: Ш. Мухамедина
На десятом году после Октября в центральноазиатских этнотерриториальных
образованиях России общественные и производственные отношения оставались
такими же, что и до 1917 года. На XV съезде ВКП(б) (ноябре 1927 г.), В.
М. Молотов признавал: "По отношению к ряду районов, в особенности
Советского Востока, нам приходится говорить не об оживлении Советов, а о
создании Советов. Да и это требует довольно большого времени. Наверное,
потребуется еще ряд лет для того, чтобы там действительно создалась
Советская власть" 1 .
ЦК ВКП(б) предписывал, чтобы в национальных республиках была
ликвидирована частная собственность крупных и средних скотовладельцев,
то есть фактически наиболее предприимчивых и хозяйственно-организованных
кочевников. Казахстанский вариант Октября в официальных партийно-
советских документах означал конфискацию байских хозяйств под лозунгами
"Октябрь в ауле", "Октябрь в степи", "малый Октябрь".
Рассматриваемая проблема, хотя и освещалась учеными, комплексно
изучавшими революционные мероприятия 20-30-х годов, сохраняет и поныне
свою научную и идеологическую значимость.
Казахстанские историки Г. Ф. Дахшлейгер, К. Нурпеисов, А. Турсунбаев,
как и многие другие историки 2 , на основе исторических фактов показали,
что конфискация байских хозяйств обосновывалась главным образом с идейно-
политических позиций. Однако проблема разрушения традиционных
общественных отношений в Казахстане, крайности антибайской кампании не
получили должного анализа. В начале 90-х годов формируется новая
концепция конфискации так называемых байских хозяйств и коллективизации
аульных производственных общин 3 . Опираясь на новые исследования и
ранее не доступные документальные источники, мы попытаемся подвергнуть с
современных позиций анализу опыт большевистских преобразований в
Казахстане.
Верным соратником И. В. Сталина здесь был ответственный секретарь
крайкома партии Ф. И. Голощекин, возглавлявший казахстанскую
парторганизацию с 1925 г. и исходивший из того, что Казахстан станет
форпостом мировой социалистической революции на Востоке. Он был одержим
идеей в предельно сжатые сроки превратить Казахстан в социалистическую
республику, свободную от "дореволюционных пережитков".
В ноябре 1926 г. пленум краевого комитета ВКП(б) под руководством
Голощекина положил конец серьезным внутрипартийным разногласиям по
вопросу о путях
Мухамедина Шамшия - доктор исторических наук, заведующая кафедрой
истории и культуры Уфимского технологического института сервиса.
стр. 138
развития Казахстана и перспективах кочевого скотоводства. Пленум
обязывал коммунистов Казахстана "усвоить связь между директивами
Всесоюзной (XV) партконференции и задачами советизации и
социалистического строительства КАССР" 4 , подтвердил курс на ликвидацию
"классовых врагов" и "националистов", а также "правых уклонистов".
Голощекин также добился оргвыводов в отношении своих оппонентов, в числе
которых были председатель ЦИК республики Жолан Мунбаев, глава
правительства Ныгметолла Нурмаков, члены бюро крайкома Султанбек
Ходжанов и Смагул Садвакасов. Вскоре, КазЦИК возглавил верный Голощекину
- Ельтай Ерназаров.
Оппоненты Голощекина вовсе не отказывались от "социалистического
переустройства аула", но выступали против насилия и развертывания
гражданской войны в кочевых общинах. Садвакасов так сформулировал суть
внутрипартийного раскола: "Когда т. Голощекин сказал, надо пройтись
Октябрем по степи, я ответил, надо дать предел тому Октябрю, надо
ограничить границы Октября" 5 . Эта точка зрения и была объявлена
антипартийной и национал-уклонистской.
Голощекин не без гордости сообщил Сталину о своей победе и получил от
него ответ: "Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в
настоящей записке, является в основном единственно правильной
политикой". Голощекина стали называть в партийной прессе "вождем
отсталого Казахстана" 6 . Неограниченная власть Голощекина объяснялась
не только тем, что он был поддержан Политбюро ЦК ВКП(б) и Сталиным. В
Казахстане не были еще развиты современные политические традиции.
Интеллектуальная элита была малочислена, и разобщена, социальные
интересы казахской элиты также отличались существенными различиями.
Никто не мог противостоять партийному лидеру Казахстана, характеристику
которому дал Г. Е. Зиновьев 24 июня 1927 г. в ЦКК партии: "Я очень
хорошо знаю, что представляет из себя Голощекин, знаю не хуже, чем вы.
Он старый товарищ, но где ему управлять таким краем. Прочтите
стенограмму его речей. Как он обучает националов. Это компрометирует
партию. Он проводит такую линию, которая является насмешкой над
ленинской постановкой национального вопроса" 7 . Заявление Зиновьева
крайком расценил как попытку "новой оппозиции" найти союзников в
парторганизациях национальных республик в ее борьбе против "генеральной
линии партии". Против Зиновьева была выдвинута целая серия опровержений,
граничивших с прямой клеветой и пропитанных откровенным угодничеством по
адресу Голощекина. Бюро крайкома 10 сентября 1927 г., обсудив вопрос о
выступлении Зиновьева, единогласно утвердило заранее подготовленную
резолюцию, в которой было записано: "1. Бюро Казкрайкома с негодованием
отвергает подобные выпады оппозиции, в данном случае тов. Зиновьева; 2.
Излюбленный оппозицией метод шельмования отдельных большевиков цэкистов,
работающих на окраинах, является ничем иным, как маскировкой ее желания
протянуть руку к недовольным элементам из националов... Национальные
парторганизации не позволят оппозиции сорвать развертывающееся
социалистическое строительство на окраинах" 8 .
Этому предшествовал ряд организационных мероприятий, проведенных после
осуждения "национал уклонистов". Аппарат крайкома ВКП(б) сосредоточил в
своих руках всю полноту власти, решения его которого не подлежали
никакой критике. Внутрипартийный режим граничил с армейскими порядками.
Всякое оппозиционное настроение объявлялось антибольшевистским и
антисоветским. Еще 27 августа 1927г. крайком партии сформировал из своих
членов постоянную мобилизационную комиссию, цель которой состояла в
военном обучении коммунистов и комсомольцев 9 . Меры Крайкома ВКП(б)
были ничем иным, как чрезвычайщиной. Фактически развязывалась
гражданская война. Крайком энергично готовился к революционной
ликвидации баев. Не случайно эту кампанию Голощекин именовал
экспроприацией, о чем было известно и Сталину, который все же советовал
Голощекину готовиться к конфискации, а не к экспроприации 10 .
3 мая 1928 г. ЦК ВКП(б) предложил крайкому перенести центр тяжести на
борьбу с экономическим и политическим влиянием баев в аулах 11 . Эта
установка имела силу закона. К 1928 г. и крайком уже подвел социально-
политическую базу под курс на конфискацию байских хозяйств. Еще в 1926-
1927 гг. дважды проводили переделы сенокосных и пахотных угодий в каждом
ауле. Намечали отрезать от земельных владений баев наделы в пользу
бедноты и батрачества. 20 мая 1926 г. был
стр. 139
издан декрет о переделе сенокосных и пахотных угодий, который, однако,
"не сработал", поскольку население аулов не откликнулось на призывы к
переделу. По признанию президиума КазЦИК, "беднота, подговоренная баем,
отказывалась от принудительного распределения угодий" 12 . III сессия
КазЦИК пятого созыва (декабрь 1926 г.) постановила доработать данный
декрет, учитывая уроки предыдущей попытки. Новый документ,
обнародованный 21 марта 1927г., фактически был началом подлинной войны
против баев. У них насильственно было отобрано 2 млн. 900 га угодий 13 .
Революционное размежевание в кочевых и полукочевых аулах стало
предвестником развертывания широкой кампании по окончательной ликвидации
крупных хозяйств. Передел сенокосных и пахотных угодий нередко
приравнивали в официальных и пропагандистских документах к революционным
преобразованиям 1917 года.
К 1928 г. байских хозяйств было не более 6,9% от общего числа
скотоводческих производственных единиц. Поголовье скота в каждом из этих
хозяйств достигало 20 и более голов 14 . Казахстанские партийные лидеры
называли развертываемую ими кампанию экспроприацией. Руководство
республики стремилось к XI годовщине Октября осуществить экономическую
(и даже физическую!) ликвидацию состоятельных скотовладельцев. В ходе
предвыборной кампании 1925-1926гг. баи лишались избирательных прав.
Руководствуясь указаниями ЦК ВКП(б), ЦИК и СНК КАССР 28 августа 1928 г.
издали постановление, в котором говорилось: "Провести в Казахстанской
АССР, за исключением Адаевского округа и хлопководческих районов бывших
Джетысуйской и Сыр-Дарьинской губерний и Каракалпакской Автономной
области, выселение тех наиболее крупных скотоводов из коренного
населения, которые, сохраняя полуфеодальные, патриархальные и родовые
отношения, своим имущественным и общественным влиянием препятствуют
советизации аула" 15 .
Партийно-государственные документы о конфискации были пропитаны
непримиримостью к "классовому врагу", ненавистью к имущим слоям
населения. Партийные и советские органы грубейшим образом вмешивались в
жизнь аулов, сознательно провоцировали и разжигали классовую вражду. Об
этом говорили типичные лозунги тех лет, натравливавшие батраков,
бедняков и середняков "против баев и аткамнеров!" 16 . Подобными
призывами были наполнены страницы местной прессы. Партийные и
государственные работники всячески пропагандировали эти лозунги. И чем
ниже был ранг руководителя, тем громче звучала его демагогия 17 .
Политическая демагогия сочеталась с соответствующими организационными
мероприятиями, граничившими с самыми беспощадными репрессиями, не только
против самих скотовладельцев, но и членов их семей. Отчуждалась вся их
недвижимость и движимость, им не оставляли пищи даже для детей. Насильно
забрав все имущество, правительство выселяло владельцев скота из
традиционных мест обитания.
Скотоводы и их семьи навсегда лишились права вернуться на свою родину и
заниматься привычным хозяйством. Репрессированных увозили в города и
трудоустраивали в местах, где отсутствовали самые элементарные условия
для нормальной жизни. Люди подвергались грубейшим унижениям. Конфискация
... продолжение
Автор: Ш. Мухамедина
На десятом году после Октября в центральноазиатских этнотерриториальных
образованиях России общественные и производственные отношения оставались
такими же, что и до 1917 года. На XV съезде ВКП(б) (ноябре 1927 г.), В.
М. Молотов признавал: "По отношению к ряду районов, в особенности
Советского Востока, нам приходится говорить не об оживлении Советов, а о
создании Советов. Да и это требует довольно большого времени. Наверное,
потребуется еще ряд лет для того, чтобы там действительно создалась
Советская власть" 1 .
ЦК ВКП(б) предписывал, чтобы в национальных республиках была
ликвидирована частная собственность крупных и средних скотовладельцев,
то есть фактически наиболее предприимчивых и хозяйственно-организованных
кочевников. Казахстанский вариант Октября в официальных партийно-
советских документах означал конфискацию байских хозяйств под лозунгами
"Октябрь в ауле", "Октябрь в степи", "малый Октябрь".
Рассматриваемая проблема, хотя и освещалась учеными, комплексно
изучавшими революционные мероприятия 20-30-х годов, сохраняет и поныне
свою научную и идеологическую значимость.
Казахстанские историки Г. Ф. Дахшлейгер, К. Нурпеисов, А. Турсунбаев,
как и многие другие историки 2 , на основе исторических фактов показали,
что конфискация байских хозяйств обосновывалась главным образом с идейно-
политических позиций. Однако проблема разрушения традиционных
общественных отношений в Казахстане, крайности антибайской кампании не
получили должного анализа. В начале 90-х годов формируется новая
концепция конфискации так называемых байских хозяйств и коллективизации
аульных производственных общин 3 . Опираясь на новые исследования и
ранее не доступные документальные источники, мы попытаемся подвергнуть с
современных позиций анализу опыт большевистских преобразований в
Казахстане.
Верным соратником И. В. Сталина здесь был ответственный секретарь
крайкома партии Ф. И. Голощекин, возглавлявший казахстанскую
парторганизацию с 1925 г. и исходивший из того, что Казахстан станет
форпостом мировой социалистической революции на Востоке. Он был одержим
идеей в предельно сжатые сроки превратить Казахстан в социалистическую
республику, свободную от "дореволюционных пережитков".
В ноябре 1926 г. пленум краевого комитета ВКП(б) под руководством
Голощекина положил конец серьезным внутрипартийным разногласиям по
вопросу о путях
Мухамедина Шамшия - доктор исторических наук, заведующая кафедрой
истории и культуры Уфимского технологического института сервиса.
стр. 138
развития Казахстана и перспективах кочевого скотоводства. Пленум
обязывал коммунистов Казахстана "усвоить связь между директивами
Всесоюзной (XV) партконференции и задачами советизации и
социалистического строительства КАССР" 4 , подтвердил курс на ликвидацию
"классовых врагов" и "националистов", а также "правых уклонистов".
Голощекин также добился оргвыводов в отношении своих оппонентов, в числе
которых были председатель ЦИК республики Жолан Мунбаев, глава
правительства Ныгметолла Нурмаков, члены бюро крайкома Султанбек
Ходжанов и Смагул Садвакасов. Вскоре, КазЦИК возглавил верный Голощекину
- Ельтай Ерназаров.
Оппоненты Голощекина вовсе не отказывались от "социалистического
переустройства аула", но выступали против насилия и развертывания
гражданской войны в кочевых общинах. Садвакасов так сформулировал суть
внутрипартийного раскола: "Когда т. Голощекин сказал, надо пройтись
Октябрем по степи, я ответил, надо дать предел тому Октябрю, надо
ограничить границы Октября" 5 . Эта точка зрения и была объявлена
антипартийной и национал-уклонистской.
Голощекин не без гордости сообщил Сталину о своей победе и получил от
него ответ: "Товарищ Голощекин! Я думаю, что политика, намеченная в
настоящей записке, является в основном единственно правильной
политикой". Голощекина стали называть в партийной прессе "вождем
отсталого Казахстана" 6 . Неограниченная власть Голощекина объяснялась
не только тем, что он был поддержан Политбюро ЦК ВКП(б) и Сталиным. В
Казахстане не были еще развиты современные политические традиции.
Интеллектуальная элита была малочислена, и разобщена, социальные
интересы казахской элиты также отличались существенными различиями.
Никто не мог противостоять партийному лидеру Казахстана, характеристику
которому дал Г. Е. Зиновьев 24 июня 1927 г. в ЦКК партии: "Я очень
хорошо знаю, что представляет из себя Голощекин, знаю не хуже, чем вы.
Он старый товарищ, но где ему управлять таким краем. Прочтите
стенограмму его речей. Как он обучает националов. Это компрометирует
партию. Он проводит такую линию, которая является насмешкой над
ленинской постановкой национального вопроса" 7 . Заявление Зиновьева
крайком расценил как попытку "новой оппозиции" найти союзников в
парторганизациях национальных республик в ее борьбе против "генеральной
линии партии". Против Зиновьева была выдвинута целая серия опровержений,
граничивших с прямой клеветой и пропитанных откровенным угодничеством по
адресу Голощекина. Бюро крайкома 10 сентября 1927 г., обсудив вопрос о
выступлении Зиновьева, единогласно утвердило заранее подготовленную
резолюцию, в которой было записано: "1. Бюро Казкрайкома с негодованием
отвергает подобные выпады оппозиции, в данном случае тов. Зиновьева; 2.
Излюбленный оппозицией метод шельмования отдельных большевиков цэкистов,
работающих на окраинах, является ничем иным, как маскировкой ее желания
протянуть руку к недовольным элементам из националов... Национальные
парторганизации не позволят оппозиции сорвать развертывающееся
социалистическое строительство на окраинах" 8 .
Этому предшествовал ряд организационных мероприятий, проведенных после
осуждения "национал уклонистов". Аппарат крайкома ВКП(б) сосредоточил в
своих руках всю полноту власти, решения его которого не подлежали
никакой критике. Внутрипартийный режим граничил с армейскими порядками.
Всякое оппозиционное настроение объявлялось антибольшевистским и
антисоветским. Еще 27 августа 1927г. крайком партии сформировал из своих
членов постоянную мобилизационную комиссию, цель которой состояла в
военном обучении коммунистов и комсомольцев 9 . Меры Крайкома ВКП(б)
были ничем иным, как чрезвычайщиной. Фактически развязывалась
гражданская война. Крайком энергично готовился к революционной
ликвидации баев. Не случайно эту кампанию Голощекин именовал
экспроприацией, о чем было известно и Сталину, который все же советовал
Голощекину готовиться к конфискации, а не к экспроприации 10 .
3 мая 1928 г. ЦК ВКП(б) предложил крайкому перенести центр тяжести на
борьбу с экономическим и политическим влиянием баев в аулах 11 . Эта
установка имела силу закона. К 1928 г. и крайком уже подвел социально-
политическую базу под курс на конфискацию байских хозяйств. Еще в 1926-
1927 гг. дважды проводили переделы сенокосных и пахотных угодий в каждом
ауле. Намечали отрезать от земельных владений баев наделы в пользу
бедноты и батрачества. 20 мая 1926 г. был
стр. 139
издан декрет о переделе сенокосных и пахотных угодий, который, однако,
"не сработал", поскольку население аулов не откликнулось на призывы к
переделу. По признанию президиума КазЦИК, "беднота, подговоренная баем,
отказывалась от принудительного распределения угодий" 12 . III сессия
КазЦИК пятого созыва (декабрь 1926 г.) постановила доработать данный
декрет, учитывая уроки предыдущей попытки. Новый документ,
обнародованный 21 марта 1927г., фактически был началом подлинной войны
против баев. У них насильственно было отобрано 2 млн. 900 га угодий 13 .
Революционное размежевание в кочевых и полукочевых аулах стало
предвестником развертывания широкой кампании по окончательной ликвидации
крупных хозяйств. Передел сенокосных и пахотных угодий нередко
приравнивали в официальных и пропагандистских документах к революционным
преобразованиям 1917 года.
К 1928 г. байских хозяйств было не более 6,9% от общего числа
скотоводческих производственных единиц. Поголовье скота в каждом из этих
хозяйств достигало 20 и более голов 14 . Казахстанские партийные лидеры
называли развертываемую ими кампанию экспроприацией. Руководство
республики стремилось к XI годовщине Октября осуществить экономическую
(и даже физическую!) ликвидацию состоятельных скотовладельцев. В ходе
предвыборной кампании 1925-1926гг. баи лишались избирательных прав.
Руководствуясь указаниями ЦК ВКП(б), ЦИК и СНК КАССР 28 августа 1928 г.
издали постановление, в котором говорилось: "Провести в Казахстанской
АССР, за исключением Адаевского округа и хлопководческих районов бывших
Джетысуйской и Сыр-Дарьинской губерний и Каракалпакской Автономной
области, выселение тех наиболее крупных скотоводов из коренного
населения, которые, сохраняя полуфеодальные, патриархальные и родовые
отношения, своим имущественным и общественным влиянием препятствуют
советизации аула" 15 .
Партийно-государственные документы о конфискации были пропитаны
непримиримостью к "классовому врагу", ненавистью к имущим слоям
населения. Партийные и советские органы грубейшим образом вмешивались в
жизнь аулов, сознательно провоцировали и разжигали классовую вражду. Об
этом говорили типичные лозунги тех лет, натравливавшие батраков,
бедняков и середняков "против баев и аткамнеров!" 16 . Подобными
призывами были наполнены страницы местной прессы. Партийные и
государственные работники всячески пропагандировали эти лозунги. И чем
ниже был ранг руководителя, тем громче звучала его демагогия 17 .
Политическая демагогия сочеталась с соответствующими организационными
мероприятиями, граничившими с самыми беспощадными репрессиями, не только
против самих скотовладельцев, но и членов их семей. Отчуждалась вся их
недвижимость и движимость, им не оставляли пищи даже для детей. Насильно
забрав все имущество, правительство выселяло владельцев скота из
традиционных мест обитания.
Скотоводы и их семьи навсегда лишились права вернуться на свою родину и
заниматься привычным хозяйством. Репрессированных увозили в города и
трудоустраивали в местах, где отсутствовали самые элементарные условия
для нормальной жизни. Люди подвергались грубейшим унижениям. Конфискация
... продолжение
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда