ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7
1.1 Понятие соучастия и его юридическая природа
7
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
10
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ
17
2.1 Виды соучастников
17
2.2 Формы соучастия в преступлении
28
2.3 Прикосновенность к преступлению
38
ГЛАВА 3
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 42
3.1 Институт соучастия и его значение для регламентирования
уголовной ответственности
42
3.2 Основание ответственности соучастников преступления
44
3.3 Пределы уголовной ответственности
46
3.4 Эксцесс исполнителя
48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
57
ВВЕДЕНИЕ
В условиях социально-экономических, политических и правовых
преобразований в Республике Казахстан в число важнейших выдвигается
проблема формирования правового государства. В Послании Президента страны
народу Казахстана Казахстан – 2030 остро ставится вопрос, что Мы должны
установить абсолютное верховенство закона и защищать законопослушных
граждан от преступлений [1, с. 52].
В последние годы в средствах массовой информации Казахстана
прослеживается обеспокоенность общества и государства, вызываемая ростом
преступности, выходом из-под контроля правоохранительных органов, низким
уровнем гарантий безопасности граждан. В принимаемых по этим вопросам
решениях много говорится об обязанностях правоохранительных органов
работать более результативно. Однако отдача оказывается недостаточной.
В правовом государстве граждане должны знать свои права, уметь
защищать себя, своих близких, свое имущество. Конституция Республики
Казахстан закрепляет приоритет прав и свобод человека, гарантирует
признание права субъективности и право защищать свои права и свободы всеми
средствами, не противоречащими закону [2].
В последнее время все больше внимание специалистов привлекает и
огорчает проблема групповой преступности, что объясняется рядом причин
теоретического и практического характера.
Решающее влияние на интересы и умонастроения как исследователей
вопросов уголовного права, практических работников правоохранительных
органов, так и простых граждан оказывает тот факт, что более 50%
умышленных преступлений совершается в группе. Повышенная опасность таких
преступлений очевидна.
Прежде всего, следует сказать о чрезвычайной опасности групповой
преступности. В любом обществе во все времена социальных реформ, на
поворотах истории первыми проявляют активность преступные элементы,
которые пользуются неустойчивостью экономических преобразований,
ослаблением государственной власти, которая начинает перестраиваться во
всех ее эшелонах и особенно в системе правоохраны.
В связи с внедрением предпринимательства и частной торговли в первые
ряды новых направлений неизбежно проникают криминальные элементы, которые
получают возможность отмывать средства, полученные преступным путем –
деньги и материальные ценности.
Жадность, свойственная этим структурам, толкает их на то, чтобы
соединить преступление с бизнесом: сделать бизнес преступным.
Поэтому в настоящее время эффективная борьба с групповой преступностью
– одно из главных условий преодоления преступности в стране. Но вопрос не
сводится к количественным моментам. Значительная часть тех, кто совершает
преступление вне соучастия, принимает специфическую роль преступника,
находясь в рядах группы либо под воздействием участников. В этой связи
особую значимость приобретает профилактика правонарушений.
Существенны и теоретические следствия изучения групповой преступности.
Институт соучастия в преступлении относится к числу наиболее сложных как в
теории уголовного права, так и в практике его применения. Однако
разработка института соучастия в целом и его отдельных проблем продолжает
оставаться злободневной. Это прежде всего определяется тем местом, которое
занимают групповая, и особенно, организованная преступность, бандитизм в
общей ее структуре.
В настоящее время получили распространение редко употребляемые в
прежнее время понятия рэкет, мафия, преступное сообщество и другие.
Устоявшиеся критерии соучастия в преступлении перестали отвечать
требованиям современной обстановки.
Все это ставит на повестку дня необходимость научного и
законодательного уточнения критериев оценки института соучастия в
преступлении.
Современная преступная деятельность представляет повышенную тяжесть и
общественную опасность. В соучастии облегчается совершение преступления,
создается возможность причинения большего вреда. При совместных действиях
создаются более благоприятные условия как для продолжения преступной
деятельности, так и для ее сокрытия.
Уголовное законодательство, учитывая все это, рассматривает соучастие
в преступлении как более опасную преступную деятельность. Так, совершение
преступления по предварительному сговору, либо в составе организованной
группы или преступного сообщества относится к числу обстоятельств,
отягчающих ответственность.
Совершение многих преступлений в соучастии рассматривается как
квалифицированные составы преступлений.
Актуальность тему объясняется в первую очередь ростом преступлений
совершаемых в соучастии. Как известно преступления совершаемые несколькими
лицами представляют несравненно большую общественную опасность, несут в
себе черты организованности и устойчивости. Не случайно, действующий
уголовный закон устанавливает повышенную уголовную ответственность за
преступления совершаемые в соучастии. Вместе с тем еще встречаются ошибки с
правоприменительной практике относительно вопросов соучастия, его форм и
видов. Все это определило выбор настоящего дипломного исследования.
Основной целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-
правовых норм, определяющих само понятие соучастие и раскрывающих его
признаки, а также устанавливающих уголовную ответственность.
Цели дипломной работы
- Анализ существующего определения понятие соучастия через призму
исторического развития данного уголовно-правового института, а
также его объективных и субъективных признаков;
- Уголовно-правовой анализ видов соучастников в преступлении;
- определение форм соучастия в уголовном праве и их соотношение между
собой;
- анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении;
- соотношение и различие соучастия и прикосновенности к преступлению.
Задачи дипломной работы
- Обеспечить безопасность всех лиц, участвовавших в уголовном процессе: как
сотрудников правоохранительных органов, так и свидетелей и потерпевших.
- Ввести в законодательство РК норму о свидетельском иммунитете, согласно
которой участник организованного преступного формирования, давший
показания против лидера, остается вне действий уголовного закона и при
этом в отношении к нему должен применен комплекс мер обеспечения
безопасности.
- Разграничить уголовно-правовые понятия преступное сообщество и
преступная организация, поскольку они имеют абсолютно разное значение в
криминологическом аспекте.
- В статье 235 УК РК (создание и руководство организованной группой и
преступным сообществом, участие в преступном сообществе) п. 4 дополнить в
следующей редакции: ...деяния, предусмотренные частями первой, второй,
третьей настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения, либо с использованием СМИ.
- Унифицировать уголовное зако нодательство по борьбе с групповой
организованной преступностью на территории стран – участниц СНГ в связи с
единым криминальным пространством.
Считаю необходимым отразить в статье 7 УК РК об ответственности
граждан РК соучастников транснациональных организованных преступных
сообществ
Данная дипломная работа, посвященная теме: Понятие соучастия, не
претендуя на обширный и всесторонний анализ, ибо это прерогатива глубокого
научного исследования ученых, тем не менее, раскрывает в какой-то мере,
анализирует цели и задачи института соучастия, излагает основные
теоретические положения и выводы.
Структура работы
Дипломная работа состоит из трех глав:
Глава 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении.
Глава 2 Виды соучастников и формы соучастия в преступлении.
Глава 3 Ответственность за соучастие в преступлении.
При подготовке дипломной работы обследована и изучена обширная
уголовно-правовая литература по теме работы, список которой прилагается в
конце и даются ссылки на литературу в межстрочных примечаниях.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1 Понятие соучастия и его юридическая природа
Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц
совершении умышленного преступления [3, ст. 27].
Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об
относительно повышенной опасности, чем преступление, совершенное одним
лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не
только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко
причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства,
прибегнув к более изощренным способам достижения преступного результата и
приемов сокрытия следов преступления.
Основанием уголовной ответственности по уголовному праву при
совершении преступления как одним лицом, так и объединенными усилиями
некоторых лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава
преступления, то есть совокупности предусмотренных в законе признаков,
определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет,
тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной
ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть
подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав
преступления.
Для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления
приняло участие не менее двух вменяемых и достигших установленного законом
для уголовной ответственности возраста (16, а по некоторым – 14 лет) лиц.
Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать
невменяемые лица, не достигшие к моменту совершения опасного действия
возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Помимо участия в преступлении двух или более лиц, соучастие
предполагает непременный объективный признак – совместность их
деятельности. Совместность участия в преступлении выражается в том, что
действия каждого участника являются необходимым условием совершения
действий другими участниками преступления и соответствует достижению
единого вредного результата.
Следующим признаком, указанным в законодательном определении является
умышленная деятельность участвующих в преступлении.
Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников не
только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым
стремлением к преступлению.
Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения
их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения
соучастников могут совпадать, но иногда могут быть различными. Расхождения
эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в
преступлении, помимо общего для всех преступников группы мотива,
руководствуются к тому же своими личными побуждениями. Так, при убийстве
за вознаграждение исполнитель действует из корыстных побуждений, а
подстрекатель – из мести или ревности.
В теории уголовного права существуют различные мнения по поводу умысла
при соучастии. Одни авторы полагают, что соучастие предполагает только
прямой умысел, другие ученые не исключают и косвенный умысел при
соучастии.
В содержание умысла соучастника должны входить:
-сознание того, что он действует не один, а совместно с другими;
-сознание общественно опасного характера своих действий, а также
действий других участников;
-соучастник должен осознавать элементы преступления, выполненного
исполнителем;
-желание или сознательное допущение общего преступного результата.
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и
сложных в теории уголовного права. И это не случайно. Преступная
деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и
даже определенной организацией людей с развернутой деятельностью
наделенных различными преступными правами и обязанностями, с
иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и
укрывателей.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается
очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем
наиболее тяжких и опасных. Естественно, поэтому в законодательстве
соучастию отводится большое место. Соучастию в преступлении был посвящен
VII Международный Конгресс по уголовному праву в 1957 году в Афинах,
который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные
концепции, принятые на вооружение большинством стран.
Поэтому криминологию интересуют наряду с единолично совершенными
преступлениями преступления, совершаемые в соучастии.
Казахстанскому уголовному праву известен широкий круг случаев
умышленно совместного участия двух и более лиц в совершении преступления.
К их числу относятся случаи, нашедшие отражение в целом ряде статей
Общей и Особенной части Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института
соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум
основополагающим:
а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном
преступлении
б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е.
базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все
соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными
исполнителями преступного деяния; либо среди них центральной является
фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,
как бы являясь его помощниками.
Ответ можно найти в тексте статьи 27 УК РК. В законе прямо
подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких
лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления
совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном
преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в
названных обстоятельствах).
Теоретики уголовного права, откликаясь на запросы судебной практики,
уделяли и уделяют серьезное внимание исследованию таких вопросов учения о
соучастии, как понятие и признаки соучастия, виды соучастников, формы
соучастия, принципы назначения наказания за соучастие в преступлении.
Криминологические проблемы преступных групп не могут быть в полной
мере изучены без использования как данных социологии, социальной
психологии, так и данных уголовного права.
А.А.Герцензон в свое время указывал, что ...отделение криминологии от науки
уголовного права лишит последнюю твердой научной базы и значительно
ослабит ее служебную роль по отношению к практике борьбы с преступностью
[4, с.50].
С этим положением трудно не согласиться. Основанием для взаимодействия
между криминологией и уголовным правом является общая цель – искоренение
преступности.
Для установления любого уголовно-правового института и выделения его
из группы других, дающих в совокупности отрасль уголовного права,
необходимо, во-первых: выявить существование строго определенной группы
родственных однородных общественных отношений, требующих правового
регулирования (вытеснения) и поддающихся ему; во-вторых: определить
наличие совокупности норм, запрещающих конкретное типизированное
общественно-опасное поведение; в-третьих: констатировать, что эти правовые
запреты занимают в отрасли права точное место, обусловленное их служебной
ролью и назначением.
Эти признаки правового института характерны для норм, регламентирующих
борьбу с участием в преступлении.
Во-первых, совместное общественно опасное поведение нескольких лиц
является типичной самостоятельной разновидностью преступности. Такая форма
опасной активности объективно требует правовых средств борьбы и поддается
им. Именно этим объясняется фактическое существование в уголовном
законодательстве ряда составов и общих предписаний, с помощью которых
соответствующие органы осуществляют борьбу с соучастием.
Во-вторых, существование в рамках уголовного законодательства единого
комплекса запретов, направленных на борьбу с групповыми посягательствами и
сложным соучастием, лишний раз доказывает, что эти нормы должны быть
систематизированы в одном правовом институте.
Нормы, образующие институт соучастия, выступают в рамках отрасли в
качестве относительного обособленного самостоятельного блока, который
вместе с другими институтами уголовного права обеспечивает всестороннюю
охрану общественных отношений от преступных посягательств нескольких лиц.
Соучастие обладает и третьим свойством, необходимым для правового
института. Оно как совокупность норм права, призванных эффективно бороться
с групповыми и иными посягательствами, занимает в уголовном праве
определенное место.
Законодательная обособленность предписаний института соучастия нашла
внешнее выражение в статье 27 УК РК и других статьях уголовного
законодательства, регламентирующих проявление специальных его
разновидностей:
ст. 28 УК – Виды соучастия преступлений;
ст. 29 УК – Ответственность соучастников преступления;
ст. 30 УК – Эксцесс;
ст. 31 УК – Формы участия в преступлении;
ст. 57 УК – Различные наказания за преступления в соучастии;
ст. 235 УК – Создание и руководство организованной преступной группой
или преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном
сообществе;
Ст. 237 УК – Бандитизм,
а также в ряде статей Особенной части УК в диспозициях о деяниях,
совершенных в соучастии.
В рамках Особенной части сформулированы специальные правила,
учитывающие повышение или понижение общественной опасности совместно
выполняемых (совершаемых) преступлений за счет каких-либо дополнительных
объективных или субъективных показателей.
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной
обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых
относятся объект и объективная сторона, к числу вторых – субъект и
субъективная сторона. Общим для названных сторон является то, что они с
разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление (преступление).
Исходя из законодательного определения группового преступления –
соучастия (ст. 27 УК), а также исходя из существа этого явления, можно
выделить три признака, характеризующих любую совместную деятельность лиц,
совершающих преступление.
Это следующее:
- участие в преступлении двух или более лиц;
- совместность их деятельности;
- совместность их умысла в умышленном преступлении.
Первые два признака составляют и образуют объективные свойства
соучастия, третий – субъективные.
Объективная сторона состава преступления заключается в совокупности
внешних признаков преступного деяния, указанных в диспозиции уголовно-
правовой нормы.
Объективная сторона конкретного состава преступления содержит
совокупность лишь таких признаков, которые необходимы для отнесения его к
разряду общественно опасного и уголовно-противоправного, а также
отграничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная
сторона кражи (ст. 175 УК) - это тайное похищение чужого имущества;
хулиганства – особое дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу (ст. 257 УК) и т.п.
Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или
бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между
действием и бездействием; время, место, обстановку, способ, орудия и
средства совершения преступления.
Действие или бездействие человека – обязательный признак любого
состава преступления.
Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия,
но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие
случаи возможны, бездействию предшествовало соглашение, заключенное до
совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до
наступления преступного результата.
Например, умышленное бездействие должностного лица, обязанного в силу
своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления,
когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает.
Объективными признаками соучастия являются:
-участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный
признак);
- совместный характер преступной деятельности, направленный на достижение
единого, общего для всех результата.
По сути дела, современное понимание объективных признаков соучастия
вытекает непосредственно из его этимологического понимания и иначе
трактоваться не может. По словам С.И.Ожегова Соучастие – совместное
участие в чем-нибудь (обычно неблаговидном) [5, с 751].
Из самого определения соучастия, данного в законе, вытекает, что
непременным условием является участие в совершении одного преступления
двух или большего числа лиц.
Следует однако отметить, что не всякое причинение одного общественно
опасного последствия совокупными усилиями двух или большего числа лиц
может рассматриваться как соучастие. Законодатель устанавливает еще один
объективный признак, который необходим для соучастия – совместность
действий лиц, участвующих в одном преступлении.
Совместность означает совершение деяния сообща, совместными усилиями
нескольких лиц, когда они создают условия для других и все направляют свои
усилия к достижению единого преступного результата. Если лица причастны по
внешним признакам к одному событию, но стремятся к различным результатам,
не направляют свои усилия к достижению единого преступного результата –
соучастия нет.
Примеры:
1.Рабочие ТОО Эллада
К.Айтжанов и Н.Идрисов поссорились с двумя рабочими соседнего цеха из-
за того, что те воспользовались дорогостоящим оборудованием в момент их
отсутствия. Один из потерпевших был убит, другой получил телесные
повреждения. Органы расследования и суд признали их соучастниками
убийства. Вышестоящий суд нашел это обвинение необоснованным и изменил
приговор, поскольку осужденные стремились различным последствиям.
Айтжанов ограничился нанесением побоев одному из рабочих и не участвовал в
причине смерти другого.
Вместе с тем существует также мнение, что в отдельных случаях, когда
каждые из совместно участвующих в преступлении лиц в полном объеме
выполняют его объективную сторону, соучастия нет. Отсюда следует, что
соучастия нет и в случаях группового хищения, когда, например, двое лиц,
взломав двери магазина, выносят из него каждый по мешку сахара и
скрываются с похищенным; так и в случаях группового изнасилования, когда
каждый из участников совершил насильственный половой акт.
Совместность – это признак не только объективный, но и субъективный.
Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой
психической общности, психической связи между совместно действующими
лицами. Поэтому при анализе признака совместности в его уголовно-правовом
значении необходимо, опираясь на выводы социальной психологии и
криминологии, выработать определенные критерии, руководствуясь которыми
можно было бы констатировать наличие психической общности, необходимой для
соучастия. Установление минимального предела этой психической общности
позволит отграничить действия нескольких лиц при совершении одного
преступления, составляющие соучастие, от иных случаев стечения
преступников при совершении одного преступления.
В реальной действительности вполне мыслимы ситуации, когда
преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц; когда
наступает результат, к которому каждый из них стремился порознь; когда
деяние одного лица обусловливает деяние другого и, наконец, когда деяние
каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом -
соучастия, тем не менее, не будет. И не будет потому, что действия их
будут не совместными, а разобщенными, поскольку каждый из них будет
действовать в отрыве от другого, хотя преступное последствие и является
результатом сложения их действий общего для них последствия.
Из сказанного следует, что совместность, кроме объективных моментов
предполагает, как отмечалось, также наличие определенной психической
общности. Причем, данный вопрос как раз и вытекает при соучастии в тесном
смысле этого слова. Ведь когда речь идет о соисполнительстве или о
соучастии в форме преступной организации, констатация совместности, как
правило, не представляет трудности. Значительно сложнее обстоит дело,
когда такой сговор отсутствует. Естественно, что сговор двух или большего
числа лиц о совершении преступления предрешает вопрос о знании ими друг
друга.
Вопрос о характере субъективной связи между соучастниками преступления
при распределении между ними ролей решается криминалистами по разному.
Одни полагают, что такая связь должна быть двухсторонней, т.е. не только
организатор, подстрекатель и пособник должен знать о преступной
деятельности исполнителя, но и исполнитель должен знать о преступной
деятельности каждого из них и стремиться действовать совместно с ними.
Другие же, наоборот, считают, что связь при соучастии с распределением
ролей может быть и односторонней и что исполнитель в ряде случаев не может
знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника.
Для совместной деятельности характерна общность усилий, вкладов в
достижение единого результата. Но это еще не все. Для характеристики
совместности необходима связь между взаимодействующими лицами.
Третьим объективным признаком соучастия является причинная связь между
действиями каждого соучастника и преступным результатом, причиненным
исполнителем преступления.
Признак совместности действия – пишет М.А. Шнейдер,
- имеется лишь в тех случаях, когда: во-первых, преступление
совершено общими усилиями, соединенными взаимно дополняемыми условиями
участников; во-вторых, эти совершенные сообща действия влекут общий и
единый для всех участников результат в виде причинения вреда
правоохранительным интересам; в-третьих, действия, совершенные каждым
участником, являются в конкретной обстановке необходимым условием для
совершения действия другими участниками (по крайней мере хотя бы одним из
них); и в-четвертых, достигнутый соучастниками результат находится в
причинной связи с действием каждого соучастника [6, с.7].
Действия соучастников должны находиться в причинной связи. Причинность
– философская категория. Для обозначения необходимой генетической связи
явлений, из которых одно называется причиной и обусловливает другое, так
называемое следствие и действие.
Действие, как известно, слагается из ряда операций. Каждая такая
операция, образующая действие, является его элементом, а в определенных
отношениях и само может рассматриваться как действие по отношению к другим
операциям.
Действия рулевого в академической гребле, как и действия гребцов,
заключающиеся в свою очередь в огромном множестве операций: мышечные
движения рук, ног, тела, первый, второй гребок... - суть элементов одного
действия по продвижению лодки вперед. Если бы рулевой не вкладывал свои
усилия в совокупный характер действий, то его пребывание в лодке выглядело
бы бессмысленным. Что же получается?
В итоге действия, которое слагается из множества операций лиц,
находящихся в лодке, лодка будет двигаться. Значит их действия находятся в
причинной связи с данным следствием.
Абсолютно тоже самое в теории соучастия: действия всех соучастников
будут ни чем иным, как элементами единого совокупного для всех действия.
Именно поэтому преступный результат находится в причинной связи с их
действиями.
Образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника
и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность
соучастников создает или существенно облегчает эту реальную возможность
преступить к совершению преступления и выполнить намеченное.
Реальная возможность превращается в действительность в результате
сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается
причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им
преступлением. Следовательно, при соучастии причинная связь между
действиями соучастника и совершенным им преступлением характеризуется, с
одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить
преступление и, с другой – реализацией им этой возможности.
В законе (ст. 27 УК РК) содержится указание о том, что соучастием
признается умышленная деятельность.
Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что во-
первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых,
оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому
соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному
или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления,
даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает
необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между
оказавшимися причастными к нему лицами.
В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия как
согласованность, и каждый из этих лиц несет ответственность за свои
неосторожные действия самостоятельно не зависимо от другого.
Умышленная совместность преступления, т.е. сознание того
обстоятельства, что общественно опасное деяние совершается не в одиночку,
а сообща, по меньшей мере двумя лицами, в равной степени обязательна для
субъективной стороны деяний всех соучастников, в том числе и исполнителей
преступления.
Итак, объективными признаками соучастия являются:
• -количественный (участие в преступлении не менее двух лиц);
• -качественный (совместность совершения преступления);
• -объективным признаком соучастия является причинная связь.
• К числу субъективных признаков относятся субъект и субъективная
сторона. Субъективная сторона преступления – это психическое
отношение и его последствия.
В субъективную сторону входят вина, мотив, цель преступления.
Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она
позволяет:
• установить основания для привлечения к уголовной ответственности;
• обеспечить точную квалификацию преступления;
• дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные
по объекту и объективной стороне.
Признаки субъективной стороны преступления в соучастии раскрываются в
уголовном законе.
Вопрос о субъективных признаках соучастия занимает одно из центральных
мест в характеристике этого института, при этом речь идет не только о
характере субъективной связи между соучастниками, но и об их отношении к
совершаемому совместно деянию и его результату.
Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае
соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым,
причем, каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью
механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой
необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории
уголовного права их принято именовать
а) взаимной осведомленностью о совершении преступления
б) согласованностью действий соучастников.
Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту
умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель,
подстрекатель, пособник и т.д.) сознает, во-первых, факт совместного
совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение
определенного, а не любого преступления и, в-третьих, общественно опасный
характер не только своего деяния, но и деяний других соучастников (хотя бы
одного).
Сознание представляет осведомленность соучастника о том, что к его
усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия
хотя бы одного соучастника и не обязательно знание всех соучастников.
Соучастие исключается, как в тех случаях, когда исполнитель не
сознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами,
действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления,
не знает их преступных связей и намерений.
На необходимость осведомленности соучастников об их взаимных действиях
и намерениях как обязательного признака соучастия неоднократно указывалось
в постановлениях и определениях Верховного Суда РК.
Соучастник должен сознавать другими соучастниками не любых общественно
опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга
преступлений. Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и
в следующем. Они сознают общественно опасный характер как своих действий
(или бездействия) и предвидят их общественно опасные последствия.
Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и
предвидение из особенностей интеллектуального момента умысла при
соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй
субъективный признак соучастника), состоит во взаимном выражении намерения
лица участвовать в совершении преступления с другим лицом.
Согласованность, или соглашение представляет субъективное выражение
совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь
между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с
субъективной стороны.
Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
Соглашение – это сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора,
содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он
может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его
совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д.
Существенным моментом сговора является изъявление намерения совершить
определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо
соучастники несут ответственность лишь за то преступление, которое было
предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде
жестов или конклюдентных действий, т.е. заменяющих словесное соглашение.
Сговор может быть предварительным, т.е. состоявшимся до начала
преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его
окончания. Сам по себе предварительный сговор представляет создание
условий для совершения преступления и поэтому в соответствии со статьей
Уголовного Кодекса РК рассматривается как один из видов приготовления к
нему.
В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только
сговора составляет оконченное преступление [3, ст. 24].
Мотивы и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их
общность не является необходимым признаком соучастия.
Объединенные намерением совершить одно и тоже преступление,
соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например,
подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей
жертве, а исполнитель – корыстные мотивы (получить материальное
вознаграждение от подстрекателя).
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2.1 Виды соучастников
Знание особенностей преступных групп и побудительные причины
объединения индивидов в преступные группы недостаточно для понимания их
внутренней структуры.
Своеобразие группой преступной деятельности можно уяснить, лишь
поняв, как соучастник преступления выполняет ту или иную роль в процессе
осуществления преступного замысла.
Криминология делит преступников на лиц, совершающих корыстные,
корыстно-насильственные, насильственные и неосторожные преступления.
Для криминологии представляет интерес уяснение вопросов, связанных с
принятием и исполнением ролей в преступлениях, совершаемых в соучастии.
Принятие роли соучастника преступления зависит от формы и вида
соучастия.
Классификацию случаев совместного совершения преступлений в
зависимости от степени согласованности действий соучастников и выделение
на этой основе различных форм соучастия.
Нельзя смешивать с существующей в уголовном праве с другой
классификацией – делением соучастия на виды.
Уголовное законодательство различает в зависимости от выполняемой роли
несколько видов соучастников:
- исполнитель (лицо, непосредственно совершившее преступление);
- организатор (лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее совершением преступления);
- подстрекатель (лицо, склонившее к совершению преступления).
Виды соучастников квалифицированы статьей 28 УК РК.
Деление соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и
пособников ученые-криминалисты относят к так называемому соучастию в
тесном смысле слова, т.е. сложному соучастию, а простое соучастие,
соисполнительство, по мнению авторов, вообще не нуждается в рассмотрении с
точки зрения выяснения характера деятельности отдельных соучастников, роли
и степени их участия в преступлении.
В качестве довода при этом обычно приводится лишь то, что действия
всех соисполнителей однородны, связаны с непосредственным выполнением
состава преступления, и поэтому нет необходимости в подобных случаях
обосновывать и дифференцировать ответственность виновных.
В каких-то случаях можно согласиться с изложенным выше, но все же
деление соисполнителей необходимо.
Деление на виды соучастников дает возможность дифференцированно
подходить к установлению степени и характера опасности соучастника в
совершении преступления, к определению ему наказания.
Выполняемые преступные функции по их значимости в совершении
преступления не одинаковы, и это должно учитываться в установлении степени
общественной опасности каждого соучастника.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,
учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении,
значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на
характер и размер причиненного или возможного вреда.
Смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, относящиеся
к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания
только одному соучастнику [3, ст. 57].
На ролевой репертуар соучастников преступления оказывают влияние
размер группы, характер совершаемого преступления, особенности личности
преступников, формы соучастия и характер общения в процессе совместного
совершения преступления. В целом для преступных групп, совершающих
преступления, в форме совиновничества, характерны слабая сплоченность,
отсутствие длительного контакта. Отсюда трудности ролевого деления
соучастников преступления в форме совиновничества. Суды соучастников
такого группового преступления рассматривают как исполнителей
преступления.
Исполнитель. Роль исполнителя характерна тем, что этот соучастник
непосредственно совершает преступление, а точнее - это тот соучастник,
который выполняет объективную сторону преступления.
Уголовный кодекс Республики Казахстан в статье 28 ч. 2 так
квалифицирует исполнителя как соучастника преступления: Исполнителем
признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных
настоящим Кодексом, а равно посредством использования лиц, совершавших
деяние по неосторожности.
Границы исполнителя ограничены законодательной характеристикой
объективной стороны. Исполнителем грабежа будет не только тот, кто
отбирает вещи, но и тот, кто применяет насилие, чтобы преодолеть
сопротивление потерпевшего.
Как видно из определения роли исполнителя Закон признает исполнителем
не только того, кто своими руками, своими действиями непосредственно
совершал преступление, но итого, кто использовал в качестве орудия
совершения преступления других лиц, в силу Закона не подлежащих уголовной
ответственности (невменяемых, несовершеннолетних, не достигших
определенного для ответственности возраста). В этих случаях исполнитель
совершил преступление посредством другого лица. В уголовном праве такие
случаи именуются посредственным исполнителем.
В целях предметности изложения материала приведем пример из судебной
практики.
Анохин в 1 час ночи по предварительной договоренности с Жолобовым,
зашли в комнату общежития одного учебного заведения, где спали Е. И Р.
Жолобов, избив Е., сорвал с его руки часы, вынул из кармана пиджака деньги
и пачку сигарет. В результате избиения Е. были нанесены менее тяжкие
повреждения. Жолобов оказался невменяемым.
Рассмотренный случай из судебной практики представляет такую
своеобразную форму преступной деятельности, как посредственное исполнение
преступления.
Посредственное исполнение преступления сходно с соучастием. При
посредственном исполнении преступления исполнитель с помощью лиц, которые
в силу определенных обстоятельств не могут быть субъектами преступления, в
котором они участвуют, совершает преступные действия.
Такие лица выступают (используются) лишь в качестве орудия совершения
преступления.
Действия исполнителей квалифицируются непосредственно по статье
Уголовного Кодекса, которая предусматривает состав преступления,
выполненный исполнителем.
Из этого правила могут быть исключения, когда имеется несколько
исполнителей. В этих случаях необязательна квалификация их действий по
одной и той же норме, части статьи. Например, в соучастии двух лиц
произошло убийство. Один из них совершил убийство впервые, другой –
вторично. Действия первого будут квалифицироваться по статье 96 ч. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7
1.1 Понятие соучастия и его юридическая природа
7
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
10
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ
17
2.1 Виды соучастников
17
2.2 Формы соучастия в преступлении
28
2.3 Прикосновенность к преступлению
38
ГЛАВА 3
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 42
3.1 Институт соучастия и его значение для регламентирования
уголовной ответственности
42
3.2 Основание ответственности соучастников преступления
44
3.3 Пределы уголовной ответственности
46
3.4 Эксцесс исполнителя
48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
57
ВВЕДЕНИЕ
В условиях социально-экономических, политических и правовых
преобразований в Республике Казахстан в число важнейших выдвигается
проблема формирования правового государства. В Послании Президента страны
народу Казахстана Казахстан – 2030 остро ставится вопрос, что Мы должны
установить абсолютное верховенство закона и защищать законопослушных
граждан от преступлений [1, с. 52].
В последние годы в средствах массовой информации Казахстана
прослеживается обеспокоенность общества и государства, вызываемая ростом
преступности, выходом из-под контроля правоохранительных органов, низким
уровнем гарантий безопасности граждан. В принимаемых по этим вопросам
решениях много говорится об обязанностях правоохранительных органов
работать более результативно. Однако отдача оказывается недостаточной.
В правовом государстве граждане должны знать свои права, уметь
защищать себя, своих близких, свое имущество. Конституция Республики
Казахстан закрепляет приоритет прав и свобод человека, гарантирует
признание права субъективности и право защищать свои права и свободы всеми
средствами, не противоречащими закону [2].
В последнее время все больше внимание специалистов привлекает и
огорчает проблема групповой преступности, что объясняется рядом причин
теоретического и практического характера.
Решающее влияние на интересы и умонастроения как исследователей
вопросов уголовного права, практических работников правоохранительных
органов, так и простых граждан оказывает тот факт, что более 50%
умышленных преступлений совершается в группе. Повышенная опасность таких
преступлений очевидна.
Прежде всего, следует сказать о чрезвычайной опасности групповой
преступности. В любом обществе во все времена социальных реформ, на
поворотах истории первыми проявляют активность преступные элементы,
которые пользуются неустойчивостью экономических преобразований,
ослаблением государственной власти, которая начинает перестраиваться во
всех ее эшелонах и особенно в системе правоохраны.
В связи с внедрением предпринимательства и частной торговли в первые
ряды новых направлений неизбежно проникают криминальные элементы, которые
получают возможность отмывать средства, полученные преступным путем –
деньги и материальные ценности.
Жадность, свойственная этим структурам, толкает их на то, чтобы
соединить преступление с бизнесом: сделать бизнес преступным.
Поэтому в настоящее время эффективная борьба с групповой преступностью
– одно из главных условий преодоления преступности в стране. Но вопрос не
сводится к количественным моментам. Значительная часть тех, кто совершает
преступление вне соучастия, принимает специфическую роль преступника,
находясь в рядах группы либо под воздействием участников. В этой связи
особую значимость приобретает профилактика правонарушений.
Существенны и теоретические следствия изучения групповой преступности.
Институт соучастия в преступлении относится к числу наиболее сложных как в
теории уголовного права, так и в практике его применения. Однако
разработка института соучастия в целом и его отдельных проблем продолжает
оставаться злободневной. Это прежде всего определяется тем местом, которое
занимают групповая, и особенно, организованная преступность, бандитизм в
общей ее структуре.
В настоящее время получили распространение редко употребляемые в
прежнее время понятия рэкет, мафия, преступное сообщество и другие.
Устоявшиеся критерии соучастия в преступлении перестали отвечать
требованиям современной обстановки.
Все это ставит на повестку дня необходимость научного и
законодательного уточнения критериев оценки института соучастия в
преступлении.
Современная преступная деятельность представляет повышенную тяжесть и
общественную опасность. В соучастии облегчается совершение преступления,
создается возможность причинения большего вреда. При совместных действиях
создаются более благоприятные условия как для продолжения преступной
деятельности, так и для ее сокрытия.
Уголовное законодательство, учитывая все это, рассматривает соучастие
в преступлении как более опасную преступную деятельность. Так, совершение
преступления по предварительному сговору, либо в составе организованной
группы или преступного сообщества относится к числу обстоятельств,
отягчающих ответственность.
Совершение многих преступлений в соучастии рассматривается как
квалифицированные составы преступлений.
Актуальность тему объясняется в первую очередь ростом преступлений
совершаемых в соучастии. Как известно преступления совершаемые несколькими
лицами представляют несравненно большую общественную опасность, несут в
себе черты организованности и устойчивости. Не случайно, действующий
уголовный закон устанавливает повышенную уголовную ответственность за
преступления совершаемые в соучастии. Вместе с тем еще встречаются ошибки с
правоприменительной практике относительно вопросов соучастия, его форм и
видов. Все это определило выбор настоящего дипломного исследования.
Основной целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-
правовых норм, определяющих само понятие соучастие и раскрывающих его
признаки, а также устанавливающих уголовную ответственность.
Цели дипломной работы
- Анализ существующего определения понятие соучастия через призму
исторического развития данного уголовно-правового института, а
также его объективных и субъективных признаков;
- Уголовно-правовой анализ видов соучастников в преступлении;
- определение форм соучастия в уголовном праве и их соотношение между
собой;
- анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении;
- соотношение и различие соучастия и прикосновенности к преступлению.
Задачи дипломной работы
- Обеспечить безопасность всех лиц, участвовавших в уголовном процессе: как
сотрудников правоохранительных органов, так и свидетелей и потерпевших.
- Ввести в законодательство РК норму о свидетельском иммунитете, согласно
которой участник организованного преступного формирования, давший
показания против лидера, остается вне действий уголовного закона и при
этом в отношении к нему должен применен комплекс мер обеспечения
безопасности.
- Разграничить уголовно-правовые понятия преступное сообщество и
преступная организация, поскольку они имеют абсолютно разное значение в
криминологическом аспекте.
- В статье 235 УК РК (создание и руководство организованной группой и
преступным сообществом, участие в преступном сообществе) п. 4 дополнить в
следующей редакции: ...деяния, предусмотренные частями первой, второй,
третьей настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения, либо с использованием СМИ.
- Унифицировать уголовное зако нодательство по борьбе с групповой
организованной преступностью на территории стран – участниц СНГ в связи с
единым криминальным пространством.
Считаю необходимым отразить в статье 7 УК РК об ответственности
граждан РК соучастников транснациональных организованных преступных
сообществ
Данная дипломная работа, посвященная теме: Понятие соучастия, не
претендуя на обширный и всесторонний анализ, ибо это прерогатива глубокого
научного исследования ученых, тем не менее, раскрывает в какой-то мере,
анализирует цели и задачи института соучастия, излагает основные
теоретические положения и выводы.
Структура работы
Дипломная работа состоит из трех глав:
Глава 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении.
Глава 2 Виды соучастников и формы соучастия в преступлении.
Глава 3 Ответственность за соучастие в преступлении.
При подготовке дипломной работы обследована и изучена обширная
уголовно-правовая литература по теме работы, список которой прилагается в
конце и даются ссылки на литературу в межстрочных примечаниях.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1 Понятие соучастия и его юридическая природа
Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц
совершении умышленного преступления [3, ст. 27].
Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об
относительно повышенной опасности, чем преступление, совершенное одним
лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не
только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко
причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства,
прибегнув к более изощренным способам достижения преступного результата и
приемов сокрытия следов преступления.
Основанием уголовной ответственности по уголовному праву при
совершении преступления как одним лицом, так и объединенными усилиями
некоторых лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава
преступления, то есть совокупности предусмотренных в законе признаков,
определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет,
тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной
ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть
подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав
преступления.
Для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления
приняло участие не менее двух вменяемых и достигших установленного законом
для уголовной ответственности возраста (16, а по некоторым – 14 лет) лиц.
Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать
невменяемые лица, не достигшие к моменту совершения опасного действия
возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Помимо участия в преступлении двух или более лиц, соучастие
предполагает непременный объективный признак – совместность их
деятельности. Совместность участия в преступлении выражается в том, что
действия каждого участника являются необходимым условием совершения
действий другими участниками преступления и соответствует достижению
единого вредного результата.
Следующим признаком, указанным в законодательном определении является
умышленная деятельность участвующих в преступлении.
Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников не
только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым
стремлением к преступлению.
Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения
их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения
соучастников могут совпадать, но иногда могут быть различными. Расхождения
эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в
преступлении, помимо общего для всех преступников группы мотива,
руководствуются к тому же своими личными побуждениями. Так, при убийстве
за вознаграждение исполнитель действует из корыстных побуждений, а
подстрекатель – из мести или ревности.
В теории уголовного права существуют различные мнения по поводу умысла
при соучастии. Одни авторы полагают, что соучастие предполагает только
прямой умысел, другие ученые не исключают и косвенный умысел при
соучастии.
В содержание умысла соучастника должны входить:
-сознание того, что он действует не один, а совместно с другими;
-сознание общественно опасного характера своих действий, а также
действий других участников;
-соучастник должен осознавать элементы преступления, выполненного
исполнителем;
-желание или сознательное допущение общего преступного результата.
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и
сложных в теории уголовного права. И это не случайно. Преступная
деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и
даже определенной организацией людей с развернутой деятельностью
наделенных различными преступными правами и обязанностями, с
иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и
укрывателей.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается
очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем
наиболее тяжких и опасных. Естественно, поэтому в законодательстве
соучастию отводится большое место. Соучастию в преступлении был посвящен
VII Международный Конгресс по уголовному праву в 1957 году в Афинах,
который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные
концепции, принятые на вооружение большинством стран.
Поэтому криминологию интересуют наряду с единолично совершенными
преступлениями преступления, совершаемые в соучастии.
Казахстанскому уголовному праву известен широкий круг случаев
умышленно совместного участия двух и более лиц в совершении преступления.
К их числу относятся случаи, нашедшие отражение в целом ряде статей
Общей и Особенной части Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института
соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум
основополагающим:
а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном
преступлении
б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е.
базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все
соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными
исполнителями преступного деяния; либо среди них центральной является
фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,
как бы являясь его помощниками.
Ответ можно найти в тексте статьи 27 УК РК. В законе прямо
подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких
лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления
совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном
преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в
названных обстоятельствах).
Теоретики уголовного права, откликаясь на запросы судебной практики,
уделяли и уделяют серьезное внимание исследованию таких вопросов учения о
соучастии, как понятие и признаки соучастия, виды соучастников, формы
соучастия, принципы назначения наказания за соучастие в преступлении.
Криминологические проблемы преступных групп не могут быть в полной
мере изучены без использования как данных социологии, социальной
психологии, так и данных уголовного права.
А.А.Герцензон в свое время указывал, что ...отделение криминологии от науки
уголовного права лишит последнюю твердой научной базы и значительно
ослабит ее служебную роль по отношению к практике борьбы с преступностью
[4, с.50].
С этим положением трудно не согласиться. Основанием для взаимодействия
между криминологией и уголовным правом является общая цель – искоренение
преступности.
Для установления любого уголовно-правового института и выделения его
из группы других, дающих в совокупности отрасль уголовного права,
необходимо, во-первых: выявить существование строго определенной группы
родственных однородных общественных отношений, требующих правового
регулирования (вытеснения) и поддающихся ему; во-вторых: определить
наличие совокупности норм, запрещающих конкретное типизированное
общественно-опасное поведение; в-третьих: констатировать, что эти правовые
запреты занимают в отрасли права точное место, обусловленное их служебной
ролью и назначением.
Эти признаки правового института характерны для норм, регламентирующих
борьбу с участием в преступлении.
Во-первых, совместное общественно опасное поведение нескольких лиц
является типичной самостоятельной разновидностью преступности. Такая форма
опасной активности объективно требует правовых средств борьбы и поддается
им. Именно этим объясняется фактическое существование в уголовном
законодательстве ряда составов и общих предписаний, с помощью которых
соответствующие органы осуществляют борьбу с соучастием.
Во-вторых, существование в рамках уголовного законодательства единого
комплекса запретов, направленных на борьбу с групповыми посягательствами и
сложным соучастием, лишний раз доказывает, что эти нормы должны быть
систематизированы в одном правовом институте.
Нормы, образующие институт соучастия, выступают в рамках отрасли в
качестве относительного обособленного самостоятельного блока, который
вместе с другими институтами уголовного права обеспечивает всестороннюю
охрану общественных отношений от преступных посягательств нескольких лиц.
Соучастие обладает и третьим свойством, необходимым для правового
института. Оно как совокупность норм права, призванных эффективно бороться
с групповыми и иными посягательствами, занимает в уголовном праве
определенное место.
Законодательная обособленность предписаний института соучастия нашла
внешнее выражение в статье 27 УК РК и других статьях уголовного
законодательства, регламентирующих проявление специальных его
разновидностей:
ст. 28 УК – Виды соучастия преступлений;
ст. 29 УК – Ответственность соучастников преступления;
ст. 30 УК – Эксцесс;
ст. 31 УК – Формы участия в преступлении;
ст. 57 УК – Различные наказания за преступления в соучастии;
ст. 235 УК – Создание и руководство организованной преступной группой
или преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном
сообществе;
Ст. 237 УК – Бандитизм,
а также в ряде статей Особенной части УК в диспозициях о деяниях,
совершенных в соучастии.
В рамках Особенной части сформулированы специальные правила,
учитывающие повышение или понижение общественной опасности совместно
выполняемых (совершаемых) преступлений за счет каких-либо дополнительных
объективных или субъективных показателей.
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия
Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной
обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых
относятся объект и объективная сторона, к числу вторых – субъект и
субъективная сторона. Общим для названных сторон является то, что они с
разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление (преступление).
Исходя из законодательного определения группового преступления –
соучастия (ст. 27 УК), а также исходя из существа этого явления, можно
выделить три признака, характеризующих любую совместную деятельность лиц,
совершающих преступление.
Это следующее:
- участие в преступлении двух или более лиц;
- совместность их деятельности;
- совместность их умысла в умышленном преступлении.
Первые два признака составляют и образуют объективные свойства
соучастия, третий – субъективные.
Объективная сторона состава преступления заключается в совокупности
внешних признаков преступного деяния, указанных в диспозиции уголовно-
правовой нормы.
Объективная сторона конкретного состава преступления содержит
совокупность лишь таких признаков, которые необходимы для отнесения его к
разряду общественно опасного и уголовно-противоправного, а также
отграничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная
сторона кражи (ст. 175 УК) - это тайное похищение чужого имущества;
хулиганства – особое дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу (ст. 257 УК) и т.п.
Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или
бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между
действием и бездействием; время, место, обстановку, способ, орудия и
средства совершения преступления.
Действие или бездействие человека – обязательный признак любого
состава преступления.
Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия,
но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие
случаи возможны, бездействию предшествовало соглашение, заключенное до
совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до
наступления преступного результата.
Например, умышленное бездействие должностного лица, обязанного в силу
своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления,
когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает.
Объективными признаками соучастия являются:
-участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный
признак);
- совместный характер преступной деятельности, направленный на достижение
единого, общего для всех результата.
По сути дела, современное понимание объективных признаков соучастия
вытекает непосредственно из его этимологического понимания и иначе
трактоваться не может. По словам С.И.Ожегова Соучастие – совместное
участие в чем-нибудь (обычно неблаговидном) [5, с 751].
Из самого определения соучастия, данного в законе, вытекает, что
непременным условием является участие в совершении одного преступления
двух или большего числа лиц.
Следует однако отметить, что не всякое причинение одного общественно
опасного последствия совокупными усилиями двух или большего числа лиц
может рассматриваться как соучастие. Законодатель устанавливает еще один
объективный признак, который необходим для соучастия – совместность
действий лиц, участвующих в одном преступлении.
Совместность означает совершение деяния сообща, совместными усилиями
нескольких лиц, когда они создают условия для других и все направляют свои
усилия к достижению единого преступного результата. Если лица причастны по
внешним признакам к одному событию, но стремятся к различным результатам,
не направляют свои усилия к достижению единого преступного результата –
соучастия нет.
Примеры:
1.Рабочие ТОО Эллада
К.Айтжанов и Н.Идрисов поссорились с двумя рабочими соседнего цеха из-
за того, что те воспользовались дорогостоящим оборудованием в момент их
отсутствия. Один из потерпевших был убит, другой получил телесные
повреждения. Органы расследования и суд признали их соучастниками
убийства. Вышестоящий суд нашел это обвинение необоснованным и изменил
приговор, поскольку осужденные стремились различным последствиям.
Айтжанов ограничился нанесением побоев одному из рабочих и не участвовал в
причине смерти другого.
Вместе с тем существует также мнение, что в отдельных случаях, когда
каждые из совместно участвующих в преступлении лиц в полном объеме
выполняют его объективную сторону, соучастия нет. Отсюда следует, что
соучастия нет и в случаях группового хищения, когда, например, двое лиц,
взломав двери магазина, выносят из него каждый по мешку сахара и
скрываются с похищенным; так и в случаях группового изнасилования, когда
каждый из участников совершил насильственный половой акт.
Совместность – это признак не только объективный, но и субъективный.
Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой
психической общности, психической связи между совместно действующими
лицами. Поэтому при анализе признака совместности в его уголовно-правовом
значении необходимо, опираясь на выводы социальной психологии и
криминологии, выработать определенные критерии, руководствуясь которыми
можно было бы констатировать наличие психической общности, необходимой для
соучастия. Установление минимального предела этой психической общности
позволит отграничить действия нескольких лиц при совершении одного
преступления, составляющие соучастие, от иных случаев стечения
преступников при совершении одного преступления.
В реальной действительности вполне мыслимы ситуации, когда
преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц; когда
наступает результат, к которому каждый из них стремился порознь; когда
деяние одного лица обусловливает деяние другого и, наконец, когда деяние
каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом -
соучастия, тем не менее, не будет. И не будет потому, что действия их
будут не совместными, а разобщенными, поскольку каждый из них будет
действовать в отрыве от другого, хотя преступное последствие и является
результатом сложения их действий общего для них последствия.
Из сказанного следует, что совместность, кроме объективных моментов
предполагает, как отмечалось, также наличие определенной психической
общности. Причем, данный вопрос как раз и вытекает при соучастии в тесном
смысле этого слова. Ведь когда речь идет о соисполнительстве или о
соучастии в форме преступной организации, констатация совместности, как
правило, не представляет трудности. Значительно сложнее обстоит дело,
когда такой сговор отсутствует. Естественно, что сговор двух или большего
числа лиц о совершении преступления предрешает вопрос о знании ими друг
друга.
Вопрос о характере субъективной связи между соучастниками преступления
при распределении между ними ролей решается криминалистами по разному.
Одни полагают, что такая связь должна быть двухсторонней, т.е. не только
организатор, подстрекатель и пособник должен знать о преступной
деятельности исполнителя, но и исполнитель должен знать о преступной
деятельности каждого из них и стремиться действовать совместно с ними.
Другие же, наоборот, считают, что связь при соучастии с распределением
ролей может быть и односторонней и что исполнитель в ряде случаев не может
знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника.
Для совместной деятельности характерна общность усилий, вкладов в
достижение единого результата. Но это еще не все. Для характеристики
совместности необходима связь между взаимодействующими лицами.
Третьим объективным признаком соучастия является причинная связь между
действиями каждого соучастника и преступным результатом, причиненным
исполнителем преступления.
Признак совместности действия – пишет М.А. Шнейдер,
- имеется лишь в тех случаях, когда: во-первых, преступление
совершено общими усилиями, соединенными взаимно дополняемыми условиями
участников; во-вторых, эти совершенные сообща действия влекут общий и
единый для всех участников результат в виде причинения вреда
правоохранительным интересам; в-третьих, действия, совершенные каждым
участником, являются в конкретной обстановке необходимым условием для
совершения действия другими участниками (по крайней мере хотя бы одним из
них); и в-четвертых, достигнутый соучастниками результат находится в
причинной связи с действием каждого соучастника [6, с.7].
Действия соучастников должны находиться в причинной связи. Причинность
– философская категория. Для обозначения необходимой генетической связи
явлений, из которых одно называется причиной и обусловливает другое, так
называемое следствие и действие.
Действие, как известно, слагается из ряда операций. Каждая такая
операция, образующая действие, является его элементом, а в определенных
отношениях и само может рассматриваться как действие по отношению к другим
операциям.
Действия рулевого в академической гребле, как и действия гребцов,
заключающиеся в свою очередь в огромном множестве операций: мышечные
движения рук, ног, тела, первый, второй гребок... - суть элементов одного
действия по продвижению лодки вперед. Если бы рулевой не вкладывал свои
усилия в совокупный характер действий, то его пребывание в лодке выглядело
бы бессмысленным. Что же получается?
В итоге действия, которое слагается из множества операций лиц,
находящихся в лодке, лодка будет двигаться. Значит их действия находятся в
причинной связи с данным следствием.
Абсолютно тоже самое в теории соучастия: действия всех соучастников
будут ни чем иным, как элементами единого совокупного для всех действия.
Именно поэтому преступный результат находится в причинной связи с их
действиями.
Образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника
и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность
соучастников создает или существенно облегчает эту реальную возможность
преступить к совершению преступления и выполнить намеченное.
Реальная возможность превращается в действительность в результате
сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается
причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им
преступлением. Следовательно, при соучастии причинная связь между
действиями соучастника и совершенным им преступлением характеризуется, с
одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить
преступление и, с другой – реализацией им этой возможности.
В законе (ст. 27 УК РК) содержится указание о том, что соучастием
признается умышленная деятельность.
Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что во-
первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых,
оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому
соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному
или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления,
даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает
необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между
оказавшимися причастными к нему лицами.
В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия как
согласованность, и каждый из этих лиц несет ответственность за свои
неосторожные действия самостоятельно не зависимо от другого.
Умышленная совместность преступления, т.е. сознание того
обстоятельства, что общественно опасное деяние совершается не в одиночку,
а сообща, по меньшей мере двумя лицами, в равной степени обязательна для
субъективной стороны деяний всех соучастников, в том числе и исполнителей
преступления.
Итак, объективными признаками соучастия являются:
• -количественный (участие в преступлении не менее двух лиц);
• -качественный (совместность совершения преступления);
• -объективным признаком соучастия является причинная связь.
• К числу субъективных признаков относятся субъект и субъективная
сторона. Субъективная сторона преступления – это психическое
отношение и его последствия.
В субъективную сторону входят вина, мотив, цель преступления.
Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она
позволяет:
• установить основания для привлечения к уголовной ответственности;
• обеспечить точную квалификацию преступления;
• дает возможность разграничить смежные составы преступлений, сходные
по объекту и объективной стороне.
Признаки субъективной стороны преступления в соучастии раскрываются в
уголовном законе.
Вопрос о субъективных признаках соучастия занимает одно из центральных
мест в характеристике этого института, при этом речь идет не только о
характере субъективной связи между соучастниками, но и об их отношении к
совершаемому совместно деянию и его результату.
Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае
соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым,
причем, каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью
механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой
необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории
уголовного права их принято именовать
а) взаимной осведомленностью о совершении преступления
б) согласованностью действий соучастников.
Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту
умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель,
подстрекатель, пособник и т.д.) сознает, во-первых, факт совместного
совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение
определенного, а не любого преступления и, в-третьих, общественно опасный
характер не только своего деяния, но и деяний других соучастников (хотя бы
одного).
Сознание представляет осведомленность соучастника о том, что к его
усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия
хотя бы одного соучастника и не обязательно знание всех соучастников.
Соучастие исключается, как в тех случаях, когда исполнитель не
сознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами,
действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления,
не знает их преступных связей и намерений.
На необходимость осведомленности соучастников об их взаимных действиях
и намерениях как обязательного признака соучастия неоднократно указывалось
в постановлениях и определениях Верховного Суда РК.
Соучастник должен сознавать другими соучастниками не любых общественно
опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга
преступлений. Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и
в следующем. Они сознают общественно опасный характер как своих действий
(или бездействия) и предвидят их общественно опасные последствия.
Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и
предвидение из особенностей интеллектуального момента умысла при
соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй
субъективный признак соучастника), состоит во взаимном выражении намерения
лица участвовать в совершении преступления с другим лицом.
Согласованность, или соглашение представляет субъективное выражение
совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь
между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с
субъективной стороны.
Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
Соглашение – это сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора,
содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он
может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его
совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д.
Существенным моментом сговора является изъявление намерения совершить
определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо
соучастники несут ответственность лишь за то преступление, которое было
предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде
жестов или конклюдентных действий, т.е. заменяющих словесное соглашение.
Сговор может быть предварительным, т.е. состоявшимся до начала
преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его
окончания. Сам по себе предварительный сговор представляет создание
условий для совершения преступления и поэтому в соответствии со статьей
Уголовного Кодекса РК рассматривается как один из видов приготовления к
нему.
В случаях, специально указанных в законе, наличие одного только
сговора составляет оконченное преступление [3, ст. 24].
Мотивы и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их
общность не является необходимым признаком соучастия.
Объединенные намерением совершить одно и тоже преступление,
соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например,
подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей
жертве, а исполнитель – корыстные мотивы (получить материальное
вознаграждение от подстрекателя).
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ
2.1 Виды соучастников
Знание особенностей преступных групп и побудительные причины
объединения индивидов в преступные группы недостаточно для понимания их
внутренней структуры.
Своеобразие группой преступной деятельности можно уяснить, лишь
поняв, как соучастник преступления выполняет ту или иную роль в процессе
осуществления преступного замысла.
Криминология делит преступников на лиц, совершающих корыстные,
корыстно-насильственные, насильственные и неосторожные преступления.
Для криминологии представляет интерес уяснение вопросов, связанных с
принятием и исполнением ролей в преступлениях, совершаемых в соучастии.
Принятие роли соучастника преступления зависит от формы и вида
соучастия.
Классификацию случаев совместного совершения преступлений в
зависимости от степени согласованности действий соучастников и выделение
на этой основе различных форм соучастия.
Нельзя смешивать с существующей в уголовном праве с другой
классификацией – делением соучастия на виды.
Уголовное законодательство различает в зависимости от выполняемой роли
несколько видов соучастников:
- исполнитель (лицо, непосредственно совершившее преступление);
- организатор (лицо, организовавшее совершение преступления или
руководившее совершением преступления);
- подстрекатель (лицо, склонившее к совершению преступления).
Виды соучастников квалифицированы статьей 28 УК РК.
Деление соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и
пособников ученые-криминалисты относят к так называемому соучастию в
тесном смысле слова, т.е. сложному соучастию, а простое соучастие,
соисполнительство, по мнению авторов, вообще не нуждается в рассмотрении с
точки зрения выяснения характера деятельности отдельных соучастников, роли
и степени их участия в преступлении.
В качестве довода при этом обычно приводится лишь то, что действия
всех соисполнителей однородны, связаны с непосредственным выполнением
состава преступления, и поэтому нет необходимости в подобных случаях
обосновывать и дифференцировать ответственность виновных.
В каких-то случаях можно согласиться с изложенным выше, но все же
деление соисполнителей необходимо.
Деление на виды соучастников дает возможность дифференцированно
подходить к установлению степени и характера опасности соучастника в
совершении преступления, к определению ему наказания.
Выполняемые преступные функции по их значимости в совершении
преступления не одинаковы, и это должно учитываться в установлении степени
общественной опасности каждого соучастника.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,
учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении,
значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на
характер и размер причиненного или возможного вреда.
Смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, относящиеся
к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания
только одному соучастнику [3, ст. 57].
На ролевой репертуар соучастников преступления оказывают влияние
размер группы, характер совершаемого преступления, особенности личности
преступников, формы соучастия и характер общения в процессе совместного
совершения преступления. В целом для преступных групп, совершающих
преступления, в форме совиновничества, характерны слабая сплоченность,
отсутствие длительного контакта. Отсюда трудности ролевого деления
соучастников преступления в форме совиновничества. Суды соучастников
такого группового преступления рассматривают как исполнителей
преступления.
Исполнитель. Роль исполнителя характерна тем, что этот соучастник
непосредственно совершает преступление, а точнее - это тот соучастник,
который выполняет объективную сторону преступления.
Уголовный кодекс Республики Казахстан в статье 28 ч. 2 так
квалифицирует исполнителя как соучастника преступления: Исполнителем
признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных
настоящим Кодексом, а равно посредством использования лиц, совершавших
деяние по неосторожности.
Границы исполнителя ограничены законодательной характеристикой
объективной стороны. Исполнителем грабежа будет не только тот, кто
отбирает вещи, но и тот, кто применяет насилие, чтобы преодолеть
сопротивление потерпевшего.
Как видно из определения роли исполнителя Закон признает исполнителем
не только того, кто своими руками, своими действиями непосредственно
совершал преступление, но итого, кто использовал в качестве орудия
совершения преступления других лиц, в силу Закона не подлежащих уголовной
ответственности (невменяемых, несовершеннолетних, не достигших
определенного для ответственности возраста). В этих случаях исполнитель
совершил преступление посредством другого лица. В уголовном праве такие
случаи именуются посредственным исполнителем.
В целях предметности изложения материала приведем пример из судебной
практики.
Анохин в 1 час ночи по предварительной договоренности с Жолобовым,
зашли в комнату общежития одного учебного заведения, где спали Е. И Р.
Жолобов, избив Е., сорвал с его руки часы, вынул из кармана пиджака деньги
и пачку сигарет. В результате избиения Е. были нанесены менее тяжкие
повреждения. Жолобов оказался невменяемым.
Рассмотренный случай из судебной практики представляет такую
своеобразную форму преступной деятельности, как посредственное исполнение
преступления.
Посредственное исполнение преступления сходно с соучастием. При
посредственном исполнении преступления исполнитель с помощью лиц, которые
в силу определенных обстоятельств не могут быть субъектами преступления, в
котором они участвуют, совершает преступные действия.
Такие лица выступают (используются) лишь в качестве орудия совершения
преступления.
Действия исполнителей квалифицируются непосредственно по статье
Уголовного Кодекса, которая предусматривает состав преступления,
выполненный исполнителем.
Из этого правила могут быть исключения, когда имеется несколько
исполнителей. В этих случаях необязательна квалификация их действий по
одной и той же норме, части статьи. Например, в соучастии двух лиц
произошло убийство. Один из них совершил убийство впервые, другой –
вторично. Действия первого будут квалифицироваться по статье 96 ч. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
