ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 56 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 7

1. 1 Понятие соучастия и его юридическая природа 7

1. 2 Объективные и субъективные признаки соучастия 10

ГЛАВА 2

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

В ПРЕСТУПЛЕНИИ 17

2. 1 Виды соучастников 17

2. 2 Формы соучастия в преступлении 28

2. 3 Прикосновенность к преступлению 38

ГЛАВА 3

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 42

3. 1 Институт соучастия и его значение для регламентирования

уголовной ответственности 42

3. 2 Основание ответственности соучастников преступления 44

3. 3 Пределы уголовной ответственности 46

3. 4 Эксцесс исполнителя 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57

ВВЕДЕНИЕ

В условиях социально-экономических, политических и правовых преобразований в Республике Казахстан в число важнейших выдвигается проблема формирования правового государства. В Послании Президента страны народу Казахстана «Казахстан - 2030» остро ставится вопрос, что «Мы должны установить абсолютное верховенство закона и защищать законопослушных граждан от преступлений» [1, с. 52] .

В последние годы в средствах массовой информации Казахстана прослеживается обеспокоенность общества и государства, вызываемая ростом преступности, выходом из-под контроля правоохранительных органов, низким уровнем гарантий безопасности граждан. В принимаемых по этим вопросам решениях много говорится об обязанностях правоохранительных органов работать более результативно. Однако отдача оказывается недостаточной.

В правовом государстве граждане должны знать свои права, уметь защищать себя, своих близких, свое имущество. Конституция Республики Казахстан закрепляет приоритет прав и свобод человека, гарантирует признание права субъективности и право защищать свои права и свободы всеми средствами, не противоречащими закону [2] .

В последнее время все больше внимание специалистов привлекает и огорчает проблема групповой преступности, что объясняется рядом причин теоретического и практического характера.

Решающее влияние на интересы и умонастроения как исследователей вопросов уголовного права, практических работников правоохранительных органов, так и простых граждан оказывает тот факт, что более 50% умышленных преступлений совершается в группе. Повышенная опасность таких преступлений очевидна.

Прежде всего, следует сказать о чрезвычайной опасности групповой преступности. В любом обществе во все времена социальных реформ, на поворотах истории первыми проявляют активность преступные элементы,

которые пользуются неустойчивостью экономических преобразований, ослаблением государственной власти, которая начинает перестраиваться во всех ее эшелонах и особенно в системе правоохраны.

В связи с внедрением предпринимательства и частной торговли в первые ряды новых направлений неизбежно проникают криминальные элементы, которые получают возможность «отмывать» средства, полученные преступным путем - деньги и материальные ценности.

Жадность, свойственная этим структурам, толкает их на то, чтобы соединить преступление с бизнесом: сделать бизнес преступным.

Поэтому в настоящее время эффективная борьба с групповой преступностью - одно из главных условий преодоления преступности в стране. Но вопрос не сводится к количественным моментам. Значительная часть тех, кто совершает преступление вне соучастия, принимает специфическую роль преступника, находясь в рядах группы либо под воздействием участников. В этой связи особую значимость приобретает профилактика правонарушений.

Существенны и теоретические следствия изучения групповой преступности. Институт соучастия в преступлении относится к числу наиболее сложных как в теории уголовного права, так и в практике его применения. Однако разработка института соучастия в целом и его отдельных проблем продолжает оставаться злободневной. Это прежде всего определяется тем местом, которое занимают групповая, и особенно, организованная преступность, бандитизм в общей ее структуре.

В настоящее время получили распространение редко употребляемые в прежнее время понятия «рэкет», «мафия», «преступное сообщество» и другие.

Устоявшиеся критерии соучастия в преступлении перестали отвечать требованиям современной обстановки.

Все это ставит на повестку дня необходимость научного и законодательного уточнения критериев оценки института соучастия в преступлении.

Современная преступная деятельность представляет повышенную тяжесть и общественную опасность. В соучастии облегчается совершение преступления, создается возможность причинения большего вреда. При совместных действиях создаются более благоприятные условия как для продолжения преступной деятельности, так и для ее сокрытия.

Уголовное законодательство, учитывая все это, рассматривает соучастие в преступлении как более опасную преступную деятельность. Так, совершение преступления по предварительному сговору, либо в составе организованной группы или преступного сообщества относится к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Совершение многих преступлений в соучастии рассматривается как квалифицированные составы преступлений.

Актуальность тему объясняется в первую очередь ростом преступлений совершаемых в соучастии. Как известно преступления совершаемые несколькими лицами представляют несравненно большую общественную опасность, несут в себе черты организованности и устойчивости. Не случайно, действующий уголовный закон устанавливает повышенную уголовную ответственность за преступления совершаемые в соучастии. Вместе с тем еще встречаются ошибки с правоприменительной практике относительно вопросов соучастия, его форм и видов. Все это определило выбор настоящего дипломного исследования.

Основной целью дипломной работы является теоретический анализ уголовно-правовых норм, определяющих само понятие соучастие и раскрывающих его признаки, а также устанавливающих уголовную ответственность.

Цели дипломной работы

Анализ существующего определения понятие соучастия через призму исторического развития данного уголовно-правового института, а также его объективных и субъективных признаков;
Уголовно-правовой анализ видов соучастников в преступлении;
определение форм соучастия в уголовном праве и их соотношение между собой;
анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении;
соотношение и различие соучастия и прикосновенности к преступлению.

Задачи дипломной работы

Обеспечить безопасность всех лиц, участвовавших в уголовном процессе: как сотрудников правоохранительных органов, так и свидетелей и потерпевших.
Ввести в законодательство РК норму «о свидетельском иммунитете», согласно которой участник организованного преступного формирования, давший показания против лидера, остается вне действий уголовного закона и при этом в отношении к нему должен применен комплекс мер обеспечения безопасности.
Разграничить уголовно-правовые понятия «преступное сообщество» и «преступная организация», поскольку они имеют абсолютно разное значение в криминологическом аспекте.
В статье 235 УК РК (создание и руководство организованной группой и преступным сообществом, участие в преступном сообществе) п. 4 дополнить в следующей редакции: «…деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, либо с использованием СМИ».
Унифицировать уголовное зако нодательство по борьбе с групповой организованной преступностью на территории стран - участниц СНГ в связи с единым криминальным пространством.

Считаю необходимым отразить в статье 7 УК РК об ответственности граждан РК соучастников транснациональных организованных преступных сообществ

Данная дипломная работа, посвященная теме: «Понятие соучастия», не претендуя на обширный и всесторонний анализ, ибо это прерогатива глубокого научного исследования ученых, тем не менее, раскрывает в какой-то мере, анализирует цели и задачи института соучастия, излагает основные теоретические положения и выводы.

Структура работы

Дипломная работа состоит из трех глав:

Глава 1 Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Глава 2 Виды соучастников и формы соучастия в преступлении.

Глава 3 Ответственность за соучастие в преступлении.

При подготовке дипломной работы обследована и изучена обширная уголовно-правовая литература по теме работы, список которой прилагается в конце и даются ссылки на литературу в межстрочных примечаниях.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1. 1 Понятие соучастия и его юридическая природа

Соучастие - это умышленное совместное участие двух или более лиц совершении умышленного преступления [3, ст. 27] .

Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об относительно повышенной опасности, чем преступление, совершенное одним лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнув к более изощренным способам достижения преступного результата и приемов сокрытия следов преступления.

Основанием уголовной ответственности по уголовному праву при совершении преступления как одним лицом, так и объединенными усилиями некоторых лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава преступления, то есть совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления.

Для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вменяемых и достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста (16, а по некоторым - 14 лет) лиц.

Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать невменяемые лица, не достигшие к моменту совершения опасного действия возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Помимо участия в преступлении двух или более лиц, соучастие предполагает непременный объективный признак - совместность их деятельности. Совместность участия в преступлении выражается в том, что действия каждого участника являются необходимым условием совершения действий другими участниками преступления и соответствует достижению единого вредного результата.

Следующим признаком, указанным в законодательном определении является умышленная деятельность участвующих в преступлении.

Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению.

Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения соучастников могут совпадать, но иногда могут быть различными. Расхождения эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в преступлении, помимо общего для всех преступников группы мотива, руководствуются к тому же своими личными побуждениями. Так, при убийстве за вознаграждение исполнитель действует из корыстных побуждений, а подстрекатель - из мести или ревности.

В теории уголовного права существуют различные мнения по поводу умысла при соучастии. Одни авторы полагают, что соучастие предполагает только прямой умысел, другие ученые не исключают и косвенный умысел при соучастии.

В содержание умысла соучастника должны входить:

-сознание того, что он действует не один, а совместно с другими;

-сознание общественно опасного характера своих действий, а также действий других участников;

-соучастник должен осознавать элементы преступления, выполненного исполнителем;

-желание или сознательное допущение общего преступного результата.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это не случайно. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с развернутой деятельностью наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно, поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место. Соучастию в преступлении был посвящен VII Международный Конгресс по уголовному праву в 1957 году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством стран.

Поэтому криминологию интересуют наряду с единолично совершенными преступлениями преступления, совершаемые в соучастии.

Казахстанскому уголовному праву известен широкий круг случаев умышленно совместного участия двух и более лиц в совершении преступления.

К их числу относятся случаи, нашедшие отражение в целом ряде статей Общей и Особенной части Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:

а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении

б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т. е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния; либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками.

Ответ можно найти в тексте статьи 27 УК РК. В законе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии в названных обстоятельствах) .

Теоретики уголовного права, откликаясь на запросы судебной практики, уделяли и уделяют серьезное внимание исследованию таких вопросов учения о соучастии, как понятие и признаки соучастия, виды соучастников, формы соучастия, принципы назначения наказания за соучастие в преступлении.

Криминологические проблемы преступных групп не могут быть в полной мере изучены без использования как данных социологии, социальной психологии, так и данных уголовного права.

А. А. Герцензон в свое время указывал, что «…отделение криминологии от науки уголовного права лишит последнюю твердой научной базы и значительно ослабит ее служебную роль по отношению к практике борьбы с преступностью» [4, с. 50] .

С этим положением трудно не согласиться. Основанием для взаимодействия между криминологией и уголовным правом является общая цель - искоренение преступности.

Для установления любого уголовно-правового института и выделения его из группы других, дающих в совокупности отрасль уголовного права, необходимо, во-первых: выявить существование строго определенной группы родственных однородных общественных отношений, требующих правового регулирования (вытеснения) и поддающихся ему; во-вторых: определить наличие совокупности норм, запрещающих конкретное типизированное общественно-опасное поведение; в-третьих: констатировать, что эти правовые запреты занимают в отрасли права точное место, обусловленное их служебной ролью и назначением.

Эти признаки правового института характерны для норм, регламентирующих борьбу с участием в преступлении.

Во-первых, совместное общественно опасное поведение нескольких лиц является типичной самостоятельной разновидностью преступности. Такая форма опасной активности объективно требует правовых средств борьбы и поддается им. Именно этим объясняется фактическое существование в уголовном законодательстве ряда составов и общих предписаний, с помощью которых соответствующие органы осуществляют борьбу с соучастием.

Во-вторых, существование в рамках уголовного законодательства единого комплекса запретов, направленных на борьбу с групповыми посягательствами и сложным соучастием, лишний раз доказывает, что эти нормы должны быть систематизированы в одном правовом институте.

Нормы, образующие институт соучастия, выступают в рамках отрасли в качестве относительного обособленного самостоятельного блока, который вместе с другими институтами уголовного права обеспечивает всестороннюю охрану общественных отношений от преступных посягательств нескольких лиц.

Соучастие обладает и третьим свойством, необходимым для правового института. Оно как совокупность норм права, призванных эффективно бороться с групповыми и иными посягательствами, занимает в уголовном праве определенное место.

Законодательная обособленность предписаний института соучастия нашла внешнее выражение в статье 27 УК РК и других статьях уголовного законодательства, регламентирующих проявление специальных его разновидностей:

ст. 28 УК - Виды соучастия преступлений;

ст. 29 УК - Ответственность соучастников преступления;

ст. 30 УК - Эксцесс;

ст. 31 УК - Формы участия в преступлении;

ст. 57 УК - Различные наказания за преступления в соучастии;

ст. 235 УК - Создание и руководство организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном сообществе;

Ст. 237 УК - Бандитизм,

а также в ряде статей Особенной части УК в диспозициях о деяниях, совершенных в соучастии.

В рамках Особенной части сформулированы специальные правила, учитывающие повышение или понижение общественной опасности совместно выполняемых (совершаемых) преступлений за счет каких-либо дополнительных объективных или субъективных показателей.

1. 2 Объективные и субъективные признаки соучастия

Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу вторых - субъект и субъективная сторона. Общим для названных сторон является то, что они с разных сторон характеризуют одно и тоже социальное явление (преступление) .

Исходя из законодательного определения группового преступления - соучастия (ст. 27 УК), а также исходя из существа этого явления, можно выделить три признака, характеризующих любую совместную деятельность лиц, совершающих преступление.

Это следующее:

участие в преступлении двух или более лиц;
совместность их деятельности;
совместность их умысла в умышленном преступлении.

Первые два признака составляют и образуют объективные свойства соучастия, третий - субъективные.

Объективная сторона состава преступления заключается в совокупности внешних признаков преступного деяния, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Объективная сторона конкретного состава преступления содержит совокупность лишь таких признаков, которые необходимы для отнесения его к разряду общественно опасного и уголовно-противоправного, а также отграничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная сторона кражи (ст. 175 УК) - это тайное похищение чужого имущества; хулиганства - особое дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (ст. 257 УК) и т. п.

Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между действием и бездействием; время, место, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

Действие или бездействие человека - обязательный признак любого состава преступления.

Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.

Например, умышленное бездействие должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает.

Объективными признаками соучастия являются:

-участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак) ;