ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. ДАТОВА

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 12 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ:

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С.ДАТОВА

3. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ БОКЕЕВСКОГО ХАНСТВА

4. ОБЪЕДИНЕНИЕ КАЗАХСКИХ ОТРЯДОВ ПОД РУКОВОДСТВОМ КЕНЕСАРЫ КАСЫМУЛЫ И
ВОССТАНОВЛЕНИЕ КАЗАХСКОГО ХАНСТВА(1837-41ГГ.)

5. ВОССТАНИЕ ЖАНКОЖЫ НУРМУХАМЕДУЛЫ

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Введение

Крестьянское движение в Казахстане периода присоединения Казахстана к
России рассматриваются исследователями как одно из звеньев в истории
национально-освободительной борьбы народов Российской империи. Однако о
характере, особенностях борьбы казахского народа против колониальной
политики России до сих пор среди ученых нет единого мнения.
Первым и одним из самых значительных выступлений народных масс явилось
движение под предводительством Сырыма Датова. Основными причинами
выступления казахов в Младшем жузе стали запрещение царизмом перехода
казахов на внутреннюю сторону, за Урал, ущемление прав части казахской
знати, неограниченная власть хана и злоупотребления его ближайшего
окружения.
Ряд вопросов восстания, могущих раскрыть особенности на последнем его
этапе может быть исследован во взаимной связи с восстанием хана Кенесары
Касымова, отдельные отряды которого действовали в июле-августе 1838 гг. в
западных районах Младшего жуза;
детализацию программы этого стихийного выступления следовало
бы осветить на стыке двух родственных наук — истории и литературы на основе
тщательного изучения поэтического наследия Махамбета Утемисова.
К числу недостаточно изученных проблем относится тактика и военная
организация борьбы казахских шаруа. Численный перевес, храбрость повстанцев
порой оказывались недостаточными для успешной борьбы с карательными
отрядами; стихийность, локальность этих выступлений (за исключением
восстания 1837—1847 гг.), отсутствие четкой политической программы вызывали
множество сложных явлений, обусловив их поражение. Бии как носители идей
ислама, участвовали во всех этапах освободительной борьбы в крае, однако,
религиозные мотивы не имели большого влияния на повстанцев. В этом кроется
одна из отличительных черт восстаний в Казахстане.

2. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С.ДАТОВА

Это движение имело антифеодальный и антиколониальный характер, было
продолжением крестьянской войны 1773—1775гг., после которой казахам удалось
решить, хотя и частично, земельную и водную проблему. Указом 7 ноября 1775
г. Коллегия иностранных дел разрешила казахам использовать в зимнее время
пастбища в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом
берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского
правительства были вынужденными, и по мере укрепления позиций в регионе оно
стремилось ликвидировать их или ограничить. Активно против расширения
земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27
декабря 1782 г. последовал указ правительства о разрешении зимнего перегона
скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли.
Уральское казачество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу
казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской
линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять
аманатов — заложников.
Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был
дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в
Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли
позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к
восстанию среди казахской аристократии, что усилило феодальную
раздробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к
восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в
80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х г. XVIII века.
Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Младшем жузе, что привело его к
политической изоляции, новому выступлению народных масс и первой попытке
ликвидации ханской власти в Младшем жузе.
С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его
окружением. Старшины требовали от царского правительства отстранить хана
Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе.
Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, — Байулинскую,
Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа
провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в
Байулы — Тормамбст-бий, в Жетиру — батыр Тленши. Сырым Датов был избран
советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и
Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на
верность царскому правительству. На этом закончился первый этап
антиколониального и антифеодального движения в Казахстане.
Царское правительство предложило собранию старшин согласиться на
организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации
традиционной казахской государственности. Старшины к вопросу о Пограничном
суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин
была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским
правительством старшины ставили вопрос о расширении зимних пастбищ. Весной
1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство
царскими властями, укрывшими его в Калмыковской крепости.
Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации
государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу,
разработанную оренбургским губернатором Игель-стромом. Нуралы-хан был
отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предлагал в поколениях ашмулы, байкулы,
жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в
Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя
из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два
или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были
уничтожить политическую обособленность Казахстана от России. Проект
Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно
отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем
совета.
Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поставив вопрос о
земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и
частновладельческой земли на побережье Каспийского моря. Генерал-губернатор
отменил плату за пользование только пустопорожними землями, за пользование
частновладельческими землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода
необходимо было получать открытые листы и оставлять аманатов.
Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в междуречье Урала и
Волги.
Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвращении в жуз
бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении
подлинно общенародных целей — укрепления казахской государственности и
решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования
старшин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае
казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны
прилинейной администрации и Уральского казачества.
Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не
удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ
сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством
хана Каипа7. Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от
управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным
старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добавление к своей
реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в
управлении Младшим жузом по Уложению 1775 г.
Весной 1797 г. царское правительство направило против повстанцев
карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась
борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил
экспедиции пограничных дел поручить управление жузом Ханскому совету,
местопребыванием которого была определена долина р. Малая Хобда10. Ханский
совет начал действовать в августе 1797 г. Его председателем стал султан
Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий,
Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете
не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к
совету благожелательное отношение старшин.
Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана
Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов
против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых
старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью.
Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед
ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе,
прекращению межродовой барымты, столкновений с уральскими казаками, об
обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное
управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом
Айчу-вака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан
был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза".
Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву,
на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и
вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией.
Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства. По народным
преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленниками казахских
султанов.
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от
феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской
администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Урала
и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои
классовые интересы — укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов
поделить с ними власть. С. Датов, поддерживал борьбу народных масс за
земли, стремился создать новые формы казахской государственности,
ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в
промежутках передать власть в руки главных старшин.
Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на
землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с
царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых
старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-
родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во
главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С.
Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых
старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и
старшины, участвовавшие в восстании.
Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа,
направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим
основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную
ликвидацию.

3. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ БОКЕЕВСКОГО ХАНСТВА

В национально-освободительной борьбе казахского народа важное место
занимает восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета
Утемисова. В 1801 г. в междуречье Волги и Урала переселилось 5 тыс.
казахских хозяйств во главе с ханом Букеем, что положило начало
образованию Внутренней (Букеевской) орды. К концу 30-х гг. в ней
насчитывалось уже около 20 тыс. хозяйств и 80 тыс. человек. Земля и
пастбища распределялись неравномерно. За короткое время 23 земли перешли в
частное владение к казахским феодалам и русским помещикам Юсуповым и
Безбородко. Хан Джангир закрепил за собой 400 тыс. десятин земли. Особенно
преуспел в этом не имевший султанского титула родственник хана Караул-ходжа
Бабажанов. Уральская войсковая канцелярия изъяла в пользу казачества земли,
расположенные по Большому и Малому Узеню и вокруг Камыш-Самарских озер. К
острому земельному кризису прибавилось и другое немаловажное
обстоятельство: управление Внутренней Орды и Младшего жуза царское
правительство приспосабливало к собственным интересам. Были созданы
дистанции, введены должности дистанционных начальников.
Землями по р. Урал владело Уральское казачье войско. Переходить через
реку и прикочевывать к прибрежной полосе казахам было строго запрещено.
Первая волна выступлений во Внутренней Орде пришла в 1827—1829 гг.
Казахские аулы возвращались за Урал. Старшина Серкеш Жаксыбаев объяснял
атаману Уральского войска Бородину, что причиною перехода за Урал служат
несносные потери и притеснения со стороны хана; подать с народа собирается
по нескольку раз в год в несоизмеримом со справедливостью и положением
платящих размере. 0стрый земельный кризис, налоговый гнет, различные
урезки земли, феодальные распри привели в 1836 г. к восстанию. Возглавили
его батыры Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов.
b феврале 1836 года началась открытая борьба казахского народа против
хана Джангира. Поводом послужил вызов Исатая Тайманова в Ставку. Он
отказался явиться, снял 'свои аулы с зимовок и собрал большой лагерь
повстанцев. 4 апреля 1836 г. к зимовке Манат подошёл ханский отряд во главе
с Караул-ходжой БабажановыщИз лагеря восставших прибыло около 200
вооруженных джигитов во главе с И. Таймановым. В руках у него было знамя.
Рядом были сподвижники М. Утемисов, У. Тюлсгенов, Т. Усин, У. Усынов и др.
Чтобы избежать кровопролития, И. Тайманов предложил решить исход дела
единоборством. Но ни Караул-ходжа Бабажанов, ни другие из его окружения не
приняли вызов. После недельного противостояния Исатай Тайманов отказался
ждать ответа. Отряд повстанцев вернулся к себе в лагерь. Имя Исатая
Тайманова как руководителя восстания укрепилось в аулах разных родов. В
начале 1837 г. к повстанцам присоединились влиятельный старшина
байбахтинского рода Жунус Жантелин. Расширялись границы действия
повстанцев. Аулы рода теляул тоже перешли на сторону повстанцев. В этих
условиях Пограничная комиссия предписала задержать Исатая Тайманова и
предать суду. Тогда Исатай Тайманов обратился к генерал-губернатору В. А.
Перовскому. В своем обращении он писал: Просьбы и жалобы наши никем не
принимаются, имущество у нас отнимают и мы, точно иностранцы, страшимся
всего, несмотря на то, что принимали присягу на верноподданство государю
императору. Но так как Ваше Превосходительство представляет здесь лицо
главного начальника, то я почел довести до Вашего сведения и просить об
откомандировании к нам правдивых чиновников, которые вникли бы в наше
бедственное положение и произвели по жалобам нашим всенародное
исследование. Особенно мы желаем, чтобы жалобы наши были исследованы
господином подполковником Далем.
Генерал-губернатор направил несколько отрядов для подавления движения. Со
стороны крепости Горской вышел отряд султана Айчувакова, в составе которого
была сотня казаков Уральского полка. Из Оренбурга вышло несколько
подразделений под командованием подполковника Геке, того самого, который
командовал карателями при ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.