Современное состояние денежного оборота в РК

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:

Содержание

Введение
Основная часть
Глава І Сущность и функций денег
1.1 Деньги, история их возникновения
1.2 Сущность и функции денег
1.3 Количественная теория денег: новая формулировка
Глава ІІ Современное состояние денежного оборота в РК
2.1 Анализ современного состояния организации денежного
оборота и денежное обращения в Республике Казахстан
Заключение
Список литературы

Введение
Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они
трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы потратить их. Деньги –
единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как
освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не
развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди
почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги –
это пленительная, повторяющаяся, меняющая маски загадка. Эту замечательную
фразу, которая коротко и ясно характеризует деньги, использовали в своей
книге авторы учебника Экономикс.
Заказывая ужин в ресторане, вы рассчитываете приобрести ощущение сытости,
которое само по себе представляет определенную ценность. Чтобы рассчитаться
за услугу, вы вручите хозяину заведения несколько слегка помятых листочков
зеленоватой бумаги с изображением странных символов, правительственных
зданий и портретов выдающихся политических деятелей Америки. С таким же
успехом вы можете дать ему один-единственный листок бумаги с названием
банка и вашей подписью. Заплатите ли вы наличными или чеком, в любом случае
хозяин ресторана сделает все от него зависящее, чтобы удовлетворить все
ваши гастрономические желания в обмен на несколько бумажек, которые сами по
себе ничего не стоят.

Любому человеку, имеющему дело с современной экономикой, такой порядок
вещей отнюдь не кажется странным. Даже если бумажные деньги и не имеют
внутренней ценности, владелец ресторана уверен, что в будущем кто-нибудь
третий возьмет их у него в обмен на необходимый ему товар или услугу. В
свою очередь этот третий человек не имеет ни капли сомнений в том, что их
согласится получить некто четвертый, знающий, что найдется и пятый, который
также их примет с готовностью... и так далее. Как для хозяина ресторана,
так и для остальных людей наличные деньги или выписанный чек удостоверяют
право их владельца на получение товаров и услуг.
Использование денег при совершении сделок исключительно полезно в
больших, сложных сообществах людей. Представьте на мгновение, что из
экономики исчезли знаки оплаты, принимаемые повсеместно в обмен на товары и
услуги. В этом случае люди будут вынуждены перейти к бартеру, то есть к
взаимному обмену продукцией с целью получения необходимого товара. К
примеру, чтобы получить возможность пообедать, вам придется предложить
владельцу ресторана что-нибудь, представляющее для него определенную
ценность: подмести пол, помыть автомобиль или подарить ему рецепт
фирменного семейного блюда. Основанная на бартерном обмене экономика
неизбежно столкнется с проблемой эффективного размещения ограниченных
ресурсов. Для осуществления торговли в таких условиях требуется, по
выражению экономистов, двойное совпадение желаний — достаточно редкая
ситуация, когда два человека имеют товары, которыми они готовы обменяться
друг с другом.
Существование денег значительно упрощает торговлю. Владельцу ресторана
не надо заботиться о том, чтобы вы предложили ему подходящий товар или
услугу. Он будет рад получить ваши деньги, зная, что и другие люди с
удовольствием примут их у него. Такой порядок значительно расширяет
возможности торговли. Хозяин ресторана получает деньги и использует их для
оплаты труда шеф-повара; шеф-повар из этих денег оплачивает пребывание
ребенка в детском саду; детский сад направляет эти средства на зарплату
воспитателя; воспитатель, в свою очередь, нанимает вас для приведения в
порядок своего газона. Свободное перетекание денег облегчает производство и
торговлю, позволяя каждому человеку заниматься тем, что он умеет делать
лучше всего, а также способствует росту благосостояния населения.
Деньги существуют так же давно, как и сама человеческая цивилизация, а
может быть, они даже и старше самой цивилизации. На протяжении веков деньги
постоянно изменялись и сегодняшнее их состояние, отнюдь не является
завершающей и окончательной фазой.
За все время существования денег сменилось множество разнообразных
монет, денежных знаков. И каждая страна уникальна в этом по-своему.
В отечественной историографии традиционно считается, что древнерусское
хозяйство основывалось исключительно на натуральном обмене. Это заблуждение
объясняется почти полным отсутствием исторических исследований о денежном
обращении.
Как и любое государство, казахское ханство не могла обойтись без денег
— просто ее первые, еще ханские деньги не были монетами. Сложившаяся
денежная система являла собой набор соотношений между несколькими денежными
единицами.
С развитием казахстанского ханства денежная система изменялась:
менялись монеты, появлялись банкноты. Различные правители государства
проводились реформы, многие из которых оказывали сильное влияние на
изменение денежной системы.
В данной курсовой работе я попытаюсь ответить на вопрос: что же все-
таки явилось причиной возникновения денег, а также раскрыть понятие денег,
их сущность и функции, а также их роль в экономике на протяжении долгого
времени.
Но для начала хотелось бы привести краткую справку о возникновении
денег.

Глава І Сущность и функций денег.
1.1.Деньги, история их возникновения.
Как только повсеместно устанавливается разделение труда, лишь весьма малая
доля потребностей каждого человека может быть удовлетворена продуктом его
собственного труда. Значительно большую часть их он удовлетворяет обменом
того излишка продуктов своего труда, который остается после удовлетворения
его потребностей, на излишки продукта труда других людей, в которых он
нуждается.
Таким образом, каждый человек живет обменом или становится в известной
мере торговцем, а само общество превращается, так сказать, в торговый союз.

Но когда разделение труда только еще начинало зарождаться, эта возможность
обмена часто должна была встречать очень большие затруднения. Предположим,
что один человек обладал большим количеством определенного продукта, чем
сам нуждался в нем, тогда как другой человек испытывал в нем недостаток.
Поэтому первый охотно отдал бы часть этого излишка, а второй охотно
приобрел бы его. Но если последний в данный момент не имел бы ничего
такого, в чем нуждается первый, то между ними не могло бы произойти
никакого обмена. Мясник имеет в своей лавке больше мяса, чем сам может
потребить, а пивовар и булочник охотно купили бы каждый часть этого мяса;
они не могут ничего предложить ему в обмен, кроме различных продуктов их
собственного промысла, но мясник уже запасся тем количеством хлеба и пива,
которое ему нужно на ближайшее время. В таком случае между ними не может
состояться обмен. Мясник не может явиться поставщиком пивовара и булочника,
а они — его потребителями; и, таким образом они все ничем не могут служить
друг другу. В целях избежания таких неудобных положений каждый разумный
человек на любой ступени развития общества после появления разделения
труда, естественно, должен был стараться так устроить свои дела, чтобы
постоянно наряду с особыми продуктами своего собственного промысла иметь
некоторое количество такого товара, который, по его мнению, никто не
откажется взять в обмен на продукты своего промысла.
Надо думать, что самые различные товары выбирались и употреблялись
последовательно для этой цели. В варварском состоянии общества таким общим
орудием обмена, как говорят, был скот; и хотя скот был весьма неудобен для
этой цели, однако мы находим, что в древние времена предметы часто
оценивались по тому количеству скота, которое давалось в обмен на них.
Вооружение Диомеда, как говорит Гомер, стоило только 9 быков, а вооружение
Клавка стоило 100 быков. Как передают, в Абиссинии обычным средством
торговли и обмена служит соль; на берегах Индии таким средством служат
раковины особого вида, в Ньюфаундленде — сушеная треска, в Виргинии —
табак, в некоторых наших вест-индских колониях — сахар, в некоторых других
странах — шкуры или выделанная кожа, и, как мне рассказывали, в настоящее
время в Шотландии существует деревня, где рабочий нередко вместо денег
приносит в булочную или пивную гвозди.
Однако во всех странах люди, по-видимому в силу бесспорных доводов, сочли
в конце концов необходимым дать предпочтение для этой цели металлам по
сравнению со всеми другими предметами. Металлы не только можно сохранять с
наименьшею потерею, ибо вряд ли какие-нибудь другие предметы обладают
большею прочностью по сравнению с ними, но их можно также делить без всяких
потерь на любое количество частей, которые потом опять могут быть легко
сплавлены в один кусок; этим качеством не обладает никакой другой продукт,
отличающийся такою же прочностью, и именно это качество, больше чем какое-
нибудь другое, делает их пригодными служить орудием обмена и обращения.
Например, человек, которому нужно было купить соль и который в обмен на нее
мог дать только скот, вынужден был купить соль в количестве, равном цене
целого быка или целой овцы. Он редко мог купить меньше этого количества,
потому что то, что он мог отдать за нее, редко можно было разделить на
части без убытка; а если ему хотелось купить больше, то в силу той же
причины он вынужден был покупать двойное или тройное количество, т.е. на
стоимость двух или трех быков или двух или трех овец. Напротив, если вместо
овцы или быка он мог дать в обмен за соль металл, он легко мог отделить
количество металла, точно соответствующее количеству того товара, в котором
он в данный момент нуждался.
Различные народы пользовались для указанной цели различными металлами.
Древние спартанцы употребляли в качестве средства обмена железо, древние
римляне пользовались для этого медью; золотом и серебром пользовались все
богатые и торговые народы.
Первоначально, по-видимому, металлы употреблялись для этой цели в слитках,
а не в монете. Так, Плиний рассказывает нам, ссылаясь на свидетельство
Тимея, что до Сервия Туллия римляне не имели чеканной монеты, а для покупки
нужных им предметов пользовались слитками меди без всякого чекана. Таким
образом, эти неоформленные слитки металла в то время выполняли функцию
денег.
Пользование такими слитками металла сопровождалось двумя очень
значительными неудобствами: во-первых, трудностью взвешивать металл и, во-
вторых, трудностью определения его пробы. По отношению к драгоценным
металлам, когда даже ничтожная разница в количестве обусловливает громадную
разницу в их стоимости, самое взвешивание с надлежащей точностью требует,
по крайней мере, очень точных весов и гирь. Взвешивание золота в
особенности представляет собою очень кропотливую и тонкую операцию.
Конечно, с более грубыми металлами, когда небольшая ошибка не имеет
большого значения, требуется меньшая точность. Однако мы нашли бы в высшей
степени неудобным, если бы бедный человек, собирающийся купить или продать
что-нибудь на мелкую монету, должен был каждый раз отвешивать надлежащее
количество металла. Операция удостоверения чистоты металла еще более
затруднительна, требует еще большей кропотливости, и если металл не
расплавлен надлежащим образом в тигле и не обработан надлежащими кислотами,
всякое определение пробы его будет в высшей степени неточно. И до введения
чеканной монеты люди всегда должны были подвергаться самым грубым обманам и
надувательствам, если не производили этой трудной и отнимающей много
времени операции. Вместо фунта чистого серебра или чистой меди они могли
получать в обмен, на свои товары подделанный сплав из самых грубых и
дешевых материалов, которые, однако, по внешнему виду походили на эти
металлы.
Для предотвращения таких злоупотреблений, для облегчения обмена и
содействия, таким образом, развитию всех видов промышленности и торговли во
всех более или менее развитых странах было сочтено необходимым отмечать
публичным клеймом определенные количества тех металлов, которые в этих
странах обычно употреблялись при покупке товаров. Так возникли чеканная
монета и те государственные учреждения, которые получили название монетных
дворов. Учреждения эти имеют совершенно такой же характер, как и
учреждения, созданные для надзора за правильностью мер и для клеймения
сукон и полотен. Все эти учреждения имеют одну и ту же задачу —
удостоверять наложением публичных клейм количество и установленное качество
различных товаров, поступающих на рынок.
Первые публичные клейма такого рода, которые накладывались на находившиеся
в обращении металлы, во многих случаях, по-видимому, имели в виду
удостоверить то, что было труднее и важнее всего удостоверить, а именно
доброкачественность или чистоту металла; они походили на пробу, которою в
настоящее время клеймятся слитки серебра или серебряная посуда, или на
испанскую пробу, которая иногда накладывается на слитки золота и которая,
будучи наложена только на одну сторону слитка, не покрывая всю его
поверхность, удостоверяет только чистоту металла, а не его вес. Авраам
отвесил Ефрону четыреста сиклей серебра, которые обещал заплатить за
Махпельское поле. Хотя сикли, по-видимому, были ходячей монетой в торговле,
однако они принимались по весу, а не счетом, точно так же, как слитки
золота и серебра в настоящее время. Как передают, доходы древних саксонских
королей Англии получались ими не в монете, а натурой, т.е. всякого рода
съестными и другими припасами. Вильгельм Завоеватель установил обычай
уплачивать эти доходы монетой. Однако эта монета в течение долгого времени
принималась в казначействе по весу, а не по счету.
Неудобства и затруднения, связанные с точным взвешиванием этих металлов,
повели к установлению чекана монет, причем клейма, целиком покрывающие обе
стороны монеты, а иногда также ее ребра, должны были удостоверять не только
чистоту, но и вес металла. Поэтому такие монеты принимались, как и в
настоящее время, по счету, без взвешивания их.
Названия этих монет первоначально, по-видимому, выражали вес или
количество металла, содержащегося в них. Во времена Сервия Туллия, который
первый стал чеканить в Риме монету, римский асс, или пондо, содержал
римский фунт чистой меди. Подобно нашему тройскому фунту, он подразделялся
на 12 унций, из которых каждая содержала унцию чистой меди. Во времена
Эдуарда I английский фунт стерлингов содержал фунт серебра (по тауэрскому
весу) установленной пробы. Тауэрский фунт, по-видимому, был несколько
больше римского фунта и несколько меньше тройского фунта1. Последний был
введен в английском монетном дворе только на 18-м году царствования Генриха
VIII. Французский ливр во времена Карла Великого содержал тройский фунт
серебра установленной пробы. Ярмарка в Труа в Шампани в это время
посещалась всеми народами Европы, и потому меры и весы столь известной
ярмарки были всюду известны и всеми признавались. Шотландская монета в фунт
со времени Александра I до Роберта Брюса содержала фунт серебра того же
веса и пробы, как и английский фунт стерлингов. Английские, французские и
шотландские пенни содержали тоже первоначально действительный пенс серебра,
т.е. одну двадцатую часть унции, или 1240 часть фунта.
Шиллинг тоже первоначально, по-видимому, обозначал вес. Когда пшеница
стоит 12 шиллингов за квартер, говорит старинный статут Генриха III,
пшеничный хлеб ценою в один фартинг должен весить 112 шиллингов и 4 пенса.
Однако соотношение между шиллингом и пенни, с одной стороны, и фунтом, с
другой стороны, не было, по-видимому, так постоянно и единообразно, как
соотношение между пенни и фунтом. Во время первой династии французских
королей французское су, или шиллинг, в различных случаях содержало, по-
видимому, пять, двенадцать, двадцать и сорок пенсов. У древних саксов
шиллинг одно время содержал только пять пенсов; и представляется вероятным,
что он был у них столь же неустойчив, как и у их соседей, древних франков.
Со времени Карла Великого у французов и со времени Вильгельма Завоевателя у
англичан соотношения между фунтом, шиллингом и пенни установились, по-
видимому, такие же, как и в настоящее время, хотя стоимость их была совсем
другая. Ибо во всех странах мира, как я полагаю, скупость и
несправедливость государей и государственной власти, злоупотреблявших
доверием своих подданных, постепенно уменьшали действительное количество
металла, первоначально содержавшееся в их монетах. Римский асс в последние
времена республики был уменьшен до 1124 своей первоначальной стоимости и
стал весить только пол-унции вместо фунта. Английские фунт и пенни содержат
в настоящее время только около трети, шотландские фунт и пенни — около
1136 а французские фунт и пенни — около 166 своей первоначальной
стоимости. Посредством таких операций государи и правительства, совершавшие
их, получали, как казалось, возможность уплачивать свои долги и выполнять
свои обязательства при помощи меньшего количества серебра, чем требовалось
бы без такой подделки. Однако это была только видимость, ибо их кредиторы
фактически оказывались обманутыми ц лишались части того, что им следовало
получить.
Все другие должники в государстве получали такую же привилегию и могли
теперь погашать долги, сделанные ими в старой монете, такою же номинальною
суммою новой и испорченной монеты. Поэтому подобные операции всегда
оказывались выгодными для должников и разорительными для кредиторов;
нередко они производили более значительные расстройства и всеобщие
потрясения в имущественном состоянии частных лиц, чем потрясения,
порождаемые великими общественными бедствиями.
Таким образом, у всех цивилизованных народов деньги стали всеобщим орудием
торговли, при посредстве которого продаются и покупаются всякого рода
товары или же обмениваются один на другой.

1.2.Сущность и функции денег.

Деньги – это экономическое понятие, обусловленное историческим
развитием обмена. На ранних ступенях человеческой цивилизации обмен
осуществляется в непосредственной форме: одна вещь (благо) на другую вещь
(благо). В условия, когда обмен носил эпизодический характер, стоимость
одного товара выражалась в стоимости другого товара. Когда обмен принял
систематический характер, то возникла необходимость в выделении из огромной
массы обмениваемых благ какого-то одного, который выражал бы в себе
стоимость каждого из них. Таким образом, из многообразного товара мира был
выделен один товар, за которым была закреплена уже постоянно функция
измерения стоимости других товаров, т.е. функция всеобщего эквивалента. Тем
самым был положено начало появления денег.
Функция всеобщего эквивалента в обмене исторически были закреплены за
благородными металлами (золото и серебро). Закреплению за золотом денежных
функций способствовали его свойства: качественная однородность, химическое
свойство не вступать в соединение с другими элементами; портативность как
физическое свойство, обусловленное высоким удельным весом(21,4гсм³);
сохроаняемость этого металла; относительная редкостность распространения в
природной среде и высокая трудоемкость добычи, а отсюда – высокая стоимость
его производства.
Экономическая теория по-разному объясняет природу и сущность денег.
Наибольшее распространение имели две теоретические концепции: теория денег
К. Маркса и количественная теория денег (КТД).
Марксистская теория денег. Теория денег К. Маркса была изложена в 1-м
томе капитала. Её суть заключается в том, что деньгами может быть товар,
на создание которого был затрачен человеческий труд. Данное положение было
обусловлено тем, что происхождение богатства К. Маркс, вслед за классиками
английской политэкономии, связывал с затратами труда. Таким образом,
деньги для выражения стоимости товара должны сами представлять собой некую
стоимость, определяемую затратами человеческого труда. По причинам
указанным выше, наиболее пригодным в качестве эквивалента, К. Маркс обращал
внимание на то, что в качестве денег может выступать не только золото, но и
знаки стоимости, представляющие золото в сфере обращения. Поэтому деньги
К. Марксом определялись как понятие, сочетающие в себе противоречивое
единства золота как товара, как выразителя реальной стоимости и его
противоположности – знака стоимости, бумажной купюры.
К . Марксом наиболее четко и определенная сущность денег выражена в
пяти функциях: меры стоимости, средства обращения, средства платежа и
мировых денег.
Деньги в функции меры стоимости позволяют выразить стоимости товара
(услуг) в терминах, известных каждому участнику товарооборота, - в
национальных денежных единицах (счетных деньгах). Деньги используются как
масштаб для измерения стоимости отдельных товаров и услуг, позволяя тем
самым сориентироваться для принятия разумных решений.
Выполняя функцию средства обращения, деньги выступают посредником при
обмене товаров и услуг, благодаря чему преодолевается индивидуальные,
количественные, временные и пространственные границы.
Средство сохранения стоимости (средство накопления) – это способность
денег использовать соответствующую стоимость того, что было проданного
сегодня для будущей покупки. Эта функция денег является следствием их
абсолютной ликвидности. Под абсолютной ликвидностью денег понимается то,
что с их помощью владелец денег может в любой момент выполнить любое
финансовое обязательство, поскольку деньги всегда могут быть использованы в
качестве платежа, и имеет фиксированную номинальную стоимость. Однако
реальное выполнение деньгами этой функции имеют свои ограничения. Если
номинальная стоимость денег фиксирована, то реальная их стоимость
(покупательная способность) может меняться. Прежде всего, она зависит от
цен на товары и услуги:
Z=1: P
где Z – покупательная способность денег;
P – цена.

Так, в условиях инфляции реальная стоимость денег резко падает и
сохранение богатства в виде денег теряет экономический смысл. Начинается
погоня за менее ликвидным или вообще неликвидными, но реальными ценностями:
идёт скупка земельных участков, недвижимости, произведении искусства и т.д.

Кроме того, сохранения богатства в виде наличных денег может привести к
так называемым вменённым издержкам или издержкам упущенных возможностей
, поскольку сохранение богатства в виде денег не приносят их владельцу
процентного дохода за период хранения (по сравнению, например, с богатства
в виде недвижимости, когда владелец дома, сдав его в аренду, получает доход
в виде арендной платы и т.п.). Деньги просто лежащие в запасе, при росте
цен обесцениваются. Кроме того, деньги в запасе требуют некоторых затрат
на обслуживание. Просто лежащие деньги не позволяют получить по ним доход.
Деньги как средства платежа. Назначение функции.
Денежные средства используются:
- для погашения разных денежных обязательств;
- для контроля за распределением валового национального продукта.
Существуют различные денежные обязательства:
- по оплате труда, выплате пенсии и т.д.;
- долговые обязательства;
- страховые обязательства;
- вытекающие из решений административно-судебных органов.
При выплате заработной плате, стипендии и т.д. возникают денежные
обязательства государства или негосударственных структур по отношению к
населению.
Контроль за производством и распределением общественного продукта при
помощи денег осуществляется финансовыми и банковскими органами в процессе
функционирования, финансирования и кредитования экономики, в процессе
расчётно-кассового обслуживания предприятий.
Функцию мировых денег выполняют деньги, признанные всеобщим (в рамках
мирового хозяйства) средством выражения стоимости, всеобщим платежным и
покупательным средством. Ныне мировое сообщество признало таковыми т.н.
резервные валюты : доллар США, евро, английский фунт, японская Йена и др.

Наиболее популярна в современных условиях количественная теория денег.
Она возникла в конце 17- начале 18 вв. и нашла своё развитие в трудах Д.
Локка (1632-1704) , Ш. Монтескье (1689-1755), Д. Юма (1711-1776), эта
теория претерпела существенную трансформацию и стала особенно
востребованной в середине 20 века. Её важнейшие положения сводятся к
обоснованию зависимости количества денег в обращении от уровня цен на
товары и услуги. Стоимость денег определяется их количеством, находящимся
в обращении. Сторонники количественной теории считали стоимость денег
фиктивной величиной. Отсюда делался определяющий вывод, что деньги не
могут иметь своей внутренней стоимости. Поэтому деньгами могут быть любые
предметы (вещи), которые будут удобным средством товарного обращения. Её
ренессанс связан с работами И. Фишера (1867-1947). Серьёзное развитие она
получила в трудах Лауреата Нобелевской премии М. Фридмэна, Дж. Патинкина,
Э. Фелпса.
Как мы видим, постулаты количественной теории существенно отличаются от
марксистских.
Во-первых, количественники сущность денег связывают с их покупательной
их способностью. Причину изменения этой способности они видят в изменении
стоимости товаров, деньги же, как счетный инструмент, должен лишь выражать
эти изменения, деньги, по их мнению, не могут иметь абсолютную внутреннюю
стоимость. Стоимость денег всегда относительна. Революция цен,
происшедшая в Европе в 16-17вв. подтвердила выводы колличественников.
Ввоз в Европу дешевого американского золота и серебра сломал привычные
ценностные ориентиры, снижая стоимость и повышая уровень товарных цен.
Во-вторых, представители количественной теории несколько иначе, чем
марксисты, рассматривали функции денег. Они выделяли только три функции:
средство обмена, единица выражения, стоимости и средство сохранения
стоимости.
Возникает вопрос: какая теория полнее и точнее обосновывает природу
денег? Чтобы определенно на него ответить, надо обратиться к содержанию
понятия денежная система.
В экономике деньги выполняют три функции: средства обращения, меры
стоимости и средства накопления. Совокупность этих трех функций отличает
деньги от других видов активов.
Под средством обращения понимается особый вид товара, который
покупатель передает продавцу, приобретая товар или услуги. Когда вы
покупаете рубашку, в обмен на товар вы оставляете в магазине одежды деньги.
Эта передача денег от покупателя к продавцу как раз и позволяет сделке
состояться. Вы всегда уверены в том, что в любом магазине ваши деньги будут
приняты в уплату за приобретаемые товары, поскольку деньги — повсеместно
распространенное средство обмена.
Мера стоимости представляет собой единицу измерения, используемую
людьми для установления цен на товары и услуги и записи обязательств. В
магазине вы видите, что рубашка стоит $ 20, а гамбургер $ 2. Несмотря на
справедливость утверждения о том, что рубашка стоит 10 гамбургеров, а
гамбургер 110 рубашек, цены никогда не устанавливаются подобным образом.
Точно так же, когда вы берете ссуду в банке, размер суммы, которую вы
должны вернуть, будет измерен в долларах, а не в количестве каких-либо
товаров и услуг. Когда мы измеряем и регистрируем стоимостное выражение
какого-либо экономического параметра, в качестве единицы счета мы также
используем деньги.
Средство накопления — особое средство, которое используется людьми для
переноса покупательной способности из настоящего в будущее. Если сегодня
продавец получает деньги в обмен на товар или услугу, он может сохранить
полученную сумму и сыграть роль покупателя в любое удобное ему время.
Разумеется, в современной экономике деньги не являются единственным
средством накопления. Для этой цели используются акции, облигации,
недвижимость, произведения искусства или программки бейсбольных матчей. Под
термином богатство понимается совокупность всех средств накопления, включая
как деньги, так и прочие виды активов.
Для определения степени легкости, с которой любой вид активов может
быть превращен в принятое в экономике средство обращения, экономисты
используют понятие ликвидности. Поскольку в экономике роль средства
обращения выполняют деньги, они и являются наиболее ликвидным видом
активов. Ликвидность других активов может быть различной. Большинство акций
и облигаций в любой момент могут быть проданы с незначительными издержками,
поэтому они являются относительно ликвидными активами. Напротив, продажа
дома, картины X. Рембрандта или программки бейсбольного матча 1948 г. С
участием Джо Димаджо требует больших затрат времени и сил, поэтому такие
активы относятся к низколиквидным.
Когда люди решают, в каком виде им выгоднее хранить материальные
ценности, они должны взвесить ликвидность каждого возможного варианта
хранения, чтобы избежать бесполезных вложений средств. Деньги — самый
ликвидный вид активов, однако в роли средства накопления им свойствен
существенный недостаток. Дело в том, что в условиях роста цен на товары
ценность денег падает. Другими словами, если товары и услуги дорожают,
каждый доллар под вашим матрасом теряет в весе. Эта связь между уровнем
цен и стоимостью денег крайне важна для понимания роли денег в экономике.

1.3 Количественная теория денег: новая формулировка
Термин количественная теория денег ассоциируется скорее с некой общей
концепцией, чем с четко сформулированной теорией. Содержание этой концепции
варьируется от трюизма, определяющего скорость обращения денег, до жесткого
соотношения между количеством денег и уровнем цен, причем и то и другое
должно быть определено тем или иным способом, Независимо от смысловых
оттенков эта общая концепция была полностью дискредитирована после краха
1929 г. и наступившей затем Великой депрессии. Лишь в последнее время она
мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессиональную
среду.
Настоящий сборник отчасти является симптомом этого второго рождения,
отчасти же продолжает традицию того, как считают некоторые, прежнего
ложного пути. Чикаго представляет один из немногих академических центров,
где количественная теория оставалась актуальной темой научных дискуссий 30-
40-х гг. Чикагские студенты продолжают изучать эту теорию и писать
диссертации по монетарным проблемам. Эту позицию, столь резко отличающуюся
от чахлой и грубой карикатуры, часто изображаемой (иногда с известным
основанием) приверженцами пригодно-расходной концепции количественной
теории, оправдывает большая часть литературы по экономической политике,
которую она вызвала к жизни. Здесь, непосредственно в Чикаго, Генри Саймонс
и Ллойд Минтс, а за его пределами Фрэнк Найт и Жакоб Винер разрабатывали
уточненные модели, причем в одной из них количественную теорию удалось
согласовать и встроить в общую теорию цен и она превратилась в гибкий
инструмент исследования деловой активности и руководство при выработке
перспективных решений.
1. Количественная теория - это прежде всего теория спроса на деньги. Это
не теория производства, или денежного дохода, или уровня цен. Всякое
положение, касающееся этих переменных, требует объединения количественной
теории со специальными условиями, налагаемыми на предложение денег и другие
переменные.
2. Для экономических единиц, первичных собственников богатства, деньги
представляют одну из форм обладания богатством. Для предприятий-
производителей (фирм) деньги являются капитальным благом, источником
производственных услуг, которые, соединяясь с другими благами, создают
продукты, продаваемые фирмами. Таким образом, теория спроса на деньги
представляет собой один из разделов теории капитала и в этом качестве
приобретает, пожалуй, не присущие ей самой черты, когда ее объединяют: с
ценой каждой отдельной формы капитала; с предложением капитала (тезисы с 3
по 8-й); со спросом на капитал (тезисы с 9 по 12-й).
3. Анализ спроса на деньги со стороны первичных собственников богатства
формально может быть отождествлен с анализом спроса на потребительские
услуги. Как и в обычной теории потребительского спроса, спрос на деньги
(или другие виды активов) зависит от трех основных факторов: (а) общей,
суммы богатства, которым обладает общество в различных формах - аналог
бюджетного ограничения; (b) издержки дохода от этой формы богатства и от
других альтернативных его форм; (с) целей и предпочтений собственников
богатства. Существенное отличие от анализа потребительского спроса состоит
в том, что необходимо учитывать временной фактор, при преобразованиях
величин (b) и (с), а также выражать бюджетные ограничения в терминах
богатства.
4. Богатство включает все источники дохода или потребительских благ.
Одним из этих источников является производительная способность самого
человеческого бытия. С этой точки зрения сама учетная ставка выражает
соотношение между богатством, выступающим как запас, и доходом, который
выступает как поток, так что если Y - совокупный поток доходов, а r -
учетная ставка, то полная величина богатства равна
W=Yr. (1)
При столь общем подходе доходу не может быть приписано обычное значение,
которое мы привыкли измерять. Это есть некоторый совокупный поток чего-
то, относящегося к человеческому бытию, пока не определена величина
затрат, необходимых для поддержания на неизменном уровне производительной
способности человека; к тому же этот поток подвержен влиянию переходных
процессов, вынуждающих его в большей или меньшей степени отклоняться от
уровня потребления ресурсов, который в теории считается постоянным и
стационарным, т. е. может поддерживаться бесконечно долгое время.
5. Первичные собственники богатства могут владеть им в самых разных
формах, и каждый выбирает тот способ разделения богатства по видам владения
(п. За), который позволяет ему получить максимум полезности (п. Зс),
сообразуясь с условиями, ограничивающими возможность преобразования одного
вида богатства в другой (п. Зb). Это, естественно, предполагает, что
собственник будет стремиться так распределить богатство, чтобы соотношение,
в котором он мог бы заменить одну из его форм другой, как раз было тем, в
котором он может это сделать. Общая декларация приобретает в данном случае
некоторые специфические черты ввиду того, что приходится рассматривать
потоки и запасы одновременно. Предположим, что все богатство, за
исключением производительной способности человеческого бытия (способности к
труду), может быть выражено в денежных единицах и ценах на данный момент
времени. В таком случае пропорция, в которой один вид владения меняется на
другой, означает просто, что стоимость в один доллар обменивается на
стоимость в один доллар независимо от различия этих форм. Но такое описание
является, очевидно, неполным, так как обладание одной формой богатства
вместо другой означает изменение в потоке доходов, а эти различия и
составляют фундаментальную сущность полезности каждой отдельной формы
богатства. Поэтому, чтобы описать полностью различные виды богатства,
доступные субъекту, мы должны принять во внимание не только их рыночные
цены, которые за исключением человеческого богатства могут быть выражены
просто в долларах, но также форму и величину потоков дохода, который они
приносят.
Итак, достаточно рассматривать пять основных форм богатства: (1) деньги
(М), трактуемые как требования или как товарные единицы с фиксированным
номинальным значением; (2) - облигации (В), трактуемые как требования
выплаты в фиксированных номинальных единицах; (3) акции (Е), трактуемые как
право на определенную часть дохода предприятия; (4) физические блага (С);
(5) человеческий капитал (Н). Рассмотрим доходы, приносимые этими видами
богатства.
У денег существует много различных субститутов, призванных сэкономить на
издержках, сопровождающих получение прав пользования деньгами как
производственным ресурсом. Эти субституты позволяют лучше синхронизировать
моменты выплаты и получения денег, сократить периоды между выплатами и
включают широкое использование записей в кредитных книгах, создание
клиринговых систем и т. п. Кажется ни один стоящий того субститут не забыт
в бизнесе, обслуживающим спрос на деньги.
Объем продукции, создаваемой производственными ресурсами, зависит от
условий производства, которые отражаются в производственной функции.
Последняя в значительной степени зависит от таких факторов
производственного процесса, как его непрерывность и регулярность, размеры и
сфера деятельности предприятия, степень вертикальной интегрированности и т.
д. Здесь опять-таки должны быть учтены все заслуживающие внимания
обстоятельства, чтобы параметр и отражал влияние на производственную
функцию не только предпочтений собственников богатства, но и технологию
производства. При заданной величине спроса на деньги, необходимые для
производства единицы продукта, общая величина спроса пропорциональна
полному выпуску Y.
11. Одной из переменных, определяющих спрос на деньги со стороны
предприятий, является объем трансакций, точнее число трансакций на каждый
доллар конечного продукта. При этом, разумеется, следует учитывать как
трансакции, относящиеся к первичным собственникам, так и к предприятиям.
Привлекательным в таком подходе является наличие жесткой связи между числом
сделок, в которых участвует каждый доллар в единицу времени, и запасом
денег, необходимых для совершения сделок. Указанная связь задастся
постоянным коэффициентом пропорциональности. Очевидно, подобный
механистический подход совершенно отличен по духу от метода, которому мы
следовали до сих пор. Мы считаем, что среднее количество денег, необходимое
для совершения однодолларовых трансакций, должно рассматриваться как
результат уравновешивающего экономического процесса, а не как физически
заданная константа. Если по какой-либо причине деньги становятся более
дорогостоящими, то это приводит либо к интенсификации более дешевых
денежных трансакций, либо к сокращению общего числа последних на один
доллар конечного продукта. По этой причине предложенная нами общая форма
функции спроса на деньги не содержит в качестве переменных ни полного
объема трансакций, ни числа их в расчете на один доллар стоимости ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.