Сотрудничество государств Центральной Азии по проблемам Арала

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 86 страниц
В избранное:

Евразийский Национальный Университет им. Л. Н. Гумилева

Тулендиева Шолпан Бахитовна

«Сотрудничество государств Центральной Азии по проблемам Арала»

Научный руководитель:

Республика Казахстан

Астана, 200 г.

Содержание

Введение ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . …….1 ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ТеоретиЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ1. 1. Основные направления экономической глобализации и актуальные проблемы экологии……1. 2 Модернизация и трансформация политических систем стран Центральной Азии и приоритетные направления решения Аральской проблемы . . .1. 3 Экологическая безопасность, неравенство и бедность -глобальные проблемы современности в мире иКазахстане.2 СтранЫ ЦАР и проблема Аральского региона2. 1 Экологическая политика РК в Аральском регионе. .2. 2 Аральский кризис и проблемы экологической безопасности в Центральной Азии. .2. 3 Международные проекты и политика ЦАР по проблемам иперспективам Аральского региона. . .ЗаключениеСписок использованных источников .:

Введение ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . ……. . …….

1 ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ТеоретиЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1. 1. Основные направления экономической глобализации и актуальные проблемы экологии……

1. 2 Модернизация и трансформация политических систем стран Центральной Азии и приоритетные направления решения Аральской проблемы . . .

1. 3 Экологическая безопасность, неравенство и бедность -

глобальные проблемы современности в мире и

Казахстане.

2 СтранЫ ЦАР и проблема Аральского региона

2. 1 Экологическая политика РК в Аральском регионе. .

2. 2 Аральский кризис и проблемы экологической безопасности в Центральной Азии. .

2. 3 Международные проекты и политика ЦАР по проблемам и

перспективам Аральского региона. . .

Заключение

Список использованных источников .

3-67-1717-3030-4445-6565-8081-9091-9293-96:

3-6

7-17

17-30

30-44

45-65

65-80

81-90

91-92

93-96

Введение

Актуальность темы . В последние годы термин проблемы экологии в бассейне Аральского моря и процесс глобализации стремительно вошёл в нашу жизнь, и стали одним из наиболее часто употребляемых в СМИ. Глобализация - это слияние национальных экономик в единую, общемировую систему. Она основывается на возникшей в последнее десятилетие XX века лёгкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, технологической революции, приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала. В ее основе - коммуникационное сближение, планетарная научная революция, межнациональные социальные движения, новые виды транспорта, реализация телекоммуникационных технологий, интернационализация образования.

Активизация общественных процессов в XX столетии изменила природу глобализации. Под влиянием обмена товарами, знаниями, людьми, культурными ценностями и нравственными нормами, а также изменений, привносимых этими обменами в образ жизни населения, сложилось своего рода “метапространство глобализации”. Абстрагироваться от него не дано ни одному государству, ни одной группе людей. Метапространство развивается по своим собственным законам, являясь, с одной стороны, результатом взаимодействия локальных национальных территорий, а, с другой - само определяя особенности развития последних.

Проблемы Приаралья- это прежде всего проявление длительного глубокого природно-экономического кризиса, охватившего огромный регион в следствии дисбаланса между имеющимися водными -ресурсами и существующей здесь системой хозяйственного уклада.

Граница влияния экологического бедствия на компоненты природной среды все больше смещается с нижнего течения рек на средние и проявляется в резком ухудшений мелиоративного состояния орошаемых земель. Аральский кризис представляет серьёзный опасность не только, но и другим странам ЦА Узбекистану, Таджикистану, Кыргызстану, Туркменистану.

Актуальность темы данной дипломной работы напрямую связана с участием ЦАР в решении проблем Аральского моря. Усыхание Аральского моря продолжает обострять экологическую обстановку.

Предметом исследования является политика ЦАР и экологическая проблемы Аральского моря.

Источниковая база работы . По теме дипломной работы существует разнообразная источниковая база.

Типология документов, используемая автором выглядит следующим образом:

1. документы ООН по проблемам окружающей среды, речами глав государств и правительств по данной проблеме, резолюциями и постановлениями ООН.

2. документы международных неправительственных организаций и международных научно-практических конференций;

3. мемуары.

Необходимо выделить документы ООН последних лет, являющиеся отправной точкой для исследования процессов глобализации в современном мире и экологических проблем. Первый тип таких первоисточников представлен ежегодными итоговыми докладами генеральных секретарей ООН, которые являются самыми важными документами, подводящими итог работы деятельности этой организации.

Если внимательно проанализировать итоговые доклады, например, 1995-2000 гг. /1, то можно заключить, что в них даётся полная информация о различных аспектах деятельности ООН в решении экологических проблем. Отличие документа 2000 г. от предыдущих публикаций 1995, 1996 и 1998 гг. состоит, во-первых, в большей сосредоточенности на региональных и глобальных проблемах и, во-вторых, обозначении конкретных путей их решения.

Доклады генеральных секретарей ООН считаются программными, отличаются от итоговых докладов своей большей краткостью и полемичностью изложенного материала. Их можно отнести к такому виду первоисточников как речи.

В ряде других программных докладов в частности в отчете за 1997 год, когда руководитель ООН стал приемник Б. Г. Гали, К. Аннан, прозвучала о реформировании целого ряда ее структур и Устава.

Кофи Аннан в своем докладе четко обозначил новую концепцию безопасности, которая включает в себе защиту всего населения и конкретных людей от насилия, порожденного внутри государства и глобальных экологических катастроф.

Большое значение имеет речи глав государств на саммите тысячелетия, где из выступавших стремился дать свое видение роли мирового сообщества в решении экологических проблем. Руководитель нашего государства, неоднократно выступал с трибуны ООН с разного рода предложениями, в том числе и проблем экологии.

Мемуары, являющиеся третьей по нашей классификации разновидностью первоисточников, позволяет проследить глубокое личное и очень субъективное мнение того или иного автора по целому спектру экологических проблем.

Суммируя обзор источников, укажем, что они являются отправной точкой исследовательской работы и углубляют наше представление о проблемах экологии в условиях глобализации, и в частности проблемы Арала

Степень изученности темы . Термин “глобализация”, эпизодически применявшийся с конца 1960-х гг., впервые был поставлен в центр концептуальных построений в 1981 г. американским социологом Дж. Маклином. К середине 1980-х гг. концепция глобализации была распространена уже столь широко, что британский исследователь М. Уотерс писал: “Подобно тому, как основным понятием 1980-х гг. был модернизм, ключевой идеей 90-х гг. может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие”. Этот же автор определяет глобализацию как “социальный процесс, в котором ограничения налагаемые географией на социальное и культурное устройство, ослабевают и в котором люди это ослабление всё больше осознают” /2. Благодаря глобализации территориальность перестаёт быть организующим принципом социальной и культурной жизни; глобализующиеся социальные практики освобождаются от локальных привязок и свободно пересекают пространственные границы.

В 1980-х гг. основные терминологические аспекты теории были разработаны британцем Р. Робертсоном, который в 1983 г. вынес понятие "глобальность" в название одной из своих статей, в 1985 г. дал подробное толкование термина "глобализация", а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальном исследовании /3. Концепция Р. Робертсона основана на двухчастной дефиниции: "Концепция глобализации относится как к компрессии мира, так и к интенсификации осознания мира как целого… как к конкретной глобальной взаимозависимости, так и к осознанию глобального целого в двадцатом столетии" /4. Первая часть определения соотносится с укреплением взаимосвязей между социальными системами посредством торговли, военных альянсов и “культурного империализма”; это очень древний процесс, корнями уходящий ещё в докапиталистическую эпоху. Напротив, усиление глобального сознания - сравнительно новый феномен; под ним Робертсон понимает то, что “индивидуальные феноменологии”, определяющие поведение людей, всё в большой мере соотносятся с миром как целым, а не с его локальным или национальным сектором.

Более широкое значение глобализации придали в Гарвардской школе бизнеса, и главным популяризатором термина стал японец Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу “Мир без границ”. Полагая, что мировая экономика отныне определяется взаимозависимостью трёх центров “Триады” (ЕС, США, Япония), он утверждал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, в роли же сильных акторов на экономической сцене выступают “глобальные фирмы” /5. С таким категоричным утверждением не все согласны, и, тем не менее, позиция Омэ стала отправным пунктом любой дискуссии на тему глобализации.

Глобальные процессы современности и изменения, происходящие в различных сферах общественно-политической жизни нашей планеты и проблемы экологии, описываются целым рядом российских экспертов. Этой проблематике посвящены труды Чумакова А. Н., Чешкова М. А., Куликова М. И., Шахназарова Г. Х., Дзасохова А. С., Зиновьева А. А. /6-7.

Переходя к казахстанской политической науке, укажем, что монографий, посвящённых глобализации и экологические вопросы рассмотрены К, К, Токаевым. /8-9. Все исследования Токаева К. К. /10/ посвящены исключительно работе ООН и ее деятельности по вопросам экологии.

Назовем ещё некоторых казахстанских учёных, исследовавших проблем экологии в условиях глобализации и деятельности ООН. Это - статьи Коваленко Д. и Кинзябаевой Г. и Жумаханова Б. /11-12/. Проблемы модернизации и глобализации общества в последние годы стали изучаться казахстанскими политологами более глубоко.

Таким образом, российскими и казахстанскими политологами ведётся целенаправленная работа по изучению процесса глобализации и эколгических проблем.

Целью дипломной работы является комплексное изучение политики ЦАР и междунарождных организации в условиях меняющейся глобальной системы координат.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи исследования:

- показать противоречивую динамику современного глобализационного процесса;

- выявить причины и сущность глобализации политики, ведущей к неравномерному развитию различных государств;

изучить причины и экологического кризиса Аральского моря;

определить факторы, влияющие на глобальной экологической катаклизмы;

Методологическую и теоретическую основу дипломной работы составляют политологический и общеуниверсальный методы исследования - синтез и анализ.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1 ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ТеоретиЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1. 1 Основные направления экономической глобализации и актуальные проблемы экологии

Одна из отличных черт современности - нарастание процессов глобализации, актуализация информации и создание мировой экономической инфраструктуры. Складывается общемировое экономическое, информационное и культурное пространство, в котором уровень развития государств определяется параметрами человеческого развития, расширением комплекса услуг, направленных на совершенствование самого человека. При этом особую значимость приобретают проблемы устойчивого развития в условиях интернационализации международных экономических отношений, влияние финансовых кризисов на экономический рост, развитие взаимовыгодных отношений на основе объединения экономических интересов государств. Высокоразвитые и быстро развивающиеся страны стремятся к созданию единых экономических пространств, зон свободной торговли и общих рынков на территориях этих сообществ для повышения эффективности своей национальной экономики.

Особенность нынешнего этапа состоит в том, что процессы глобализации, наряду со сферой экономики, глубоко затронули политические, социальные и духовные сферы.

«В наиболее общем виде под глобализацией понимается расширение и углубление социальных связей и институтов в пространстве и времени таким образом, что, с одной стороны, на повседневную деятельность людей все более растущее влияние оказывают события, происходящие в других частях земного шара, а с другой стороны, действия местных общин могут также иметь глобальные последствия» /13/.

По мнению специалистов, «сегодня происходит утверждение экономического универсума, при котором глобальная экономика становится её правящей системой. Если раньше мировая экономика была полем, на котором действовали суверенные государства, то теперь она превращается в самостоятельный субъект, действующий на поле национальных государств. Причем возникает нечто большее, чем просто хозяйственный организм планеты. Происходит радикальный сдвиг в типологии мировых координат, привычных способах проекции власти: из области военно-политической в сферу политэкономическую. Экономика начинает проявлять себя не только как способ хозяйствования, но и как политика и даже как идеология новой эпохи» /14/.

Институализация глобалистики в качестве самостоятельного научного направления произошла на рубеже 60-70 гг. ХХ столетия. В 1972 году в Массачусетском технологическом институте под руководством специалиста в области системной динамики Денниса Медоуза был подготовлен первый доклад Римскому клубу «Пределы роста», где были использованы экономико-математические модели Джоя Форрестера, и получены прогнозы на будущее. Что касается самого термина «глобализация», то он был впервые использован Т. Левиттом в статье, опубликованной в «Гарвард бизнес ревью» в 1983 г. Он обозначил этим словом феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями (МНК) . Более широкое значение термину придали в Гарвардской школе бизнеса, и главным популяризатором термина стал консультант этой школы японец К. Омэ, опубликовавший в 1990 г. книгу «Мир без границ» /16/.

Определяя феномен глобализации, Б. Бади, профессор Парижского института политических исследований, выделяет три измерения этого понятия: 1) глобализация - это исторический процесс, развивающийся на протяжении многих столетия; 2) глобализация означает гомогенизацию мира, жизнь по единым принципам, приверженность единым ценностям, следования единым обычаям и нормам поведения, стремление все универсализировать; 3) глобализация - это признание растущей взаимозависимости, главным следствием которой является подрыв, разрушение национального государственного суверенитета под напором действий новых участников общепланетарных событий глобальных фирм, религиозных группировок, транснациональных управленческих структур (сетей), которые взаимодействуют на равных основаниях не только между собой, но и самими государствами - традиционными действующими лицами международных отношений /17/.

Таким образом, феномен глобализации экономики как явления современного мирового развития имеет всеобъемлющий характер. Сегодня экономическая наука сосредотачивает свое основное внимание по следующим основным направлениям: финансовая глобализация, регионализация экономики, транснациональные корпорации (ТНК), интенсификация мировой торговли и др.

Регионализация экономики с позиции мировой системы процесса глобализации предстает в виде возрастающих интеграционных процессов разного уровня. Такие мировые процессы неизбежно вовлекают в свою орбиту политику, экономику, социальные отношения каждой страны. В то же время общемировые процессы глобализации сопровождаются растущим протекционизмом развитых стран, направленным на формирование новых источников сырья, рынка сбыта товаров и услуг. Как одна из мер нейтрализации таких устремлений, в различных районах мира образуются региональные экономические объединения государств в целях общего развития и защиты интересов. Регионализм несет в себе протекционистский заряд по отношению к третьим странам, ведя к формированию мирохозяйственных блоков.

Возникновение в Центральной Азии новых независимых государств, их вовлечение в мировую экономику и международные политические процессы во многом изменило ситуацию, как на юге СНГ, так и во всем азиатском регионе. Сопряженный с драматическими коллизиями и конфликтами стремительный процесс становления государственности в Центральной Азии сопровождается напряженными поисками новыми независимыми государствами своего места в меняющейся структуре мира, выявлением и определением новых геополитических союзников, партнеров или противников.

За истекшие несколько лет было высказано немало предположений и гипотез, касающихся будущей роли центрально-азиатских государств в мировой политике, их места в новом геополитическом раскладе. Политиками и политологами широко обсуждается, например, возможность объединения республик бывшего СССР, включая и центрально-азиатские, в евразийский союз при сохранении в нем лидирующей роли Росси. Существует взгляд на Центральную Азию как на одну из граней треугольника "Россия - Центральная Азия - Китай", поскольку предполагается, что именно Китаю принадлежит в XXI веке будущее в Азии.

Наконец, обыгрываются разные варианты объединения центрально-азиатских государств как на внутрирегиональном уровне в рамках "обновленного Туркестана", так и по линии создания разного рода идеологических и политических группировок вместе с сопредельными странами мусульманского Востока. Так, Турция давно ратует за идею создания общего рынка тюркских государств, который имел бы антииранскую и направленность. В политических кругах некоторых государств Среднего Востока обсуждается возможность образования тюркско-иранской группировки, имеющей антиарабскую направленность. Пакистан и Иран предлагают сформировать бок исламских государств, равноудаленных и от России и от Запада.

На наш взгляд борьба между соседями Центральной Азии за сферы влияния в регионе, за создание новых межгосударственных объединений и союзов с вовлечением в них бывших республик Советской Средней Азии станет тем фоном, на котором будут развиваться отношения в этом новом геополитическом пространстве в ближайшие десятилетия.

Лидеры Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана прилагают много усилий для сближения как в экономическом, так и в политическом направлениях. Существует ряд объективных условий, которые вынуждают эти государства делать шаги в сторону интеграции. Кроме чисто экономических факторов, на наш взгляд, существуют и другие. Рассмотрим три из них. Это:

географическое положение; демографические данные; потенциальная военная угроза со стороны третьих стран.

1. Центральная Азия находится внутри Евразийского континента, без прямого выхода к международным водам. Это обстоятельство вынуждает страны региона сотрудничать не только между собой, но и с соседними государствами. В первую очередь с Россией, через которую идет основной поток товаров, что явно не устраивает лидеров бывших азиатских республик СССР. Они будут искать новые выходы к мировому сообществу, чтобы уменьшить влияние Москвы на их действия. Такие шаги со стороны Казахстана и Туркменистана предпринимаются с самого начала независимости.

2. Определенную роль в укреплении интеграционных процессов может сыграть демографическая ситуация вокруг региона. Размеры населения окружающих Центральную Азию стран внушают опасение в установлении роли и влияния как на взаимоотношения между Центрально-азиатскими республиками, так и на политику соседей по отношению к ним. 150-миллионная Россия, более 1-миллиардный Китай, 65-миллионный Иран и 130- миллионный Пакистан выглядят просто гигантами по сравнению с Кыргызстаном или Туркменистаном, имеющими по 5 млн. человек. Все население стран Центральной Азии не превышает и 60 млн. Логично предположить, что выступать единым регионом намного выгоднее.

3. Объединительным фактором для государств Центральной Азии является потенциальная военная экспансия со стороны Китая, Пакистана, Ирана и, возможно, России. Конечно, для каждой из стран региона имеется только один или два из вышеперечисленных потенциальных противников.

Из современной истории мы знаем, что из уже существующих экономически развитых региональных организаций, таких как ЕС или АСЕАН, образовались новые, благодаря взаимной заинтересованности государств в политическом и в военном сотрудничестве. Для этих групп стран имелась общая для всех угроза экспансии со стороны таких супердержав как СССР и КНР. Создание военных блоков в Азии привело к установлению более благоприятных условий для торговли между ними, что позже переросло во взаимовыгодные экономически действующие союзы.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.