Виды сделок по законодательству РК
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
I. Сделка, как один из важнейших юридических фактов
1.1. Юридические факты, как основания возникновения,
изменения и прекращения гражданских правоотношений ... ... 5
1.2. История сделки, ее понятие и признаки, присущие сделки... 9
II. Виды сделок по законодательству РК
2.1. Односторонние и многосторонние сделки ... ... ... ... ... ... 15
2.2. Условные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.3. Каузальные и абстрактные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... 18
III. Условия действительности сделок
3.1. Условия действительности сделок ... ... ... ... ... ... ... . 20
3.2. Форма сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21
IV. Недействительность сделок по законодательству РК
4.1. Виды недействительной сделки ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
4.2. Общие и специальные основания недействительности
сделок. Последствия недействительности сделок ... ... ... ... .. 33
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 42
Использованные литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 45
Введение
Пройдя множественные этапы развития, общество все время стремилось к
правильному пониманию всех процессов происходящих в нем. На основании
истории и практики формировался базис отношений в обществе. Что-то
приходило, что-то уходило, но бессменными оставались традиции. Они касались
практически всего: религия, культура, искусство. Безусловно, нельзя не
заметить тот факт, что и юридическая мысль не осталась без их внимания. По
сей день, мы используем богатый опыт, накопленный веками. Важнейшие
институты современного права берут начало в глубокой древности. И никто не
будет спорить, что огромное место в нашей жизни занимают гражданско-
правовые отношения. Об одном из направлений данных отношений и пойдет речь.
Понятие сделки - одно из основных понятий современного гражданского
права. Оно не утратило своей актуальности и в наши дни. В истории хорошо
известно упоминание понятия сделки еще древнеримскими юристами. Правда,
тогда оно имело несколько больше вариантов значения. А до наших дней дошло
основное понимание сделки.
Гражданско-правовая сделка является наиболее часто встречающимся
юридическим фактом, обуславливающим возникновение гражданских прав и
обязанностей. Сделки опосредствуют многочисленные и разнообразные
имущественные отношения, как между юридическими лицами, так и между ними и
гражданами и между гражданами. Важнейшее значение сделки приобретают в
сфере имущественных отношении, возникающих между юридическими лицами. Здесь
они выступают как эффективное средство, направленное на выполнения
обязательств, она выступает как средство достижения поставленных задач и
целей, а так же, как регулятор этих отношений.
Институт сделок в гражданском праве важен и необходим, так как зги
знания служат базой для изучения и познания многих последующих институтов
гражданского права, как например, общего учения об обязательствах,
отдельных видов обязательств и т.д.
Изучая институт сделок, необходимо четко уяснить понятие сделки,
соотношение воли и волеизъявления как важнейших элементов сделки, виды и
форму сделок, понятие условных сделок, значение срока в сделке и порядка
исчисления сроков. Большое внимание следует уделить изучению
недействительности сделок и последствиях признания их недействительности,
имеющих важное практическое значение.
В настоящей работе предпринимается попытка сравнительного рассмотрения
и анализа настоящего законодательства и его предшественника, а так же опыта
наших, российских и европейских правоведов в области теории и практики
гражданско-правовых сделок. Разумеется, решение столь сложной по объему и
теоретической насыщенности задачи, в рамках настоящей работы, едва ли
осуществимо, и, в полной мере учитывая это обстоятельство, я нацелен скорее
на постановку проблем, нежели на их всесторонний анализ.
Интерес к данной теме вызван особой актуальностью вопросов сделки
освещаемых как в теории, так и на практике в наше время, в связи с все
большим и большим использованием различных форм сделок в экономических,
рыночных отношениях. Исследование, на мой взгляд, обладает определенной
новизной, выражающейся прежде всего в определении предмета исследования и
постановки проблем, практически не находивших в последнее время отражение в
нашей современной литературе. В жизни мы буквально на каждом шагу
встречаемся с понятием сделки, в том, или ином виде. Но далеко не каждый
представляет себе, что такое сделка. Не редкость, незнание оснований
возникновения сделки (условий ее действительности), и прекращения ее
(основания недействительности сделки). На восполнение этих и других
пробелов и направлена эта работа.
I. Сделка, как один из важнейших юридических фактов
1.1. Юридические факты, как основания возникновения, изменения и
прекращения гражданских правоотношений
Перед тем как перейти к основной теме своей дипломной работы,
необходимо рассмотреть основания возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений.
Дело в том, что некоторые люди пребывают в полной уверенности по
поводу того, что нормы гражданского права сами по себе создают
правоотношения, то есть права и обязанности. В действительности это
совершенно не так: возникновение гражданских правоотношений, а также их
изменение и прекращение, нормы права связывают с наступлением определенных
обстоятельств, именуемых юридическими фактами. Например, право
собственности у гражданина может возникнуть при наличии таких юридических
фактов, как покупка вещи, получение вещи в дар, получение плодов от
плодоприносящей вещи, получение имущества в порядке наследования, создание
вещи усилиями и средствами самого гражданина и т.д.
Многое писалось об аспектах категории юридического факта. Зададимся
вопросом, что же есть - юридический факт, каковы его объективные и
субъективные моменты?
Юридический факт - категория, отражающая связь деятельности людей,
событий социальной жизни с правом. Соответственно своей природе данная
связь имеет объективный и субъективный аспекты. События, а также действия,
совершенные людьми, становятся фактами, которые приобретают независимость
от их сознания и воли. Однако некоторые авторы, стремясь подчеркнуть
объективный характер юридических фактов, утверждают, что последние
существуют и независимо от права[1]. Такой взгляд вряд ли верно отражает
сущность юридического факта как реального явления.
В философском понимании существование явлений включает их внешние
связи. Действия и события, конечно, могут возникать и существовать
независимо от права, однако приобретать качества юридических фактов вне
связи с правом они не могут[2]. Связь эта и составляет сущность, главное
свойство юридических фатов, необходимую базовую предпосылку их
существования. Право не создает юридические факты, оно участвует в их
зарождении, вплетаясь в ткань основания правоотношений.
Право опосредует процессы достижения целей социальной
действительности, регламентирует формы и способы ее осуществления, ставя в
зависимость от этой регламентации правомерность или неправомерность
соответствующих действий[3]. Поэтому связь поведения социальных субъектов с
правом возникает уже на стадии постановки цели, выработки плана ее
реализации, включая выбор формы и способа предстоящего действия.
Субъективный момент любого действия составляет и предвидение его
последствий, осознание ответственности за его совершение или несовершение
(бездействие). Поэтому нормы права в необходимых случаях содержат не только
дозволения и запреты, но и требования к целям, формам и способам действий.
Объективный момент правомерного поведения - это воплощение в нормах
права интересов и потребностей людей: соблюдение норм приводит к
приобретению прав и обязанностей, которые позволяют субъектам реализовать
свои интересы. Категория юридического факта отражает связь действий с их
результатами - возникновением, прежде всего реальных, конкретных отношений,
признаваемых и охраняемых государством. Если таких отношений не возникло, а
действие совершено лишь для создания видимости их наличия и имеет иные
цели, оно лишается силы правомерного юридического факта. Так, мнимая
сделка, фиктивный брак, договор об обмене жилплощади, трудовой договор и
т.п. - недействительны. Следовательно, общими условиями превращения
действия в законное основание правоотношений являются соответствие норме
права цели (субъективный момент) и последствий (объективный момент) этого
действия. Приобретение прав на те или иные блага совершается с целью
удовлетворения материальных и духовных потребностей, что составляет
объективно необходимый момент соответствующих действий[4].
Категория юридического факта отражает динамику общественных отношений
и соответственно правоотношений, важнейшая стадия которой -реализация
субъективных права и обязанностей.
Условия, сопутствуя возникновению юридического факта, вместе с ним
входят в фактический состав. Если действие, входящее в фактический состав,
было совершено с нарушением условий, предусмотренных в нормах права, то и
фактический состав может быть признан не имеющим юридической силы. В этой
связи нельзя согласиться с утверждением о нецелесообразности включения
условий в фактический состав. Правильное понимание роли и значения условия
особенно важно при разрешении вопросов, возникающих в стадии реализации
правоотношений. Надлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей в
значительной мере зависят от того, насколько четко определены условия
такого осуществления в нормативных и правоприменительных актах (решения
органов управления, сделках, договорах и иных актах). Отсутствие в
некоторых правоприменительных актах существенных условий реализации
правоотношений может лишить их юридической силы[5]. Так, договоры поставки,
купли-продажи, в которых не указаны условия о предмете и цене, признаются
незаключенными.
Надо подчеркнуть, что не все факты и явления объективной
действительности признаются юридическими, то есть не все они влекут
возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в том числе
гражданских. Многие факты безразличны для гражданского права, поскольку
нормы этой отрасли не связывают с ними никаких юридических последствий.
Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и
обязанностей (юридические факты) чрезвычайно разнообразны. В науке
гражданского права и законодательстве выделяются отдельные их виды и
разновидности. Наибольшее значение имеет деление всех юридических фактов на
две большие группы - события и действия[6]. Это деление опирается на закон
-ст. 3 Основ ГЗ для событий характерно то, что они происходят независимо от
воли людей. Они представляют собой проявление объективных закономерностей
природы: рождение и смерть человека, истечение времени, землетрясение,
наводнение и т.п. Например, с рождением человека закон связывает
возникновение его правоспособности: наводнение порождает обязанность
страховой организации выплатить лицу, имущество которого было застраховано
и погибло вследствие наводнения и т.д.[7]
Юридические действия, в отличии от событий, - это акты поведения
людей, волевые акты. Гражданские права и обязанности возникают не только из
правомерных действий (например, сделок), но также из действий неправомерных
(например, нарушение договорных обязательств, причинение вреда и т.п.).[8]
Принципиальное важное значение имеет содержащееся в ст. 3
Основ ГЗ положение о том, что гражданские права и обязанности
возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности,
гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,
предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не
предусмотренных им, но не противоречащих законодательству, то есть
конкретным нормам либо общим началам и смыслу.
Например, Парепко и Демин заключили в письменной форме договор о том,
что если в предстоящем футбольном матче выиграет команда А, то Демин
обязуется уплатить Парепко 10 тыс. тнг., а если она проиграет, то Парепко
должен будет уплатить такую же сумму Демину. Стороны явились в нотариальную
контору и потребовали удостоверить заключенный ими договор. Нотариус
правильно отказал в удостоверении сделки, поскольку нормы гражданского
права последствий с заключением пари не связывают и не защищают лиц,
выигравших пари. Гражданское право как бы игнорирует подобные факты. Такого
рода сделки надо рассматривать как противоречащие общим началам и смыслу
гражданского законодательства, хотя прямого нарушения каких-либо
определенных требований закона они не содержат.
К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей
(юридических фактов) закон, помимо названных выше, относит административные
акты, создание изобретений, промышленных образцов, произведений науки,
литературы, искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности,
неосновательное обогащение и другие[9]. И все же самым распространенным
видом юридических фактов являются сделки.
1.2. История сделки, ее понятие и признаки, присущие сделки
Понятие сделки - одно из основных понятий гражданского права.
Выявление понятия сделки - сравнительно поздний результат научного
юридического анализа. Правда, еще римские юристы пользовались термином
negotium, который обычно передается словом сделка, но не является
равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии.
Римские юристы употребляли термин negotium в разных значениях.
Во-первых, negotium означало дело (в частности судебный процесс) свое
либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили negotium
gestio, о suum negotium gerere.
Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор и
противопоставлялось дарению.
В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку.
В XVIII в. то понятие, которое мы передаем словом сделка, стало
входить в обиход под наименованием actus juridicus. Этот термин сохранился
во французском юридическом языке (acte jiridique).
В конце XVIII в. понятие сделки стало входить в русский юридический
обиход, хотя самый термин сделка еще не фигурировал в литературе. Радищев
в своем проекте гражданского уложения отчетливо формулирует понятие сделки.
Он указывает, что права приобретаются в результате деяний недозволенных и
деяний дозволенных. По поводу деяний дозволенных он пишет: Но дабы деяние
могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое
соизволение, объявил, в чем воля его состоять может. Область, в которой
имеет силу соизволение, он определяет следующим образом Все вещи и
деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом
поступиться другому, могут быть предметом соизволения, исключая то, что
запрещено законом или что оскорбляет благонравие. Радищев отчетливо
различает одностороннюю сделку и договор. Он так определяет договор:
обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться
есть договор. Поэтому Завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении
соизволения с одной только стороны.
Во взглядах на систему юридических действий с взглядами Радищева
совпадает докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвержденная
Александром I 28 февраля 1804 г. В этой докладной записке изложен план
книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским
законам, которые состоят из трех отделений: о лицах, о деяниях, о вещах.
Отделение 2-е (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь
должна идти о деяниях вообще, т.е. о понятии деяния, разделении деяний,
силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должны быть
рассмотрены вопросы об изъявлениях воли, о договоре и о недозволенных
действиях.
Таким образом, уже в конце XVIII и начале XIX вв. русская юридическая
мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо представляла
правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и
договор. Выделение учения о сделке в состав общей части гражданского права
стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке. Учение о
сделке разрабатывалось в учебниках и курсах Мейера, Дювернуа, Шершеневича,
Гуляева, Гамбарова, Синайского в монографиях Мейера, Дормидорова, Гримма.
Хотя т.Х ч. 1 Свода законов (законы гражданские) и не давал общих положений
о сделках, сенатская практика создала систематическое учение о совершении
сделок и их действительности.
Нельзя также обойти молчанием важнейший памятник русской
цивилистической мысли конца XIX и начала XX в.в. - проект гражданского
уложения редакционной комиссии, образованной в 1882 г. Этот проект для
истории русской цивилистической мысли, в частности в вопросе о сделке. В
кн. I (положения общие) в разделе III (приобретение и прекращение прав)
даны общие положения о сделках. Ст. 56 проекта следующим образом определяет
и классифицирует сделки: Деяния, совершаемые для приобретения и
прекращения, гражданских прав (сделки), суть:
1) изъявление воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения,
2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц.
Давая определение сделки, авторы исходили из следующих соображений:
Действующее законодательство не знает общего термина для обозначения
юридических фактов, в которых воля действующего лица непосредственно
направлена на возникновение или прекращение юридического отношения.
Настоящий же проект, употребляя в ряде статей слово сделка, хотя и
следует твердо установившейся научной терминологии, но расходится с тем
значением слова, которое оно имеет в обыденной речи, поэтому оказалось не
лишним указать в ст. 56, что проект под сделками разумеет действия,
совершаемые частными лицами для приобретения или прекращения гражданских
прав, что под это понятие подходят не только договоры или соглашения двух
или нескольких лиц, но и односторонние волеизъявления. Редакционная
комиссия закончила свою работу в 1905 г. Но проект в целом был готов уже в
1898 г., после чего редакция ст. 56 не подвергалась изменениям. После 1898
г. внимание было сосредоточено на кн. V (об обязательствах), которая была
внесена в Государственный совет, затем после переработки в 1903 г.,
повторно в Государственный совет и, наконец, в 1914 г. после новой
переработки, в Государственную думу.
После составления ст. 56 проекта, несмотря на проявление в русской
цивилистической литературе ряда курсов и работ, в определение понятия
сделки в проект не было внесено ничего существенно нового. Очень мало
уделено внимания самому понятию сделки по советскому праву. Определение
понятия сделка давалось в законе: в ст. 26 Основ, подобное определение
содержится и сейчас в общей части нового Гражданского кодекса: согласно
главе 4 ст. 147 сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей. Приведенное определение позволяет выделить следующие
признаки, присущие этому виду юридических фактов.
Во-первых, сделка есть действие, то есть акт, выражающий волю лица,
какое-то решение[10]. Этим она отличается от событий, которые происходят
независимо от воли лица. В сделке следует различать волю и ее выражение
-волеизъявление. Воля - это внутренний психический процесс в человеке.
Право такие процессы учитывать не может, оно придает значение только
волеизъявлению, то есть такой воле, которая выражена тем или иным способом
и может быть воспринята другими.
Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица,
например, по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие
действия именуются конклюдентными, то есть такими, из которых можно
сделать вывод. Сходную роль играет молчание, но для этого необходимо,
чтобы в законе или в специальном соглашении сторон содержалось указание на
то, имеет ли молчание определенное значение: да или нет? Так, из ст.
546 ГК 1964 г. следует, что наследники, которые на протяжении шести месяцев
не выразят волю принять наследство, считаются отказавшимися от него
(молчание нет). Или пример: возможно заключение договора, который
предусматривает ежемесячные поставки в определенном объеме, если покупатель
не сообщит о свое отказе от получения товара в течении какого-либо срока до
начала очередного срока (молчание - да).
Во-вторых, сделка есть действие, сознательно
направляемое на достижение определенного юридического результата[11].
Тот, кто совершает сделку, желает, чтобы интересующий его юридический
результат наступил, стремится к этому. По указанному признаку сделки
отличаются от правонарушений, которые влекут возникновение у совершившего
их определенных обязанностей независимо от их желания (например,
обязанности возместить причиненный вред).
В-третьих, существенным признаком сделки является то, что это
-действие правомерное, то есть дозволенное, соответствующее нормам права,
не запрещенное законом. Отсюда следует важный вывод: если совершается
действие недозволенное, запрещенное законом, то оно, возможно, будет иметь
внешний облик сделки, но по существу не будет считаться сделкой, а будет
признано неправомерным действием[12]. Примером может служить договор,
заключенный под влиянием обмана, угрозы, насилия.
В пояснение сказанного нужно привести следующее:
а) Обман есть намеренное введение кого-либо в заблуждение.
Существенность заблуждения в этом случае значения не имеет. Для того, чтобы
можно было оспорить сделку, как совершенную под влиянием обмана, необходимо
лишь, чтобы обстоятельства, при которых имел место обман, действительно
могли создать у лица ложное представление; напротив, нельзя ссылаться на
обман, если лицо, ему подвергшееся, легкомысленно поверило совершенно
неправдоподобным заявлениям другого лица. Обман может исходить и не от
стороны, участвовавшей в сделке, а от третьего постороннего лица; в этом
случае подвергшийся обману вправе оспорить сделку лишь при условии, если
другая сторона знала или должна была знать (в момент совершения сделки) о
наличности обмана (в противном случае сделка остается в силе, но сторона,
подвергшаяся обману, получает иск о возмещении ущерба третьему лицу).
Разновидность обмана представляет собой вовлечение в невыгодную сделку, в
этих случаях оспаривание сделки возможно только при наличии корыстных видов
у лица, вовлекшего в сделку.[13]
б) Угрозы и насилие являются ярким примером несвободного выражения
воли, при этом насилие предполагает физическое воздействие на лицо
(например, берут руку лица, вкладывают в нее перо и насильно выводят
подпись); угрозы сводятся лишь к психическому воздействию, к возбуждению
страха. Сторона, выразившая волю под давлением незаконно возбужденного
другою стороною или третьим лицом страха, может оспорить договор. Само
собой разумеется, что страх должен быть основательный, т.е. лицо по
обстоятельствам дела (по сложившейся обстановке) может заключить, что ему
самому или близкому ему лицу грозит непосредственная и значительная
опасность жизни, здоровью, чести, имуществу (например, нельзя ссылаться на
такую угрозу, как: подписывайте, иначе будет плохо). Спорно, с какой
точки зрения (субъективной или объективной) следует судить о
непосредственности и значительности опасности. Характер зла, которым
угрожают, расценивается объективно (следовательно, угроза совершением
действия, которое страшно только в глазах данного субъекта, не объективно,
не для всех и каждого, или подействовавшая в виду особой нервности данного
лица, во внимание не принимается); но осуществимость угрозы должна решаться
на основе субъективного опущения лица, подвергшегося угрозе (например, лицо
грозит застрелить из ружья, если X. не подпишет векселя, тот испугался и
подписал; оказывается ружье не было заряжено, так что объективно опасности
не существовало: раз угрожаемому это обстоятельство оставалось неизвестно,
страх основательный, и оспаривание следует допустить)[14].
Если угрожают таким действием, которое является осуществлением права,
то по общему правилу это не служит основанием для оспаривания сделки; такую
угрозу, однако, следует принимать во внимание, если было использовано
положение лица, подвергшегося угрозам, с тем, чтобы вынудить от него
предоставление чрезмерных выгод. Нет необходимости, чтобы принуждение
составляло уголовное преступление; одинаковое значение имеют и другие
случаи нравственного давления (при наличии отмеченных выше необходимых
признаков).
Страх без угроз во внимание не принимается. Если угроза исходила от
третьего, лица, а другая сторона не знала об этом (и не должна была знать),
то оспаривая договор, подвергшийся угрозе должен возмещать ущерб этой
другой стороне[15].
Поэтому употребляемое в законе понятие недействительная сделка имеет
условный характер, ибо, если действие признано не соответствующим закону,
оно не может считаться сделкой. Сделка - это всегда только правомерное
действие.
II. Виды сделок по законодательству РК
2.1. Односторонние и многосторонние сделки
Согласно главе 4 ст. 148-149 сделки могут быть односторонними и двух
или многосторонними (договоры). Это деление проведено по признаку
количества волеизъявлении, присутствующих в сделке.
Если в сделке выражена воля одной стороны, она считается
односторонней. Примером может служить завещание - распоряжение гражданина
своим имуществом на случай смерти. В завещании выражена воля только одного
этого гражданина, другой стороны в нем нет. Ни наследники, названные в
завещании, ни отказополучатели в данной сделке не участвуют, воли своей не
выражают. Односторонними сделками являются также отказ от наследства,
отмена доверенности, отказ от доверенности. Надо учитывать, что
односторонняя сделка не всегда означает выражение воли одного лица. В ней
всегда одна сторона, в этом ее особенность. Но односторонняя сделка может
быть совершена несколькими лицами, выступающими как одна сторона. Например,
5 наследников совместно делают нотариусу заявление об отказе от наследства
(ст. 61 Закон О нотариате); три гражданина выдают доверенность на
управление домом, принадлежащим им на праве общей собственности и т.п.[16].
Из общего правила, закрепленного в ст. 149 ГК, вытекает, что
односторонняя сделка создает у лица, которое ее совершает, определенную
обязанность по отношению к адресату сделки. Так, из публикации о
предстоящем аукционе или конкурсе возникают определенные обязанности у
организатора. При этом если аукцион или конкурсы является открытым, то это
обязанности по отношению к любому, кто отзовется, а если закрытым - по
отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких обязанностей
состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них возможен
лишь в установленном законом порядке). В этой связи, в частности, Высший
Арбитражный Суд РК признал, что предъявить иск о признании недействительным
договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона или конкурса,
может любое лицо, которому отказано в участии в публично объявленном
конкурсе.
Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо
можно только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе
или соглашении, заключенным именно с тем, на кого такая обязанность будет
возложена. Например, при транзитной поставке покупатель может направить
продавцу разнарядку, указав в ней, кому, в каком объеме и в какой срок
последний обязан отгрузить товары[17]. Разнарядка - односторонняя сделка,
обязательная для продавца, поскольку тот принял на себя соответствующую
обязанность по договору с лицом, выдавшим разнарядку.
На односторонние сделки распространяются общие положения об
обязательствах и о договорах. Статья 149 ГК имеет при этом в виду сделку
как особую разновидность правоотношения. Здесь подразумеваются статьи
Кодекса, которые регулируют вопросы о сторонах в обязательствах, сроках и
формах договора, порядке его исполнения, ответственности за нарушение и др.
В отличии от этого нормы, которые регулируют договор как основание
возникновения обязательства по общему правилу к односторонним сделкам
относиться не могут. Имеются в виду, в частности, статьи глав 23 и 24, в
которых речь идет соответственно о заключении договора, его изменении и
расторжении.
Двухсторонние и многосторонние сделки - это согласованные
волеизъявления двух или нескольких сторон. Другими словами, это соглашение
сторон, договоры. Следовательно, договор - это вид сделок. На практике
нередко употребляется понятие заключение сделки, что надо признать
ошибочным, поскольку заключить можно договор, но нельзя использовать
понятие заключить применительно к завещанию, доверенности и другим
односторонним сделкам. Примером многосторонней сделки служит договор о
совместной деятельности. По договору о совместной деятельности (договору
простого товарищества) стороны обязуются совместно действовать для
достижения общей хозяйственной цели (ст. 228 ГК).
В случаях, когда договор о совместной деятельности заключается между
юридическими лицами, образуется консорциум. Отношения менаду участниками
консорциума строятся на договорной основе (ст. 233 ГК). В качестве примера
можно привести соглашение о создании международного консорциума по оценке
нефтегазоносного потенциала казахстанского сектора Каспийского моря между
Республикой Казахстан, Государственной компанией "Казахстанкаспийшельф",
"Аджип С. и А.", "Бритиш Газ Экспло-рейшн энд Продакшн Лимитед". "Альянсом
Би Пи Эксплорейшн Оперейтинг Кампани Лимитед" и "Ден Норске Статс
Ольесельскап а.с." (действующих совместно), "Мобил Ойл Казахстан Инк",
"Шелл Эксплорейшн Би. Ви", "Тоталь Эксплорейшн Продакшн Казахстан"[18].
2.2. Условные сделки
Статья 150 Гражданского Кодекса посвящена сделкам, совершенным под
условием. К числу условных относят сделки, возникновение или прекращение
которых ставится в зависимости от наступления или ненаступления
определенных обстоятельств. Соответственно различаются сделки с
отменительным условием (собственник здания заключает договор о сдаче его в
аренду с тем, что он будет прекращен, если самому собственнику выдадут
лицензию, разрешающую открыть в данном помещении ресторан) и с
отлагательным условием (тот же собственник заключает с фермерским
хозяйством договор на обеспечение его различными продуктами при условии,
что он получит лицензию на право открытия ресторана).
Интерес к совершению условной сделки состоит в том, что
обстоятельства, возникающие из отменительного или отлагательного условия,
определенным образом связывают стороны. Если в приведенном примере
собственник заключит с другим лицом договор аренды, несмотря на отказ в
лицензии, или, получив лицензию, приобретает у других лиц
сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать убытки, вызванные
расторжением договора с арендатором или отказом от договора с фермером.
Существуют определенные требования к условию. Для признания условной
сделки недействительной достаточно отсутствия хотя бы одного из них.
Условие должно быть обстоятельством, не зависящим от воли стороны, и
относиться к будущему времени. При этом сторонам должно быть не известно,
наступит соответствующее обстоятельство или нет. Таким образом, всегда
должна существовать вероятность как наступления, так и не наступления
условия. Если же точно известно, что данное событие должно произойти, то
речь в данном случае пойдет не об условии, а о сроке в сделке, лишь
особым образом зафиксированном (путем указания на конкретное событие)[19].
Статья 150 ГК защищает интересы участников условной сделки. Если
наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это
невыгодно, то оно считается наступившим. И напротив, если наступлению
условия недобросовестно содействовала сторона, для которой его наступление
выгодно, условие признается ненаступившим.
2.3. Каузальные и абстрактные сделки
Сделки могут быть каузальными и абстрактными. Каузальными называются
сделки, в которых налицо основание (кауза). Основанием признается ближайшая
правовая цель, ради которой совершается сделка. Например, покупая вещь, мы
имеем цель, получить ее в собственность за деньги; получая деньги взаймы,
мы имеет в виду распорядиться ими, но затем вернуть заимодавцу, взятую у
него сумму и т.д. Практическое значение данного вопроса, заключается в
следующем: незаконность основания, либо его неосуществимость влечет за
собой недействительность сделки. Например, гражданин завещал все
принадлежащее ему имущество техникуму, не зная, что этот техникум давно
ликвидирован. Цель, которую имел в виду данный гражданин, неосуществима,
поэтому его завещание недействительно. Если в сделке вообще нет основания,
то она также недействительна[20]. Такие сделки называются мнимыми.
Абстрактными считаются сделки, из которых не видно какой они имеют
основание (кауза). Кауза существует (без нее не бывает сделки), но она не
видна, не обозначена. Например, выдан чек, в котором дается указание банку
уплатить держателю чека такую-то сумму. Что является основанием платежа
(плата за товар, погашение долга и т.п.) - не известно, и это не интересует
плательщика. На действительность таких сделок это обстоятельство не влияет.
В зависимости от момента возникновения юридических последствий,
предусмотренных сделкой, различаются сделки (договоры консенсуальные и
реальные).
Консенсуальными признаются сделки, которые порождают юридические
последствия с момента соглашения сторон (консенсуса). Например, права и
обязанности при купли-продаже возникают у продавца и покупателя с момента
заключения договора.
Реальными являются такие сделки, которые создают юридические
последствия только с момента передачи вещи. Например, права и обязанности
при займе денег возникают у сторон лишь после передаче денег заемщику.
Равным образом и договор хранения порождает обязанности и права сторон
после того, как имущество будет передано хранителю. Поэтому само по себе
обещание дать взаймы, принять вещи на хранение или обещание подарить вещь
юридических последствий не порождают.
III. Условия действительности сделок
3.1. Условия действительности сделок
Сделка представляет собой единство четырех элементов. Они образуют
основание действительности сделки. К таковым следует отнести: законность
содержания; способность лиц, ее совершающих, к участию в сделке;
соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки. Отсутствие
любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности.
Рассмотрим эти условия подробнее.
Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки
соответствовало требованиям закона и иных нормативных правовых актов.
Гражданское законодательство - довольно широкое понятие, в которое входит
не только ГК, но и принятие в соответствии с ним иные законы Республики
Казахстан, указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу закона,
постановления Парламента, постановления Сената и Мажилиса Парламента
(законодательные акты), а также указы Президента Республики Казахстан,
постановления Правительства Республики. Таким образом, сделка должна
соответствовать любым нормативным правовым актам. В качестве примера
незаконной сделки, можно привести статью 18 ГК, устанавливающую правило о
том, что сделки, направленные на ограничение правоспособности или
дееспособности, недействительны[21].
Определенные требования закон предъявляет к сторонам, участвующим в
заключении сделки. Таковыми признаются любые субъекты гражданского права,
обладающие качеством дееспособности. Способность самостоятельного
совершения сделок является элементом гражданской дееспособности.
В литературе было высказано мнение о том, что гражданская
дееспособность состоит из отдельных качеств, таких, как сделкоспособность,
деликтоспособность и т.д. Представляется, что самостоятельного значения, в
отрыве от дееспособности, такие качества иметь не могут, поэтому нет
необходимости дробить дееспособность на отдельные способности[22]. В то
же время, самостоятельное совершение сделок" является одним из важнейших
элементов дееспособности, отношение прежде всего к совершению сделок
позволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и
несовершеннолетних. Так лица, обладающие частичной (ст. 22 ГК) или
ограниченной дееспособностью (ст. 27 ГК), вправе самостоятельно совершать
только сделки, предусмотренные в законе.
Дееспособность юридических лиц характеризуется целями деятельности
юридического лица, очерченными в учредительных документах, с одной стороны,
и полномочиями органа юридического лица, имеющего право на совершение
сделок от имени юридического лица, с другой.
Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их
единстве. Несоответствие между ними служит причиной для признания сделки
недействительной. Для действительности сделки небезразлично и то, как
формировалась воля лица. Необходимым условием является отсутствие каких-
либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе
сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т.п.) либо создать
видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.п.)[23].
Например, пункт 8 статьи 159 ГК предусматривает возможность признания по
суду недействительной сделки, совершенной лицом под влиянием заблуждения,
имеющего существенное значение. Волеизъявление должно правильно отражать
внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки.
3.2. Форма сделок
Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения ее формы,
под которой принято понимать способ выражения воли вступающими в нее
лицами. Форме сделок посвящены ст. 151-155 ГК. С точки зрения формы (ст.
151) различают сделки устные и письменные, а из числа письменных сделок -
совершенные в простой и нотариальной форме.
Как и Основы (п. 1 ст. 27), п. 2 ст. 151 ГК признает, что сделка для
которой законом или соглашением сторон не предусмотрена обязательная
письменная форма, может быть совершена устно. Тем самым свобода выбора у
лица, совершающего сделку, между устной и письменной формой является
правилом, а обязательная письменная форма - исключением из него. Письменная
форма обязательна только в случаях, когда на этот счет имеется прямое
указание в законе либо стороны придут к соглашению о необходимости облечь
совершаемую ими сделку в письменную форму
Устные сделки (ст. 151 ГК) совершаются путем словесного выражения воли
лица. К ним приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных
действий, а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении
- путем молчания (п. 4 ст. 151) При этом признает юридическое значение за
конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение
сделки в устной форме.
Исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 396 и п. 2 ст.
394 ГК. Указанные нормы считают письменную форму договора соблюденной, если
лицо, получившее предложение заключить договор, в установленной для акцепта
срок совершит указанные в предложении действия по выполнению условий
договора (отгрузит товар, переведет деньги, предоставит услуги и т.п.)[24].
ГК выделяет возможность устного совершения двух видов сделок. Прежде
всего, речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении (например,
при приобретении товара в розничном, а иногда в оптовом магазине передача
товара и его оплата производятся одномоментно). Закон не только разрешает
совершение таких сделок устно, но и, как следует из статьи, допускает
только два исключения из этого правила. Исполняемая при самом заключении
сделка не может быть совершена устно, прежде всего в случаях, когда для нее
введена обязательная нотариальная форма либо предусмотрено, что
несоблюдение письменной формы сделки влечет за собой ее
недействительность[25]. Специально оговорена в ГК (п.5 ст. 151) возможность
совершения сделки, основанной на письменной сделке, при условии, если ни в
законе, ни в ином правовом акте или в самом договоре по поводу этой первой
сделки не предусмотрена обязательная письменная форма.
Статья 152 ГК закрепляет общие правила, которые определяют порядок
письменного оформления сделок, а также случаи, когда такая форма является
обязательной.
Письменная сделка совершается путем составления документа,
определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от
имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в
частности, по доверенности).
До принятия ГК оставался открытым вопрос, обязательно ли удостоверять
документы, оформляющие сделку, печатью, составлять их на специальном бланке
и т.п. Кодекс впервые дал на него ответ. Признано, что отсутствие указанных
реквизитов не считается по общему правилу нарушением требований к форме
сделки. Эти реквизиты рассматриваются как дополнительные требования, а
потом становятся обязательными только в силу соответствующего указания в
законе или ином правовом акте или соглашении[26]. При этом в правовом акте
или соглашении должно быть зафиксировано не только само требование, но и
последствия его нарушения.
В силу п. 6 и 7 ст. 167 ГК для доверенностей, выдаваемых от имени
юридического лица, обязательно приложение печати, а для юридических лиц,
основанных на государственной или муниципальной форме собственности, в
отношении доверенности на получение или выдачу денег и других имущественных
ценностей существует еще одно требование: они должны быть подписаны помимо
руководителя (другого лица, уполномоченного на то учредительными
документами) также главным (старшим) бухгалтером. Из самого характера
доверенности вытекает, что указанные требования служат условием
действительности сделки. В отличие от того, что было предусмотрено в ст. 66
Кодекса 1964 г., для всех иных юридических лиц, кроме основанных на
государственной и муниципальной собственности, в том числе для всех видов
хозяйственных товариществ и обществ, на доверенности достаточно одной
подписи руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными
документами.
Кодекс учел и существующую практику применения различных современных
способов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств
механического или иного копирования электронно-цифровой подписи и иных
аналогов собственноручной подписи[27]. Однако здесь соблюдена определенная
осторожность: их использование признается допустимым, если в законе, ином
правовом акте или соглашении сторон не будут установлены сама возможность
подобных подписей и определенный порядок. Нарушение хотя бы одного из этих
требований может служить остаточным основанием для оспаривания сделки.
В отношении граждан, которые не могут собственноручно подписываться
(из-за физического недостатка или неграмотности), установлены специальные
правила. Вместо них подпись учиняет кто-либо другой, и подпись этого
последнего, (рукоприкладчика), удостоверяет нотариус, иное лицо, наделенное
правом совершать соответствующее нотариальное действие. Одновременно с
удостоверением они должны указать причину, по ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
I. Сделка, как один из важнейших юридических фактов
1.1. Юридические факты, как основания возникновения,
изменения и прекращения гражданских правоотношений ... ... 5
1.2. История сделки, ее понятие и признаки, присущие сделки... 9
II. Виды сделок по законодательству РК
2.1. Односторонние и многосторонние сделки ... ... ... ... ... ... 15
2.2. Условные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 17
2.3. Каузальные и абстрактные сделки ... ... ... ... ... ... ... ... 18
III. Условия действительности сделок
3.1. Условия действительности сделок ... ... ... ... ... ... ... . 20
3.2. Форма сделок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21
IV. Недействительность сделок по законодательству РК
4.1. Виды недействительной сделки ... ... ... ... ... ... ... ... .. 31
4.2. Общие и специальные основания недействительности
сделок. Последствия недействительности сделок ... ... ... ... .. 33
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 42
Использованные литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 45
Введение
Пройдя множественные этапы развития, общество все время стремилось к
правильному пониманию всех процессов происходящих в нем. На основании
истории и практики формировался базис отношений в обществе. Что-то
приходило, что-то уходило, но бессменными оставались традиции. Они касались
практически всего: религия, культура, искусство. Безусловно, нельзя не
заметить тот факт, что и юридическая мысль не осталась без их внимания. По
сей день, мы используем богатый опыт, накопленный веками. Важнейшие
институты современного права берут начало в глубокой древности. И никто не
будет спорить, что огромное место в нашей жизни занимают гражданско-
правовые отношения. Об одном из направлений данных отношений и пойдет речь.
Понятие сделки - одно из основных понятий современного гражданского
права. Оно не утратило своей актуальности и в наши дни. В истории хорошо
известно упоминание понятия сделки еще древнеримскими юристами. Правда,
тогда оно имело несколько больше вариантов значения. А до наших дней дошло
основное понимание сделки.
Гражданско-правовая сделка является наиболее часто встречающимся
юридическим фактом, обуславливающим возникновение гражданских прав и
обязанностей. Сделки опосредствуют многочисленные и разнообразные
имущественные отношения, как между юридическими лицами, так и между ними и
гражданами и между гражданами. Важнейшее значение сделки приобретают в
сфере имущественных отношении, возникающих между юридическими лицами. Здесь
они выступают как эффективное средство, направленное на выполнения
обязательств, она выступает как средство достижения поставленных задач и
целей, а так же, как регулятор этих отношений.
Институт сделок в гражданском праве важен и необходим, так как зги
знания служат базой для изучения и познания многих последующих институтов
гражданского права, как например, общего учения об обязательствах,
отдельных видов обязательств и т.д.
Изучая институт сделок, необходимо четко уяснить понятие сделки,
соотношение воли и волеизъявления как важнейших элементов сделки, виды и
форму сделок, понятие условных сделок, значение срока в сделке и порядка
исчисления сроков. Большое внимание следует уделить изучению
недействительности сделок и последствиях признания их недействительности,
имеющих важное практическое значение.
В настоящей работе предпринимается попытка сравнительного рассмотрения
и анализа настоящего законодательства и его предшественника, а так же опыта
наших, российских и европейских правоведов в области теории и практики
гражданско-правовых сделок. Разумеется, решение столь сложной по объему и
теоретической насыщенности задачи, в рамках настоящей работы, едва ли
осуществимо, и, в полной мере учитывая это обстоятельство, я нацелен скорее
на постановку проблем, нежели на их всесторонний анализ.
Интерес к данной теме вызван особой актуальностью вопросов сделки
освещаемых как в теории, так и на практике в наше время, в связи с все
большим и большим использованием различных форм сделок в экономических,
рыночных отношениях. Исследование, на мой взгляд, обладает определенной
новизной, выражающейся прежде всего в определении предмета исследования и
постановки проблем, практически не находивших в последнее время отражение в
нашей современной литературе. В жизни мы буквально на каждом шагу
встречаемся с понятием сделки, в том, или ином виде. Но далеко не каждый
представляет себе, что такое сделка. Не редкость, незнание оснований
возникновения сделки (условий ее действительности), и прекращения ее
(основания недействительности сделки). На восполнение этих и других
пробелов и направлена эта работа.
I. Сделка, как один из важнейших юридических фактов
1.1. Юридические факты, как основания возникновения, изменения и
прекращения гражданских правоотношений
Перед тем как перейти к основной теме своей дипломной работы,
необходимо рассмотреть основания возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений.
Дело в том, что некоторые люди пребывают в полной уверенности по
поводу того, что нормы гражданского права сами по себе создают
правоотношения, то есть права и обязанности. В действительности это
совершенно не так: возникновение гражданских правоотношений, а также их
изменение и прекращение, нормы права связывают с наступлением определенных
обстоятельств, именуемых юридическими фактами. Например, право
собственности у гражданина может возникнуть при наличии таких юридических
фактов, как покупка вещи, получение вещи в дар, получение плодов от
плодоприносящей вещи, получение имущества в порядке наследования, создание
вещи усилиями и средствами самого гражданина и т.д.
Многое писалось об аспектах категории юридического факта. Зададимся
вопросом, что же есть - юридический факт, каковы его объективные и
субъективные моменты?
Юридический факт - категория, отражающая связь деятельности людей,
событий социальной жизни с правом. Соответственно своей природе данная
связь имеет объективный и субъективный аспекты. События, а также действия,
совершенные людьми, становятся фактами, которые приобретают независимость
от их сознания и воли. Однако некоторые авторы, стремясь подчеркнуть
объективный характер юридических фактов, утверждают, что последние
существуют и независимо от права[1]. Такой взгляд вряд ли верно отражает
сущность юридического факта как реального явления.
В философском понимании существование явлений включает их внешние
связи. Действия и события, конечно, могут возникать и существовать
независимо от права, однако приобретать качества юридических фактов вне
связи с правом они не могут[2]. Связь эта и составляет сущность, главное
свойство юридических фатов, необходимую базовую предпосылку их
существования. Право не создает юридические факты, оно участвует в их
зарождении, вплетаясь в ткань основания правоотношений.
Право опосредует процессы достижения целей социальной
действительности, регламентирует формы и способы ее осуществления, ставя в
зависимость от этой регламентации правомерность или неправомерность
соответствующих действий[3]. Поэтому связь поведения социальных субъектов с
правом возникает уже на стадии постановки цели, выработки плана ее
реализации, включая выбор формы и способа предстоящего действия.
Субъективный момент любого действия составляет и предвидение его
последствий, осознание ответственности за его совершение или несовершение
(бездействие). Поэтому нормы права в необходимых случаях содержат не только
дозволения и запреты, но и требования к целям, формам и способам действий.
Объективный момент правомерного поведения - это воплощение в нормах
права интересов и потребностей людей: соблюдение норм приводит к
приобретению прав и обязанностей, которые позволяют субъектам реализовать
свои интересы. Категория юридического факта отражает связь действий с их
результатами - возникновением, прежде всего реальных, конкретных отношений,
признаваемых и охраняемых государством. Если таких отношений не возникло, а
действие совершено лишь для создания видимости их наличия и имеет иные
цели, оно лишается силы правомерного юридического факта. Так, мнимая
сделка, фиктивный брак, договор об обмене жилплощади, трудовой договор и
т.п. - недействительны. Следовательно, общими условиями превращения
действия в законное основание правоотношений являются соответствие норме
права цели (субъективный момент) и последствий (объективный момент) этого
действия. Приобретение прав на те или иные блага совершается с целью
удовлетворения материальных и духовных потребностей, что составляет
объективно необходимый момент соответствующих действий[4].
Категория юридического факта отражает динамику общественных отношений
и соответственно правоотношений, важнейшая стадия которой -реализация
субъективных права и обязанностей.
Условия, сопутствуя возникновению юридического факта, вместе с ним
входят в фактический состав. Если действие, входящее в фактический состав,
было совершено с нарушением условий, предусмотренных в нормах права, то и
фактический состав может быть признан не имеющим юридической силы. В этой
связи нельзя согласиться с утверждением о нецелесообразности включения
условий в фактический состав. Правильное понимание роли и значения условия
особенно важно при разрешении вопросов, возникающих в стадии реализации
правоотношений. Надлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей в
значительной мере зависят от того, насколько четко определены условия
такого осуществления в нормативных и правоприменительных актах (решения
органов управления, сделках, договорах и иных актах). Отсутствие в
некоторых правоприменительных актах существенных условий реализации
правоотношений может лишить их юридической силы[5]. Так, договоры поставки,
купли-продажи, в которых не указаны условия о предмете и цене, признаются
незаключенными.
Надо подчеркнуть, что не все факты и явления объективной
действительности признаются юридическими, то есть не все они влекут
возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в том числе
гражданских. Многие факты безразличны для гражданского права, поскольку
нормы этой отрасли не связывают с ними никаких юридических последствий.
Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и
обязанностей (юридические факты) чрезвычайно разнообразны. В науке
гражданского права и законодательстве выделяются отдельные их виды и
разновидности. Наибольшее значение имеет деление всех юридических фактов на
две большие группы - события и действия[6]. Это деление опирается на закон
-ст. 3 Основ ГЗ для событий характерно то, что они происходят независимо от
воли людей. Они представляют собой проявление объективных закономерностей
природы: рождение и смерть человека, истечение времени, землетрясение,
наводнение и т.п. Например, с рождением человека закон связывает
возникновение его правоспособности: наводнение порождает обязанность
страховой организации выплатить лицу, имущество которого было застраховано
и погибло вследствие наводнения и т.д.[7]
Юридические действия, в отличии от событий, - это акты поведения
людей, волевые акты. Гражданские права и обязанности возникают не только из
правомерных действий (например, сделок), но также из действий неправомерных
(например, нарушение договорных обязательств, причинение вреда и т.п.).[8]
Принципиальное важное значение имеет содержащееся в ст. 3
Основ ГЗ положение о том, что гражданские права и обязанности
возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не
предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности,
гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,
предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не
предусмотренных им, но не противоречащих законодательству, то есть
конкретным нормам либо общим началам и смыслу.
Например, Парепко и Демин заключили в письменной форме договор о том,
что если в предстоящем футбольном матче выиграет команда А, то Демин
обязуется уплатить Парепко 10 тыс. тнг., а если она проиграет, то Парепко
должен будет уплатить такую же сумму Демину. Стороны явились в нотариальную
контору и потребовали удостоверить заключенный ими договор. Нотариус
правильно отказал в удостоверении сделки, поскольку нормы гражданского
права последствий с заключением пари не связывают и не защищают лиц,
выигравших пари. Гражданское право как бы игнорирует подобные факты. Такого
рода сделки надо рассматривать как противоречащие общим началам и смыслу
гражданского законодательства, хотя прямого нарушения каких-либо
определенных требований закона они не содержат.
К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей
(юридических фактов) закон, помимо названных выше, относит административные
акты, создание изобретений, промышленных образцов, произведений науки,
литературы, искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности,
неосновательное обогащение и другие[9]. И все же самым распространенным
видом юридических фактов являются сделки.
1.2. История сделки, ее понятие и признаки, присущие сделки
Понятие сделки - одно из основных понятий гражданского права.
Выявление понятия сделки - сравнительно поздний результат научного
юридического анализа. Правда, еще римские юристы пользовались термином
negotium, который обычно передается словом сделка, но не является
равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии.
Римские юристы употребляли термин negotium в разных значениях.
Во-первых, negotium означало дело (в частности судебный процесс) свое
либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили negotium
gestio, о suum negotium gerere.
Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор и
противопоставлялось дарению.
В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку.
В XVIII в. то понятие, которое мы передаем словом сделка, стало
входить в обиход под наименованием actus juridicus. Этот термин сохранился
во французском юридическом языке (acte jiridique).
В конце XVIII в. понятие сделки стало входить в русский юридический
обиход, хотя самый термин сделка еще не фигурировал в литературе. Радищев
в своем проекте гражданского уложения отчетливо формулирует понятие сделки.
Он указывает, что права приобретаются в результате деяний недозволенных и
деяний дозволенных. По поводу деяний дозволенных он пишет: Но дабы деяние
могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое
соизволение, объявил, в чем воля его состоять может. Область, в которой
имеет силу соизволение, он определяет следующим образом Все вещи и
деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом
поступиться другому, могут быть предметом соизволения, исключая то, что
запрещено законом или что оскорбляет благонравие. Радищев отчетливо
различает одностороннюю сделку и договор. Он так определяет договор:
обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться
есть договор. Поэтому Завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении
соизволения с одной только стороны.
Во взглядах на систему юридических действий с взглядами Радищева
совпадает докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвержденная
Александром I 28 февраля 1804 г. В этой докладной записке изложен план
книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским
законам, которые состоят из трех отделений: о лицах, о деяниях, о вещах.
Отделение 2-е (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь
должна идти о деяниях вообще, т.е. о понятии деяния, разделении деяний,
силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должны быть
рассмотрены вопросы об изъявлениях воли, о договоре и о недозволенных
действиях.
Таким образом, уже в конце XVIII и начале XIX вв. русская юридическая
мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо представляла
правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и
договор. Выделение учения о сделке в состав общей части гражданского права
стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке. Учение о
сделке разрабатывалось в учебниках и курсах Мейера, Дювернуа, Шершеневича,
Гуляева, Гамбарова, Синайского в монографиях Мейера, Дормидорова, Гримма.
Хотя т.Х ч. 1 Свода законов (законы гражданские) и не давал общих положений
о сделках, сенатская практика создала систематическое учение о совершении
сделок и их действительности.
Нельзя также обойти молчанием важнейший памятник русской
цивилистической мысли конца XIX и начала XX в.в. - проект гражданского
уложения редакционной комиссии, образованной в 1882 г. Этот проект для
истории русской цивилистической мысли, в частности в вопросе о сделке. В
кн. I (положения общие) в разделе III (приобретение и прекращение прав)
даны общие положения о сделках. Ст. 56 проекта следующим образом определяет
и классифицирует сделки: Деяния, совершаемые для приобретения и
прекращения, гражданских прав (сделки), суть:
1) изъявление воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения,
2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц.
Давая определение сделки, авторы исходили из следующих соображений:
Действующее законодательство не знает общего термина для обозначения
юридических фактов, в которых воля действующего лица непосредственно
направлена на возникновение или прекращение юридического отношения.
Настоящий же проект, употребляя в ряде статей слово сделка, хотя и
следует твердо установившейся научной терминологии, но расходится с тем
значением слова, которое оно имеет в обыденной речи, поэтому оказалось не
лишним указать в ст. 56, что проект под сделками разумеет действия,
совершаемые частными лицами для приобретения или прекращения гражданских
прав, что под это понятие подходят не только договоры или соглашения двух
или нескольких лиц, но и односторонние волеизъявления. Редакционная
комиссия закончила свою работу в 1905 г. Но проект в целом был готов уже в
1898 г., после чего редакция ст. 56 не подвергалась изменениям. После 1898
г. внимание было сосредоточено на кн. V (об обязательствах), которая была
внесена в Государственный совет, затем после переработки в 1903 г.,
повторно в Государственный совет и, наконец, в 1914 г. после новой
переработки, в Государственную думу.
После составления ст. 56 проекта, несмотря на проявление в русской
цивилистической литературе ряда курсов и работ, в определение понятия
сделки в проект не было внесено ничего существенно нового. Очень мало
уделено внимания самому понятию сделки по советскому праву. Определение
понятия сделка давалось в законе: в ст. 26 Основ, подобное определение
содержится и сейчас в общей части нового Гражданского кодекса: согласно
главе 4 ст. 147 сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей. Приведенное определение позволяет выделить следующие
признаки, присущие этому виду юридических фактов.
Во-первых, сделка есть действие, то есть акт, выражающий волю лица,
какое-то решение[10]. Этим она отличается от событий, которые происходят
независимо от воли лица. В сделке следует различать волю и ее выражение
-волеизъявление. Воля - это внутренний психический процесс в человеке.
Право такие процессы учитывать не может, оно придает значение только
волеизъявлению, то есть такой воле, которая выражена тем или иным способом
и может быть воспринята другими.
Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица,
например, по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие
действия именуются конклюдентными, то есть такими, из которых можно
сделать вывод. Сходную роль играет молчание, но для этого необходимо,
чтобы в законе или в специальном соглашении сторон содержалось указание на
то, имеет ли молчание определенное значение: да или нет? Так, из ст.
546 ГК 1964 г. следует, что наследники, которые на протяжении шести месяцев
не выразят волю принять наследство, считаются отказавшимися от него
(молчание нет). Или пример: возможно заключение договора, который
предусматривает ежемесячные поставки в определенном объеме, если покупатель
не сообщит о свое отказе от получения товара в течении какого-либо срока до
начала очередного срока (молчание - да).
Во-вторых, сделка есть действие, сознательно
направляемое на достижение определенного юридического результата[11].
Тот, кто совершает сделку, желает, чтобы интересующий его юридический
результат наступил, стремится к этому. По указанному признаку сделки
отличаются от правонарушений, которые влекут возникновение у совершившего
их определенных обязанностей независимо от их желания (например,
обязанности возместить причиненный вред).
В-третьих, существенным признаком сделки является то, что это
-действие правомерное, то есть дозволенное, соответствующее нормам права,
не запрещенное законом. Отсюда следует важный вывод: если совершается
действие недозволенное, запрещенное законом, то оно, возможно, будет иметь
внешний облик сделки, но по существу не будет считаться сделкой, а будет
признано неправомерным действием[12]. Примером может служить договор,
заключенный под влиянием обмана, угрозы, насилия.
В пояснение сказанного нужно привести следующее:
а) Обман есть намеренное введение кого-либо в заблуждение.
Существенность заблуждения в этом случае значения не имеет. Для того, чтобы
можно было оспорить сделку, как совершенную под влиянием обмана, необходимо
лишь, чтобы обстоятельства, при которых имел место обман, действительно
могли создать у лица ложное представление; напротив, нельзя ссылаться на
обман, если лицо, ему подвергшееся, легкомысленно поверило совершенно
неправдоподобным заявлениям другого лица. Обман может исходить и не от
стороны, участвовавшей в сделке, а от третьего постороннего лица; в этом
случае подвергшийся обману вправе оспорить сделку лишь при условии, если
другая сторона знала или должна была знать (в момент совершения сделки) о
наличности обмана (в противном случае сделка остается в силе, но сторона,
подвергшаяся обману, получает иск о возмещении ущерба третьему лицу).
Разновидность обмана представляет собой вовлечение в невыгодную сделку, в
этих случаях оспаривание сделки возможно только при наличии корыстных видов
у лица, вовлекшего в сделку.[13]
б) Угрозы и насилие являются ярким примером несвободного выражения
воли, при этом насилие предполагает физическое воздействие на лицо
(например, берут руку лица, вкладывают в нее перо и насильно выводят
подпись); угрозы сводятся лишь к психическому воздействию, к возбуждению
страха. Сторона, выразившая волю под давлением незаконно возбужденного
другою стороною или третьим лицом страха, может оспорить договор. Само
собой разумеется, что страх должен быть основательный, т.е. лицо по
обстоятельствам дела (по сложившейся обстановке) может заключить, что ему
самому или близкому ему лицу грозит непосредственная и значительная
опасность жизни, здоровью, чести, имуществу (например, нельзя ссылаться на
такую угрозу, как: подписывайте, иначе будет плохо). Спорно, с какой
точки зрения (субъективной или объективной) следует судить о
непосредственности и значительности опасности. Характер зла, которым
угрожают, расценивается объективно (следовательно, угроза совершением
действия, которое страшно только в глазах данного субъекта, не объективно,
не для всех и каждого, или подействовавшая в виду особой нервности данного
лица, во внимание не принимается); но осуществимость угрозы должна решаться
на основе субъективного опущения лица, подвергшегося угрозе (например, лицо
грозит застрелить из ружья, если X. не подпишет векселя, тот испугался и
подписал; оказывается ружье не было заряжено, так что объективно опасности
не существовало: раз угрожаемому это обстоятельство оставалось неизвестно,
страх основательный, и оспаривание следует допустить)[14].
Если угрожают таким действием, которое является осуществлением права,
то по общему правилу это не служит основанием для оспаривания сделки; такую
угрозу, однако, следует принимать во внимание, если было использовано
положение лица, подвергшегося угрозам, с тем, чтобы вынудить от него
предоставление чрезмерных выгод. Нет необходимости, чтобы принуждение
составляло уголовное преступление; одинаковое значение имеют и другие
случаи нравственного давления (при наличии отмеченных выше необходимых
признаков).
Страх без угроз во внимание не принимается. Если угроза исходила от
третьего, лица, а другая сторона не знала об этом (и не должна была знать),
то оспаривая договор, подвергшийся угрозе должен возмещать ущерб этой
другой стороне[15].
Поэтому употребляемое в законе понятие недействительная сделка имеет
условный характер, ибо, если действие признано не соответствующим закону,
оно не может считаться сделкой. Сделка - это всегда только правомерное
действие.
II. Виды сделок по законодательству РК
2.1. Односторонние и многосторонние сделки
Согласно главе 4 ст. 148-149 сделки могут быть односторонними и двух
или многосторонними (договоры). Это деление проведено по признаку
количества волеизъявлении, присутствующих в сделке.
Если в сделке выражена воля одной стороны, она считается
односторонней. Примером может служить завещание - распоряжение гражданина
своим имуществом на случай смерти. В завещании выражена воля только одного
этого гражданина, другой стороны в нем нет. Ни наследники, названные в
завещании, ни отказополучатели в данной сделке не участвуют, воли своей не
выражают. Односторонними сделками являются также отказ от наследства,
отмена доверенности, отказ от доверенности. Надо учитывать, что
односторонняя сделка не всегда означает выражение воли одного лица. В ней
всегда одна сторона, в этом ее особенность. Но односторонняя сделка может
быть совершена несколькими лицами, выступающими как одна сторона. Например,
5 наследников совместно делают нотариусу заявление об отказе от наследства
(ст. 61 Закон О нотариате); три гражданина выдают доверенность на
управление домом, принадлежащим им на праве общей собственности и т.п.[16].
Из общего правила, закрепленного в ст. 149 ГК, вытекает, что
односторонняя сделка создает у лица, которое ее совершает, определенную
обязанность по отношению к адресату сделки. Так, из публикации о
предстоящем аукционе или конкурсе возникают определенные обязанности у
организатора. При этом если аукцион или конкурсы является открытым, то это
обязанности по отношению к любому, кто отзовется, а если закрытым - по
отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких обязанностей
состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них возможен
лишь в установленном законом порядке). В этой связи, в частности, Высший
Арбитражный Суд РК признал, что предъявить иск о признании недействительным
договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона или конкурса,
может любое лицо, которому отказано в участии в публично объявленном
конкурсе.
Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо
можно только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе
или соглашении, заключенным именно с тем, на кого такая обязанность будет
возложена. Например, при транзитной поставке покупатель может направить
продавцу разнарядку, указав в ней, кому, в каком объеме и в какой срок
последний обязан отгрузить товары[17]. Разнарядка - односторонняя сделка,
обязательная для продавца, поскольку тот принял на себя соответствующую
обязанность по договору с лицом, выдавшим разнарядку.
На односторонние сделки распространяются общие положения об
обязательствах и о договорах. Статья 149 ГК имеет при этом в виду сделку
как особую разновидность правоотношения. Здесь подразумеваются статьи
Кодекса, которые регулируют вопросы о сторонах в обязательствах, сроках и
формах договора, порядке его исполнения, ответственности за нарушение и др.
В отличии от этого нормы, которые регулируют договор как основание
возникновения обязательства по общему правилу к односторонним сделкам
относиться не могут. Имеются в виду, в частности, статьи глав 23 и 24, в
которых речь идет соответственно о заключении договора, его изменении и
расторжении.
Двухсторонние и многосторонние сделки - это согласованные
волеизъявления двух или нескольких сторон. Другими словами, это соглашение
сторон, договоры. Следовательно, договор - это вид сделок. На практике
нередко употребляется понятие заключение сделки, что надо признать
ошибочным, поскольку заключить можно договор, но нельзя использовать
понятие заключить применительно к завещанию, доверенности и другим
односторонним сделкам. Примером многосторонней сделки служит договор о
совместной деятельности. По договору о совместной деятельности (договору
простого товарищества) стороны обязуются совместно действовать для
достижения общей хозяйственной цели (ст. 228 ГК).
В случаях, когда договор о совместной деятельности заключается между
юридическими лицами, образуется консорциум. Отношения менаду участниками
консорциума строятся на договорной основе (ст. 233 ГК). В качестве примера
можно привести соглашение о создании международного консорциума по оценке
нефтегазоносного потенциала казахстанского сектора Каспийского моря между
Республикой Казахстан, Государственной компанией "Казахстанкаспийшельф",
"Аджип С. и А.", "Бритиш Газ Экспло-рейшн энд Продакшн Лимитед". "Альянсом
Би Пи Эксплорейшн Оперейтинг Кампани Лимитед" и "Ден Норске Статс
Ольесельскап а.с." (действующих совместно), "Мобил Ойл Казахстан Инк",
"Шелл Эксплорейшн Би. Ви", "Тоталь Эксплорейшн Продакшн Казахстан"[18].
2.2. Условные сделки
Статья 150 Гражданского Кодекса посвящена сделкам, совершенным под
условием. К числу условных относят сделки, возникновение или прекращение
которых ставится в зависимости от наступления или ненаступления
определенных обстоятельств. Соответственно различаются сделки с
отменительным условием (собственник здания заключает договор о сдаче его в
аренду с тем, что он будет прекращен, если самому собственнику выдадут
лицензию, разрешающую открыть в данном помещении ресторан) и с
отлагательным условием (тот же собственник заключает с фермерским
хозяйством договор на обеспечение его различными продуктами при условии,
что он получит лицензию на право открытия ресторана).
Интерес к совершению условной сделки состоит в том, что
обстоятельства, возникающие из отменительного или отлагательного условия,
определенным образом связывают стороны. Если в приведенном примере
собственник заключит с другим лицом договор аренды, несмотря на отказ в
лицензии, или, получив лицензию, приобретает у других лиц
сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать убытки, вызванные
расторжением договора с арендатором или отказом от договора с фермером.
Существуют определенные требования к условию. Для признания условной
сделки недействительной достаточно отсутствия хотя бы одного из них.
Условие должно быть обстоятельством, не зависящим от воли стороны, и
относиться к будущему времени. При этом сторонам должно быть не известно,
наступит соответствующее обстоятельство или нет. Таким образом, всегда
должна существовать вероятность как наступления, так и не наступления
условия. Если же точно известно, что данное событие должно произойти, то
речь в данном случае пойдет не об условии, а о сроке в сделке, лишь
особым образом зафиксированном (путем указания на конкретное событие)[19].
Статья 150 ГК защищает интересы участников условной сделки. Если
наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это
невыгодно, то оно считается наступившим. И напротив, если наступлению
условия недобросовестно содействовала сторона, для которой его наступление
выгодно, условие признается ненаступившим.
2.3. Каузальные и абстрактные сделки
Сделки могут быть каузальными и абстрактными. Каузальными называются
сделки, в которых налицо основание (кауза). Основанием признается ближайшая
правовая цель, ради которой совершается сделка. Например, покупая вещь, мы
имеем цель, получить ее в собственность за деньги; получая деньги взаймы,
мы имеет в виду распорядиться ими, но затем вернуть заимодавцу, взятую у
него сумму и т.д. Практическое значение данного вопроса, заключается в
следующем: незаконность основания, либо его неосуществимость влечет за
собой недействительность сделки. Например, гражданин завещал все
принадлежащее ему имущество техникуму, не зная, что этот техникум давно
ликвидирован. Цель, которую имел в виду данный гражданин, неосуществима,
поэтому его завещание недействительно. Если в сделке вообще нет основания,
то она также недействительна[20]. Такие сделки называются мнимыми.
Абстрактными считаются сделки, из которых не видно какой они имеют
основание (кауза). Кауза существует (без нее не бывает сделки), но она не
видна, не обозначена. Например, выдан чек, в котором дается указание банку
уплатить держателю чека такую-то сумму. Что является основанием платежа
(плата за товар, погашение долга и т.п.) - не известно, и это не интересует
плательщика. На действительность таких сделок это обстоятельство не влияет.
В зависимости от момента возникновения юридических последствий,
предусмотренных сделкой, различаются сделки (договоры консенсуальные и
реальные).
Консенсуальными признаются сделки, которые порождают юридические
последствия с момента соглашения сторон (консенсуса). Например, права и
обязанности при купли-продаже возникают у продавца и покупателя с момента
заключения договора.
Реальными являются такие сделки, которые создают юридические
последствия только с момента передачи вещи. Например, права и обязанности
при займе денег возникают у сторон лишь после передаче денег заемщику.
Равным образом и договор хранения порождает обязанности и права сторон
после того, как имущество будет передано хранителю. Поэтому само по себе
обещание дать взаймы, принять вещи на хранение или обещание подарить вещь
юридических последствий не порождают.
III. Условия действительности сделок
3.1. Условия действительности сделок
Сделка представляет собой единство четырех элементов. Они образуют
основание действительности сделки. К таковым следует отнести: законность
содержания; способность лиц, ее совершающих, к участию в сделке;
соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки. Отсутствие
любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности.
Рассмотрим эти условия подробнее.
Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки
соответствовало требованиям закона и иных нормативных правовых актов.
Гражданское законодательство - довольно широкое понятие, в которое входит
не только ГК, но и принятие в соответствии с ним иные законы Республики
Казахстан, указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу закона,
постановления Парламента, постановления Сената и Мажилиса Парламента
(законодательные акты), а также указы Президента Республики Казахстан,
постановления Правительства Республики. Таким образом, сделка должна
соответствовать любым нормативным правовым актам. В качестве примера
незаконной сделки, можно привести статью 18 ГК, устанавливающую правило о
том, что сделки, направленные на ограничение правоспособности или
дееспособности, недействительны[21].
Определенные требования закон предъявляет к сторонам, участвующим в
заключении сделки. Таковыми признаются любые субъекты гражданского права,
обладающие качеством дееспособности. Способность самостоятельного
совершения сделок является элементом гражданской дееспособности.
В литературе было высказано мнение о том, что гражданская
дееспособность состоит из отдельных качеств, таких, как сделкоспособность,
деликтоспособность и т.д. Представляется, что самостоятельного значения, в
отрыве от дееспособности, такие качества иметь не могут, поэтому нет
необходимости дробить дееспособность на отдельные способности[22]. В то
же время, самостоятельное совершение сделок" является одним из важнейших
элементов дееспособности, отношение прежде всего к совершению сделок
позволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и
несовершеннолетних. Так лица, обладающие частичной (ст. 22 ГК) или
ограниченной дееспособностью (ст. 27 ГК), вправе самостоятельно совершать
только сделки, предусмотренные в законе.
Дееспособность юридических лиц характеризуется целями деятельности
юридического лица, очерченными в учредительных документах, с одной стороны,
и полномочиями органа юридического лица, имеющего право на совершение
сделок от имени юридического лица, с другой.
Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их
единстве. Несоответствие между ними служит причиной для признания сделки
недействительной. Для действительности сделки небезразлично и то, как
формировалась воля лица. Необходимым условием является отсутствие каких-
либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе
сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и т.п.) либо создать
видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.п.)[23].
Например, пункт 8 статьи 159 ГК предусматривает возможность признания по
суду недействительной сделки, совершенной лицом под влиянием заблуждения,
имеющего существенное значение. Волеизъявление должно правильно отражать
внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки.
3.2. Форма сделок
Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения ее формы,
под которой принято понимать способ выражения воли вступающими в нее
лицами. Форме сделок посвящены ст. 151-155 ГК. С точки зрения формы (ст.
151) различают сделки устные и письменные, а из числа письменных сделок -
совершенные в простой и нотариальной форме.
Как и Основы (п. 1 ст. 27), п. 2 ст. 151 ГК признает, что сделка для
которой законом или соглашением сторон не предусмотрена обязательная
письменная форма, может быть совершена устно. Тем самым свобода выбора у
лица, совершающего сделку, между устной и письменной формой является
правилом, а обязательная письменная форма - исключением из него. Письменная
форма обязательна только в случаях, когда на этот счет имеется прямое
указание в законе либо стороны придут к соглашению о необходимости облечь
совершаемую ими сделку в письменную форму
Устные сделки (ст. 151 ГК) совершаются путем словесного выражения воли
лица. К ним приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных
действий, а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении
- путем молчания (п. 4 ст. 151) При этом признает юридическое значение за
конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение
сделки в устной форме.
Исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 396 и п. 2 ст.
394 ГК. Указанные нормы считают письменную форму договора соблюденной, если
лицо, получившее предложение заключить договор, в установленной для акцепта
срок совершит указанные в предложении действия по выполнению условий
договора (отгрузит товар, переведет деньги, предоставит услуги и т.п.)[24].
ГК выделяет возможность устного совершения двух видов сделок. Прежде
всего, речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении (например,
при приобретении товара в розничном, а иногда в оптовом магазине передача
товара и его оплата производятся одномоментно). Закон не только разрешает
совершение таких сделок устно, но и, как следует из статьи, допускает
только два исключения из этого правила. Исполняемая при самом заключении
сделка не может быть совершена устно, прежде всего в случаях, когда для нее
введена обязательная нотариальная форма либо предусмотрено, что
несоблюдение письменной формы сделки влечет за собой ее
недействительность[25]. Специально оговорена в ГК (п.5 ст. 151) возможность
совершения сделки, основанной на письменной сделке, при условии, если ни в
законе, ни в ином правовом акте или в самом договоре по поводу этой первой
сделки не предусмотрена обязательная письменная форма.
Статья 152 ГК закрепляет общие правила, которые определяют порядок
письменного оформления сделок, а также случаи, когда такая форма является
обязательной.
Письменная сделка совершается путем составления документа,
определяющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от
имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в
частности, по доверенности).
До принятия ГК оставался открытым вопрос, обязательно ли удостоверять
документы, оформляющие сделку, печатью, составлять их на специальном бланке
и т.п. Кодекс впервые дал на него ответ. Признано, что отсутствие указанных
реквизитов не считается по общему правилу нарушением требований к форме
сделки. Эти реквизиты рассматриваются как дополнительные требования, а
потом становятся обязательными только в силу соответствующего указания в
законе или ином правовом акте или соглашении[26]. При этом в правовом акте
или соглашении должно быть зафиксировано не только само требование, но и
последствия его нарушения.
В силу п. 6 и 7 ст. 167 ГК для доверенностей, выдаваемых от имени
юридического лица, обязательно приложение печати, а для юридических лиц,
основанных на государственной или муниципальной форме собственности, в
отношении доверенности на получение или выдачу денег и других имущественных
ценностей существует еще одно требование: они должны быть подписаны помимо
руководителя (другого лица, уполномоченного на то учредительными
документами) также главным (старшим) бухгалтером. Из самого характера
доверенности вытекает, что указанные требования служат условием
действительности сделки. В отличие от того, что было предусмотрено в ст. 66
Кодекса 1964 г., для всех иных юридических лиц, кроме основанных на
государственной и муниципальной собственности, в том числе для всех видов
хозяйственных товариществ и обществ, на доверенности достаточно одной
подписи руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными
документами.
Кодекс учел и существующую практику применения различных современных
способов факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств
механического или иного копирования электронно-цифровой подписи и иных
аналогов собственноручной подписи[27]. Однако здесь соблюдена определенная
осторожность: их использование признается допустимым, если в законе, ином
правовом акте или соглашении сторон не будут установлены сама возможность
подобных подписей и определенный порядок. Нарушение хотя бы одного из этих
требований может служить остаточным основанием для оспаривания сделки.
В отношении граждан, которые не могут собственноручно подписываться
(из-за физического недостатка или неграмотности), установлены специальные
правила. Вместо них подпись учиняет кто-либо другой, и подпись этого
последнего, (рукоприкладчика), удостоверяет нотариус, иное лицо, наделенное
правом совершать соответствующее нотариальное действие. Одновременно с
удостоверением они должны указать причину, по ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
