КЛАССИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ
1.1 Государственно-политический режим и его разновидности 5
1.2 Виды государственного политического режима 5
1.3 Современные подходы к определению понятия политический режим 7
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ 9
2.1 Демократический государственно-политический режим
2.2 Авторитарный государственно-политический режим
2.3 Тоталитарный государственно-политический режим 11
2.4 Сравнение общих характеристик основных политических режимов 12
15
3 ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА 19
3.1 Политическая стабильность 24
3.2 Политическая оппозиция
3.3 Основные компоненты политического режима
26
4 ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: КОНСТИТУЦИОННАЯ МОДЕЛЬ И 26
ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕН-НОГО УПРАВЛЕНИЯ 27
30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
35
41
42
ВВЕДЕНИЕ
политический режим стабильность оппозиция
Политический режим представляет собой способ организации
взаимоотношений общества и государства; характеризуется совокупностью
методов и способов осуществления государственной власти, степенью
обеспеченности политических прав и свобод личности в обществе, а также
степенью соответствия закрепленных в правовых актах норм политического
поведения фактически допускающимся в государстве.
Изменения политического режима влияют на форму правления и
государственное устройство. В ряде случаев при смене политического режима
может меняться форма правления. Также при смене политического режима может
меняться и государственное устройство, например при военных переворотах
федеративные государства иногда превращаются в унитарные и наоборот. В
некоторых случаях при смене политического режима форма правления формально
не меняется, но как бы наполняется другой сущностью, другим содержанием.
Можно установить определенную зависимость между уровнем социально-
экономического развития общества и политическим режимом. Чем выше этот
уровень, тем демократичнее режим. Но это, конечно, лишь тенденция, которая
в конкретных странах в отдельные периоды их истории может нарушаться.
Сегодня авторитарные и тоталитарные режимы существуют лишь в наиболее
отсталых странах, хотя и не во всех. В целом можно констатировать
глобальную тенденцию к установлению демократических и либеральных режимов.
На разных этапах становления человеческого общества существовали
различные политические режимы, такие как авторитарный, тоталитарный и
демократический. В большинстве развитых стран общество стремиться
установить демократию, хотя по-прежнему существуют страны с авторитарным
режимом, а тоталитарный государственно-политический режим практически себя
изжил. Но как понять какой в стране режим? Ответ прост, необходимо
разбираться в самом понятии политический режим, а также знать
характеристику основных его видов.
Свое воздействие на общество власть осуществляет через конкретные
формы и методы реализации власти, определенную структуру властных
институтов, полномочия которых обусловлены принципами организации ветвей
власти. Все вышеперечисленное можно обозначить понятиями государственного и
политического режима.
Объект исследования - политический режим в Казахстане.
Предмет исследования - трансформация политического режима Казахстана.
Цель данной работы – рассмотреть с различных позиций и аспектов виды и
понятия государственного и политического режима.
Попытаться осветить все разновидности политического режима,
современные подходы к определению самого понятия - политический режим.
Научный анализ государства невозможен без учета тех методов, с помощью
которых осуществляется государственная власть. Речь идет о политическом
режиме, который представляет собой совокупность методов и средств, при
помощи которых осуществляется государственная власть в стране. Поэтому в
данной работе необходимо проанализировать все главные группы классификации
государственно-правовых режимов, а так же их общепринятые характеристики.
Актуализация исследовательского интереса к Казахстану объясняется
также тем, что это государство является крупнейшим и наиболее значимым в
азиатской части постсоветского пространства, претендующим на роль
политического, экономического и духовного лидера всего региона. Кроме
этого, исследование политического режима Казахстана становится актуальным
по причине возрастающей роли этого государства на международной арене, что
признается ключевыми международными игроками (США, Европейским Союзом,
Россией, Китаем) и обуславливает конкуренцию мировых держав за влияние на
эту страну. Все вышеуказанное свидетельствует о назревшей потребности
тщательного научного анализа политического режима этой страны.
В работе применяется сравнительный метод, позволяющий более четко
обозначить особенности трансформации политического режима в Казахстане.
Основными методами настоящего исследования выступают контент-анализ и
моделирование политических ситуаций. В работе использованы также
общенаучные методы исследования: формально-логический, анализ и синтез,
индукция и дедукция'.
Эмпирическую базу исследования курсового исследования являются
документы и материалы основных политических институтов Казахстана:
Конституции, Указы Президента, законы, нормативные акты Правительства и
парламента, программы легальных политических партий. Кроме этого в работе в
качестве источников привлекались документы и материалы из среды нелегальной
политической оппозиции Казахстана в виде изданий мусульманских политических
организаций, газет, издаваемых различными оппозиционными общественно-
политическими объединениями и представителями казахстанской контрэлиты.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав,
заключения, библиографического списка.
1 ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ
Политические режимы, а также их классификация представляет большой
интерес, и имеют большой значение для теории государства и права. Вопрос
классификации политических режимов имеет большое значение при
характеристике государства и определения его формы.
Формы государства дают представление о внешнем выражении
государственности, однако зная форму правления и форму государственного
устройства нельзя точно представить точный реальный политический статус
социальных, национальных и религиозных групп, фактическую роль
государственной власти.
1.1 Понятие государственно-политического режима
Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью
которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и
идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов
голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный
политический порядок данной страны на определённый период. Термин
политический режим появился в научном обороте в 60-е гг. XX века, а в
широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи
насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических
режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно.
Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических
режимов. Само понятие произошло от латинского regimen т.е.- управление.
В европейской политической науке наиболее широко распространено
определение политического режима, данное Ж.-Л. Кермонном, которое часто
используется и в работах российских авторов: Под политическим режимом
понимается совокупность элементов идеологического, институционального и
социологического порядка, которые способствуют формированию политического
управления данной страны на известный период
В американской политологии, в отличие от европейской, предпочтение
отдается понятию политическая система, которое считается более значимым,
чем политический режим. Сторонники системного подхода довольно часто
толкуют понятие политический режим расширительно, практически
отождествляя его с политической системой. Критики такого подхода
отмечают, что политический режим — более подвижное и динамичное явление,
чем система власти, и на протяжении эволюции одной политической системы
может смениться несколько политических режимов.
В узком смысле слова под политическим режимом иногда понимают
государственный режим, представляющий собой совокупность приемов и методов
осуществления государственной власти. Такое отождествление может быть
оправдано лишь в том случае, если политический режим практически полностью
определяется государством, и не оправдано, если он в значительной степени
зависит от деятельности институтов гражданского общества.
Таким образом, для характеристики формы государства имеет большое
значение политический режим, как в узком смысле слова (совокупность приемов
и способов государственного руководства), так и в широком своем понимании
(уровень гарантированности демократических прав и политических свобод
личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм
политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым
основам государственной и общественной жизни).
В этой характеристике формы государства отражаются внеправовые или
правовые способы осуществления власти, методы использования материальных
придатков государства: тюрем, иных карательных учреждений, диктаторские или
демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление,
обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защиты прав граждан,
участия народа, политических партий, мера экономической свободы, отношение
к тем или иным формам собственности и т. д.
Политический режим - это динамичная, функциональная характеристика
политической системы. Категория политический режим и политическая
система тесно связаны между собой. Если первая показывает весь комплекс
институтов, участвующих в политической жизни общества и в осуществлении
политической власти, то вторая - как эта власть реализуется, как действуют
данные институты: демократично, либо недемократично.
Понятие политический режим включает в себя следующие параметры:
o Степень участия народа в механизмах формирования политической
власти, а также сами способы такого формирования;
o Соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами
государства; гарантированность прав и свобод личности;
o Характеристику реальных механизмов осуществления власти в
обществе; степень реализации политической власти непосредственно
народом;
o Положение средств массовой информации, степень гласности в
обществе и прозрачность государственного аппарата;
o Место и роль негосударственных структур в политической системе
общества; соотношение между законодательной и исполнительной
ветвями власти;
o Тип политического поведения; характер политического лидерства;
o Доминирование определенных методов (убеждения, принуждения и
т.п.) при осуществлении политической власти;
o Политическое и юридическое положения и роль в обществе силовых
структур государства (армия, полиция, органы государственной
безопасности и т.д.);
o Меру политического плюрализма, в том числе многопартийности.
В зависимости от особенностей набора методов и средств
государственного властвования различают два полярных режима -
демократический и антидемократический.
1.2 Виды государственно-политических режимов
Современные ученые выделяют три основных видов политических режимов:
тоталитарный, авторитарный и демократический. Но на самом деле политических
режимов гораздо больше. Их разнообразие обусловлено влиянием на них
множества факторов:
сущность и форма государства;
характер законодательства;
фактические полномочия государственных органов и юридические формы их
деятельности;
соотношение общественно-политических сил;
уровень и стандарты жизни;
состояние экономики;
формы классовой борьбы или классового сотрудничества.
Существенное влияние на вид политического режима оказывают
исторические традиции страны, а в более широком смысле - своего рода
общественно-политическая атмосфера, складывающаяся подчас вопреки
пожеланиям господствующего в государстве слоя или вразрез с директивными
прогнозами. На вид политического режима может оказать воздействие и
международная обстановка. На разных исторических этапах формируются
различные политические режимы, они неодинаковы в конкретных государствах
одного и того же времени.
Политический режим, как правило, всегда является политико-правовым
режимом и это обстоятельство нельзя упускать из виду. Определение
политического режима всегда связано с тем, в каких правовых или
антиправовых формах он предстает перед исследователем. Именно конкретная
правовая система в содержании своих правоустановительных и
правоприменительных актов, в организации политической и судебной власти,
закрепленной роли армии и других характеристиках позволяет достаточно точно
определять вид политического режима, прогнозировать его динамику.
Так, периоду рабовладения присущи деспотические, теократически-
монархические, аристократические, олигархические режимы, режим
рабовладельческой демократии. Во времена феодализма характерными были
режимы абсолютистский, режим своеобразной феодальной демократии,
клерикально-феодальный, милитаристско-полицейский или режим просвещенного
абсолютизма.
При капитализме существуют либеральный, буржуазно-демократический, или
конституционный, бонапартистский, военно-полицейский, фашистский, а также
фашизмоподобный, например корпоративный или расистско-националистический,
а также диктаторски-монополистический и марионеточный, в некоторых
исламских странах - клерикально-фундаменталистский.
Известная преемственность и наличие некоторых неизменных в принципе
содержательных характеристик позволяют свести все многообразие политических
режимов к двум большим разновидностям: демократическому и
антидемократическому политическим режимам. Демократический политический
режим может предусматривать прямое участие населения в решении
государственных вопросов (прямая, или непосредственная, демократия) или
участие в принятии политических решений с помощью выборных представительных
органов (парламентская, или представительная, демократия). Демократический
политический режим означает гарантированность провозглашенных прав и
свобод, прочную законность и правопорядок, существование различных форм
собственности и плюрализм мнений. Демократический политический режим
невозможен без многопартийности, без достаточно высокого социально-
экономического уровня жизни широких масс населения, без эффективного
контроля над преступностью, особенно ее наиболее опасными организованными
формами. Практика демократического развития государственности различных
исторических эпох дает самые различные примеры демократических режимов.
Отличаются разнообразием и антидемократические политические режимы,
однако их содержательная сторона во многом едина, она противоположна
вышеперечисленным чертам режима демократии, а именно: господство одной
политической партии или движения; одной, официальной идеологии; одной
формы собственности; сведение к минимуму или ликвидация каких бы то ни было
политических прав и свобод; резкое расслоение населения по сословным,
кастовым, конфессиональным и другим признакам; низкий экономический уровень
жизни основных слоев народа; акцент на карательные меры и принуждение,
агрессивность во внешней политике.
Многие ученые противопоставляют один политический режим другому. Одно
из наиболее часто используемых противопоставлений авторитаризм и
демократия. По сути дела, речь идет о широте участия граждан в
осуществлении политической власти: от плебисцитарной демократии, когда все
важные решения принимаются прямым волеизъявлением народа, до монократии
(власти одного).
Демократии нередко противопоставляют диктатуру и тоталитаризм. Строго
говоря, это не отвечает смыслу данных понятий. Под диктаторским режимом
естественно понимать жесткую власть, не останавливающуюся перед применением
крайних форм насилия. Но применение политического насилия в любых его
формах может осуществляться и на демократической основе. Многие примеры
урегулирования конфликтов демократическими, по всеобщему признанию,
режимами (Англии - в Ольстере, Франции - при подавлении студенческих
волнений в 60-е годы и т.д.) свидетельствуют о том, что демократия и
диктатура - понятия не абсолютно противоположные.
На самом деле, в противоположность диктаторскому, выступает не
демократический, а либеральный режим, при котором государство
ограничивается только самыми необходимыми и мягкими методами принуждения. И
точно так же, как не исключена демократическая диктатура, возможен и
либеральный авторитаризм.
Тоталитарный же режим предполагает тотальное, не имеющее разумного
оправдания вмешательство государства в частную жизнь людей, в дела
гражданского общества. И снова трудно не признать, что чрезмерно
вмешиваться в частные интересы можно и демократически, т.е. по решению
большинства.
1.3 Современные подходы к определению понятия политический режим
В современной науке сложилось две основные традиции осмысления понятия
политический режим, одна из которых связана с политико-правовым подходом,
сложившимся в юридической традиции конституционного права, а другая — с
социологическим подходом, получившим широкое распространение в политической
науке.
а) Институциональный подход
Данный подход называют также политико-правовым и формально-
юридическим. В его рамках основное внимание уделяется процедурным,
формально-юридическим характеристикам функционирования системы политической
власти. При использовании институционального подхода понятие политический
режим сближается или даже сливается с понятиями форма правления или
государственный строй. Таким образом, термин политический режим
оказывается частью категориального аппарата конституционного права. В
рамках институционального подхода скрадывается разница между терминами
политический режим и государственный режим.
Исходя из него, выделялись следующие виды политических режимов:
• режим слияния властей — абсолютная монархия;
• режим разделения властей — президентская республика;
• режим сотрудничества властей — парламентская республика.
Постепенно эта типология стала рассматриваться как подсобная,
классифицирующая не столько режимы, сколько типы правительственных
структур.
К этой группе можно отнести также подход американского политолога Г.
Лассуэла и его последователей, рассматривавших политический режим как
способ легитимизации политической системы. По их мнению, режимы
представляют собой образцы политических форм, функционирующие для того,
чтобы свести к минимуму элемент принуждения в политическом процессе. Таким
образом, режим связывается с конституционной формой, а неконституционным
формам правления (диктатура) отказывается в праве считаться политическими
режимами.
б) Социологический подход
В рамках данного подхода преимущественное внимание уделяется
происхождению власти и социальным основаниям ее функционирования,
осмыслению связей между обществом и государством, которые сложились в
реальности и не обязательно соответствуют с теми, которые предписаны
конституционными актами. При данном подходе режим рассматривается гораздо
более широко — как баланс во взаимоотношениях государства и общества.
Каждый режим имеет в своем основании систему социальных связей, поэтому
режимы не могут быть изменены путем изменения закрепляющих их правовых
актов, без трансформации тех социальных оснований, на которых он покоится.
Этот подход часто приводит к отождествлению политического режима и
политической системы.
Характерными представителями данного направления являются французские
политологи М. Дюверже (рассматривал режим как: структуру правления, тип
человеческого общества, отличающий одну социальную общность от другой) и
его последователь Ж.-Л. Кермонн, чье определение приведено выше.
Сходной точки зрения придерживаются американские ученые Г. О’Доннел и
Ф. Шмиттер, определяющие режим как: совокупность структур, явных или
скрытых, которые определяют формы и каналы доступа к ведущим
правительственным постам, а также характеристики деятелей, которые
считаются для этих структур подходящими или неподходящими, используемые ими
ресурсы и стратегии в целях получения желаемого назначения.
В рамках социологического подхода существует значительное многообразие
исследовательских стратегий и вариантов типологизации политических режимов,
базовым среди которых сегодня считают выделение демократического,
авторитарного и тоталитарного режимов.
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
Совокупность средств и методов, используемых государством при
отправлении власти, отражает степень политической свободы в обществе и
правовое положение личности. В зависимости от степени социальной свободы
индивида и характера взаимоотношений государства и гражданского общества
различают три типа режимов: тоталитарный, авторитарный и демократический.
Между демократией и тоталитаризмом, как крайними полюсами данной
классификации, располагается множество промежуточных форм власти. Например,
полудемократические режимы характеризуются тем, что фактическая власть лиц,
занимающих лидирующие позиции, заметно ограничена, а свобода и
демократичность выборов настолько сомнительны, что их результаты заметно
расходятся с волей большинства. Кроме того, гражданские и политические
свободы урезаны настолько, что организованное выражение политических целей
и интересов просто невозможно.
В более частном смысле различаются режимы государственного правления –
либеральный, диктаторский, жесткий, жестокий и другие. С точки зрения форм
правления различаются режимы парламентского типа, президентского правления,
монархические, республиканские, режим чрезвычайного правления и т. п.
Оценки политического режима могут носить символический смысл и поэтому
позволяют создавать образ страны, государства, тип правления без их
конкретного анализа (абсолютистский, царский и т. п.), нередко просто в
персонифицированной форме, по имени главы государства – сталинский режим,
гитлеровский режим, режим Хусейна и т. д. Поэтому политический режим –
типологическая, стилистическая и образная характеристика государства и
общества.
Анархию можно определить как отсутствие политического режима,
безвластие. Такое состояние возможно, как правило, в течение
непродолжительного периода времени, при упадке государства и
катастрофическом снижении роли государственной власти или противостоянии
политических сил, претендующих на её осуществление, такое состояние
характерно для периода больших потрясений (революций, гражданских войн,
оккупации). Также анархия представляется как форма общественного
устройства, но не как некое промежуточное состояние в момент перехода от
одного политического режима к иному.
Наиболее подробно остановимся на основных типах политических режимов.
2.1 Демократический государственно-политический режим
Демократический политический режим - это такой режим, при котором
источником власти является народ. Он основывается на демократических
методах и средствах властвования и политического участия народа в принятии
властных решений. Характеризуется следующими чертами:
1. Источником власти в государстве является народ. Он избирает власть
и наделяет ее правом решать любой вопрос, опираясь на собственное мнение.
Законы страны защищают народ от произвола власти и власть от произвола
отдельных людей;
2. Политическая власть носит легитимный характер и осуществляет свои
функции в соответствии с принятыми законами. Основной принцип политической
жизни демократического общества - "гражданам разрешено все, что не
запрещено законом, а представителям власти - только та деятельность,
которая предусмотрена соответствующими подзаконными актами";
3. Для демократического режима характерно разделение властей
(отделение друг от друга законодательной, исполнительной и судебной
власти). Парламент наделен исключительным правом - издавать законы. Высшая
исполнительная власть (президент, правительство) имеет право
законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган
наделен правом, определять соответствие издаваемых законов конституции
страны. В условиях демократии три ветви власти уравновешивают друг друга;
4. Демократический режим характеризуется правом народа влиять на
выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах
массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в
предвыборных кампаниях). Политическое участие народа в выработке
принимаемых решений гарантируется конституцией страны, а также
международными правовыми нормами;
5. Важной характеристикой демократического политического режима
является политический плюрализм, предполагающий возможность образования
двух- или многопартийной системы, конкуренция политических партий и их
влияние на народ, существование на законных основаниях политической
оппозиции как в парламенте и вне его;
6. Демократический политический режим характеризуется высокой степенью
реализации прав человека. К ним относятся нормы, правила и принципы
взаимоотношений государства и граждан.
Демократия может осуществляться посредством двух форм: прямой
(непосредственной) и представительной.
Прямая демократия позволяет осуществлять власть самим народом без
политических посредников. Отсюда и ее название - непосредственная, т.е. та,
которая проводится в жизнь через следующие институты прямого народовластия:
выборы на основе всеобщего избирательного права, референдумы, сходы и
собрания граждан, петиции граждан, митинги и демонстрации, всенародные
обсуждения.
Одни из них - выборы, референдумы - четко регламентированы
соответствующими нормативными актами (конституцией, специальными законами),
носят императивный (обязательный) характер и не нуждаются в санкции
государственных структур, другие имеют консультативный характер. Однако
независимо от юридической природы различных институтов прямой формы
демократии их влияние на механизмы принятия политических решений трудно
переоценить, так как в них находит выражение воля народа.
К положительным моментам прямой демократии можно отнести то, что она:
дает больше возможностей (по сравнению с представительными институтами) для
выражения интересов граждан и их участия в политическом процессе; в большей
мере обеспечивает полную легитимизацию власти; обеспечивает контроль за
политической элитой и т.п.
Недостатки прямой демократии - это отсутствие стойкого желания у
большинства населения заниматься данной управленческой деятельностью,
сложность и дороговизна проводимых демократических мероприятий, низкая
эффективность принимаемых решений вследствие непрофессионализма большинства
правителей и т.д.
Представительная демократия позволяет осуществлять власть
представителям народа - депутатам, другим выборным органам исполнительной и
судебной власти, которые призваны выражать интересы различных классов,
социальных групп, слоев, политических партий и общественных организаций.
Сильная сторона представительной демократии заключается в том, что она
дает больше возможностей (по сравнению с институтами прямой демократии) для
принятия эффективных решений, поскольку в этом процессе участвуют, как
правило, профессионалы, компетентные лица, специально занимающиеся данной
деятельностью; более рационально организует политическую систему и т.п.
К недостаткам представительной демократии часто относят следующие
черты: возможно неограниченное развитие бюрократии и коррупции; отрыв
представителей власти от своих избирателей; принятие решений в интересах не
большинства граждан, а номенклатуры, крупного капитала, различного рода
лоббистов и т.д.
Разумеется, и демократический режим имеет свои проблемы: чрезмерное
социальное расслоение общества, временами своеобразную диктатуру демократии
(авторитарное господство большинства), а в некоторых исторических условиях
этот режим ведет к ослаблению власти, нарушениям порядка, даже скатыванию к
анархии, охлократии, порой создает условие для существования
разрушительных, экстремистских, сепаратистских сил. Но все же социальная
ценность демократического режима намного выше его некоторых негативных
конкретно-исторических форм.
Следует также иметь в виду, что демократический режим появляется
зачастую в тех государствах, где социальная борьба достигает высокого
накала и правящая элита, господствующие слои общества вынуждены идти на
уступки народу, другим социальным силам, соглашаться на компромиссы в
организации и осуществлении государственной власти.
Кроме того, демократический режим в устройстве государств становится
наиболее адекватным тем новым проблемам, которые ставит перед человечеством
современное состояние цивилизации с его глобальными проблемами,
противоречиями, возможными кризисами.
Государство не только провозглашает, но и фактически обеспечивает,
гарантирует общедемократические права и свободы, равный статус различных
форм собственности, гибкую социальную политику, защиту личности от всех
проявлений беззаконья и т.д.
Существуют условия формирования и функционирования демократического
политического режима такие, как:
1. Политические, которые характеризуются развитостью гражданского
общества, стабильностью политической власти, существованием и
функционированием политических партий и движений как мощных рычагов влияния
на общественно-политические и социальные процессы, наличием политического
плюрализма;
2. Экономические условия предполагают наличие: высокого уровня
индустриального и экономического развития в целом, высокой степени
урбанизации, развитости массовых коммуникаций, а также существование
рыночной конкурентной экономики и, наконец, плюрализм форм собственности;
3. Внешнеполитические условия обусловлены: прямым военным,
политическим, экономическим, культурно-информационным воздействием,
влиянием примера демократических государств, а также стабильными
дружественными отношениями с другими государствами и отсутствием военной
угрозы.
4. Социальные условия заключаются в относительно высоком уровне
благосостояния граждан, в сглаживание социального неравенства, в
рассредоточение в обществе различных социальных благ (декомпозиция
социального неравенства), в социальном плюрализме и в наличие
многочисленного и влиятельного среднего класса, предпринимателей.
5. Культурные условия предполагают: грамотность населения (его
образованность в целом), гражданскую политическую культуру и
демократические традиции.
6.Религиозные условия предполагают наличие религии с установками на
индивидуальную свободу, равенство, трудолюбие, отрицание церковной иерархии
(протестантизм).
При характеристике демократического режима важно дать оценку
демократического типа личности. Какой же должна быть эта личность? Эта
личность, которую характеризуют:
1) полифоничность мышления;
2) толерантность (терпимость к инакомыслию);
3) конструктивность и созидательность, терпимое отношение к
существующей власти;
4) раскрепощенность, отсутствие зацикленности;
5) многомерность восприятия;
6) потребность в самореализации;
7) осознанный выбор пути;
8) достижение целей уже сейчас с ориентацией на будущее.
Мы уже знаем, что из себя представляет демократический государственно-
политический режим, но мы не знаем, какие существуют гарантии
функционирования этого режима. Такие гарантии, как:
- Система контроля со стороны гражданского общества за деятельностью
государственных органов и аппарата.
- Ликвидация системы привилегий, связанных с обладанием властью.
- Своевременное полное политическое информирование граждан.
- Ограничение срока пребывания в представительных органах власти.
- Упрощение отзыва депутатов и смены чиновников.
Хотелось бы отметить, что без демократического политического режима в
государстве невозможно полное и всестороннее соблюдение прав и свобод
человека. Именно на это в демократическом обществе направленно
функционирование всех элементов политической системы.
2.2 Авторитарный государственно-политический режим
Авторитарный режим - это система правления, при которой власть
осуществляется одним конкретным лицом при минимальном участии народа. Это
одна из форм политической диктатуры. В роли диктатора выступает
индивидуальный политический деятель из элитарной среды или правящая
элитарная группа. Если этим лицом является королевская семья - в этом
случае авторитарный режим называется абсолютной монархией. Многие ученые
считают авторитарный режим промежуточным между демократией и
тоталитаризмом.
Сохраняются такие режимы с помощью аппарата принуждения и насилия
армии. В отличие от демократического режима власти, где репрессивный
аппарат действует в рамках закона, в авторитарном государстве средства
насилия, наоборот, держатся на виду.
Власть, подчинение и порядок ценятся при авторитарном режиме правления
больше, чем свобода, согласие и участие в политической жизни народа. В
таких условиях рядовые граждане вынуждены повиноваться законам, платить
налоги без личного участия в их обсуждении.
Существующие в авторитарных государствах для ширмы демократические
институты реальной силы в обществе не имеют. Легализуется политическая
монополия одной партии, поддерживающей режим. При этом режиме исключается
деятельность других политических партий и общественных организаций.
Отрицаются принципы конституционности и законности. Игнорируются разделения
властей. Происходит строгая централизация всей государственной власти.
Главой государства и правительства пожизненно становится лидер правящей
авторитарной партии. Вождизм превращается в официальный государственный
принцип. Теория и практика авторитарного правления были выражены в афоризме
"Государство - это я", высказанном Людовиком XIV.
Представительные органы на всех уровнях, даже если и сохраняются,
превращаются в декорацию, прикрывающую авторитарную власть. Господствующую
роль играют вертикальные, иерархическо-бюрократические связи между
институтами государства. Чаще всего наделена особой политической ролью
армия.
Авторитарный режим обеспечивает власть индивидуального или
коллективного диктата любыми средствами, в том числе прямым насилием. Им не
допускается никакой конкуренции политических субъектов. Монополия на власть
- принцип авторитаризма. Вместе с тем авторитарная власть не вмешивается в
те области жизни, которые непосредственно не связаны с политикой.
Относительно независимыми могут оставаться (но не обязательно остаются)
экономика, культура, межличностные отношения. В известных пределах
допускается также независимость личности. Государство дифференцировано от
общества, в ограниченных рамках функционируют институты гражданского
общества.
На основе вышеперечисленного можно выделить общие черты авторитарных
режимов. К числу таких черт относятся следующие:
o авторитарная власть имеет своим источником насильственный захват
власти. Она не формируется народом и не ограничивается правом -
кодифицированным либо обычным, опирающимся на традицию;
o для нее характерно слияние законодательной, исполнительной и
судебной властей, либо их формальное, показное разделение;
o при авторитаризме власть опирается на административный,
полицейский и военно-карательный аппарат, держится на неприкрытом
насилии или возможности его непосредственного применения;
o авторитаризм предполагает жесткий централизм управления,
монополизацию власти в руках правящей элиты или вождя;
o в социальном плане авторитаризм пытается стать выше классовых
различий, выразить общенациональный интерес, что сопровождается
социальной демагогией, популизмом;
o во внешней политике для него характерны агрессивные имперские
установки.
Необходимо знать и условия, при которых возникает авторитарный
государственно-политический режим:
1. Социальный и политический кризис общества, выражающий переходный
характер переживаемого времени. Для такого кризиса характерна ломка
устоявшихся традиций, образа жизни, исторического уклада, которая связана с
резкой модернизацией основных сфер общественной жизни и совершается в
течение одного-двух поколений;
2. С ломкой исторического уклада жизни общества связано размывание
наличной социально-классовой структуры, происходит маргинализация основной
массы населения. Появление больших масс людей, выбитых из традиционных
гнезд существования, лишенных собственности и видящих в государстве и
олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на выживание, в
значительной мере радикализирует социальное и политическое поведение
маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, заряженной
отрицательной энергией разрушительства;
3. В сфере социальной психологии и идеологии нарастают настроения
заброшенности и отчаяния, стремление к восстановлению социальной
справедливости путем установления поголовного равенства, потребительское
отношение к жизни берет верх над этикой производительного труда. Рождается
образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного
института, социальной группы или нации. Возникает культ личности вождя, с
которым связываются последние надежды на преодоление кризиса;
4. В большой степени возрастает роль исполнительных органов
государственной власти и основной военной силы - армии, обращаемой внутрь
общества. Особое значение приобретает бюрократия, без которой невозможно
функционирование - более или менее успешное - исполнительной власти в
условиях нарастающего кризиса и которая становится источником и хранителем
власти, стоящей над обществом;
5. Наконец, решающим условием возникновения авторитаризма является
лидер, обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации, что
обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определенной
политической группировкой. В ином случае неизбежна гражданская война,
решающая спор между партиями и вождями.
В мировом обществе в XX веке имели место различные виды авторитарных
режимов: полуфашистский, военно-диктаторский (частое явление в странах
Латинской Америки), конституционно-авторитарный, а иначе сказать
монократический режим (характерный для некоторых стран Африки и отдельных
государств Азии). Отмечаются также конституционно-патриархальные,
клерикальные и расистские режимы.
Авторитарные режимы утверждаются в условиях кризисных ситуаций или на
основе не развитой политической и социальной структур общества. Возможность
возникновения авторитарного режима в переходном периоде от тоталитаризма к
демократии заложена в психологической реакции людей на кризисную ситуацию,
в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости. Они
могут решать прогрессивные задачи, связанные с выходом страны из кризиса.
Так, до второй мировой войны, во время кризиса в некоторых странах Западной
Европы парламентский демократический режим оказался неспособным решать
напряженные социальные конфликты. В этих условиях возникли авторитарные
системы, переросшие даже в фашизм. Авторитаризм был желаемым режимом и
после второй мировой войны под влиянием существовавших острых экономических
и социальных противоречий.
Механизм утверждения авторитарных режимов включает как незаконные,
насильственные методы ликвидации и замены прежних политических институтов и
правителей, так и формально - демократические процедуры (например, приход к
власти диктаторов в Индонезии или Бангладеш). Главные типы легитимности
режима: традиционная, идеологическая (теологическая) и персональная
легитимности. Непременная духовная база авторитаризма - господствующая
идеология. В качестве таковой могут выступать революционная, реакционная,
националистическая, религиозная и иные виды идеологий.
У авторитарного государственно-правового режима существуют свои слабые
и сильные стороны. Слабые стороны авторитаризма заключаются в следующем:
полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших
руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения
политических авантюр или произвола, ограниченность политического выражения
общественных интересов.
Достоинствами авторитарного режима являются: высокая способность
обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок,
мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач,
преодолевать сопротивление политических противников.
Авторитарные режимы очень разнообразны, как говорилось ранее это и
монархии, и диктаторские режимы, и военные хунты, и популистские системы
правления и др.
Монархии - уже исчезающая категория авторитарных режимов. Не все
монархии авторитарны. В Европе - Великобритания, Норвегия, Дания, Бельгия,
Люксембург, Испания - монархии в принципе являются парламентскими
демократиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипе авторитарных
государств, то имеют ввиду монархии в наименее развитых странах, где
монархи являются действительными правителями: Иордания, Марокко, Саудовская
Аравия.
Военное правление выражается во взятии военными власти и осуществлении
ими управления страной. Политическая деятельность либо вообще запрещена,
либо ограничена. В современных условиях пост социалистических стран
“чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и
некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом
прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в
криминальный диктаторский режим личной власти.
2.3 Тоталитарный государственно-политический режим
Крайняя форма авторитарного режима - тоталитаризм. Термин
тоталитаризм от латинского Totus (весь, целый, полный) - определяет
политическое устройство общества, при котором государство стремиться к
тотальному контролю над всеми сферами жизнедеятельности общества.
Формирование политических тоталитарных режимов стало возможным на
индустриальной стадии развития человечества, когда технически стали
возможными не только всеобъемлющий контроль над личностью, но и тотальное
управление ее сознанием, особенно в периоды социально-экономических
кризисов.
Не следует рассматривать данный термин лишь как негативно оценочный.
Это научное понятие, требующее соответствующего теоретического определения.
Первоначально понятие "тотальное государство" имело вполне позитивное
значение. Оно обозначало самоорганизующееся государство, тождественное с
нацией, государство, где ликвидируется разрыв между политическим и
общественно-политическим факторами. Нынешняя интерпретация понятия впервые
предложена для характеристики фашизма. Затем она была распространена на
советскую и родственные ей модели государства.
Первые тоталитарные режимы были сформированы после первой мировой
войны в странах, относившихся ко "второму эшелону индустриального
развития": Италия, Германия, Россия.
Идейные истоки, отдельные черты тоталитаризма уходят своими корнями в
древность. Изначально его трактовали как принцип построения целостного
едино действующего общества. В VII-IV вв. до н. э. теоретики рационализации
китайской политико-правовой мысли (легисты) Цзы Чань, Шан Ян, Хань Фэй и
другие, отвергая конфуцианство, выступали с обоснованием доктрины сильного,
централизованного государства, регулирующего все стороны общественной и
частной жизни. В том числе за наделение административного аппарата
экономическими функциями, установления круговой поруки среди населения и
чиновничества (наряду с принципом ответственности чиновника за свои дела),
систематический контроль государства за поведением и умонастроением граждан
и т.п. При этом государственный контроль ими рассматривался в виде
постоянной борьбы правителя с подданными.
Близким к легистам Китая тип тоталитарного государственного режима
предложил Платон. В его более поздних диалогах ("Полития", "Законы")
нарисована социально-экономическая характеристика второго, более
совершенного и отличного от Афинского общества, изображенного в
"Государстве". Свое втрое по достоинству государство Платон наделил такими
чертами: безусловное подчинение всех граждан и каждого индивидуума в
отдельности государству; государственная собственность на землю, жилые дома
и культурные строения, которыми пользовались граждане на правах владения, а
не частной собственности; насаждения коллективистских начал и единомыслия в
быту; государственное регламентирование законами воспитания детей; единая
для всех сограждан религия, политическое и правовое равноправие женщин с
мужчинами, исключая занятие должностей в высших органах власти.
Платоновский закон запрещал лицам до 40 лет выезжать по частным
вопросам за пределы государства и ограничивал въезд иностранцев;
предусматривал очищение общества от неугодных лиц с помощью смертной казни
или изгнания из страны.
Платоновская модель государственного режима для большинства
современных стран неприемлема, но в каком общественном строе лучше жить,
понятнее после Платона. Либеральные демократы, философы, Б.Рассел,
К.Поппер, в целом пришли к заключению, что именно к Платону восходят как
средневековый авторитаризм, так и современный тоталитаризм.
Понятие тоталитарного режима было разработано в творчестве ряда
немецких мыслителей XIX в.: Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше, О.Шпенглера и
некоторых других авторов. И, тем не менее, как законченное, оформленное
политическое явление тоталитаризм вызрел в первой половине XX века.
Политическое значение ему впервые придали руководители идеологи
фашистского движения в Италии. В 1925 году Бенито Муссолини был первым, кто
пустил в оборот термин "тоталитаризм" для характеристики итало-фашистского
режима. В конце 20-х годов английская газета "Таймс" также высказалась о
тоталитаризме как негативном политическом явлении, характеризующем не
только фашизм, но и политический режим в Советском Союзе.
Западная концепция тоталитаризма, в том числе и направления его
критиков, складывалось на основе анализа и обобщения режимов фашистской
Италии, нацистской Германии, франкистской Испании и в СССР в годы
сталинизма. После первой мировой войны предметом дополнительного изучения
политических режимов стали Китай, страны Центральной и Юго-Восточной Европы
некоторых государств "третьего мира".
Это далеко не полный перечень свидетельствует о том, что тоталитарные
режимы могут возникать на различной социально-экономической базе и в
многообразных культурно-идеологических средах. Они могут быть следствием
военных поражений или революций, появляться в результате внутренних
противоречий или быть навязанными извне.
Западные политологи К. Фридрих и З. Бжезинский в работе "Тоталитарная
диктатура и автократия" первыми выделили шесть признаков, отличающих все
тоталитарные государственные режимы от демократии и авторитаризма:
o всеобщая государственная идеология;
o одна массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером, то
есть исключительно одаренным и наделенным особым даром;
o монополия государства на средства массовой информации;
o монополия государства на все средства вооружения;
o особо организованная система насилия, террора как специфического
средства контроля в обществе;
o жестко централизованный контроль над экономикой.
Отдельные из приведенных признаков того или другого тоталитарного
государственного режима сложились, как уже отмечалось, еще в глубокой
древности. Но большинство их не могло окончательно сформироваться в
доиндустриальном обществе. Лишь в XX в. они приобрели качества всеобщего
характера и в совокупности давали возможность пришедшим к власти диктаторам
в Италии 20-х годов, в Германии и Советском Союзе 30-х годов превращать
политические режимы власти (но не "общество" и не "мышление") в
тоталитарные.
Существенные признаки тоталитаризма выявляются при сравнении его с
авторитарным режимом. Главное заключается не в том, насколько часто
практикуется здесь прямое насилие (террор). Иные авторитарные системы им
также не пренебрегают. Не может служить достаточным критерием
однопартийность, поскольку она встречается и при авторитаризме. Суть
различий, прежде всего - в отношениях государства с обществом. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ
1.1 Государственно-политический режим и его разновидности 5
1.2 Виды государственного политического режима 5
1.3 Современные подходы к определению понятия политический режим 7
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ 9
2.1 Демократический государственно-политический режим
2.2 Авторитарный государственно-политический режим
2.3 Тоталитарный государственно-политический режим 11
2.4 Сравнение общих характеристик основных политических режимов 12
15
3 ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА 19
3.1 Политическая стабильность 24
3.2 Политическая оппозиция
3.3 Основные компоненты политического режима
26
4 ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: КОНСТИТУЦИОННАЯ МОДЕЛЬ И 26
ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕН-НОГО УПРАВЛЕНИЯ 27
30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
35
41
42
ВВЕДЕНИЕ
политический режим стабильность оппозиция
Политический режим представляет собой способ организации
взаимоотношений общества и государства; характеризуется совокупностью
методов и способов осуществления государственной власти, степенью
обеспеченности политических прав и свобод личности в обществе, а также
степенью соответствия закрепленных в правовых актах норм политического
поведения фактически допускающимся в государстве.
Изменения политического режима влияют на форму правления и
государственное устройство. В ряде случаев при смене политического режима
может меняться форма правления. Также при смене политического режима может
меняться и государственное устройство, например при военных переворотах
федеративные государства иногда превращаются в унитарные и наоборот. В
некоторых случаях при смене политического режима форма правления формально
не меняется, но как бы наполняется другой сущностью, другим содержанием.
Можно установить определенную зависимость между уровнем социально-
экономического развития общества и политическим режимом. Чем выше этот
уровень, тем демократичнее режим. Но это, конечно, лишь тенденция, которая
в конкретных странах в отдельные периоды их истории может нарушаться.
Сегодня авторитарные и тоталитарные режимы существуют лишь в наиболее
отсталых странах, хотя и не во всех. В целом можно констатировать
глобальную тенденцию к установлению демократических и либеральных режимов.
На разных этапах становления человеческого общества существовали
различные политические режимы, такие как авторитарный, тоталитарный и
демократический. В большинстве развитых стран общество стремиться
установить демократию, хотя по-прежнему существуют страны с авторитарным
режимом, а тоталитарный государственно-политический режим практически себя
изжил. Но как понять какой в стране режим? Ответ прост, необходимо
разбираться в самом понятии политический режим, а также знать
характеристику основных его видов.
Свое воздействие на общество власть осуществляет через конкретные
формы и методы реализации власти, определенную структуру властных
институтов, полномочия которых обусловлены принципами организации ветвей
власти. Все вышеперечисленное можно обозначить понятиями государственного и
политического режима.
Объект исследования - политический режим в Казахстане.
Предмет исследования - трансформация политического режима Казахстана.
Цель данной работы – рассмотреть с различных позиций и аспектов виды и
понятия государственного и политического режима.
Попытаться осветить все разновидности политического режима,
современные подходы к определению самого понятия - политический режим.
Научный анализ государства невозможен без учета тех методов, с помощью
которых осуществляется государственная власть. Речь идет о политическом
режиме, который представляет собой совокупность методов и средств, при
помощи которых осуществляется государственная власть в стране. Поэтому в
данной работе необходимо проанализировать все главные группы классификации
государственно-правовых режимов, а так же их общепринятые характеристики.
Актуализация исследовательского интереса к Казахстану объясняется
также тем, что это государство является крупнейшим и наиболее значимым в
азиатской части постсоветского пространства, претендующим на роль
политического, экономического и духовного лидера всего региона. Кроме
этого, исследование политического режима Казахстана становится актуальным
по причине возрастающей роли этого государства на международной арене, что
признается ключевыми международными игроками (США, Европейским Союзом,
Россией, Китаем) и обуславливает конкуренцию мировых держав за влияние на
эту страну. Все вышеуказанное свидетельствует о назревшей потребности
тщательного научного анализа политического режима этой страны.
В работе применяется сравнительный метод, позволяющий более четко
обозначить особенности трансформации политического режима в Казахстане.
Основными методами настоящего исследования выступают контент-анализ и
моделирование политических ситуаций. В работе использованы также
общенаучные методы исследования: формально-логический, анализ и синтез,
индукция и дедукция'.
Эмпирическую базу исследования курсового исследования являются
документы и материалы основных политических институтов Казахстана:
Конституции, Указы Президента, законы, нормативные акты Правительства и
парламента, программы легальных политических партий. Кроме этого в работе в
качестве источников привлекались документы и материалы из среды нелегальной
политической оппозиции Казахстана в виде изданий мусульманских политических
организаций, газет, издаваемых различными оппозиционными общественно-
политическими объединениями и представителями казахстанской контрэлиты.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав,
заключения, библиографического списка.
1 ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ
Политические режимы, а также их классификация представляет большой
интерес, и имеют большой значение для теории государства и права. Вопрос
классификации политических режимов имеет большое значение при
характеристике государства и определения его формы.
Формы государства дают представление о внешнем выражении
государственности, однако зная форму правления и форму государственного
устройства нельзя точно представить точный реальный политический статус
социальных, национальных и религиозных групп, фактическую роль
государственной власти.
1.1 Понятие государственно-политического режима
Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью
которых господствующие элиты осуществляют экономическую, политическую и
идеологическую власть в стране; это сочетание партийной системы, способов
голосования и принципов принятия решений, образующих конкретный
политический порядок данной страны на определённый период. Термин
политический режим появился в научном обороте в 60-е гг. XX века, а в
широкий научный оборот вошел во второй половине XX века. Исследователи
насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических
режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно.
Это определяет большое разнообразие подходов к классификации политических
режимов. Само понятие произошло от латинского regimen т.е.- управление.
В европейской политической науке наиболее широко распространено
определение политического режима, данное Ж.-Л. Кермонном, которое часто
используется и в работах российских авторов: Под политическим режимом
понимается совокупность элементов идеологического, институционального и
социологического порядка, которые способствуют формированию политического
управления данной страны на известный период
В американской политологии, в отличие от европейской, предпочтение
отдается понятию политическая система, которое считается более значимым,
чем политический режим. Сторонники системного подхода довольно часто
толкуют понятие политический режим расширительно, практически
отождествляя его с политической системой. Критики такого подхода
отмечают, что политический режим — более подвижное и динамичное явление,
чем система власти, и на протяжении эволюции одной политической системы
может смениться несколько политических режимов.
В узком смысле слова под политическим режимом иногда понимают
государственный режим, представляющий собой совокупность приемов и методов
осуществления государственной власти. Такое отождествление может быть
оправдано лишь в том случае, если политический режим практически полностью
определяется государством, и не оправдано, если он в значительной степени
зависит от деятельности институтов гражданского общества.
Таким образом, для характеристики формы государства имеет большое
значение политический режим, как в узком смысле слова (совокупность приемов
и способов государственного руководства), так и в широком своем понимании
(уровень гарантированности демократических прав и политических свобод
личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм
политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым
основам государственной и общественной жизни).
В этой характеристике формы государства отражаются внеправовые или
правовые способы осуществления власти, методы использования материальных
придатков государства: тюрем, иных карательных учреждений, диктаторские или
демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление,
обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защиты прав граждан,
участия народа, политических партий, мера экономической свободы, отношение
к тем или иным формам собственности и т. д.
Политический режим - это динамичная, функциональная характеристика
политической системы. Категория политический режим и политическая
система тесно связаны между собой. Если первая показывает весь комплекс
институтов, участвующих в политической жизни общества и в осуществлении
политической власти, то вторая - как эта власть реализуется, как действуют
данные институты: демократично, либо недемократично.
Понятие политический режим включает в себя следующие параметры:
o Степень участия народа в механизмах формирования политической
власти, а также сами способы такого формирования;
o Соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами
государства; гарантированность прав и свобод личности;
o Характеристику реальных механизмов осуществления власти в
обществе; степень реализации политической власти непосредственно
народом;
o Положение средств массовой информации, степень гласности в
обществе и прозрачность государственного аппарата;
o Место и роль негосударственных структур в политической системе
общества; соотношение между законодательной и исполнительной
ветвями власти;
o Тип политического поведения; характер политического лидерства;
o Доминирование определенных методов (убеждения, принуждения и
т.п.) при осуществлении политической власти;
o Политическое и юридическое положения и роль в обществе силовых
структур государства (армия, полиция, органы государственной
безопасности и т.д.);
o Меру политического плюрализма, в том числе многопартийности.
В зависимости от особенностей набора методов и средств
государственного властвования различают два полярных режима -
демократический и антидемократический.
1.2 Виды государственно-политических режимов
Современные ученые выделяют три основных видов политических режимов:
тоталитарный, авторитарный и демократический. Но на самом деле политических
режимов гораздо больше. Их разнообразие обусловлено влиянием на них
множества факторов:
сущность и форма государства;
характер законодательства;
фактические полномочия государственных органов и юридические формы их
деятельности;
соотношение общественно-политических сил;
уровень и стандарты жизни;
состояние экономики;
формы классовой борьбы или классового сотрудничества.
Существенное влияние на вид политического режима оказывают
исторические традиции страны, а в более широком смысле - своего рода
общественно-политическая атмосфера, складывающаяся подчас вопреки
пожеланиям господствующего в государстве слоя или вразрез с директивными
прогнозами. На вид политического режима может оказать воздействие и
международная обстановка. На разных исторических этапах формируются
различные политические режимы, они неодинаковы в конкретных государствах
одного и того же времени.
Политический режим, как правило, всегда является политико-правовым
режимом и это обстоятельство нельзя упускать из виду. Определение
политического режима всегда связано с тем, в каких правовых или
антиправовых формах он предстает перед исследователем. Именно конкретная
правовая система в содержании своих правоустановительных и
правоприменительных актов, в организации политической и судебной власти,
закрепленной роли армии и других характеристиках позволяет достаточно точно
определять вид политического режима, прогнозировать его динамику.
Так, периоду рабовладения присущи деспотические, теократически-
монархические, аристократические, олигархические режимы, режим
рабовладельческой демократии. Во времена феодализма характерными были
режимы абсолютистский, режим своеобразной феодальной демократии,
клерикально-феодальный, милитаристско-полицейский или режим просвещенного
абсолютизма.
При капитализме существуют либеральный, буржуазно-демократический, или
конституционный, бонапартистский, военно-полицейский, фашистский, а также
фашизмоподобный, например корпоративный или расистско-националистический,
а также диктаторски-монополистический и марионеточный, в некоторых
исламских странах - клерикально-фундаменталистский.
Известная преемственность и наличие некоторых неизменных в принципе
содержательных характеристик позволяют свести все многообразие политических
режимов к двум большим разновидностям: демократическому и
антидемократическому политическим режимам. Демократический политический
режим может предусматривать прямое участие населения в решении
государственных вопросов (прямая, или непосредственная, демократия) или
участие в принятии политических решений с помощью выборных представительных
органов (парламентская, или представительная, демократия). Демократический
политический режим означает гарантированность провозглашенных прав и
свобод, прочную законность и правопорядок, существование различных форм
собственности и плюрализм мнений. Демократический политический режим
невозможен без многопартийности, без достаточно высокого социально-
экономического уровня жизни широких масс населения, без эффективного
контроля над преступностью, особенно ее наиболее опасными организованными
формами. Практика демократического развития государственности различных
исторических эпох дает самые различные примеры демократических режимов.
Отличаются разнообразием и антидемократические политические режимы,
однако их содержательная сторона во многом едина, она противоположна
вышеперечисленным чертам режима демократии, а именно: господство одной
политической партии или движения; одной, официальной идеологии; одной
формы собственности; сведение к минимуму или ликвидация каких бы то ни было
политических прав и свобод; резкое расслоение населения по сословным,
кастовым, конфессиональным и другим признакам; низкий экономический уровень
жизни основных слоев народа; акцент на карательные меры и принуждение,
агрессивность во внешней политике.
Многие ученые противопоставляют один политический режим другому. Одно
из наиболее часто используемых противопоставлений авторитаризм и
демократия. По сути дела, речь идет о широте участия граждан в
осуществлении политической власти: от плебисцитарной демократии, когда все
важные решения принимаются прямым волеизъявлением народа, до монократии
(власти одного).
Демократии нередко противопоставляют диктатуру и тоталитаризм. Строго
говоря, это не отвечает смыслу данных понятий. Под диктаторским режимом
естественно понимать жесткую власть, не останавливающуюся перед применением
крайних форм насилия. Но применение политического насилия в любых его
формах может осуществляться и на демократической основе. Многие примеры
урегулирования конфликтов демократическими, по всеобщему признанию,
режимами (Англии - в Ольстере, Франции - при подавлении студенческих
волнений в 60-е годы и т.д.) свидетельствуют о том, что демократия и
диктатура - понятия не абсолютно противоположные.
На самом деле, в противоположность диктаторскому, выступает не
демократический, а либеральный режим, при котором государство
ограничивается только самыми необходимыми и мягкими методами принуждения. И
точно так же, как не исключена демократическая диктатура, возможен и
либеральный авторитаризм.
Тоталитарный же режим предполагает тотальное, не имеющее разумного
оправдания вмешательство государства в частную жизнь людей, в дела
гражданского общества. И снова трудно не признать, что чрезмерно
вмешиваться в частные интересы можно и демократически, т.е. по решению
большинства.
1.3 Современные подходы к определению понятия политический режим
В современной науке сложилось две основные традиции осмысления понятия
политический режим, одна из которых связана с политико-правовым подходом,
сложившимся в юридической традиции конституционного права, а другая — с
социологическим подходом, получившим широкое распространение в политической
науке.
а) Институциональный подход
Данный подход называют также политико-правовым и формально-
юридическим. В его рамках основное внимание уделяется процедурным,
формально-юридическим характеристикам функционирования системы политической
власти. При использовании институционального подхода понятие политический
режим сближается или даже сливается с понятиями форма правления или
государственный строй. Таким образом, термин политический режим
оказывается частью категориального аппарата конституционного права. В
рамках институционального подхода скрадывается разница между терминами
политический режим и государственный режим.
Исходя из него, выделялись следующие виды политических режимов:
• режим слияния властей — абсолютная монархия;
• режим разделения властей — президентская республика;
• режим сотрудничества властей — парламентская республика.
Постепенно эта типология стала рассматриваться как подсобная,
классифицирующая не столько режимы, сколько типы правительственных
структур.
К этой группе можно отнести также подход американского политолога Г.
Лассуэла и его последователей, рассматривавших политический режим как
способ легитимизации политической системы. По их мнению, режимы
представляют собой образцы политических форм, функционирующие для того,
чтобы свести к минимуму элемент принуждения в политическом процессе. Таким
образом, режим связывается с конституционной формой, а неконституционным
формам правления (диктатура) отказывается в праве считаться политическими
режимами.
б) Социологический подход
В рамках данного подхода преимущественное внимание уделяется
происхождению власти и социальным основаниям ее функционирования,
осмыслению связей между обществом и государством, которые сложились в
реальности и не обязательно соответствуют с теми, которые предписаны
конституционными актами. При данном подходе режим рассматривается гораздо
более широко — как баланс во взаимоотношениях государства и общества.
Каждый режим имеет в своем основании систему социальных связей, поэтому
режимы не могут быть изменены путем изменения закрепляющих их правовых
актов, без трансформации тех социальных оснований, на которых он покоится.
Этот подход часто приводит к отождествлению политического режима и
политической системы.
Характерными представителями данного направления являются французские
политологи М. Дюверже (рассматривал режим как: структуру правления, тип
человеческого общества, отличающий одну социальную общность от другой) и
его последователь Ж.-Л. Кермонн, чье определение приведено выше.
Сходной точки зрения придерживаются американские ученые Г. О’Доннел и
Ф. Шмиттер, определяющие режим как: совокупность структур, явных или
скрытых, которые определяют формы и каналы доступа к ведущим
правительственным постам, а также характеристики деятелей, которые
считаются для этих структур подходящими или неподходящими, используемые ими
ресурсы и стратегии в целях получения желаемого назначения.
В рамках социологического подхода существует значительное многообразие
исследовательских стратегий и вариантов типологизации политических режимов,
базовым среди которых сегодня считают выделение демократического,
авторитарного и тоталитарного режимов.
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
Совокупность средств и методов, используемых государством при
отправлении власти, отражает степень политической свободы в обществе и
правовое положение личности. В зависимости от степени социальной свободы
индивида и характера взаимоотношений государства и гражданского общества
различают три типа режимов: тоталитарный, авторитарный и демократический.
Между демократией и тоталитаризмом, как крайними полюсами данной
классификации, располагается множество промежуточных форм власти. Например,
полудемократические режимы характеризуются тем, что фактическая власть лиц,
занимающих лидирующие позиции, заметно ограничена, а свобода и
демократичность выборов настолько сомнительны, что их результаты заметно
расходятся с волей большинства. Кроме того, гражданские и политические
свободы урезаны настолько, что организованное выражение политических целей
и интересов просто невозможно.
В более частном смысле различаются режимы государственного правления –
либеральный, диктаторский, жесткий, жестокий и другие. С точки зрения форм
правления различаются режимы парламентского типа, президентского правления,
монархические, республиканские, режим чрезвычайного правления и т. п.
Оценки политического режима могут носить символический смысл и поэтому
позволяют создавать образ страны, государства, тип правления без их
конкретного анализа (абсолютистский, царский и т. п.), нередко просто в
персонифицированной форме, по имени главы государства – сталинский режим,
гитлеровский режим, режим Хусейна и т. д. Поэтому политический режим –
типологическая, стилистическая и образная характеристика государства и
общества.
Анархию можно определить как отсутствие политического режима,
безвластие. Такое состояние возможно, как правило, в течение
непродолжительного периода времени, при упадке государства и
катастрофическом снижении роли государственной власти или противостоянии
политических сил, претендующих на её осуществление, такое состояние
характерно для периода больших потрясений (революций, гражданских войн,
оккупации). Также анархия представляется как форма общественного
устройства, но не как некое промежуточное состояние в момент перехода от
одного политического режима к иному.
Наиболее подробно остановимся на основных типах политических режимов.
2.1 Демократический государственно-политический режим
Демократический политический режим - это такой режим, при котором
источником власти является народ. Он основывается на демократических
методах и средствах властвования и политического участия народа в принятии
властных решений. Характеризуется следующими чертами:
1. Источником власти в государстве является народ. Он избирает власть
и наделяет ее правом решать любой вопрос, опираясь на собственное мнение.
Законы страны защищают народ от произвола власти и власть от произвола
отдельных людей;
2. Политическая власть носит легитимный характер и осуществляет свои
функции в соответствии с принятыми законами. Основной принцип политической
жизни демократического общества - "гражданам разрешено все, что не
запрещено законом, а представителям власти - только та деятельность,
которая предусмотрена соответствующими подзаконными актами";
3. Для демократического режима характерно разделение властей
(отделение друг от друга законодательной, исполнительной и судебной
власти). Парламент наделен исключительным правом - издавать законы. Высшая
исполнительная власть (президент, правительство) имеет право
законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган
наделен правом, определять соответствие издаваемых законов конституции
страны. В условиях демократии три ветви власти уравновешивают друг друга;
4. Демократический режим характеризуется правом народа влиять на
выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах
массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в
предвыборных кампаниях). Политическое участие народа в выработке
принимаемых решений гарантируется конституцией страны, а также
международными правовыми нормами;
5. Важной характеристикой демократического политического режима
является политический плюрализм, предполагающий возможность образования
двух- или многопартийной системы, конкуренция политических партий и их
влияние на народ, существование на законных основаниях политической
оппозиции как в парламенте и вне его;
6. Демократический политический режим характеризуется высокой степенью
реализации прав человека. К ним относятся нормы, правила и принципы
взаимоотношений государства и граждан.
Демократия может осуществляться посредством двух форм: прямой
(непосредственной) и представительной.
Прямая демократия позволяет осуществлять власть самим народом без
политических посредников. Отсюда и ее название - непосредственная, т.е. та,
которая проводится в жизнь через следующие институты прямого народовластия:
выборы на основе всеобщего избирательного права, референдумы, сходы и
собрания граждан, петиции граждан, митинги и демонстрации, всенародные
обсуждения.
Одни из них - выборы, референдумы - четко регламентированы
соответствующими нормативными актами (конституцией, специальными законами),
носят императивный (обязательный) характер и не нуждаются в санкции
государственных структур, другие имеют консультативный характер. Однако
независимо от юридической природы различных институтов прямой формы
демократии их влияние на механизмы принятия политических решений трудно
переоценить, так как в них находит выражение воля народа.
К положительным моментам прямой демократии можно отнести то, что она:
дает больше возможностей (по сравнению с представительными институтами) для
выражения интересов граждан и их участия в политическом процессе; в большей
мере обеспечивает полную легитимизацию власти; обеспечивает контроль за
политической элитой и т.п.
Недостатки прямой демократии - это отсутствие стойкого желания у
большинства населения заниматься данной управленческой деятельностью,
сложность и дороговизна проводимых демократических мероприятий, низкая
эффективность принимаемых решений вследствие непрофессионализма большинства
правителей и т.д.
Представительная демократия позволяет осуществлять власть
представителям народа - депутатам, другим выборным органам исполнительной и
судебной власти, которые призваны выражать интересы различных классов,
социальных групп, слоев, политических партий и общественных организаций.
Сильная сторона представительной демократии заключается в том, что она
дает больше возможностей (по сравнению с институтами прямой демократии) для
принятия эффективных решений, поскольку в этом процессе участвуют, как
правило, профессионалы, компетентные лица, специально занимающиеся данной
деятельностью; более рационально организует политическую систему и т.п.
К недостаткам представительной демократии часто относят следующие
черты: возможно неограниченное развитие бюрократии и коррупции; отрыв
представителей власти от своих избирателей; принятие решений в интересах не
большинства граждан, а номенклатуры, крупного капитала, различного рода
лоббистов и т.д.
Разумеется, и демократический режим имеет свои проблемы: чрезмерное
социальное расслоение общества, временами своеобразную диктатуру демократии
(авторитарное господство большинства), а в некоторых исторических условиях
этот режим ведет к ослаблению власти, нарушениям порядка, даже скатыванию к
анархии, охлократии, порой создает условие для существования
разрушительных, экстремистских, сепаратистских сил. Но все же социальная
ценность демократического режима намного выше его некоторых негативных
конкретно-исторических форм.
Следует также иметь в виду, что демократический режим появляется
зачастую в тех государствах, где социальная борьба достигает высокого
накала и правящая элита, господствующие слои общества вынуждены идти на
уступки народу, другим социальным силам, соглашаться на компромиссы в
организации и осуществлении государственной власти.
Кроме того, демократический режим в устройстве государств становится
наиболее адекватным тем новым проблемам, которые ставит перед человечеством
современное состояние цивилизации с его глобальными проблемами,
противоречиями, возможными кризисами.
Государство не только провозглашает, но и фактически обеспечивает,
гарантирует общедемократические права и свободы, равный статус различных
форм собственности, гибкую социальную политику, защиту личности от всех
проявлений беззаконья и т.д.
Существуют условия формирования и функционирования демократического
политического режима такие, как:
1. Политические, которые характеризуются развитостью гражданского
общества, стабильностью политической власти, существованием и
функционированием политических партий и движений как мощных рычагов влияния
на общественно-политические и социальные процессы, наличием политического
плюрализма;
2. Экономические условия предполагают наличие: высокого уровня
индустриального и экономического развития в целом, высокой степени
урбанизации, развитости массовых коммуникаций, а также существование
рыночной конкурентной экономики и, наконец, плюрализм форм собственности;
3. Внешнеполитические условия обусловлены: прямым военным,
политическим, экономическим, культурно-информационным воздействием,
влиянием примера демократических государств, а также стабильными
дружественными отношениями с другими государствами и отсутствием военной
угрозы.
4. Социальные условия заключаются в относительно высоком уровне
благосостояния граждан, в сглаживание социального неравенства, в
рассредоточение в обществе различных социальных благ (декомпозиция
социального неравенства), в социальном плюрализме и в наличие
многочисленного и влиятельного среднего класса, предпринимателей.
5. Культурные условия предполагают: грамотность населения (его
образованность в целом), гражданскую политическую культуру и
демократические традиции.
6.Религиозные условия предполагают наличие религии с установками на
индивидуальную свободу, равенство, трудолюбие, отрицание церковной иерархии
(протестантизм).
При характеристике демократического режима важно дать оценку
демократического типа личности. Какой же должна быть эта личность? Эта
личность, которую характеризуют:
1) полифоничность мышления;
2) толерантность (терпимость к инакомыслию);
3) конструктивность и созидательность, терпимое отношение к
существующей власти;
4) раскрепощенность, отсутствие зацикленности;
5) многомерность восприятия;
6) потребность в самореализации;
7) осознанный выбор пути;
8) достижение целей уже сейчас с ориентацией на будущее.
Мы уже знаем, что из себя представляет демократический государственно-
политический режим, но мы не знаем, какие существуют гарантии
функционирования этого режима. Такие гарантии, как:
- Система контроля со стороны гражданского общества за деятельностью
государственных органов и аппарата.
- Ликвидация системы привилегий, связанных с обладанием властью.
- Своевременное полное политическое информирование граждан.
- Ограничение срока пребывания в представительных органах власти.
- Упрощение отзыва депутатов и смены чиновников.
Хотелось бы отметить, что без демократического политического режима в
государстве невозможно полное и всестороннее соблюдение прав и свобод
человека. Именно на это в демократическом обществе направленно
функционирование всех элементов политической системы.
2.2 Авторитарный государственно-политический режим
Авторитарный режим - это система правления, при которой власть
осуществляется одним конкретным лицом при минимальном участии народа. Это
одна из форм политической диктатуры. В роли диктатора выступает
индивидуальный политический деятель из элитарной среды или правящая
элитарная группа. Если этим лицом является королевская семья - в этом
случае авторитарный режим называется абсолютной монархией. Многие ученые
считают авторитарный режим промежуточным между демократией и
тоталитаризмом.
Сохраняются такие режимы с помощью аппарата принуждения и насилия
армии. В отличие от демократического режима власти, где репрессивный
аппарат действует в рамках закона, в авторитарном государстве средства
насилия, наоборот, держатся на виду.
Власть, подчинение и порядок ценятся при авторитарном режиме правления
больше, чем свобода, согласие и участие в политической жизни народа. В
таких условиях рядовые граждане вынуждены повиноваться законам, платить
налоги без личного участия в их обсуждении.
Существующие в авторитарных государствах для ширмы демократические
институты реальной силы в обществе не имеют. Легализуется политическая
монополия одной партии, поддерживающей режим. При этом режиме исключается
деятельность других политических партий и общественных организаций.
Отрицаются принципы конституционности и законности. Игнорируются разделения
властей. Происходит строгая централизация всей государственной власти.
Главой государства и правительства пожизненно становится лидер правящей
авторитарной партии. Вождизм превращается в официальный государственный
принцип. Теория и практика авторитарного правления были выражены в афоризме
"Государство - это я", высказанном Людовиком XIV.
Представительные органы на всех уровнях, даже если и сохраняются,
превращаются в декорацию, прикрывающую авторитарную власть. Господствующую
роль играют вертикальные, иерархическо-бюрократические связи между
институтами государства. Чаще всего наделена особой политической ролью
армия.
Авторитарный режим обеспечивает власть индивидуального или
коллективного диктата любыми средствами, в том числе прямым насилием. Им не
допускается никакой конкуренции политических субъектов. Монополия на власть
- принцип авторитаризма. Вместе с тем авторитарная власть не вмешивается в
те области жизни, которые непосредственно не связаны с политикой.
Относительно независимыми могут оставаться (но не обязательно остаются)
экономика, культура, межличностные отношения. В известных пределах
допускается также независимость личности. Государство дифференцировано от
общества, в ограниченных рамках функционируют институты гражданского
общества.
На основе вышеперечисленного можно выделить общие черты авторитарных
режимов. К числу таких черт относятся следующие:
o авторитарная власть имеет своим источником насильственный захват
власти. Она не формируется народом и не ограничивается правом -
кодифицированным либо обычным, опирающимся на традицию;
o для нее характерно слияние законодательной, исполнительной и
судебной властей, либо их формальное, показное разделение;
o при авторитаризме власть опирается на административный,
полицейский и военно-карательный аппарат, держится на неприкрытом
насилии или возможности его непосредственного применения;
o авторитаризм предполагает жесткий централизм управления,
монополизацию власти в руках правящей элиты или вождя;
o в социальном плане авторитаризм пытается стать выше классовых
различий, выразить общенациональный интерес, что сопровождается
социальной демагогией, популизмом;
o во внешней политике для него характерны агрессивные имперские
установки.
Необходимо знать и условия, при которых возникает авторитарный
государственно-политический режим:
1. Социальный и политический кризис общества, выражающий переходный
характер переживаемого времени. Для такого кризиса характерна ломка
устоявшихся традиций, образа жизни, исторического уклада, которая связана с
резкой модернизацией основных сфер общественной жизни и совершается в
течение одного-двух поколений;
2. С ломкой исторического уклада жизни общества связано размывание
наличной социально-классовой структуры, происходит маргинализация основной
массы населения. Появление больших масс людей, выбитых из традиционных
гнезд существования, лишенных собственности и видящих в государстве и
олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на выживание, в
значительной мере радикализирует социальное и политическое поведение
маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, заряженной
отрицательной энергией разрушительства;
3. В сфере социальной психологии и идеологии нарастают настроения
заброшенности и отчаяния, стремление к восстановлению социальной
справедливости путем установления поголовного равенства, потребительское
отношение к жизни берет верх над этикой производительного труда. Рождается
образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного
института, социальной группы или нации. Возникает культ личности вождя, с
которым связываются последние надежды на преодоление кризиса;
4. В большой степени возрастает роль исполнительных органов
государственной власти и основной военной силы - армии, обращаемой внутрь
общества. Особое значение приобретает бюрократия, без которой невозможно
функционирование - более или менее успешное - исполнительной власти в
условиях нарастающего кризиса и которая становится источником и хранителем
власти, стоящей над обществом;
5. Наконец, решающим условием возникновения авторитаризма является
лидер, обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации, что
обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определенной
политической группировкой. В ином случае неизбежна гражданская война,
решающая спор между партиями и вождями.
В мировом обществе в XX веке имели место различные виды авторитарных
режимов: полуфашистский, военно-диктаторский (частое явление в странах
Латинской Америки), конституционно-авторитарный, а иначе сказать
монократический режим (характерный для некоторых стран Африки и отдельных
государств Азии). Отмечаются также конституционно-патриархальные,
клерикальные и расистские режимы.
Авторитарные режимы утверждаются в условиях кризисных ситуаций или на
основе не развитой политической и социальной структур общества. Возможность
возникновения авторитарного режима в переходном периоде от тоталитаризма к
демократии заложена в психологической реакции людей на кризисную ситуацию,
в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости. Они
могут решать прогрессивные задачи, связанные с выходом страны из кризиса.
Так, до второй мировой войны, во время кризиса в некоторых странах Западной
Европы парламентский демократический режим оказался неспособным решать
напряженные социальные конфликты. В этих условиях возникли авторитарные
системы, переросшие даже в фашизм. Авторитаризм был желаемым режимом и
после второй мировой войны под влиянием существовавших острых экономических
и социальных противоречий.
Механизм утверждения авторитарных режимов включает как незаконные,
насильственные методы ликвидации и замены прежних политических институтов и
правителей, так и формально - демократические процедуры (например, приход к
власти диктаторов в Индонезии или Бангладеш). Главные типы легитимности
режима: традиционная, идеологическая (теологическая) и персональная
легитимности. Непременная духовная база авторитаризма - господствующая
идеология. В качестве таковой могут выступать революционная, реакционная,
националистическая, религиозная и иные виды идеологий.
У авторитарного государственно-правового режима существуют свои слабые
и сильные стороны. Слабые стороны авторитаризма заключаются в следующем:
полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших
руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения
политических авантюр или произвола, ограниченность политического выражения
общественных интересов.
Достоинствами авторитарного режима являются: высокая способность
обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок,
мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач,
преодолевать сопротивление политических противников.
Авторитарные режимы очень разнообразны, как говорилось ранее это и
монархии, и диктаторские режимы, и военные хунты, и популистские системы
правления и др.
Монархии - уже исчезающая категория авторитарных режимов. Не все
монархии авторитарны. В Европе - Великобритания, Норвегия, Дания, Бельгия,
Люксембург, Испания - монархии в принципе являются парламентскими
демократиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипе авторитарных
государств, то имеют ввиду монархии в наименее развитых странах, где
монархи являются действительными правителями: Иордания, Марокко, Саудовская
Аравия.
Военное правление выражается во взятии военными власти и осуществлении
ими управления страной. Политическая деятельность либо вообще запрещена,
либо ограничена. В современных условиях пост социалистических стран
“чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и
некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом
прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в
криминальный диктаторский режим личной власти.
2.3 Тоталитарный государственно-политический режим
Крайняя форма авторитарного режима - тоталитаризм. Термин
тоталитаризм от латинского Totus (весь, целый, полный) - определяет
политическое устройство общества, при котором государство стремиться к
тотальному контролю над всеми сферами жизнедеятельности общества.
Формирование политических тоталитарных режимов стало возможным на
индустриальной стадии развития человечества, когда технически стали
возможными не только всеобъемлющий контроль над личностью, но и тотальное
управление ее сознанием, особенно в периоды социально-экономических
кризисов.
Не следует рассматривать данный термин лишь как негативно оценочный.
Это научное понятие, требующее соответствующего теоретического определения.
Первоначально понятие "тотальное государство" имело вполне позитивное
значение. Оно обозначало самоорганизующееся государство, тождественное с
нацией, государство, где ликвидируется разрыв между политическим и
общественно-политическим факторами. Нынешняя интерпретация понятия впервые
предложена для характеристики фашизма. Затем она была распространена на
советскую и родственные ей модели государства.
Первые тоталитарные режимы были сформированы после первой мировой
войны в странах, относившихся ко "второму эшелону индустриального
развития": Италия, Германия, Россия.
Идейные истоки, отдельные черты тоталитаризма уходят своими корнями в
древность. Изначально его трактовали как принцип построения целостного
едино действующего общества. В VII-IV вв. до н. э. теоретики рационализации
китайской политико-правовой мысли (легисты) Цзы Чань, Шан Ян, Хань Фэй и
другие, отвергая конфуцианство, выступали с обоснованием доктрины сильного,
централизованного государства, регулирующего все стороны общественной и
частной жизни. В том числе за наделение административного аппарата
экономическими функциями, установления круговой поруки среди населения и
чиновничества (наряду с принципом ответственности чиновника за свои дела),
систематический контроль государства за поведением и умонастроением граждан
и т.п. При этом государственный контроль ими рассматривался в виде
постоянной борьбы правителя с подданными.
Близким к легистам Китая тип тоталитарного государственного режима
предложил Платон. В его более поздних диалогах ("Полития", "Законы")
нарисована социально-экономическая характеристика второго, более
совершенного и отличного от Афинского общества, изображенного в
"Государстве". Свое втрое по достоинству государство Платон наделил такими
чертами: безусловное подчинение всех граждан и каждого индивидуума в
отдельности государству; государственная собственность на землю, жилые дома
и культурные строения, которыми пользовались граждане на правах владения, а
не частной собственности; насаждения коллективистских начал и единомыслия в
быту; государственное регламентирование законами воспитания детей; единая
для всех сограждан религия, политическое и правовое равноправие женщин с
мужчинами, исключая занятие должностей в высших органах власти.
Платоновский закон запрещал лицам до 40 лет выезжать по частным
вопросам за пределы государства и ограничивал въезд иностранцев;
предусматривал очищение общества от неугодных лиц с помощью смертной казни
или изгнания из страны.
Платоновская модель государственного режима для большинства
современных стран неприемлема, но в каком общественном строе лучше жить,
понятнее после Платона. Либеральные демократы, философы, Б.Рассел,
К.Поппер, в целом пришли к заключению, что именно к Платону восходят как
средневековый авторитаризм, так и современный тоталитаризм.
Понятие тоталитарного режима было разработано в творчестве ряда
немецких мыслителей XIX в.: Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше, О.Шпенглера и
некоторых других авторов. И, тем не менее, как законченное, оформленное
политическое явление тоталитаризм вызрел в первой половине XX века.
Политическое значение ему впервые придали руководители идеологи
фашистского движения в Италии. В 1925 году Бенито Муссолини был первым, кто
пустил в оборот термин "тоталитаризм" для характеристики итало-фашистского
режима. В конце 20-х годов английская газета "Таймс" также высказалась о
тоталитаризме как негативном политическом явлении, характеризующем не
только фашизм, но и политический режим в Советском Союзе.
Западная концепция тоталитаризма, в том числе и направления его
критиков, складывалось на основе анализа и обобщения режимов фашистской
Италии, нацистской Германии, франкистской Испании и в СССР в годы
сталинизма. После первой мировой войны предметом дополнительного изучения
политических режимов стали Китай, страны Центральной и Юго-Восточной Европы
некоторых государств "третьего мира".
Это далеко не полный перечень свидетельствует о том, что тоталитарные
режимы могут возникать на различной социально-экономической базе и в
многообразных культурно-идеологических средах. Они могут быть следствием
военных поражений или революций, появляться в результате внутренних
противоречий или быть навязанными извне.
Западные политологи К. Фридрих и З. Бжезинский в работе "Тоталитарная
диктатура и автократия" первыми выделили шесть признаков, отличающих все
тоталитарные государственные режимы от демократии и авторитаризма:
o всеобщая государственная идеология;
o одна массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером, то
есть исключительно одаренным и наделенным особым даром;
o монополия государства на средства массовой информации;
o монополия государства на все средства вооружения;
o особо организованная система насилия, террора как специфического
средства контроля в обществе;
o жестко централизованный контроль над экономикой.
Отдельные из приведенных признаков того или другого тоталитарного
государственного режима сложились, как уже отмечалось, еще в глубокой
древности. Но большинство их не могло окончательно сформироваться в
доиндустриальном обществе. Лишь в XX в. они приобрели качества всеобщего
характера и в совокупности давали возможность пришедшим к власти диктаторам
в Италии 20-х годов, в Германии и Советском Союзе 30-х годов превращать
политические режимы власти (но не "общество" и не "мышление") в
тоталитарные.
Существенные признаки тоталитаризма выявляются при сравнении его с
авторитарным режимом. Главное заключается не в том, насколько часто
практикуется здесь прямое насилие (террор). Иные авторитарные системы им
также не пренебрегают. Не может служить достаточным критерием
однопартийность, поскольку она встречается и при авторитаризме. Суть
различий, прежде всего - в отношениях государства с обществом. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
