Конкретные составы преступлений против мира и безопасности человечества
План
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против мира и
безопасности человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... 6
1.2. Объективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.3. Субъективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Глава 2. Конкретные составы преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 28
2.1. Преступления против мира ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
2.2. Военные преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 35
2.3. Преступления против человечности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.4. Иные преступления против мира и безопасности человечества ... .. 46
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 64
Введение
Некоторые из уголовно-правовых норм, охватываемые ныне главой УК
РК "Преступления против мира и безопасности человечества", стали появляться
в законодательстве ряда европейских государств еще в XIX веке, но под иными
наименованиями. В германском Уголовном Уложении 1871 года они, например,
назывались "неприязненные действия против дружественных государств" и
подразумевали четыре состава: совершение против не принадлежавшего
Германской империи государства или монарха такого деяния, которое следовало
квалифицировать как государственное преступление; оскорбление словом или
действием монарха или регента какого-либо из государств; действия против
посланника или поверенного в делах; злоумышленное снятие, повреждение или
уничтожение державного знака власти. Швейцарский уголовный закон 1853 года
озаглавил подобного рода посягательства "преступления против иностранного
государства" (позднее, с 1937 года — "нарушения внешних отношений").
В числе сравнительно небольшого круга стран, законодательство
которых на рубеже XIX—XX века ставило под уголовно-правовую охрану
отношения между государствами (в основном защищая интересы своей внешней
безопасности), относилась и Казахстан.
По сути дела, такая же норма воспроизводилась в УК РСФСР 1960 года,
в котором, в соответствии с провозглашенным принципом мирного
сосуществования двух систем с различным политическим строем, дополнительно
объявлялись преступлениями деяния в виде пропаганды войны, в какой бы форме
она ни велась, и террористический акт против представителя иностранного
государства, совершенный с целью провокации войны или международных
осложнений. В юридической литературе последние два состава нередко
связывали с защитой мира и безопасности народов, однако такая трактовка не
отвечала закрепленной в законе задаче УК РСФСР 1960 года, при формулировке
которой об этом объекте уголовно-правовой охраны ничего не говорилось.
Кроме того, существенные расхождения обнаруживались при сопоставлении норм
российского уголовного законодательства и международно-правовых норм с
точки зрения круга деяний, относимых к посягательствам на мир и
безопасность человечества.
Более удачно эти вопросы были решены в новом УК РК. В перечисленные
Общей частью объекты уголовно-правовой охраны впервые включены интересы
обеспечения мира и безопасности человечества. Выделив в Особенной части
соответствующую главу, законодатель сформулировал в нем составы
преступления с учетом принятых перед мировым сообществом обязательств по
борьбе с посягательствами, получившими наименование "международных
преступлений". Большинство из них были сформулированы Уставом Нюрнбергского
военного трибунала, определившим не только принципы ответственности, но и
основные виды международных преступлений:
а) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание
или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных
договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре,
направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;
б) военные преступления (нарушение законов или обычаев войны, в том
числе убийства, истязание или увод в рабство гражданского населения
оккупированных территорий, бессмысленное разрушение городов и т. д.);
в) преступления против человечности (убийства, истребление,
порабощение, ссылка и другие жестокости в отношении гражданского населения
до или во время войны; преследование по политическим, расовым или
религиозным мотивам и др.). Позднее были приняты Конвенции, объявившие
международными преступлениями геноцид (1948 г.), апартеид (1974 г.),
военное или любое другое враждебное использование средств воздействия на
природную среду (1977 г.).
В соответствие с вышеизложенным, целью данной выпускной работы
является раскрытие вопроса, касающегося преступлений против мира и
безопасности человечества.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие
задачи:
1. Дать уголовно-правовую характеристику преступлениям против мира и
безопасности человечества:
➢ Объективные признаки преступления;
➢ Субъективные признаки преступления;
2. Раскрыть конкретные составы преступления против мира и безопасности
человечества:
➢ Преступления против мира;
➢ Военные преступления;
➢ Преступления против человечности;
➢ Иные преступления против мира и безопасности человечества.
В работе использованы труды отечественных и зарубежных правоведов,
занимающихся проблемами уголовного права.
Структура работы подчинена общей логике исследования, обусловленной
его целями, задачами и состоит из введения, двух глав, включающих семь
подразделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем
работы составляет шестьдесят семь страниц.
Глава 1. Общая характеристика преступлений против мира и
безопасности человечества
1.1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
Мир и безопасность человечества являются важнейшими социальными
ценностями современной цивилизации, обязательным и непременным условием
дальнейшего успешного развития общества в целом и каждого человека в
отдельности.
Впервые в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан, принятом 16
июля 1997 года, законодатель выделил самостоятельную главу о преступлениях
против мира и безопасности человечества, чем привел национальное уголовное
законодательство в соответствие с международными конвенциями и взятыми на
себя обязательствами по борьбе с посягательствами, которые традиционно
относились к категории так называемых международных преступлений.
Международными преступлениями, как это отражено в юридической
литературе, - приравниваются особо опасные для человеческой цивилизации
нарушения принципов и норм международного права, имеющих основополагающее
значение для обеспечения мира, зашиты личности и жизненно важных интересов
международного сообщества в целом[1].
Источниками норм об ответственности за преступления против мира и
безопасности человечества в международном праве считаются: Устав
Международного военного трибунала по делу главных военных преступников в
Германии, виновных в развязывании второй мировой войны, а также Устав
Токийского международного военного трибунала. Несмотря на то, что в этих
Уставах отсутствует определение преступлений против человечества, в них
сформулированы основания уголовной ответственности за такие деяния, а также
приведена их классификация.
В 1947 году резолюцией 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила
Комиссии международного права составить проект Кодекса о преступлениях
против мира и безопасности человечества (в специальной литературе
указывается, что к этому времени и относится новое официальное название
данных преступлений). Работа над указанным проектом шла не одно
десятилетие, и только в 1991 году на своей 43 сессии Комиссия
международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении
проект этого Кодекса, который через Генерального Секретаря ООН был
направлен правительствам стран для обсуждения. Проект кодекса к
преступлениям против мира и безопасности человечества относит 12 составов.
Среди них:
1. Агрессия.
2. Угроза агрессией.
3. Вмешательство (во внутренние и внешние дела другого
государства).
4. Колониальное господство.
5. Геноцид.
6. Апартеид.
7. Систематическое и массовое нарушение прав человека.
8. Исключительно серьезные военные преступления.
9. Вербовка, использование, финансирование и обучение наемников.
10. Международный терроризм.
11. Незаконный оборот наркотических средств.
12. Преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде.
По сложившейся практике в международно-правовых актах определяется
преступность деяния, но не указывается санкция за его совершение. Так
построен и проект данного кодекса. В литературе обычно ссылаются на то, что
конкретные виды наказания на международные преступления должны применяться
в соответствии с внутригосударственным уголовным законодательством.
Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества
по сравнению с Нюрнбергским Уставом, значительно расширяет круг этих
преступлений. Данные обстоятельства вызвали замечания на указанный проект
кодекса, поступившие от 22-х государств. Принципиальные возражения были
выдвинуты относительно включения в Кодекс составов таких преступлений, как
вмешательство (во внутренние и внешние дела другого государства),
колониальное господство, апартеид, систематическое и массовое нарушение
прав человека, наемничество, международный терроризм, незаконный оборот
наркотических средств, преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде.
Данная классификация преступлений против мира и безопасности
человечества не является единой и бесспорной. Совсем иной, например,
перечень международных преступлений содержится в ст. 20 проекта Устава
международного уголовного суда.
Следует согласиться с авторами учебника Особенной части Уголовного
права Российской Федерации под редакцией Б. В. Здравомыслова, что данная
классификация является еще более спорной, чем приведенная в проекте Кодекса
преступлений против мира и безопасности человечества, и, прежде всего
потому, что в этой классификации к преступлениям против мира и безопасности
человечества отнесены и так называемые преступления международного
характера[2]. В новом УК Республики Казахстан, как и в прежнем, содержится
достаточно много норм о таких преступлениях. Это статьи об ответственности
за изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг; захват заложника;
незаконный оборот наркотических средств; угон воздушного судна и многие
другие.
Также одной из проблем уголовной ответственности за преступления
против мира и безопасности человечества, препятствующей принятию
международного кодифицированного акта об этих деяниях, стал
неурегулированный до настоящего времени вопрос о международном судебном
органе. Ряд государств категорически высказались за учреждение
Международного Уголовного Суда.
США, например, выступили против принятия Кодекса о преступлениях
против мира и безопасности человечества именно по той причине, что в нем
отсутствует процедура преследования за преступления против мира и
безопасности человечества. Правительство США эффективность борьбы с этими
преступлениями видит не в продолжении работ над проектом этого Кодекса, а в
укреплении сотрудничества между странами в области расследования
соответствующих деяний и привлечения виновных к ответственности.
Тем не менее проект Статуса Международного уголовного Суда был
разработан Комиссией Международного права и обсужден на 46 сессии в мае -
июле 1994 года.
Таким образом, проблема определения деяний, относимых к
преступлениям против мира и безопасности человечества, остается пока
нерешенной в международном праве и споры в этой области, по всей видимости,
будут вестись еще очень долго, что естественно затрудняет их определение и
в национальном уголовном законодательстве. Такая проблема стояла и перед
разработчиками нового УК Республику Казахстан. Тем не менее как видно из
содержания главы нового УК о преступлениях против мира и безопасности
человечества, она отвечает современным международным требованиям борьбы с
этими преступлениями.
В данную главу законодатель включил девять составов преступлений.
Из них шесть являются новыми для национального законодательства:
планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.
156 УК), производство или распространение оружия массового поражения (ст.
158 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 159
УК), геноцид (ст. 160 УК), экоцид (ст. 161 УК) и нападение на лиц или
организации, пользующиеся международной защитой (ст. 163 УК), а три состава
преступления ранее были известны УК КазССР 1959 г.: пропаганда войны (ст.
57), наемничество (ст. 62-2) и нарушение национального и расового
равноправия (ст. 60). В новый УК эти составы включены в обновленной
редакции.
1.2. Объективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества
В основу выделения этой новой главы УК положен общий родовой объект
посягательства этих преступлений - мир и безопасность человечества, т.е.
общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм
международного права и обеспечивающие основы существования государств и
народов, а также основные принципы обеспечения международного мира и
безопасности.
В число обязательных признаков некоторых составов анализируемой
группы преступлений входит предмет преступления. Например, в ст. 158 и ч. 2
ст. 159 УК - это химическое, биологическое и другие виды оружия массового
поражения, запрещенные международным договором Республики Казахстан[3]. Для
одной из форм применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст.
159 УК) предметом преступления является национальное имущество. В экоциде
(ст. 161 УК) предметом преступления являются растительный и животный мир,
водные и земельные ресурсы, а также атмосфера. В составе нападения на лиц
или организации, пользующиеся международной защитой, предметом преступления
выступают служебные пли жилые помещения либо транспортные средства
указанных лиц[4].
Составы почти всех преступлений против мира и безопасности
человечества являются формальными. Их объективная сторона в качестве
обязательного признака включает только совершение общественно опасного
деяния, а наступление общественно опасных последствий лежит за рамками
состава. Исключение составляют квалифицированные составы наемничества (ст.
162 УК), нападение на лиц и организации, пользующиеся международной защитой
(ст. 163 УК) и возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или
религиозной вражды (ст. 164 УК). К смешанной конструкции можно отнести
состав экоцида (ст. 161 УК), где законодатель, характеризуя объективную
сторону преступления, указал, что совершение этого деяния наказуемо при
условии, что оно вызвало или способно вызвать определенное общественно
опасное последствие - экологическую катастрофу.
Объективная сторона преступления в курсе общей части уголовного
права занимает важное место, это вызвано её значимостью для определения и
квалификации преступления.
Значение объективной стороны определяется тем, что, во-первых,
объективная сторона как элемент состава преступления входит в основание
уголовной ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности только в том случае, если совершенное им деяние содержит
все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной уголовно-
правовой нормой. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной
ответственности за конкретное преступление, необходимо, прежде всего,
установить признаки, определяющие содержание объективной стороны этого
преступления[5].
Во-вторых, в рамках состава объективная сторона является
юридическим основанием квалификации преступления. Квалификация — это
установление тождества между признаками, которые законодатель описал в
уголовно-правовой норме, и признаками, характеризующими конкретное деяние,
совершенное человеком. Правильная квалификация преступления — важнейшее
требование законности[6]. Определяя в статьях Особенной части УК признаки
конкретных составов преступлений, законодатель, как правило, не дает
подробного описания всех четырех элементов состава: объекта и субъекта,
объективной и субъективной сторон.
В УК КазССР 1959 года этому преступлению в определенной степени
соответствовали статьям 254, 255 и 256.
Можно считать, что основой данного состава преступления является
статья 52 УК КазССР 1959 года, предусматривавшая ответственность за
террористический акт против представителя иностранного государства.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону
поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему
законодательству (ст. 9 УК), такое поведение должно быть, во-первых,
общественно опасным и, во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е.
противоправным[7].
Содержание объективной стороны преступления образует целый ряд
признаков. Прежде всего, это — общественно опасное деяние, действие или
бездействие, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным
законом, и причиняющее им вред (ущерб) либо создающее реальную угрозу
причинения такого вреда. В уголовном праве вред (ущерб) как признак
объективной стороны определяется понятием "общественно опасные
последствия". А для определения взаимосвязи и зависимости этих признаков
используется такое философское понятие, как "причинная связь". Оба признака
— последствие и причинная связь — также относятся к объективной стороне
преступления.
Совершение практически всех преступлений против мира и безопасности
человечества предполагает выполнение виновным активных действий. В
объективную сторону некоторых составов (например, применение запрещенных
средств и методов ведения войны) в качестве обязательного признака входит
особая обстановка совершения преступления - обстановка вооруженного
конфликта или военных действий и место совершения преступления -
оккупированная территория. Способ совершения преступления законодателем
выделяется в таких составах, как применение запрещенных средств и методов
ведения войны (ст. 159 УК), геноцид (ст. 160 УК) и в ряде других.
Таким образом, в группе признаков, определяющих содержание
объективной стороны преступления, только один признак обязательный —
общественно опасное деяние. Все остальные признаки относятся к
факультативным. Этого мнения придерживаются большинство ученых, в
частности, Здравомыслов, Гришаев, авторы большинства советских
учебников[8].
Но есть и другие мнения, в частности: в учебнике Уголовное право.
Общая часть (МГУ, 1993г.) в объективную сторону включены признаки
следующие: 1) общественно опасное деяние - действие или бездействие; 2)
общественно опасное последствие; 3) причинная связь между деянием и
наступившими последствиями; 4) место, время, обстановка, способ и средства
совершения преступления. Первые три являются обязательными признаками,
четвертый — факультативным (необязательным, дополнительным)[9].
Также в юридической литературе, были высказаны следующие
соображения о признаках объективной стороны преступления. Так, А. А.
Пионтковский предлагал общественную опасность (противоправность)
рассматривать в качестве ее признака[10]. В. Н. Кудрявцев не признает
способ, место и обстановку совершения преступления самостоятельными
элементами (признаками) объективной стороны, т.к. они только характеризуют
деяние (действие или бездействие) преступника[11].
В юридической литературе можно встретить различную классификацию
рассматриваемой группы преступлений, которая проводится в зависимости от
непосредственного объекта. Можно назвать ее условной, поскольку делается
это прежде всего в учебных целях для лучшего усвоения материала. Нам
представляется, что преступления против мира и безопасности можно
классифицировать следующим образом:
1) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание
или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК). пропаганда и публичные призывы
к развязыванию агрессивной войны (ст. 157 УК), производство или
распространение оружия массового поражения (ст. 158 УК));
2) военные преступления (применение запрещенных средств и методов
ведения войны (ст. 159 УК));
3) преступления против человечности (геноцид (ст. 160 УК), экоццд
(ст. 161 УК));
4) преступления, посягающие на принципы правового регулирования
вооруженных конфликтов (наемничество (ст. 162 УК)):
5) преступления, посягающие на неприкосновенность лиц и
организаций, пользующихся международной защитой (нападение на лиц или
организации, пользующихся международной защитой (ст. 163));
6) преступления, посягающие на международно-правовой запрет
разжигания национальной, расовой или религиозной вражды или розни
(возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной
вражды (ст. 164 УК))[12].
1.3. Субъективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества
Субъективная сторона всех преступлений, за исключением экоцида,
предусмотренных в главе 4 Особенной части УК, характеризуется виной в виде
прямого умысла. Для некоторых преступлений законодатель предусматривает в
числе обязательных признаков субъективной стороны специальную цель их
совершения (например, для геноцида - цель полного или частичного
уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы; для
нападения на лип или организации, пользующиеся международной защитой - цель
провокации войны или осложнения международных отношений).
Субъектами преступлений против мира и безопасности человечества
могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъектом преступления, указывается в статье 14 Уголовного кодекса,
может быть физическое вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее
установленного законом возраста.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.
е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность
своего действия (бездействия) либо руководить ими[13].
Вещи, животные, силы природы, причинившие вред, не могут
рассматриваться как субъекты преступлений. Если вред причиняется
животными или силами природы по недосмотру или злому умыслу каких-либо
людей, то ответственность за такой вред будут нести эти лица.
Физические лица — это граждане Республики Казахстан, лица без
гражданства, а также иностранцы, не пользующиеся правом
экстерриториальности.
Физическое лицо как субъект преступления характеризуют два
обязательных признака:
1) оно должно быть вменяемым;
2) должно достичь возраста, с которого по закону устанавливается
уголовная ответственность.
Эти признаки (их называют юридическими признаками субъекта
преступления) являются обязательными условиями уголовной ответственности,
они выступают как признаки состава преступления.
В отдельных случаях субъект преступления наделяется рядом
дополнительных признаков. В этих случаях имеется в виду специальный субъект
преступления (например, должностное лицо и др.).
Однако юридические признаки характеризуют человека, совершившего
преступление, лишь частично. Более широким понятием, имеющим уголовно-
правовое и криминологическое значение, является "личность преступника".
Человека, совершившего преступление, характеризуют не только указанные в
статье 14 юридические признаки, но и многие другие признаки, выражающие
социальные свойства и особенности человека. К числу последних относятся:
социально-демографические данные (пол, возраст, социальное положение,
профессия, образование, семейное положение и др.), психологические данные,
сведения о прежнем поведении лица (в семье, на производстве, о том,
привлекалось ли лицо ранее к уголовной и иной ответственности), отношении
преступника к содеянному, пристрастии к алкоголю, наркотикам и т.д[14].
Не являются субъектами преступления организации, предприятия,
учреждения и другие юридические лица. В случае существенного нарушения на
каком-либо предприятии правил охраны труда к уголовной ответственности
будет привлечено не предприятие, а должностное лицо,
виновное в несоблюдении или в необеспечении соблюдения другими лицами
правил по технике безопасности, промышленной санитарии или иных правил
охраны труда (ст. 152 УК).
Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц
противоречило бы важнейшему принципу уголовного права, зафиксированному в
ст. 14 УК, о том, что уголовной ответственности подлежит только лицо,
виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности
совершившее общественно опасное деяние, содержащее признаки какого-либо
конкретного состава преступления. При привлечении к уголовной
ответственности юридических лиц цели наказания (исправление и
перевоспитание преступника) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное
право призвано
воздействовать лишь на людей. Уголовный закон связывает ответственность со
способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими, а этой способностью обладают лишь люди.
Следовательно, первый признак субъекта заключается в его физической
природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо —
человек.
Субъектом преступления могут быть люди, обладающие
способностью осознавать свое поведение, отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме
неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения
общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не
осознавало характера своих действий или не могло руководить ими[15].
Учет данных о личности преступника имеет важное уголовно-правовое
значение. Характеристика личности должна учитываться при назначении
наказания, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности
и наказания, при применении условного осуждения, при признании лица особо
опасным рецидивистом.
Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое
действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот, невменяемое лицо,
не способное осознавать характер своих действий или руководить своими
поступками в момент совершения общественно опасного
деяния, не может быть признано субъектом преступления (ст. 16 УК).
Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у
психически здорового человека не с момента рождения, а по достижении
определенного возраста. Это означает, что к этому моменту у человека
накопился определенный жизненный опыт, более четко определились критерии
восприятия окружающего мира, появилась способность осознавать характер
своего поведения с точки зрения полезности или опасности для
окружающих, оценивать ситуацию, в которую он попадает, и делать выбор:
нарушать ли действующий запрет на совершение определенных поступков или
воздержаться от такого шага. Оптимальный возраст, с учетом мнения
специалистов (психологов, психиатров, педиатров, педагогов и юристов),
установлен в 16 лет. К этому возрасту подросток достигает такой степени
социальной активности, когда может отвечать за свои поступки в уголовном
порядке за все виды преступлений, а за некоторые из них даже
и в более раннем возрасте — с 14 лет (ст. 15 УК[16]).
Таким образом, к основным признакам субъекта относятся: физическое
лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Перечисление
наиболее существенных признаков всех субъектов преступлений составляют
научное понятие общего субъекта преступления.
Признаки общего субъекта обязательны для всех составов преступлений и
необходимы для квалификации любого преступления[17].
Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах
Особенной части УК ответственность лиц, обладающих, наряду с основными,
другими признаками, не типичными для всех субъектов. Это так называемый
специальный субъект преступления[18]. Под специальным
субъектом понимается лицо, которое, помимо перечисленных выше признаков,
обладает дополнительными признаками, характеризующими специфику
данного преступления. Так, субъектом большей части должностных преступлений
может быть только должностное лицо,
субъектом воинских преступлений — только военнослужащий. Дополнительные
признаки, включенные законодателем в конкретную норму Особенной части УК
для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают специфику именно
данного преступления.
Вменяемость как один из признаков субъекта преступления. Уголовную
ответственность может нести не всякое физическое лицо, а только вменяемое
физическое лицо. Только к таким лицам может применяться наказание.
В уголовном кодексе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из
понятия невменяемости, которое содержится в статье 16 кодекса.
Вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления
осознавало фактический характер и общественную опасность своего действия
(бездействия) и руководило им.
Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека,
при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать
общественно опасный характер своего поведения и руководить им. Имеется в
виду способность понимать не только фактическую сторону
своих поступков, но и социальную их значимость, при этом сознательно
руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым
людям. Сознание и воля — психические функции, определяющие поведение
человека. Они всегда обусловлены объективной
действительностью, условиями материальной жизни общества, той общественной
средой, в которой находится человек. Но окружающий мир не определяет
поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда
проходит через его сознание. Человек как мыслящее
существо, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические
обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий
своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения
каких-либо целей, т.е. выбирать определенный характер
своего поведения.
Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение
служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или
неосторожного преступления. Способность лица осознавать характер своих
действий и руководить ими неразрывно связана с
понятием вины в уголовном праве, на чем основывается обязанность лица
отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать
характер своих действий и руководить ими означает невиновность лица, в
связи, с чем оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Невменяемым признается лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния, предусмотренного кодексом, не могло осознать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие хронического психического заболевания,
временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного
состояния (часть 1 статьи 16 УК).
Для определения невменяемости используются два критерия, которые в
теории уголовного права носят названия: медицинский и юридический.
Медицинский критерий заключается в наличии у лица в момент
совершения преступления хронического психического заболевания, временного
психического расстройства, иного болезненного состояния психики, слабоумия.
К хроническим душевным болезням относятся неизлечимые или трудно
излечимые болезни, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к
прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями
следует считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю,
прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее
старческое слабоумие и др. Временное расстройство душевной деятельности —
это психические заболевания, протекающие относительно скоротечно и
заканчивающиеся выздоровлением. К ним относятся все так называемые
исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое
опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологические аффекты),
т.е. расстройства
психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями.
Под слабоумием понимаются различные формы упадка психической
деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями
личности. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных
способностей. Оно носит постоянный характер и является врожденным или
приобретенным в первый год жизни в
результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита,
энцефалита, сотрясения мозга). Различаются три степени поражения психики
человека прислабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность
(средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной
деятельности) [19].
К иным болезненным состояниям относятся такие состояния, которые не
являются психическими заболеваниями (в узком значении этого понятия), но
сопровождаются различными нарушениями психики. Например: острые
галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и
сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях
мозга, при наркомании (в период абстиненции — наркотического голодания),
при лунатизме и т.д.
Юридический критерий выражен в неспособности лица осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие хронического психического заболевания,
временного расстройства или иного болезненного состояния психики уголовной
ответственности таких лиц является полное понимание фактического характера
и общественной опасности своих действий (бездействия) или способность
руководить ими.
Но не у всех лиц, совершающих предусмотренные уголовным законом
деяния, сознание и воля играют такую активную роль. К таким лицам и
относятся невменяемые, которые во время совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом, не могли в полной мере осознавать
фактический характер своего действия (бездействия) или руководить им
вследствие хронического психического заболевания, временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Если лицо, которое во время совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, то оно не признается невменяемым и подлежит уголовной
ответственности.
Такое психическое расстройство учитывается судом при назначении
наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для
назначения принудительных мер медицинского характера (статья 17 УК).
С выяснением вопроса о невменяемости встает вопрос об
ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Статья 18 Уголовного кодекса закрепляет положение, согласно
которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ, не
освобождается от уголовной ответственности". Лицо, совершившее преступление
в таком состоянии, по общему правилу, признается вменяемым и должно нести
уголовную ответственность. Но причины опьянения, степень опьянения и его
влияние на совершение преступления учитываются при назначении наказания.
Иногда лицо путем употребления указанных одурманивающих веществ
доводит себя до такого состояния, когда оно не осознает значения своих
действий или не может руководить ими.
Но может ли быть такое лицо признано невменяемым? На это нужно
ответить отрицательно, ибо в его действиях есть признаки юридического
критерия, но нет признаков медицинского критерия. Для признания же лица
невменяемым требуется обязательное наличие признаков двух критериев.
Физиологическое опьянение не признается психическим заболеванием и
не может рассматриваться как медицинский критерий. Лишь патологическое
опьянение (белая горячка, алкогольный галлюциноз и др.) относится к
психическому заболеванию. Поэтому только тогда, когда состояние опьянения
переходит в психическое заболевание, лицо признается
невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. От алкогольного
опьянения по своему содержанию и значению не отличается и опьянение,
вызванное употреблением наркотических или других одурманивающих
средств.
Суд независимо от назначенного наказания, может принять решение о
принудительном лечении осужденных за преступление лиц, признанных
привычными алкоголиками или наркоманами. Принудительное лечение этих лиц
осуществляется в местах лишения свободы или в специальных учреждениях.
Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта,
например, должностное лицо, занимающее ответственную государственную
должность (ч. 2 ст. 157 УК), руководитель общественного объединения или
лицо, использующее свое служебное положение (ч. 2 ст. 164 УК) и т.д.
Специальным, субъектом преступления признается лицо, которое кроме
общих признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста)
обладает дополнительными признаками. Такие дополнительные
признаки содержатся в статьях Особенной части, предусматривающих
определенное преступление. Правильное понимание специального субъекта
преступления, его признаков важно для квалификации преступлений. Не
может применяться статья УК, предусматривающая специального субъекта,
если лицо фактически таковым не является.
Например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Казахстан прекратила дело за отсутствием состава преступления в
отношении Франкова, водителя автомашины одного автотранспортного
предприятия в Талдыкорганской области, осужденного народным судом за
должностную халатность, поскольку он, будучи рядовым водителем, не был
наделен полномочиями должностного лица, а потому не может рассматриваться в
качестве субъекта должностной халатности8.
Специальный субъект характеризуется различными по своему содержанию
признаками, которые могут относиться к правовому положению
лица (например, субъектом злостного уклонения от уплаты алиментов на
содержание детей и родителей могут быть родители и взрослые дети), к
его должностному положению, профессии (субъектом должностных преступлений
могут быть только должностные лица; субъектом неоказания
помощи больному — лица медицинского персонала), к демографической
характеристике (субъектом изнасилования может быть только лицо мужского
пола).
Специальным субъектом преступления может быть только исполнитель
преступления. В качестве соучастников преступлений со специальным субъектом
могут выступать лица, не обладающие признаками специального субъекта.
Признаки специального субъекта по своему содержанию очень
разнообразны. В УК содержатся около 40% составов со специальным субъектом.
Признаки специального субъекта могут относиться к различным характеристикам
личности преступника: к занимаемому положению по службе или работе, к
должности, к профессии, к отрицательной характеристике, связанной с
совершением преступления, к военной обязанности, к семейному положению и
т.д. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 211 УК
(нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных
средств), может
быть не любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а
только обладающее определенными в законе особенностями, — оно должно быть
лицом, управляющим транспортным средством. В данном случае
особенности субъекта связаны с характером его деяния в
сфере движения и эксплуатации транспортных средств (водитель, механик и
т.д.). Субъект преступления, предусмотренного ст. 148 УК (нарушение
законодательства о труде), — должностное лицо, связанное с регулированием
трудовых отношений между гражданами и предприятиями,
учреждениями и организациями. Статья 361 УК, устанавливающая
ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых
учреждений, называет в качестве специальных субъектов лиц, отбывающих
наказание в виде лишения свободы, в том числе осужденных
за тяжкие преступления, и особо опасных рецидивистов и т. д.[20]
Иногда законодатель выделяет нормы со специальным субъектом в
отдельные главы, создавая целые системы норм, и указывает признаки
специальных субъектов в конкретной норме Особенной части УК. В Особенной
части действующего УК есть две такие главы: глава тринадцатая —
"Коррупционные и иные преступления против интересов государственной службы
и государственного управления" и глава шестнадцатая — "Воинские
преступления". Особенность должностных преступлений заключается в том, что
они могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и
благодаря служебному положению лица, являющегося субъектом преступления.
Лица, не занимающие определенного служебного положения, просто физически не
смогли бы выполнить деяния, предусмотренные объективной стороной
должностных преступлений. Субъектами воинских преступлений являются лица,
на которых распространяется Положение о прохождении воинской службы,
поэтому только эти лица могут отвечать за
преступления против установленного порядка несения воинской службы по
нормам главы о воинских преступлениях.
Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной
норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического,
логического и грамматического толкования закона. Имеется в виду, например,
ст. 118 УК, устанавливающая ответственность за неоказание помощи больному.
Закон прямо не называет субъекта
преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого
лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В
соответствии со специальными правилами все медицинские и фармацевтические
работники (врачи, акушеры, фельдшеры, медицинские сестры) обязаны оказывать
первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных
местах и на дому.
В некоторых нормах при определении субъекта преступления
законодатель употребляет характеристики, свойственные только работникам
определенных государственных систем. Глава пятнадцатая Особенной части УК
содержит ряд норм, в которых определена ответственность за преступления
против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.
Глава 2. Конкретные составы преступлений против мира и безопасности
человечества
2.1. Преступления против мира
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны (ст. 156). Агрессия (в переводе с латинского - нападение) -
незаконное, с точки зрения международного права, применение силы одним
государством против другого, особенно вооруженное нападение на другое
государство с целью захвата его территории, ликвидации независимости,
изменения политического или общественного строя[21].
Агрессия - наиболее опасное международное преступление. Сам термин
международное преступление возник первоначально для того, чтобы
охарактеризовать именно агрессивную войну[22].
Первым многосторонним актом, запрещающим агрессию и объявляющим ее
вне закона, был Парижский пакт 1928 года, предусмотревший международно-
правовое обязательство государств об отказе от войны как орудия
национальной политики[23].
Как видно, еще до второй мировой войны, агрессия признавалась
тягчайшим преступлением против человечества, а Устав Нюрнбергского
трибунала воплотил это положение уже в четкие правовые нормы[24].
Так. Нюрнбергский Трибунал признал полностью доказанным, что война,
начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 года, была преступной,
агрессивной войной, превратившейся в мировую войну, в ходе которой
агрессором были совершены бесчисленные преступления как против законов и
обычаев войны, так и против человечности. Несмотря на это, понятие агрессии
(агрессивной войны) было определено в решениях Генеральной Ассамблеи ООН
только 11 декабря 1974 года в Специальной резолюции (3314). В ней агрессия
определяется как применение вооруженной силы государством против
суверенитета, территориальной неприкосновенности пли политической
независимости другого государства или каким-либо другим образом,
несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций[25]. Аналогичное
положение содержится и в проекте Кодекса преступлений против мира и
безопасности человечества (ч. 2 ст. 15).
В статье 8 Конституции нашей республики закреплено, что Республика
Казахстан уважает принципы и нормы международного права, проводит политику
сотрудничества и добрососедских отношений между государствами, их равенства
и невмешательства во внутренние дела друг друга, мирного разрешения
международных споров, отказывается от применения первой вооруженной
силы[26].
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что
агрессия подрывает мирное сосуществование народов и государств, ведет к
многочисленным человеческим жертвам, к разрушению или уничтожению народно-
хозяйственных объектов, окружающей среды, архитектурных и культурных
ценностей.
Непосредственным объектом этого преступления являются общественные
отношения по охране мира и мирного сосуществования государств.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 156 УК,
образуют три альтернативные разновидности общественно опасных действий: 1)
планирование агрессивной войны: 2) ее подготовка; 3) развязывание
агрессивной войны.
Рассматриваемое преступление является длящимся преступлением, для
которого характерно непрерывное осуществление состава данного преступного
деяния. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного
действия и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к
прекращению преступления (прекращение акта агрессии или ведения боевых
операции), или наступления событий, препятствующих совершению преступления
(например, полным разгром агрессора).
Состав преступления, предусмотренный ст. 156 УК - формальный.
Преступление признается оконченным с момента совершения действий, указанных
в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
прямым умыслом. Виновные сознают, что совершают действия по планированию
агрессивной войны, ее подготовке или развязывают войну.
Общим субъектом этого преступления является вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста. Специальный субъект - должностное лицо,
занимающее ответственную государственную должность, в компетенцию которого
входит решение вопросов войны и мира.
Часть 2 ст. 156 УК, предусматривает квалифицированный состав
данного преступления. Его объективная сторона характеризуется четвертой,
наиболее опасной стадией агрессивной войны - ее ведением. В отличие от
третьей стадии - развязывания войны, которая представляет собой начало
осуществления акта агрессии, ведение - это совершение действий по
продолжению агрессивной войны, которая предполагает широкомасштабную
агрессию против другого государства.
Рассматривая квалифицированный состав анализируемого преступления,
необходимо уточнить, что военнопленные, военнослужащие и другие участники
войны за борьбу на поле брани, за непосредственное участие в боевых
операциях не могут нести уголовной ответственности по ч. 2 ст. 156 УК, так
как не будут являться субъектами этого преступления. Они не подлежат
ответственности также на основании ст. 37 УК, согласно которой не
признается преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1. Общая характеристика преступлений против мира и
безопасности человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... 6
1.2. Объективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.3. Субъективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Глава 2. Конкретные составы преступлений против мира и безопасности
человечества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 28
2.1. Преступления против мира ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
2.2. Военные преступления ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 35
2.3. Преступления против человечности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38
2.4. Иные преступления против мира и безопасности человечества ... .. 46
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 64
Введение
Некоторые из уголовно-правовых норм, охватываемые ныне главой УК
РК "Преступления против мира и безопасности человечества", стали появляться
в законодательстве ряда европейских государств еще в XIX веке, но под иными
наименованиями. В германском Уголовном Уложении 1871 года они, например,
назывались "неприязненные действия против дружественных государств" и
подразумевали четыре состава: совершение против не принадлежавшего
Германской империи государства или монарха такого деяния, которое следовало
квалифицировать как государственное преступление; оскорбление словом или
действием монарха или регента какого-либо из государств; действия против
посланника или поверенного в делах; злоумышленное снятие, повреждение или
уничтожение державного знака власти. Швейцарский уголовный закон 1853 года
озаглавил подобного рода посягательства "преступления против иностранного
государства" (позднее, с 1937 года — "нарушения внешних отношений").
В числе сравнительно небольшого круга стран, законодательство
которых на рубеже XIX—XX века ставило под уголовно-правовую охрану
отношения между государствами (в основном защищая интересы своей внешней
безопасности), относилась и Казахстан.
По сути дела, такая же норма воспроизводилась в УК РСФСР 1960 года,
в котором, в соответствии с провозглашенным принципом мирного
сосуществования двух систем с различным политическим строем, дополнительно
объявлялись преступлениями деяния в виде пропаганды войны, в какой бы форме
она ни велась, и террористический акт против представителя иностранного
государства, совершенный с целью провокации войны или международных
осложнений. В юридической литературе последние два состава нередко
связывали с защитой мира и безопасности народов, однако такая трактовка не
отвечала закрепленной в законе задаче УК РСФСР 1960 года, при формулировке
которой об этом объекте уголовно-правовой охраны ничего не говорилось.
Кроме того, существенные расхождения обнаруживались при сопоставлении норм
российского уголовного законодательства и международно-правовых норм с
точки зрения круга деяний, относимых к посягательствам на мир и
безопасность человечества.
Более удачно эти вопросы были решены в новом УК РК. В перечисленные
Общей частью объекты уголовно-правовой охраны впервые включены интересы
обеспечения мира и безопасности человечества. Выделив в Особенной части
соответствующую главу, законодатель сформулировал в нем составы
преступления с учетом принятых перед мировым сообществом обязательств по
борьбе с посягательствами, получившими наименование "международных
преступлений". Большинство из них были сформулированы Уставом Нюрнбергского
военного трибунала, определившим не только принципы ответственности, но и
основные виды международных преступлений:
а) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание
или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных
договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре,
направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий;
б) военные преступления (нарушение законов или обычаев войны, в том
числе убийства, истязание или увод в рабство гражданского населения
оккупированных территорий, бессмысленное разрушение городов и т. д.);
в) преступления против человечности (убийства, истребление,
порабощение, ссылка и другие жестокости в отношении гражданского населения
до или во время войны; преследование по политическим, расовым или
религиозным мотивам и др.). Позднее были приняты Конвенции, объявившие
международными преступлениями геноцид (1948 г.), апартеид (1974 г.),
военное или любое другое враждебное использование средств воздействия на
природную среду (1977 г.).
В соответствие с вышеизложенным, целью данной выпускной работы
является раскрытие вопроса, касающегося преступлений против мира и
безопасности человечества.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие
задачи:
1. Дать уголовно-правовую характеристику преступлениям против мира и
безопасности человечества:
➢ Объективные признаки преступления;
➢ Субъективные признаки преступления;
2. Раскрыть конкретные составы преступления против мира и безопасности
человечества:
➢ Преступления против мира;
➢ Военные преступления;
➢ Преступления против человечности;
➢ Иные преступления против мира и безопасности человечества.
В работе использованы труды отечественных и зарубежных правоведов,
занимающихся проблемами уголовного права.
Структура работы подчинена общей логике исследования, обусловленной
его целями, задачами и состоит из введения, двух глав, включающих семь
подразделов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем
работы составляет шестьдесят семь страниц.
Глава 1. Общая характеристика преступлений против мира и
безопасности человечества
1.1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
Мир и безопасность человечества являются важнейшими социальными
ценностями современной цивилизации, обязательным и непременным условием
дальнейшего успешного развития общества в целом и каждого человека в
отдельности.
Впервые в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан, принятом 16
июля 1997 года, законодатель выделил самостоятельную главу о преступлениях
против мира и безопасности человечества, чем привел национальное уголовное
законодательство в соответствие с международными конвенциями и взятыми на
себя обязательствами по борьбе с посягательствами, которые традиционно
относились к категории так называемых международных преступлений.
Международными преступлениями, как это отражено в юридической
литературе, - приравниваются особо опасные для человеческой цивилизации
нарушения принципов и норм международного права, имеющих основополагающее
значение для обеспечения мира, зашиты личности и жизненно важных интересов
международного сообщества в целом[1].
Источниками норм об ответственности за преступления против мира и
безопасности человечества в международном праве считаются: Устав
Международного военного трибунала по делу главных военных преступников в
Германии, виновных в развязывании второй мировой войны, а также Устав
Токийского международного военного трибунала. Несмотря на то, что в этих
Уставах отсутствует определение преступлений против человечества, в них
сформулированы основания уголовной ответственности за такие деяния, а также
приведена их классификация.
В 1947 году резолюцией 177 Генеральная Ассамблея ООН поручила
Комиссии международного права составить проект Кодекса о преступлениях
против мира и безопасности человечества (в специальной литературе
указывается, что к этому времени и относится новое официальное название
данных преступлений). Работа над указанным проектом шла не одно
десятилетие, и только в 1991 году на своей 43 сессии Комиссия
международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении
проект этого Кодекса, который через Генерального Секретаря ООН был
направлен правительствам стран для обсуждения. Проект кодекса к
преступлениям против мира и безопасности человечества относит 12 составов.
Среди них:
1. Агрессия.
2. Угроза агрессией.
3. Вмешательство (во внутренние и внешние дела другого
государства).
4. Колониальное господство.
5. Геноцид.
6. Апартеид.
7. Систематическое и массовое нарушение прав человека.
8. Исключительно серьезные военные преступления.
9. Вербовка, использование, финансирование и обучение наемников.
10. Международный терроризм.
11. Незаконный оборот наркотических средств.
12. Преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде.
По сложившейся практике в международно-правовых актах определяется
преступность деяния, но не указывается санкция за его совершение. Так
построен и проект данного кодекса. В литературе обычно ссылаются на то, что
конкретные виды наказания на международные преступления должны применяться
в соответствии с внутригосударственным уголовным законодательством.
Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества
по сравнению с Нюрнбергским Уставом, значительно расширяет круг этих
преступлений. Данные обстоятельства вызвали замечания на указанный проект
кодекса, поступившие от 22-х государств. Принципиальные возражения были
выдвинуты относительно включения в Кодекс составов таких преступлений, как
вмешательство (во внутренние и внешние дела другого государства),
колониальное господство, апартеид, систематическое и массовое нарушение
прав человека, наемничество, международный терроризм, незаконный оборот
наркотических средств, преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде.
Данная классификация преступлений против мира и безопасности
человечества не является единой и бесспорной. Совсем иной, например,
перечень международных преступлений содержится в ст. 20 проекта Устава
международного уголовного суда.
Следует согласиться с авторами учебника Особенной части Уголовного
права Российской Федерации под редакцией Б. В. Здравомыслова, что данная
классификация является еще более спорной, чем приведенная в проекте Кодекса
преступлений против мира и безопасности человечества, и, прежде всего
потому, что в этой классификации к преступлениям против мира и безопасности
человечества отнесены и так называемые преступления международного
характера[2]. В новом УК Республики Казахстан, как и в прежнем, содержится
достаточно много норм о таких преступлениях. Это статьи об ответственности
за изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг; захват заложника;
незаконный оборот наркотических средств; угон воздушного судна и многие
другие.
Также одной из проблем уголовной ответственности за преступления
против мира и безопасности человечества, препятствующей принятию
международного кодифицированного акта об этих деяниях, стал
неурегулированный до настоящего времени вопрос о международном судебном
органе. Ряд государств категорически высказались за учреждение
Международного Уголовного Суда.
США, например, выступили против принятия Кодекса о преступлениях
против мира и безопасности человечества именно по той причине, что в нем
отсутствует процедура преследования за преступления против мира и
безопасности человечества. Правительство США эффективность борьбы с этими
преступлениями видит не в продолжении работ над проектом этого Кодекса, а в
укреплении сотрудничества между странами в области расследования
соответствующих деяний и привлечения виновных к ответственности.
Тем не менее проект Статуса Международного уголовного Суда был
разработан Комиссией Международного права и обсужден на 46 сессии в мае -
июле 1994 года.
Таким образом, проблема определения деяний, относимых к
преступлениям против мира и безопасности человечества, остается пока
нерешенной в международном праве и споры в этой области, по всей видимости,
будут вестись еще очень долго, что естественно затрудняет их определение и
в национальном уголовном законодательстве. Такая проблема стояла и перед
разработчиками нового УК Республику Казахстан. Тем не менее как видно из
содержания главы нового УК о преступлениях против мира и безопасности
человечества, она отвечает современным международным требованиям борьбы с
этими преступлениями.
В данную главу законодатель включил девять составов преступлений.
Из них шесть являются новыми для национального законодательства:
планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст.
156 УК), производство или распространение оружия массового поражения (ст.
158 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 159
УК), геноцид (ст. 160 УК), экоцид (ст. 161 УК) и нападение на лиц или
организации, пользующиеся международной защитой (ст. 163 УК), а три состава
преступления ранее были известны УК КазССР 1959 г.: пропаганда войны (ст.
57), наемничество (ст. 62-2) и нарушение национального и расового
равноправия (ст. 60). В новый УК эти составы включены в обновленной
редакции.
1.2. Объективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества
В основу выделения этой новой главы УК положен общий родовой объект
посягательства этих преступлений - мир и безопасность человечества, т.е.
общественные отношения, складывающиеся в результате соблюдения норм
международного права и обеспечивающие основы существования государств и
народов, а также основные принципы обеспечения международного мира и
безопасности.
В число обязательных признаков некоторых составов анализируемой
группы преступлений входит предмет преступления. Например, в ст. 158 и ч. 2
ст. 159 УК - это химическое, биологическое и другие виды оружия массового
поражения, запрещенные международным договором Республики Казахстан[3]. Для
одной из форм применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст.
159 УК) предметом преступления является национальное имущество. В экоциде
(ст. 161 УК) предметом преступления являются растительный и животный мир,
водные и земельные ресурсы, а также атмосфера. В составе нападения на лиц
или организации, пользующиеся международной защитой, предметом преступления
выступают служебные пли жилые помещения либо транспортные средства
указанных лиц[4].
Составы почти всех преступлений против мира и безопасности
человечества являются формальными. Их объективная сторона в качестве
обязательного признака включает только совершение общественно опасного
деяния, а наступление общественно опасных последствий лежит за рамками
состава. Исключение составляют квалифицированные составы наемничества (ст.
162 УК), нападение на лиц и организации, пользующиеся международной защитой
(ст. 163 УК) и возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или
религиозной вражды (ст. 164 УК). К смешанной конструкции можно отнести
состав экоцида (ст. 161 УК), где законодатель, характеризуя объективную
сторону преступления, указал, что совершение этого деяния наказуемо при
условии, что оно вызвало или способно вызвать определенное общественно
опасное последствие - экологическую катастрофу.
Объективная сторона преступления в курсе общей части уголовного
права занимает важное место, это вызвано её значимостью для определения и
квалификации преступления.
Значение объективной стороны определяется тем, что, во-первых,
объективная сторона как элемент состава преступления входит в основание
уголовной ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности только в том случае, если совершенное им деяние содержит
все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной уголовно-
правовой нормой. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной
ответственности за конкретное преступление, необходимо, прежде всего,
установить признаки, определяющие содержание объективной стороны этого
преступления[5].
Во-вторых, в рамках состава объективная сторона является
юридическим основанием квалификации преступления. Квалификация — это
установление тождества между признаками, которые законодатель описал в
уголовно-правовой норме, и признаками, характеризующими конкретное деяние,
совершенное человеком. Правильная квалификация преступления — важнейшее
требование законности[6]. Определяя в статьях Особенной части УК признаки
конкретных составов преступлений, законодатель, как правило, не дает
подробного описания всех четырех элементов состава: объекта и субъекта,
объективной и субъективной сторон.
В УК КазССР 1959 года этому преступлению в определенной степени
соответствовали статьям 254, 255 и 256.
Можно считать, что основой данного состава преступления является
статья 52 УК КазССР 1959 года, предусматривавшая ответственность за
террористический акт против представителя иностранного государства.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону
поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему
законодательству (ст. 9 УК), такое поведение должно быть, во-первых,
общественно опасным и, во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е.
противоправным[7].
Содержание объективной стороны преступления образует целый ряд
признаков. Прежде всего, это — общественно опасное деяние, действие или
бездействие, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным
законом, и причиняющее им вред (ущерб) либо создающее реальную угрозу
причинения такого вреда. В уголовном праве вред (ущерб) как признак
объективной стороны определяется понятием "общественно опасные
последствия". А для определения взаимосвязи и зависимости этих признаков
используется такое философское понятие, как "причинная связь". Оба признака
— последствие и причинная связь — также относятся к объективной стороне
преступления.
Совершение практически всех преступлений против мира и безопасности
человечества предполагает выполнение виновным активных действий. В
объективную сторону некоторых составов (например, применение запрещенных
средств и методов ведения войны) в качестве обязательного признака входит
особая обстановка совершения преступления - обстановка вооруженного
конфликта или военных действий и место совершения преступления -
оккупированная территория. Способ совершения преступления законодателем
выделяется в таких составах, как применение запрещенных средств и методов
ведения войны (ст. 159 УК), геноцид (ст. 160 УК) и в ряде других.
Таким образом, в группе признаков, определяющих содержание
объективной стороны преступления, только один признак обязательный —
общественно опасное деяние. Все остальные признаки относятся к
факультативным. Этого мнения придерживаются большинство ученых, в
частности, Здравомыслов, Гришаев, авторы большинства советских
учебников[8].
Но есть и другие мнения, в частности: в учебнике Уголовное право.
Общая часть (МГУ, 1993г.) в объективную сторону включены признаки
следующие: 1) общественно опасное деяние - действие или бездействие; 2)
общественно опасное последствие; 3) причинная связь между деянием и
наступившими последствиями; 4) место, время, обстановка, способ и средства
совершения преступления. Первые три являются обязательными признаками,
четвертый — факультативным (необязательным, дополнительным)[9].
Также в юридической литературе, были высказаны следующие
соображения о признаках объективной стороны преступления. Так, А. А.
Пионтковский предлагал общественную опасность (противоправность)
рассматривать в качестве ее признака[10]. В. Н. Кудрявцев не признает
способ, место и обстановку совершения преступления самостоятельными
элементами (признаками) объективной стороны, т.к. они только характеризуют
деяние (действие или бездействие) преступника[11].
В юридической литературе можно встретить различную классификацию
рассматриваемой группы преступлений, которая проводится в зависимости от
непосредственного объекта. Можно назвать ее условной, поскольку делается
это прежде всего в учебных целях для лучшего усвоения материала. Нам
представляется, что преступления против мира и безопасности можно
классифицировать следующим образом:
1) преступления против мира (планирование, подготовка, развязывание
или ведение агрессивной войны (ст. 156 УК). пропаганда и публичные призывы
к развязыванию агрессивной войны (ст. 157 УК), производство или
распространение оружия массового поражения (ст. 158 УК));
2) военные преступления (применение запрещенных средств и методов
ведения войны (ст. 159 УК));
3) преступления против человечности (геноцид (ст. 160 УК), экоццд
(ст. 161 УК));
4) преступления, посягающие на принципы правового регулирования
вооруженных конфликтов (наемничество (ст. 162 УК)):
5) преступления, посягающие на неприкосновенность лиц и
организаций, пользующихся международной защитой (нападение на лиц или
организации, пользующихся международной защитой (ст. 163));
6) преступления, посягающие на международно-правовой запрет
разжигания национальной, расовой или религиозной вражды или розни
(возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной
вражды (ст. 164 УК))[12].
1.3. Субъективные признаки преступлений против мира и безопасности
человечества
Субъективная сторона всех преступлений, за исключением экоцида,
предусмотренных в главе 4 Особенной части УК, характеризуется виной в виде
прямого умысла. Для некоторых преступлений законодатель предусматривает в
числе обязательных признаков субъективной стороны специальную цель их
совершения (например, для геноцида - цель полного или частичного
уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы; для
нападения на лип или организации, пользующиеся международной защитой - цель
провокации войны или осложнения международных отношений).
Субъектами преступлений против мира и безопасности человечества
могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъектом преступления, указывается в статье 14 Уголовного кодекса,
может быть физическое вменяемое лицо, совершившее преступление и достигшее
установленного законом возраста.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.
е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность
своего действия (бездействия) либо руководить ими[13].
Вещи, животные, силы природы, причинившие вред, не могут
рассматриваться как субъекты преступлений. Если вред причиняется
животными или силами природы по недосмотру или злому умыслу каких-либо
людей, то ответственность за такой вред будут нести эти лица.
Физические лица — это граждане Республики Казахстан, лица без
гражданства, а также иностранцы, не пользующиеся правом
экстерриториальности.
Физическое лицо как субъект преступления характеризуют два
обязательных признака:
1) оно должно быть вменяемым;
2) должно достичь возраста, с которого по закону устанавливается
уголовная ответственность.
Эти признаки (их называют юридическими признаками субъекта
преступления) являются обязательными условиями уголовной ответственности,
они выступают как признаки состава преступления.
В отдельных случаях субъект преступления наделяется рядом
дополнительных признаков. В этих случаях имеется в виду специальный субъект
преступления (например, должностное лицо и др.).
Однако юридические признаки характеризуют человека, совершившего
преступление, лишь частично. Более широким понятием, имеющим уголовно-
правовое и криминологическое значение, является "личность преступника".
Человека, совершившего преступление, характеризуют не только указанные в
статье 14 юридические признаки, но и многие другие признаки, выражающие
социальные свойства и особенности человека. К числу последних относятся:
социально-демографические данные (пол, возраст, социальное положение,
профессия, образование, семейное положение и др.), психологические данные,
сведения о прежнем поведении лица (в семье, на производстве, о том,
привлекалось ли лицо ранее к уголовной и иной ответственности), отношении
преступника к содеянному, пристрастии к алкоголю, наркотикам и т.д[14].
Не являются субъектами преступления организации, предприятия,
учреждения и другие юридические лица. В случае существенного нарушения на
каком-либо предприятии правил охраны труда к уголовной ответственности
будет привлечено не предприятие, а должностное лицо,
виновное в несоблюдении или в необеспечении соблюдения другими лицами
правил по технике безопасности, промышленной санитарии или иных правил
охраны труда (ст. 152 УК).
Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц
противоречило бы важнейшему принципу уголовного права, зафиксированному в
ст. 14 УК, о том, что уголовной ответственности подлежит только лицо,
виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности
совершившее общественно опасное деяние, содержащее признаки какого-либо
конкретного состава преступления. При привлечении к уголовной
ответственности юридических лиц цели наказания (исправление и
перевоспитание преступника) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное
право призвано
воздействовать лишь на людей. Уголовный закон связывает ответственность со
способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими, а этой способностью обладают лишь люди.
Следовательно, первый признак субъекта заключается в его физической
природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо —
человек.
Субъектом преступления могут быть люди, обладающие
способностью осознавать свое поведение, отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими, т.е. вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме
неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения
общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не
осознавало характера своих действий или не могло руководить ими[15].
Учет данных о личности преступника имеет важное уголовно-правовое
значение. Характеристика личности должна учитываться при назначении
наказания, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности
и наказания, при применении условного осуждения, при признании лица особо
опасным рецидивистом.
Виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое
действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот, невменяемое лицо,
не способное осознавать характер своих действий или руководить своими
поступками в момент совершения общественно опасного
деяния, не может быть признано субъектом преступления (ст. 16 УК).
Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у
психически здорового человека не с момента рождения, а по достижении
определенного возраста. Это означает, что к этому моменту у человека
накопился определенный жизненный опыт, более четко определились критерии
восприятия окружающего мира, появилась способность осознавать характер
своего поведения с точки зрения полезности или опасности для
окружающих, оценивать ситуацию, в которую он попадает, и делать выбор:
нарушать ли действующий запрет на совершение определенных поступков или
воздержаться от такого шага. Оптимальный возраст, с учетом мнения
специалистов (психологов, психиатров, педиатров, педагогов и юристов),
установлен в 16 лет. К этому возрасту подросток достигает такой степени
социальной активности, когда может отвечать за свои поступки в уголовном
порядке за все виды преступлений, а за некоторые из них даже
и в более раннем возрасте — с 14 лет (ст. 15 УК[16]).
Таким образом, к основным признакам субъекта относятся: физическое
лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Перечисление
наиболее существенных признаков всех субъектов преступлений составляют
научное понятие общего субъекта преступления.
Признаки общего субъекта обязательны для всех составов преступлений и
необходимы для квалификации любого преступления[17].
Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах
Особенной части УК ответственность лиц, обладающих, наряду с основными,
другими признаками, не типичными для всех субъектов. Это так называемый
специальный субъект преступления[18]. Под специальным
субъектом понимается лицо, которое, помимо перечисленных выше признаков,
обладает дополнительными признаками, характеризующими специфику
данного преступления. Так, субъектом большей части должностных преступлений
может быть только должностное лицо,
субъектом воинских преступлений — только военнослужащий. Дополнительные
признаки, включенные законодателем в конкретную норму Особенной части УК
для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают специфику именно
данного преступления.
Вменяемость как один из признаков субъекта преступления. Уголовную
ответственность может нести не всякое физическое лицо, а только вменяемое
физическое лицо. Только к таким лицам может применяться наказание.
В уголовном кодексе не дается понятия вменяемости, оно вытекает из
понятия невменяемости, которое содержится в статье 16 кодекса.
Вменяемым признается лицо, которое во время совершения преступления
осознавало фактический характер и общественную опасность своего действия
(бездействия) и руководило им.
Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека,
при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать
общественно опасный характер своего поведения и руководить им. Имеется в
виду способность понимать не только фактическую сторону
своих поступков, но и социальную их значимость, при этом сознательно
руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым
людям. Сознание и воля — психические функции, определяющие поведение
человека. Они всегда обусловлены объективной
действительностью, условиями материальной жизни общества, той общественной
средой, в которой находится человек. Но окружающий мир не определяет
поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда
проходит через его сознание. Человек как мыслящее
существо, принимая соответствующее решение, способен оценить фактические
обстоятельства, при которых он действует, характер и значение последствий
своих действий и сознательно использовать свое поведение для достижения
каких-либо целей, т.е. выбирать определенный характер
своего поведения.
Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение
служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или
неосторожного преступления. Способность лица осознавать характер своих
действий и руководить ими неразрывно связана с
понятием вины в уголовном праве, на чем основывается обязанность лица
отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать
характер своих действий и руководить ими означает невиновность лица, в
связи, с чем оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Невменяемым признается лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния, предусмотренного кодексом, не могло осознать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие хронического психического заболевания,
временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного
состояния (часть 1 статьи 16 УК).
Для определения невменяемости используются два критерия, которые в
теории уголовного права носят названия: медицинский и юридический.
Медицинский критерий заключается в наличии у лица в момент
совершения преступления хронического психического заболевания, временного
психического расстройства, иного болезненного состояния психики, слабоумия.
К хроническим душевным болезням относятся неизлечимые или трудно
излечимые болезни, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к
прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями
следует считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю,
прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее
старческое слабоумие и др. Временное расстройство душевной деятельности —
это психические заболевания, протекающие относительно скоротечно и
заканчивающиеся выздоровлением. К ним относятся все так называемые
исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое
опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологические аффекты),
т.е. расстройства
психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями.
Под слабоумием понимаются различные формы упадка психической
деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями
личности. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных
способностей. Оно носит постоянный характер и является врожденным или
приобретенным в первый год жизни в
результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита,
энцефалита, сотрясения мозга). Различаются три степени поражения психики
человека прислабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность
(средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной
деятельности) [19].
К иным болезненным состояниям относятся такие состояния, которые не
являются психическими заболеваниями (в узком значении этого понятия), но
сопровождаются различными нарушениями психики. Например: острые
галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и
сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях
мозга, при наркомании (в период абстиненции — наркотического голодания),
при лунатизме и т.д.
Юридический критерий выражен в неспособности лица осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие хронического психического заболевания,
временного расстройства или иного болезненного состояния психики уголовной
ответственности таких лиц является полное понимание фактического характера
и общественной опасности своих действий (бездействия) или способность
руководить ими.
Но не у всех лиц, совершающих предусмотренные уголовным законом
деяния, сознание и воля играют такую активную роль. К таким лицам и
относятся невменяемые, которые во время совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом, не могли в полной мере осознавать
фактический характер своего действия (бездействия) или руководить им
вследствие хронического психического заболевания, временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Если лицо, которое во время совершения преступления в силу
психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими, то оно не признается невменяемым и подлежит уголовной
ответственности.
Такое психическое расстройство учитывается судом при назначении
наказания как смягчающее обстоятельство и может служить основанием для
назначения принудительных мер медицинского характера (статья 17 УК).
С выяснением вопроса о невменяемости встает вопрос об
ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Статья 18 Уголовного кодекса закрепляет положение, согласно
которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ, не
освобождается от уголовной ответственности". Лицо, совершившее преступление
в таком состоянии, по общему правилу, признается вменяемым и должно нести
уголовную ответственность. Но причины опьянения, степень опьянения и его
влияние на совершение преступления учитываются при назначении наказания.
Иногда лицо путем употребления указанных одурманивающих веществ
доводит себя до такого состояния, когда оно не осознает значения своих
действий или не может руководить ими.
Но может ли быть такое лицо признано невменяемым? На это нужно
ответить отрицательно, ибо в его действиях есть признаки юридического
критерия, но нет признаков медицинского критерия. Для признания же лица
невменяемым требуется обязательное наличие признаков двух критериев.
Физиологическое опьянение не признается психическим заболеванием и
не может рассматриваться как медицинский критерий. Лишь патологическое
опьянение (белая горячка, алкогольный галлюциноз и др.) относится к
психическому заболеванию. Поэтому только тогда, когда состояние опьянения
переходит в психическое заболевание, лицо признается
невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. От алкогольного
опьянения по своему содержанию и значению не отличается и опьянение,
вызванное употреблением наркотических или других одурманивающих
средств.
Суд независимо от назначенного наказания, может принять решение о
принудительном лечении осужденных за преступление лиц, признанных
привычными алкоголиками или наркоманами. Принудительное лечение этих лиц
осуществляется в местах лишения свободы или в специальных учреждениях.
Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта,
например, должностное лицо, занимающее ответственную государственную
должность (ч. 2 ст. 157 УК), руководитель общественного объединения или
лицо, использующее свое служебное положение (ч. 2 ст. 164 УК) и т.д.
Специальным, субъектом преступления признается лицо, которое кроме
общих признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста)
обладает дополнительными признаками. Такие дополнительные
признаки содержатся в статьях Особенной части, предусматривающих
определенное преступление. Правильное понимание специального субъекта
преступления, его признаков важно для квалификации преступлений. Не
может применяться статья УК, предусматривающая специального субъекта,
если лицо фактически таковым не является.
Например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Казахстан прекратила дело за отсутствием состава преступления в
отношении Франкова, водителя автомашины одного автотранспортного
предприятия в Талдыкорганской области, осужденного народным судом за
должностную халатность, поскольку он, будучи рядовым водителем, не был
наделен полномочиями должностного лица, а потому не может рассматриваться в
качестве субъекта должностной халатности8.
Специальный субъект характеризуется различными по своему содержанию
признаками, которые могут относиться к правовому положению
лица (например, субъектом злостного уклонения от уплаты алиментов на
содержание детей и родителей могут быть родители и взрослые дети), к
его должностному положению, профессии (субъектом должностных преступлений
могут быть только должностные лица; субъектом неоказания
помощи больному — лица медицинского персонала), к демографической
характеристике (субъектом изнасилования может быть только лицо мужского
пола).
Специальным субъектом преступления может быть только исполнитель
преступления. В качестве соучастников преступлений со специальным субъектом
могут выступать лица, не обладающие признаками специального субъекта.
Признаки специального субъекта по своему содержанию очень
разнообразны. В УК содержатся около 40% составов со специальным субъектом.
Признаки специального субъекта могут относиться к различным характеристикам
личности преступника: к занимаемому положению по службе или работе, к
должности, к профессии, к отрицательной характеристике, связанной с
совершением преступления, к военной обязанности, к семейному положению и
т.д. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 211 УК
(нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных
средств), может
быть не любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а
только обладающее определенными в законе особенностями, — оно должно быть
лицом, управляющим транспортным средством. В данном случае
особенности субъекта связаны с характером его деяния в
сфере движения и эксплуатации транспортных средств (водитель, механик и
т.д.). Субъект преступления, предусмотренного ст. 148 УК (нарушение
законодательства о труде), — должностное лицо, связанное с регулированием
трудовых отношений между гражданами и предприятиями,
учреждениями и организациями. Статья 361 УК, устанавливающая
ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых
учреждений, называет в качестве специальных субъектов лиц, отбывающих
наказание в виде лишения свободы, в том числе осужденных
за тяжкие преступления, и особо опасных рецидивистов и т. д.[20]
Иногда законодатель выделяет нормы со специальным субъектом в
отдельные главы, создавая целые системы норм, и указывает признаки
специальных субъектов в конкретной норме Особенной части УК. В Особенной
части действующего УК есть две такие главы: глава тринадцатая —
"Коррупционные и иные преступления против интересов государственной службы
и государственного управления" и глава шестнадцатая — "Воинские
преступления". Особенность должностных преступлений заключается в том, что
они могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и
благодаря служебному положению лица, являющегося субъектом преступления.
Лица, не занимающие определенного служебного положения, просто физически не
смогли бы выполнить деяния, предусмотренные объективной стороной
должностных преступлений. Субъектами воинских преступлений являются лица,
на которых распространяется Положение о прохождении воинской службы,
поэтому только эти лица могут отвечать за
преступления против установленного порядка несения воинской службы по
нормам главы о воинских преступлениях.
Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной
норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического,
логического и грамматического толкования закона. Имеется в виду, например,
ст. 118 УК, устанавливающая ответственность за неоказание помощи больному.
Закон прямо не называет субъекта
преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого
лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В
соответствии со специальными правилами все медицинские и фармацевтические
работники (врачи, акушеры, фельдшеры, медицинские сестры) обязаны оказывать
первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных
местах и на дому.
В некоторых нормах при определении субъекта преступления
законодатель употребляет характеристики, свойственные только работникам
определенных государственных систем. Глава пятнадцатая Особенной части УК
содержит ряд норм, в которых определена ответственность за преступления
против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.
Глава 2. Конкретные составы преступлений против мира и безопасности
человечества
2.1. Преступления против мира
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны (ст. 156). Агрессия (в переводе с латинского - нападение) -
незаконное, с точки зрения международного права, применение силы одним
государством против другого, особенно вооруженное нападение на другое
государство с целью захвата его территории, ликвидации независимости,
изменения политического или общественного строя[21].
Агрессия - наиболее опасное международное преступление. Сам термин
международное преступление возник первоначально для того, чтобы
охарактеризовать именно агрессивную войну[22].
Первым многосторонним актом, запрещающим агрессию и объявляющим ее
вне закона, был Парижский пакт 1928 года, предусмотревший международно-
правовое обязательство государств об отказе от войны как орудия
национальной политики[23].
Как видно, еще до второй мировой войны, агрессия признавалась
тягчайшим преступлением против человечества, а Устав Нюрнбергского
трибунала воплотил это положение уже в четкие правовые нормы[24].
Так. Нюрнбергский Трибунал признал полностью доказанным, что война,
начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 года, была преступной,
агрессивной войной, превратившейся в мировую войну, в ходе которой
агрессором были совершены бесчисленные преступления как против законов и
обычаев войны, так и против человечности. Несмотря на это, понятие агрессии
(агрессивной войны) было определено в решениях Генеральной Ассамблеи ООН
только 11 декабря 1974 года в Специальной резолюции (3314). В ней агрессия
определяется как применение вооруженной силы государством против
суверенитета, территориальной неприкосновенности пли политической
независимости другого государства или каким-либо другим образом,
несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций[25]. Аналогичное
положение содержится и в проекте Кодекса преступлений против мира и
безопасности человечества (ч. 2 ст. 15).
В статье 8 Конституции нашей республики закреплено, что Республика
Казахстан уважает принципы и нормы международного права, проводит политику
сотрудничества и добрососедских отношений между государствами, их равенства
и невмешательства во внутренние дела друг друга, мирного разрешения
международных споров, отказывается от применения первой вооруженной
силы[26].
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что
агрессия подрывает мирное сосуществование народов и государств, ведет к
многочисленным человеческим жертвам, к разрушению или уничтожению народно-
хозяйственных объектов, окружающей среды, архитектурных и культурных
ценностей.
Непосредственным объектом этого преступления являются общественные
отношения по охране мира и мирного сосуществования государств.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 156 УК,
образуют три альтернативные разновидности общественно опасных действий: 1)
планирование агрессивной войны: 2) ее подготовка; 3) развязывание
агрессивной войны.
Рассматриваемое преступление является длящимся преступлением, для
которого характерно непрерывное осуществление состава данного преступного
деяния. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного
действия и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к
прекращению преступления (прекращение акта агрессии или ведения боевых
операции), или наступления событий, препятствующих совершению преступления
(например, полным разгром агрессора).
Состав преступления, предусмотренный ст. 156 УК - формальный.
Преступление признается оконченным с момента совершения действий, указанных
в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
прямым умыслом. Виновные сознают, что совершают действия по планированию
агрессивной войны, ее подготовке или развязывают войну.
Общим субъектом этого преступления является вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста. Специальный субъект - должностное лицо,
занимающее ответственную государственную должность, в компетенцию которого
входит решение вопросов войны и мира.
Часть 2 ст. 156 УК, предусматривает квалифицированный состав
данного преступления. Его объективная сторона характеризуется четвертой,
наиболее опасной стадией агрессивной войны - ее ведением. В отличие от
третьей стадии - развязывания войны, которая представляет собой начало
осуществления акта агрессии, ведение - это совершение действий по
продолжению агрессивной войны, которая предполагает широкомасштабную
агрессию против другого государства.
Рассматривая квалифицированный состав анализируемого преступления,
необходимо уточнить, что военнопленные, военнослужащие и другие участники
войны за борьбу на поле брани, за непосредственное участие в боевых
операциях не могут нести уголовной ответственности по ч. 2 ст. 156 УК, так
как не будут являться субъектами этого преступления. Они не подлежат
ответственности также на основании ст. 37 УК, согласно которой не
признается преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
