Эвтаназии в РК

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 8 страниц
В избранное:

Эвтаназии в РК.

Не так давно в СМИ широко освещалась информация о принятии в Голландии
специального закона, разрешающего мед.персоналу проведение так
называемой эвтаназии в отношении смертельно больных пациентов, то есть
помощь им в осуществлении права на легкую смерть. Это заинтересовало не
только юридические, но и другие самые разные круги общественности, особенно
в связи с памятным событием о судебном процессе в США над доктором
Кеворкяном, который, работая врачом в одной из американских больниц,
осуществил эвтаназию в отнощении нескольких десятков человек. Его признали
виновным в умышленных убийствах (в США в отличие от нашего законодательства
есть понятие и неосторожных убийств) и приговорили к пожизненному лишению
свободы.
Затрагивая вопрос о возможности или невозможности принятия подобного
закона (или внесения изменений в существующие) в Республике Казахстан,
необходимо в первую очередь выяснить значение слова эвтаназия. Это
особенно важно хотя бы потому, что исследуемое понятие наполнено не только
юридическим, но и нравственным, философским, психологическим, медицинским
смыслом.
Под эвтаназией понимают право на легкую смерть1. Данный термин
не означает помощь в осуществлении легкой, безболезненной смерти любому
лицу, а относится строго к тем лицам, которые признаны неизлечимо
больными, терпят невыносимые страдания от своей болезни, при этом
существующие лекарственные препараты не могут снять или в достаточной мере
ослабить болезненные ощущения.
В соответствии с теорией права различают объективное право и
субъективное право, при этом под объективным правом понимается система
юридических норм, выраженных в соответствующих НПА и не зависящих от
каждого конкретного индивида; а под правом субъективном – система наличных
прав и свобод субъектов, их конкретные правомочия, вытекающие из указанных
выше актов или принадлежащие им от рождения и зависящие в известных
пределах от их воли и сознания, особенно в процессе их использования.2 (
выделено нами). Применительно к эвтаназии объективное право означает
законодательное разрешение ее проведения, а субъективное – право
конкретных лиц на легкую смерть вне обязательной зависимости от
законодательных установок государства на этот счет. Если объективное право
всегда находится в плоскости юридической, то для субъективного права это
вовсе не обязательный признак, хотя и желаемый. Поэтому говоря о
субъективном праве на эвтаназию нельзя забывать о его глубоком философско-
нравственном смысле.
Различают два вида эвтаназии: активную (позитивную) и пассивную
(негативную). Активная эвтаназия – это использование средств или действий,
ускоряющих наступление смерти (передозировка снотворного, смертельная
инъекция и др.)3; пассивная эвтаназия означает отказ от искусственных
мер по поддержанию жизни4. В большинстве случаев это деление носит
условный характер, так как законодательство большинства стран, в том числе
и нашего государства, не знает подобного подразделения. Закон РК Об охране
здоровья граждан в РК от 19.05.97г. не уточняет виды эвтаназии, понимая
под ней удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-
либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер
по поддержанию жизни (ст.1 закона).
Тем не менее, для теоретического осмысления проблем, связанных с
эвтаназией, рассмотрение исследуемого круга вопросов в соответствии с
вышеуказанной классификацией представляется не только полезным, но и
необходимым.
Статья 27 часть 3 вышеупомянутого закона однозначно запрещает
осуществление эвтаназии медицинскому персоналу. Конечно, помочь в
реализации права на легкую смерть могут и другие лица, но указание на
мед.персонал связано со специфичностью проведения подобных действий и
направленностью закона на регулирование определенных общественных
отношений. Тот факт, что закон не закрепляет прямого запрещения проведения
эвтаназии лицами, не являющимися медицинским персоналом, не означает
разрешения на ее осуществление последними. Поэтому к юридической и в
первую очередь к уголовно-правовой ответственности за проведение эвтаназии
могут привлекаться любые физические лица, которые соответствуют
требованиям соответствующего законодательства – уголовного, гражданского
или трудового. (привлечение к четвертому виду правовой ответственности –
административной не представляется возможным ввиду необходимости
привлечения виновного лица за проведения эвтаназии во всех случаях к
уголовной ответственности, а параллельное совмещение двух этих видов
ответственности по одному и тому же эпизоду недопустимо).
В первую очередь осуществление эвтаназии влечет привлечение виновного
лица или лиц к уголовной ответственности. Уголовный Кодекс РК признает
любое умышленное противоправное лишение жизни убийством. Под данное
определение подпадает и лишение жизни при эвтаназии. Убийство при эвтаназии
относится к категории простых, то есть без отягчающих или смягчающих
обстоятельств и наказавается по части 1 ст. 96 УК РК от шести до пятнадцати
лет лишения свободы и в соответствии с категоризацией преступлений
признается особо тяжким преступлением. Для сравнения отметим что, например,
во Франции за подобное преступление грозит до 30 лет лишения свободы, в
Испании – от 10 до 15 лет, в Японии – до 15 лет, во многих штатах США
возможно применение пожизненного лишения свободы. Но прежде чем признавать
наш УК в этом вопросе достаточно гуманным, необходимо остановиться на
обзоре привилегированных убийств, то есть убийств при смягчающих
обстоятельствах, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы.
Уголовный Кодекс РК относит к ним составы, предусмотренные ст.ст.97-
100:
убийство при превышении пределов необходимой обороны; убийство при
превышении пределов задержания преступника; убийство матерью новорожденного
ребенка; убийство в состоянии аффекта. Основаниями для признания убийства
матерью новорожденного ребенка и убийства в состоянии аффекта
привилегированными видами убийств являются: в отношении первого - особая
психотравмирующая ситуация, а во втором – противоправное или аморальное
поведение потерпевшего. На наш взгляд, сострадание к смертельно больному и
испытывающему страдания человеку является не менее значимым с точки зрения
смягчения ответственности и наказания обстоятельством. В этой связи было бы
обоснованно включение в перечень привилегированных видов убийств убийство
из сострадания, куда бы составной частью входило и убийство при эвтаназии.
Подобной точки зрения придерживается и видный российский ученый-криминалист
С.В.Бородин.5
При уголовно-правовой квалификации действий виновного следует
учитывать особенности активной и пассивной эвтаназии. Осуществление
активной эвтаназии всегда может быть квалифицированно как убийство; в
отношении пассивной эвтаназии возможны два варианта:
- виновное лицо по просьбе больного отключает поддерживающие жизнь
системы, в результате чего наступает смерть;
- больной сам отказывается от применения поддерживающих жизнь средств, в
результате чего наступает смерть.
Первый вариант чаще всего касается полностью парализованных больных,
которые будучи в полном сознании (это обязательное условие, иначе в
отношении виновного нельзя будет говорить об убийстве из сострадания)
требуют отключения аппаратуры. В этой связи представляет интерес случай,
имевший место в США, когда страдающая смертельным заболеванием и полностью
парализованная женщина, находясь в сознании, потребовала отключить аппарат
искусственного дыхания, который поддерживал ей жизнь. Несмотря на
возражения врачей, суд поддержал требование пациентки, указав, что было бы
слишком жестоко сохранять существование, переполненное болью.6
В нашем законодательстве лица, отключившие поддерживающую жизнь
аппаратуру независимо от наличия или отсутствия просьбы об этом самого
больного или его законных ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.