Уголовно-правовая характеристика и история развития ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Понятие и история развития законодательства об ответственности за корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности

1. Понятие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как корыстного преступления против собственности

2. История развития законодательства об ответственности за корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности

Заключение

Список использованных источников

Введение

В настоящее время в структуре общей преступности большим удельным весом обладает общеуголовная корыстная преступность, ядро которых составляют такие преступления как кражи, грабежи, разбои и другие общественно опасные деяния. Среди них не меньшее число занимают и преступления, смежные с хищениями, в частности, деяния, предусмотренные статьей 183 УК РК - «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем».

Многолетняя следственная и судебная практика убедительно свидетельствует, что эффективность борьбы с преступностью вообще, и с корыстными преступлениями в частности, во многом определяется уровнем работы по предупреждению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Среди совокупности условий, способствующих совершению корыстных преступлений, не последнее место, как показывает изучение материалов судебной практики, принадлежит приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем. Таким образом, уголовно-правовая борьба с этим общественно опасным деянием направлена, в конечном счете, на устранение одного из условий, в значительной степени способствующего совершению корыстных преступлений.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что между приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, и корыстными преступлениями существует непосредственная связь.

Преступник, завладев имуществом, во многих случаях стремится продать его и получить деньги или иные ценности. Он пытается сбыть (реализовать) добытое имущество лично или при помощи других лиц. В этих целях он прибегает к услугам приобретателей или сбытчиков преступно добытого имущества. Сбыт добытого преступным путем имущества становится, таким образом, важным звеном в преступной деятельности лиц, совершающих корыстные преступления, и свидетельствует об определенной организации деятельности лиц, ведущих противоправный образ жизни. Проблемы противодействия этому затрагиваются на всех уровнях государственной политики страны.

Так, 29 марта 2002 года на республиканском совещании правоохранительных органов страны с участием акимов всех уровней в Астане Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев подчеркнул необходимость усиления борьбы с организованными формами преступности и ее корыстными проявлениями как важного направления защиты имущественных интересов граждан. Тем более что Конституция Республики Казахстан, закрепляя в статьях 6 и 26 право собственности, гарантирует физическим и юридическим лицам неприкосновенность собственности, что является неотъемлемым условием жизнедеятельности общества с рыночной экономикой и гарантией незыблемости цивилизованного государства. Собственность, как экономическая категория, отражает правоспособность любого лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законным основания движимым и недвижимым имуществом, как неотъемлемое условие существования индивида в любом обществе.

Сбыт добытого преступным путем имущества представляет иногда для преступника большую трудность, чем само совершение преступления. Поэтому нередко преступление совершается лишь тогда, когда преступник уверен в том, что сумеет сбыть преступно добытое имущество. Соответственно, не вызывает сомнения тот факт, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступники не имели каналов для сбыта имущества, добытого преступлением, если бы не было лиц, жаждущих получить легкую наживу за счет преступления.

1 Понятие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как корыстного преступления против собственности

Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотрена статьей 183 УК Республики Казахстан.

Анализируемый вид преступления относится к числу преступлений против собственности. Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально.

В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательство на это благо являются также посягательством на соответствующие интересы человека. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Республики Казахстан (ст. 2 УК РК) .

В соответствии с положением статьи 188 ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоды. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах.

Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (п. 2 ст. 188 ГК РК) .

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Любое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

Вред, которым рассматриваемое преступление причиняет общественным отношениям, обеспечивающим правильное функционирование данной сферы собственности, состоит в следующем:

1) нарушении права собственности, включающего право распоряжения имуществом как собственным лишь законными владельцами;

2) содействии укрывательству отдельных видов преступлений, связанных с неправомерным завладением чужим имуществом, отличающимся от соучастия в совершении таких преступлений.

Социально- экономическое значение борьбы с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, определяется тем, что это преступление нарушает установленный в нашем обществе порядок купли-продажи; обмена; дарения и иных видов приобретения имущества, а также затрудняет возврат имущества его законным владельцам.

Это преступление объективно способствует совершению различного рода корыстных посягательств на право собственности. Одной из задач Уголовного кодекса Республики Казахстан является защита права собственности (ч. 1 ст. 2 УК РК) .

Уголовный закон в настоящее время достаточно полно и четко излагает понятие рассматриваемых преступлений, отражающее сущность и характер соответствующих деяний. Сформулированное законодателем понятие этих преступлений предусматривает совокупность определенных признаков.

Первый из них состоит в том, что уголовной ответственности по статье 183 УК РК подлежит лишь приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вторым отличительным признаком рассматриваемого преступления является наличие признака заведомости. Это означает, что лицо, приобретающее или сбывающее имущество сознает, что оно это имущество, добыто заведомо преступным путем. При этом знание деталей и обстоятельств завладения имуществом, предшествующих сделке преступного приобретения этого имущества для квалификации по статье 183 УК РК вовсе не требуется. Достаточно общего представления о преступном «происхождении» предмета сделки.

В положении статьи 183 УК РК указано, что приобретение или сбыт имущества квалифицируются как данное преступление лишь в тех случаях, когда они не были обещаны заранее. Это означает, что действия субъектов, привлекаемых к уголовной ответственности по статье 183 УК РК не находились в причинной и виновной связи с преступлением, в результате которого было добыто имущество.

Таким образом, при заранее не обещанном преступном приобретении или сбыте имущества возникают действия (сделка) по поводу предметов добытых в результате уже ранее совершенного преступления. Действия виновных в этой сделке являются как бы производным от предшествующего преступного поведения других лиц и в этом смысле своеобразная связь между производным и «первичным» преступлением не является причинной связью.

Сказанное означает, что действия виновного в приобретении или сбыте имущества не содействовали совершению «первичного» преступления и не являлись причиной его преступного последствия. Указание диспозиции УК на заранее не обещанные действия подчеркивает лишь тот факт, что эти лица совершают действия (сделку) по поводу имущества, добытого в результате преступления, уже совершенного другими лицами. 1

Указанные выше особенности, характерные для заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, характерны и для деятельности лиц, прикосновенных к преступлению.

Прикосновенностью к преступлению признается такое деяние (действие или бездействие), которое, будучи в какой-то степени связанным с преступлением, совершенным другим лицом, не является содействием этому преступлению, не находится с ним в причинной связи . 2

Прикосновенность характеризуется тем, что:

1) действия лиц, прикосновенных к преступлению, не находятся в причинной связи с действиями исполнителя, направленными непосредственно на совершение преступления;

2) действия лиц, прикосновенных к преступлению, находятся в причинной и субъективной связи с теми действиями исполнителя, которые направлены на сокрытие преступления, преступника или добытого преступным путем имущества.

В практике по делам об ответственности за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, возникают споры, о том, какую цель субъекта преступления имеет в виду диспозиция ст. 183 УК РК. То ли диспозиция этой статьи предусматривает приобретение имущества в целях его личного потребления, передачи в пользование другим лицам, дарения, перепродажи и т. п., т. е. распоряжения им как своим собственным, или же состав данного преступления имеет место и тогда, когда имущество, заведомо добытое преступным путем, покупается лицом для потребления (применения) его в интересах государственной или общественной организации.

Не разработанность этого вопроса в уголовно-правовой литературе порождает путаницу и судебные ошибки.

Так, например, Медеуский районный суд г. Алматы в составе председательствующего рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахметова Е. Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 183 УК РК.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Ахметов Е. Е., являясь завхозом средней школы № 135 купил у шоферов Дятлова И. Ж. и Аскарова М. Б., осужденных по этому же делу, четыре автопокрышки с камерами, зная, что они похищены.

Как указано в приговоре, Ахметов Е. Е. покупал покрышки по заданию директора школы на деньги, принадлежащие школе, с целью использовать их на школьных машинах. Купленные автопокрышки действительно были поставлены на школьные машины. То, что он покупал покрышки в интересах обеспечения учебного процесса в школе, не препятствует квалификации содеянного им как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Суд правильно квалифицировал данное деяние по части 1 статьи 183 УК РК.

Социальная сущность содеянного преступления здесь не меняется, оно объективно остается таким же общественно опасным, как и преступное приобретение имущества для личных нужд. Если же речь идет о должностных лицах, которые, злоупотребляли своим служебным положением, приобретают это имущество не для себя, а для производства, то в этих случаях, по нашему мнению, их действия должны квалифицироваться по совокупности: как должностное преступление и как преступное приобретение имущества.

При совершении данного преступления добытое преступным путем имущество переходит к виновному вследствие покупки, обмена, получения в дар, в счет долга, в заклад, в виде ссуды и другими способами. Приобретатель получает его по заниженной цене или бесплатно, либо к нему переходят предметы, изъятые из оборота, и т. п. Такая незаконная сделка всегда выгодна приобретателю, он получает или нетрудовой доход, или возможность пользоваться имуществом. Именно в этом состоит смысл «приобретения».

Под «приобретением», таким образом, в смысле ст. 183 УК РК следует, понимать получение имущества с целью распорядиться им как своим собственным, т. е. получить имущество для себя или извлечь материальную выгоду.

Сложным в правоприменительной практике представляется вопрос отграничения заранее не обещанного укрывательства от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

В этой связи, уголовное право Республики Казахстан последовательно развивает положение о том, что заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, является особым опасным видом прикосновенности к преступлению.

Данное деяние содержит в себе черты специфических форм заранее не обещанного укрывательства и недонесения, что и служит основой для выделения преступного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем в самостоятельный состав преступления.

Такая оценка рассматриваемого деяния уголовным законом и наукой уголовного права неслучайна. Она основывается на социально-экономическом значении общественно опасных действий, учитывает их социально-психологическую окраску и криминологическое содержание.

В связи с вышеизложенным можно прийти к следующему выводу:

- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем есть умышленная общественно опасная деятельность, направленная на извлечение выгоды из преступления, в результате которого было добыто имущество, путем приобретения или сбыта такого имущества.

В самом деле, в криминологическом плане опасность преступного приобретения и сбыта имущества, как уже отмечалось, состоит, прежде всего, в том, что эти действия способствуют преступной деятельности и являются одним из серьёзных условий совершения целого ряда преступлений, прежде всего корыстных.

Степень общественной опасности заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, непосредственно не определяется общественной опасностью того преступления, которым это имущество было добыто.

Преступное приобретение или сбыт совершаются по поводу имущества, которое заведомо для приобретателя или сбытчика было добыто преступным путем. В силу этого между действиями приобретателя или сбытчика, и действиями исполнителя преступления устанавливается, субъективная виновная связь по поводу сокрытия и peaлизации имущества, добытого преступным путем.

Заранее необещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем совершаются не всегда с корыстной целью, с целью наживы. Укрывательство добытого преступным путем имущества, равно как и недонесение об этом преступлении, выступают как побочный и безразличный для виновного лица результат.

Преступное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем являются более общественно опасным и специальным составом по отношению к более общим составам прикосновенности: заранее не обещанному укрывательству и недонесению. Эти признаки дают основание выделить это преступление из общих форм прикосновенности.

Выделив специфические особенности этого преступления, заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, можно определить как умышленную общественно опасную прикосновенную к преступлению деятельность, направленную на извлечение выгоды из преступления, в результате которого было добыто имущество, путем приобретения или сбыта этого имущества.

Социальная сущность преступного приобретения или сбыта имущества состоит в том, что оно представляет значительную опасность, так как, создает условия для совершения ряда тяжких, большей частью корыстных преступлений.

2 История развития законодательства об ответственности за корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности

В казахском обычном праве не существовало особого юридического понятия преступления против имущественных отношений. Почти все виды, преступлений против имущественных отношений обозначались одним названием «урлык» (воровство) . Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем причислялось к понятию «урлык».

Казахское обычное право не различало преступных посягательств на движимое и недвижимое имущество. Указывая на имущественные отношения у казахов, П. Маковецкий писал: «усвоенное русским законодательством деление имуществ на движимые и недвижимые вовсе неизвестно киргизам и не вызывает в них никаких представлений о юридическом различии между означенными вещами». 3

Вместо этого у казахов существовало, как правильно отмечал П. Маковецкий, деление на «мал» («скот») и «мульк», т. е. все остальное движимое и недвижимое имущество. Такие взгляды на разграничение различных объектов собственности отразились и в понятиях преступлений в области имущественных отношений. Казахское обычное право устанавливало различную ответственность за преступные посягательства, объектами которых являлся мал и за посягательства на мульк. Но оно не определяло отдельно уголовной ответственности за посягательства на недвижимое имущество.

Основной отраслью хозяйства у казахов было скотоводство. Поэтому частная собственность на скот обеспечивалась усиленной уголовной охраной. За нарушения прав собственника на скот наказание назначалось значительно выше, чем за нарушения прав на другие виды имущества.

По Уложению Тауке и по позднейшим нормам обычного права, действовавшим примерно до 30-х годов XIX века, за различные виды хищения скота предусматривались различные меры наказания, начиная от крупных размеров аипа (штрафа), вплоть до смертной казни.

В некоторых сборниках казахского адата, опубликованных в XIX веке в связи с развитием торгово-денежных отношений в Казахстане, а также под влиянием русского уголовного законодательства, появились особые понятия «обмен при покупке и продаже», «мошенничество», «имущественный подлог», и др. 4

Однако установление ответственности за эти виды имущественных преступлений не имело практического значения в казахском обычном праве. Преступления против имущественных отношений по казахскому обычному праву можно разбить на две группы:

1) воровство и грабеж;

2) уничтожение и повреждение чужого имущества.

По нормам казахского обычного права, действовавшим в 30-х годах XIX века, строгость наказания за воровство различалась в зависимости от характера предмета и цены украденного, повторности и от того, совершено оно одним человеком или группой лиц.

Исходя из анализа норм казахского обычного права, можно заключить следующее.

Особого юридического понятия преступления против имущественных отношений в казахском обычном праве не было . Почти все виды хищений и приобретений незаконными способами чужого имущества обозначались одним названием «урлык» (воровство) .

Казахское обычное право не различало преступных посягательств на движимое и недвижимое имущество. Оно различало ответственность за преступные посягательства, предметами которых являлись «мал» (скот) и «мульк» (все остальное имущество) .

Под преступлениями против имущественных отношений в казахском праве в действительности подразумевались посягательства на частную собственность казахских феодалов. Частная собственность на скот, основная масса которого сосредоточивалась в руках казахских феодалов, обеспечивалась усиленной охраной нормами обычного права. Из числа других имуществ особо усиленной охраной пользовались предметы военного снаряжения и орудия охоты.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.