Понятие и история развития законодательства об ответственности за корыстные и корыстно-насильственные преступления против собственности

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 14 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Понятие и история развития законодательства об ответственности за корыстные
и корыстно-насильственные преступления против собственности

1. Понятие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным
путем, как корыстного преступления против собственности

2. История развития законодательства об ответственности за корыстные и
корыстно-насильственные преступления против собственности

Заключение
Список использованных источников

Введение

В настоящее время в структуре общей преступности большим удельным весом
обладает общеуголовная корыстная преступность, ядро которых составляют
такие преступления как кражи, грабежи, разбои и другие общественно опасные
деяния. Среди них не меньшее число занимают и преступления, смежные с
хищениями, в частности, деяния, предусмотренные статьей 183 УК РК -
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Многолетняя следственная и судебная практика убедительно
свидетельствует, что эффективность борьбы с преступностью вообще, и с
корыстными преступлениями в частности, во многом определяется уровнем
работы по предупреждению и устранению причин и условий, способствующих
совершению преступлений.
Среди совокупности условий, способствующих совершению корыстных
преступлений, не последнее место, как показывает изучение материалов
судебной практики, принадлежит приобретению или сбыту имущества, заведомо
добытого преступным путем. Таким образом, уголовно-правовая борьба с этим
общественно опасным деянием направлена, в конечном счете, на устранение
одного из условий, в значительной степени способствующего совершению
корыстных преступлений.
Анализ следственной и судебной практики показывает, что между
приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, и
корыстными преступлениями существует непосредственная связь.
Преступник, завладев имуществом, во многих случаях стремится продать
его и получить деньги или иные ценности. Он пытается сбыть (реализовать)
добытое имущество лично или при помощи других лиц. В этих целях он
прибегает к услугам приобретателей или сбытчиков преступно добытого
имущества. Сбыт добытого преступным путем имущества становится, таким
образом, важным звеном в преступной деятельности лиц, совершающих корыстные
преступления, и свидетельствует об определенной организации деятельности
лиц, ведущих противоправный образ жизни.
Проблемы противодействия этому затрагиваются на всех уровнях
государственной политики страны.
Так, 29 марта 2002 года на республиканском совещании
правоохранительных органов страны с участием акимов всех уровней в Астане
Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев подчеркнул необходимость
усиления борьбы с организованными формами преступности и ее корыстными
проявлениями как важного направления защиты имущественных интересов
граждан. Тем более что Конституция Республики Казахстан, закрепляя в
статьях 6 и 26 право собственности, гарантирует физическим и юридическим
лицам неприкосновенность собственности, что является неотъемлемым условием
жизнедеятельности общества с рыночной экономикой и гарантией незыблемости
цивилизованного государства. Собственность, как экономическая категория,
отражает правоспособность любого лица владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащим ему на законным основания движимым и недвижимым имуществом,
как неотъемлемое условие существования индивида в любом обществе.
Сбыт добытого преступным путем имущества представляет иногда для
преступника большую трудность, чем само совершение преступления. Поэтому
нередко преступление совершается лишь тогда, когда преступник уверен в том,
что сумеет сбыть преступно добытое имущество. Соответственно, не вызывает
сомнения тот факт, что многие преступления не были бы совершены, если бы
преступники не имели каналов для сбыта имущества, добытого преступлением,
если бы не было лиц, жаждущих получить легкую наживу за счет преступления.

1 Понятие приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным
путем, как корыстного преступления против собственности

Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем, предусмотрена статьей 183 УК Республики
Казахстан.
Анализируемый вид преступления относится к числу преступлений против
собственности. Право собственности занимает особое место в системе прав и
свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия
последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в
этом смысле оно многофункционально.
В системе социальных ценностей право собственности расценивается как
важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательство на это
благо являются также посягательством на соответствующие интересы человека.
Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач
Уголовного кодекса Республики Казахстан (ст. 2 УК РК).
В соответствии с положением статьи 188 ГК РК право собственности есть
признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему
усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему
имуществом.
Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения
своим имуществом.
Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность
осуществлять фактическое обладание имуществом.
Право пользования представляет собой юридически обеспеченную
возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а
также получать от него выгоды. Выгода может выступать в виде дохода,
приращения, плодов, приплода и в иных формах.
Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную
возможность определять юридическую судьбу имущества (п. 2 ст. 188 ГК РК).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это
имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь
собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению
имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,
распоряжаться им иным образом. Любое преступление против собственности
представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные
отношения.
Вред, которым рассматриваемое преступление причиняет общественным
отношениям, обеспечивающим правильное функционирование данной сферы
собственности, состоит в следующем:
1) нарушении права собственности, включающего право распоряжения
имуществом как собственным лишь законными владельцами;
2) содействии укрывательству отдельных видов преступлений, связанных с
неправомерным завладением чужим имуществом, отличающимся от соучастия в
совершении таких преступлений.
Социально- экономическое значение борьбы с приобретением или сбытом
имущества, заведомо добытого преступным путем, определяется тем, что это
преступление нарушает установленный в нашем обществе порядок купли-продажи;
обмена; дарения и иных видов приобретения имущества, а также затрудняет
возврат имущества его законным владельцам.
Это преступление объективно способствует совершению различного рода
корыстных посягательств на право собственности. Одной из задач Уголовного
кодекса Республики Казахстан является защита права собственности (ч. 1 ст.
2 УК РК).
Уголовный закон в настоящее время достаточно полно и четко излагает
понятие рассматриваемых преступлений, отражающее сущность и характер
соответствующих деяний. Сформулированное законодателем понятие этих
преступлений предусматривает совокупность определенных признаков.
Первый из них состоит в том, что уголовной ответственности по статье
183 УК РК подлежит лишь приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем.
Вторым отличительным признаком рассматриваемого преступления является
наличие признака заведомости. Это означает, что лицо, приобретающее или
сбывающее имущество сознает, что оно это имущество, добыто заведомо
преступным путем. При этом знание деталей и обстоятельств завладения
имуществом, предшествующих сделке преступного приобретения этого имущества
для квалификации по статье 183 УК РК вовсе не требуется. Достаточно общего
представления о преступном происхождении предмета сделки.
В положении статьи 183 УК РК указано, что приобретение или сбыт
имущества квалифицируются как данное преступление лишь в тех случаях, когда
они не были обещаны заранее. Это означает, что действия субъектов,
привлекаемых к уголовной ответственности по статье 183 УК РК не находились
в причинной и виновной связи с преступлением, в результате которого было
добыто имущество.
Таким образом, при заранее не обещанном преступном приобретении или
сбыте имущества возникают действия (сделка) по поводу предметов добытых в
результате уже ранее совершенного преступления. Действия виновных в этой
сделке являются как бы производным от предшествующего преступного поведения
других лиц и в этом смысле своеобразная связь между производным и
первичным преступлением не является причинной связью.
Сказанное означает, что действия виновного в приобретении или сбыте
имущества не содействовали совершению первичного преступления и не
являлись причиной его преступного последствия. Указание диспозиции УК на
заранее не обещанные действия подчеркивает лишь тот факт, что эти лица
совершают действия (сделку) по поводу имущества, добытого в результате
преступления, уже совершенного другими лицами.[1]
Указанные выше особенности, характерные для заранее не обещанного
приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем,
характерны и для деятельности лиц, прикосновенных к преступлению.
Прикосновенностью к преступлению признается такое деяние (действие или
бездействие), которое, будучи в какой-то степени связанным с преступлением,
совершенным другим лицом, не является содействием этому преступлению, не
находится с ним в причинной связи .[2]
Прикосновенность характеризуется тем, что:
1) действия лиц, прикосновенных к преступлению, не находятся в причинной
связи с действиями исполнителя, направленными непосредственно на совершение
преступления;
2) действия лиц, прикосновенных к преступлению, находятся в причинной и
субъективной связи с теми действиями исполнителя, которые направлены на
сокрытие преступления, преступника или добытого преступным путем имущества.

В практике по делам об ответственности за приобретение имущества,
заведомо добытого преступным путем, возникают споры, о том, какую цель
субъекта преступления имеет в виду диспозиция ст. 183 УК РК. То ли
диспозиция этой статьи предусматривает приобретение имущества в целях его
личного потребления, передачи в пользование другим лицам, дарения,
перепродажи и т.п., т.е. распоряжения им как своим собственным, или же
состав данного преступления имеет место и тогда, когда имущество, заведомо
добытое преступным путем, покупается лицом для потребления (применения) его
в интересах государственной или общественной организации.
Не разработанность этого вопроса в уголовно-правовой литературе
порождает путаницу и судебные ошибки.
Так, например, Медеуский районный суд г. Алматы в составе
председательствующего рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению Ахметова Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного
статьей 183 УК РК.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Ахметов Е.Е.,
являясь завхозом средней школы № 135 купил у шоферов Дятлова И.Ж. и
Аскарова М.Б., осужденных по этому же делу, четыре автопокрышки с камерами,
зная, что они похищены.
Как указано в приговоре, Ахметов Е.Е. покупал покрышки по заданию
директора школы на деньги, принадлежащие школе, с целью использовать их на
школьных машинах. Купленные автопокрышки действительно были поставлены на
школьные машины. То, что он покупал покрышки в интересах обеспечения
учебного процесса в школе, не препятствует квалификации содеянного им как
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Суд
правильно квалифицировал данное деяние по части 1 статьи 183 УК РК.
Социальная сущность содеянного преступления здесь не меняется, оно
объективно остается таким же общественно опасным, как и преступное
приобретение имущества для личных нужд. Если же речь идет о должностных
лицах, которые, злоупотребляли своим служебным положением, приобретают это
имущество не для себя, а для производства, то в этих случаях, по нашему
мнению, их действия должны квалифицироваться по совокупности: как
должностное преступление и как преступное приобретение имущества.
При совершении данного преступления добытое преступным путем имущество
переходит к виновному вследствие покупки, обмена, получения в дар, в счет
долга, в заклад, в виде ссуды и другими способами. Приобретатель получает
его по заниженной цене или бесплатно, либо к нему переходят предметы,
изъятые из оборота, и т.п. Такая незаконная сделка всегда выгодна
приобретателю, он получает или нетрудовой доход, или возможность
пользоваться имуществом. Именно в этом состоит смысл приобретения.
Под приобретением, таким образом, в смысле ст. 183 УК РК следует,
понимать получение имущества с целью распорядиться им как своим
собственным, т.е. получить имущество для себя или извлечь материальную
выгоду.
Сложным в правоприменительной практике представляется вопрос
отграничения заранее не обещанного укрывательства от приобретения или сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем.
В этой связи, уголовное право Республики Казахстан последовательно
развивает положение о том, что заранее не обещанное приобретение или сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, является особым опасным
видом прикосновенности к преступлению.
Данное деяние содержит в себе черты специфических форм заранее не
обещанного укрывательства и недонесения, что и служит основой для
выделения преступного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого
преступным путем в самостоятельный состав преступления.
Такая оценка рассматриваемого деяния уголовным законом и наукой
уголовного права неслучайна. Она основывается на социально-экономическом
значении общественно опасных действий, учитывает их социально-
психологическую окраску и криминологическое содержание.
... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.