ВИНА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 11 страниц
В избранное:

Министерство образования и здравоохранения Республики Казахстан

Актауский филиал.
Центрально азиатский университет.

КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ПРЕДМЕТУ: УГОЛОВНОЕ ПРАВО
НА ТЕМУ: ВИНА

Выполнила: студентка 2 курса
з\о Байдуллаева Г.Ж.
факультет правоведение
специальность:
нотариально-адвокатский

Проверила: Рецензент Касьян Т.И.

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Понятие вины, ее формы и виды
2. Множественность преступлений, его отличие от единичного преступления.
3. Назначение наказания за неоконченные преступления, при соучастии в
преступлении и рецидиве преступления.
4. Список литературы

Введение
Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней
одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для
квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности
однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по
неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту,
влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной
опасности деяния служат критерием законодательной классификации
преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные
преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного
учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-
досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива
преступлений.
Все вышесказанное приведено здесь для того, чтобы подчеркнуть значение
категории формы вины для уголовного права.

Формы вины

Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им
общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла
или неосторожности. В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в
нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого
понятия.
. Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими
психологическими понятия умысла и неосторожности, как интеллектуальный и
волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.
Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла
и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.
В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым поведением
человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех
случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное
преступлением.
Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины
как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с
совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а
виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-
нибудь конкретного преступления.
Только при предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения
неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя и
объективно связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.
Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает
на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Республике
Казахсстан на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.
Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на
указанные ценности, предвидит общественно-опасные последствия своих
действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое
психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных
лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает
морально-политического порицания со стороны общества и государства.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества,
государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое
легкомыслие либо недостаточную внимательность и осмотрительность в своем
поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-
правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности,
приведшие к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает
морального осуждения.
Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор
суда, в котором именем Республики Казахстан общественно опасное деяние
признается преступлением, а лицо—виновным в его совершении с назначением
вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в
понятие вины высказано в правовой литературе.)[1]
С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение:
вина—это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному
общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется
антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени
Республики [2].
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе
деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы—на виды. Под
формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия
элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ
существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма
вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля),
образующих содержание вины.
Форма вины—это установленное уголовным законом определенное
взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего
преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
В статьях 20 и 21 Уголовного кодекса Республики Казахстан законодатель
предусмотрел две формы вины—умысел и неосторожность, и вина реально
существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины
быть не может.
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность
человека детерминируется его материальными и духовными потребностями,
которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании
потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых
формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь
этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску,
происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав
мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить
определенные действия (или воздержаться от таковых).
В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в
субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве
случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание
вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов
субъективной стороны преступления. Защитники этой точки зрения утверждают,
что отнесение мотива, цели и эмоций к содержанию вины без достаточных к
тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины.
Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и
неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это
совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не
включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти
компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому
поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в статьях 20 и 21 УК
РК (подробнее эти две формы виины рассмотрим ниже) указывает только те
обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между
собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания
наличия вины и без которых невозможна уголовная ответственность. Таким
образом, функциональная роль форм вины в системе уголовного права
Республики Казахстан заключается в определении субъективных оснований
уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и целей невозможно
определить причины и условия, породившие преступления, степень вины, а
следовательно индивидуализировать ответственность и наказание лицу,
совершившему общественно опасное деяние.
Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных
и волевых элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент—это
сознание лицом характера совершаемых действий. Воля заключается в
регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном
случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от
них.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно
опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно
или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины.
Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное , либо
пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным
законом.
Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного
расследования и судебного слушания.
В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они
могут быть совершены только умышленно (ст.96 Убийство - умышленное
причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не
дает их определения как умышленных.
Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения
преступных деяний от непреступных. Объективное вменение не допускается,
вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при
категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести
могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким
преступлениям могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.10 УК
РК). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении
оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и
совместной деятельности, при отмене условного досрочного освобождения и
условного осуждения).
Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.20 ч.1 УК РК).
Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом,
если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность
или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их
наступления. Для определения прямого умысла используется содержание
интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент
заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и
предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент
прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий.
Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.