Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 13 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Цели и стратегия США в Центральной Азии
1.1. Изменение политики США в ЦА после распада СССР.
1.2. Четыре периода в политике США.

ГЛАВА 2. Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы исследования.
У Америки как у мировой силы имперского типа существует главное отличие
от прежних империй. Это отличие состоит в плюралистическом характере
американского общества и политической системы США. Прежние империи,
подчеркивает автор, были созданы аристократическими политическими элитами и
управлялись авторитарными или абсолютистскими режимами. Превосходство
Америки, уверен Бжезинский, обеспечивает прежде всего ее культурное
превосходство, которое в свою очередь вытекает из ее демократических
ценностей и политических традиций. В качестве примера автор приводит
магнитизирующую притягательность американской массовой культуры для
молодежи всего мира. Не меньшей привлекательностью, считает автор, обладает
американская предпринимательская модель, построенная на мировой свободной
торговле и беспрепятственной конкуренции. В этом месте, на наш взгляд,
автор допускает первую ошибку, усмотрев в стремлении многих, или всех, как
он пишет, государств подражать экономической модели США признание ими
косвенной или консенсуальной гегемонии Америки, в то время как они
стремятся овладеть тем же видом оружия, чтобы на равных защищать свои
экономические и национальные интересы от американского давления. А то, что
оно имеет место в современных международных отношениях, не сомневается
никто. В этом разделе, посвященном американской глобальной системе, на
место Бжезинского-уче-ного приходит Бжезинский - сотрудник госдепа. Всеми
силами он стремится убедить читателей, а это в первую очередь студенты
элитарного вашингтонского университета Дж.Хопкинса - будущая политическая
элита Америки, что их страна имеет формальное и моральное право на
управление миром.
В этой связи в работе поставлены следующие основные задачи:
- исследовать процесс становления и развития политики США в
Центральной Азии;
- показать эволюцию подходов России и США к вопросу о развитии
центрально-азиатских регионов;
- проанализировать тенденции и дальнейшие пути развития сотрудничества
стран Центральной Азии и Казахстана с США.
В работе была использована широкая источниковая база, серьезным
подспорьем в работе явились публикации монографии отечественных и
зарубежных авторов, полезными оказались и научные исследования в области
политики США. Особо следует выделить публикации, связанные с самой
концепцией.
В концентрированном виде интересы Запада, а точнее США, сформулированы
в нашумевшей книге З.Бжезинского Великая шахматная доска
(Brzezinski,1997). Американская политология в его лице наконец нашла
достойное определение для Евразии - Великая шахматная доска, на которой
единственно истинная и последняя супердержава -Соединенные Штаты Америки
- должна разыграть свою партию, чтобы удержать мировое превосходство. Это
сердцевина идеи, которая пронизывает последнюю книгу бывшего советника по
национальной безопасности в Белом доме Збигнева Бжезинского.
Автор всегда был упорным и непреклонным противником Советского Союза.
Двадцать лет назад мировую прессу обошла фотография З.Бжезинского на афгано-
пакистанской границе, на которой он изображен с автоматом, нацеленным в
сторону СССР. Также было любопытно наблюдать и слушать бывшего советника по
национальной безопасности в ноябре 1993 г. в стенах Казахстанского
института стратегических исследований, где он только начинал излагать свои
идеи, которые леги позднее в основу Великой шахматной доски.
Трудно с первого взгляда понять, что перед нами: строгий научный анализ
современных международных отношений или призыв-манифест к Америке править
миром. Однако более внимательное прочтение книги Бжезинского позволяет
заметить, в какой момент автор переходит от научности к гипотетичности, то
есть начинает выдавать желаемое за действительное. Безусловно, автор
совершенно точно указывает на причины, приведшие к поражению Советского
Союза в его борьбе против Америки за мировое лидерство. К этим причинам
Бжезинский отнес догматический, ортодоксальный характер коммунистического
режима в отличие от гибкой, демократичной идеологии Запада. По этой же
причине, а также в результате культурного превосходства Америки, которое
вызывало подражание у ее союзников, в то время как союзники и вассалы
Москвы отвергали ее культурное и цивилизованное лидерство, США сумели
сплотить и повести за собой союзников. Советскому Союзу приходилось
неоднократно прибегать к силе, чтобы сохранить единство своего блока.
Бжезинский только легким намеком, ссылкой на цитату из другого автора, дает
понять, что истинный механизм распада советской империи - в стремлении
местных национальных элит к большей автономии, к большей власти, то есть к
собственному господству без контроля со стороны Москвы.
Историческая часть книги Бжезинского, посвященная анализу
существовавших в истории империй, претендовавших на континентальное и
мировое господство, представляет собой один из наиболее удачных разделов
его эссе с научно-исторической точки зрения. В качестве главного критерия
понятия империя на примере Рима Бжезинский использует культурный фактор,
культурное превосходство Рима, включавшее в себя административную, военную
и юридическую систему. И именно в культурной деградации наряду с
политическим разделом империи и финансовой инфляции автор видит основную
причину упадка, распада и гибели Римской империи как цивилизации. В
культуре, вернее в ощущении культурного превосходства над другими автор
видит стержень, на котором существовала, периодически распадаясь и
воссоединяясь, и Китайская империя.
Кыдырбекулы Д.Б., Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан -
Алматы: ТОО "Комплекс", 1999. - 122 с. В монографии на основе широких
политических, исторических и исследовательских материалов дается анализ
политики США в мире как великой державы. Глобальная политика, проводимая
Америкой не может не затронуть Казахстан как молодую суверенную страну.
Автор, книга которого предлагается к вниманию читателей, является молодым
казахстанским политологом. Дулатбек Кыдырбекулы, кандидат политических
наук, профессор Казахско-Американского Университета, возглавляет Центр
социально-политических и международных исследований при КАУ. Окончив
Казахский Государственный Университет, он занимается изучением политики и
международных отношений, геополитики и безопасности, демократии и военной
политики. Будучи Фулбрайтским стипендиатом, он проходил стажировку в
Колумбийском Университете (Нью-Йорк), где изучал внешнюю политику США.
Имеет 24 научных труда, 16 из которых опубликованы после защиты
кандидатской диссертации, в т.ч. две монографии на английском языке,
написанные в США.
В своей книге автор делает попытку дать объективный анализ и ответить
на те вопросы, которые связаны непосредственно с ролью ведущей мировой
державы - Соединенных Штатов Америки в глобальном процессе развития, где
задействован также и Казахстан.
Попытка на концептуальном уровне оформить стратегию США в отношении
Центральной Азии была сделана помощником госсекретаря Б.Линна Паско в речи
в Йельском университете в конце сентября. В своей речи Паско попытался, с
одной стороны, дать масштабное видение изменений в регионе и американской
политике за последние десять лет, а с другой - очертить круг стоящих перед
Вашингтоном задач.
Структура работы отвечает целям и задачам исследования, направлена на
раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения, 3 глав,
заключения, списка источников и использованной литературы.

Глава 1. Цели и стратегия США в Центральной Азии

1.1. Изменение политики США в ЦА после распада СССР.

После распада СССР позиции США в регионе стали заметно усиливаться.
Именно первые несколько лет после обретения независимости
центральноазиатскими республиками характеризовались наиболее активным
налаживанием отношений государств региона с США и западноевропейскими
странами. В свою очередь заинтересованность Соединенных Штатов в регионе
Центральной Азии была обусловлена значимостью региона, имеющего как
стратегическое месторасположение между Россией, Китаем и государствами
"Исламской дуги"[1], так и обладающего богатыми природными ресурсами, в
особенности углеводородными. В этой связи внешнеполитическая стратегия США
в отношении стран Центральной Азии основывалась преимущественно на
геополитических соображениях, прагматичном подходе, учитывающем собственные
стратегические приоритеты и интересы. В целом основные интересы Соединенных
Штатов в регионе можно представить следующими важнейшими аспектами:
во-первых, в целом установление и расширение присутствия в регионе
является элементом общей стратегии США по упрочению своего глобального
лидерства в долгосрочной перспективе;
во-вторых, США крайне заинтересованы в обеспечении гарантированного
доступа к природным ресурсам Каспийского региона в рамках осуществления
своей энергетической политики: а именно, уменьшение зависимости от поставок
энергоносителей из арабских нефтяных стран и обеспечение ресурсных баз и
транспортных маршрутов, максимально свободных от влияния нынешних и
возможных в перспективе оппонентов США и их союзников;
в-третьих, США стремятся обеспечить доступ к политическому и
экономическому потенциалу государств Центральной Азии в целях проведения
политики сдерживания Китая и влияния на Иран, которые выступают оппонентами
Соединенных Штатов по ряду мировых и региональных проблем;
в-четвертых, посредством распространения своего влияния на
Центральноазиатский регион США стремятся не допустить ситуации, когда одна
из держав или группа держав, таких, как Россия и КНР, будут доминировать в
регионе в степени, исключающей там американское присутствие;
в-пятых, США заинтересованы в использовании территории региона для
формирования резервного базирования, с одной стороны, с целью создания
потенциальной угрозы для так называемых "проблемных государств", к числу
которых США относят Иран, Ирак, Северную Корею, а с другой - для оказания
поддержки своим союзникам;
в-шестых, Соединенные Штаты заинтересованы в приобретении в лице
центральноазиатских республик качественно нового и достаточно емкого рынка
сбыта промышленных товаров из стран Европы и США;
в-седьмых, для США имеет большое значение присутствие в складывающемся
евроазиатском стратегическом транспортном узле (транспортный коридор
Северная Европа - Индия, Западная Европа - Китай - Япония, газо- и
нефтепроводы различных направлений); В соответствии с этими интересами
главный вектор политики США в регионе направлен, во-первых, на сокращение
экономического и политического присутствия России в регионе и создание
условий, обеспечивающих невозможность восстановления ею своего влияния.
Вторая составляющая этого вектора - отстранение от "Большой геополитической
игры"[2] таких потенциальных игроков, как Китай и Иран, и создание условий,
обеспечивающих возможность США оказывать экономическое и политическое
воздействие на эти страны с территории Центральной Азии.

1.2. Четыре периода в политике США.

С точки зрения хронологии в политике США в Центральной Азии можно
выделить четыре периода:
I этап (1991 г.). Этот период в центральноазиатской политике США
характеризовался некоторой неопределенностью. В условиях объективной
необходимости адаптации к произошедшим геополитическим изменениям после
распада СССР у Вашингтона отсутствовала последовательная и целостная
политика по отношению к странам региона. США ограничились дипломатическим
признанием суверенитета новых государств региона и подтверждением бывших
административных границ между советскими центрально-азиатскими республиками
в качестве международных [13]. Вашингтон проводил общую политическую линию
в отношении всех постсоветских государств, включая центральноазиатские,
уделяя внимание развитию процессов демократизации и проведению рыночных
преобразований.
II этап (1992-1995 гг.). В этот период на первый план в политике США
стала выходить экономическая составляющая. Продвижение интересов США в
Центральноазиатском регионе осуществлялось преимущественно по средствам
экономических механизмов и закрепления позиций в стратегических
экономических сферах, прежде всего нефтегазовой. Таким образом, США
проявляли свою заинтересованность в основном в вопросах, связанных с
добычей и экспортом углеводородного сырья Их главная цель заключалась в
строительстве газо- и нефтепроводов в обход территории России, Ирана и
Китая. В первые годы после обретения независимости стран региона крупнейшие
западные компании закрепились на местном рынке, заметно уменьшив российское
экономическое присутствие. В этот период также стали зарождаться военно-
политические связи между странами региона (прежде всего Кыргызстаном и
Узбекистаном) и НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира".
III этап (1996-2000 гг.). В этот период произошло определенное
охлаждение в отношениях США и России, за которым Вашингтон продолжал
признавать особую роль в Центральноазиатском регионе. В своей
центральноазиатской политике США решили сконцентрировать основные усилия на
развитии отношений с Казахстаном и Узбекистаном. В свою очередь Узбекистан
старался проводить независимую от России политику и искал сильного внешнего
партнера, которым в идеале, как виделось узбекским политикам, мог стать
Вашингтон. Однако развитие американско-узбекистанских отношений шло
достаточно медленно и только по ограниченному кругу вопросов.
IV этап (2001 г. - настоящее время). К началу этого периода в
результате комбинации уникальных геополитических факторов обнаружилось, что
у США в регионе практически нет реального соперника по влиянию: Россия во
многом утратила политические и экономические рычаги влияния; Иран и Китай
не стремились установить свой контроль над регионом; Европейский Союз
предполагал укрепить свое влияние в регионе только в отдаленной
перспективе. Таким образом, к моменту прихода к власти администрации
Дж.Буша стало ясно, что прежние планы клинтоновской администрации по
проведению длительной и многоплановой тактической борьбы уже не актуальны.
Новая администрация наметила весьма динамичный и прагматичный план действий
в отношении Центральной Азии. Установление постоянного американского военно-
политического присутствия и экономического контроля в регионе стало лишь
вопросом времени. Поводом для этого послужили событий 11 сентября 2001 г. и
антитеррористическая операция США в Афганистане.
Таким образом, в начале XXI-го столетия американская политика в
Центральноазиатском регионе вступила в новый этап, который характеризуется
стремлением установить над ним прямой политический, военный и экономический
контроль США.
К концу 2001 г. США практически завершили основную часть своей военной
операции против талибов, помогли установить международный контроль над этой
страной и сформировать переходное правительство. И уже в начале января 2002
г. встал вопрос о военно-политическом присутствии Америки в регионе
Центральной Азии с целью гарантий сохранения стабильности в Афганистане.
Вашингтон видел эти ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.