Обжалование судебных постановлений не вступивших в законную силу

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 48 страниц
В избранное:

Содержание с.

Введение . . . 6-9

Глава 1. Понятия и виды производств по обжалованию

судебных постановлений в гражданском

процессе . . . . . … . . . 10-24

1. 1. Обжалование судебных постановлений как

самостоятельная стадия гражданского судопро-

изводства . . . ……. 10-17

Объекты обжалования и правомочия участников

процесса, имеющих право на подачу жалобы…. . ……. 18-24

Глава 2 . Обжалование судебных постановлений не вступив-

ших в законную силу . . . . ……25-33

2. 1. Понятие апелляционного производства в РК………. …33-

. Апелляционная жалоба как основание для пересмо-

тра не вступившего в силу судебного акта…. 34-51

2. 3. Полномочия суда апелляционной инстанции и

принимаемые им по жалобе процессуальные

постановления . . . 51-55

Глава 3. Обжалование судебных постановлений

вступивших в законную силу в порядке

надзорного производств а . . . 34-55

Заключение … . . . 56-60

Список использованной литературы. …… . . . …. 61-63

Введение

Право апелляционного и право надзорного обжалования судебных постановлений едины по своей правовой природе, они являются одной из гарантий реализации конституционного права на на судебную защиту, которое получило закрепление в ст. 13 Конституции РК, а также проявлением принципа диспозитивности- основополагающего принципа гражданского судопроизводства.

Правосудие, сориентированное на необходимость законного и обоснованного решения конкретных гражданских дел, представляет собой весьма сложную деятельность.

Государство делает много для того чтобы обеспечить достаточно высокий уровень осуществления такой деятельности, вследствие этого постановления судов первой инстанции оказываются, как правило, убедительными и вступают в законную силу. Однако, полностью исключать более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно поэтому действующий порядок судопроизводства не может обойтись без устранения судебных ошибок.

Таким способом в гражданском процессе является установленный законом порядок обжалования незаконных, необоснованных судебных актов в суде второй инстанции. Обжалование судебных актов является гарантией защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных решений.

Основной задачей производства по пересмотру судебных актов является проверка их законности и обоснованности. Целью - судебный контроль за деятельностью нижестоящих судов, осуществляющих правосудие по конкретным гражданским делам.

С принятием в 1999 году нового Гражданского процессуального Кодекса РК и внесением в него изменениями на смену четырем видам пересмотра судебных актов пришло три: апелляционное, производство в порядке надзора, производство по вновь открывшимся обстоятельствам. Нас в рассматриваемой работе интересуют только два из них - апелляционное и надзорное.

С упрощением кассационного обжалования, законодатель в ГПК РК изменил традиционное понимание понятия апелляции, придав ему характер кассационного и апелляционного пересмотра одновременно, в рамках одной коллегии.

Возбуждаемые по жалобам производства по пересмотру судебных актов - это самостоятельные стадии гражданского процесса, при которых вышестоящие суды пересматривают решения нижестоящих судов с целью всесторонней проверки законности и обоснованности постановленных судебных актов, как по материалам, имеющимся в деле, так и по вновь представленным.

В настоящей дипломной работе исследованы вопросы обжалования судебных актов, как в порядке апелляционного, так и в порядке надзорного производства

При этом в дипломном исследовании подробно проанализировано понятие жалобы как основания для возникновения производства по пересмотру судебных постановлений, объекты обжалования, субъектный состав участников, имеющих право на подачу апелляционной и надзорной жалоб, их процессуальное положение, а также полномочия судов, пересматриващих судебные постановления.

На основании изучения монографических источников, публикаций в периодических правовых изданиях, анализа действующего процессуального законодательства нами предпринята попытка собственной оценки состояния и эффективности данного института в гражданском судопроизводстве и соответственно выработаны некоторые рекомендации по его совершенствованию.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВ ПО

ОБЖАЛОВАНИЮ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВ-

ЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Обжалование судебных постановлений как

самостоятельная стадия гражданского судопроизводства.

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Стадия процесса - это его определённая часть, совокупность процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели соответствующего этапа судопроизводства. Каждая стадия процессуальной деятельности характеризуется преследуемой его задачей - либо разрешить спор по существу в суде первой инстанции, либо рассмотреть жалобу или протест на решение, не вступившее в законную силу, или, если появились вновь открывшиеся обстоятельства в деле. Таким образом, производства по пересмотру судебных актов включает в себя три стадии процесса:

производство в суде второй инстанции - это обжалование и

пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу;

- производство по пересмотру решений и определений в порядке надзора, то есть вступивших в законную силу;

- производство по пересмотру решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

В двух последних случаях проверяется решение, уже вступившие в законную силу. Но нас, как мы уже говорили интересуют два первых производства, так как их сущность заключается в том, что лица, участвующие в деле имеет право в установленный законом срок подать жалобу, а прокурор - принести протест на не вступившее и вступившие в законную силу решения и определения суда, кроме актов Верховного Суда РК - в апелляционном и надзорном порядке. Дело по жалобе или протесту проверяется вышестоящим судом, который подтверждает правильность обжалованного акта, изменяет, либо отменяет его.

Для лиц, участвующих в деле право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения, добываться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Протест прокурор является средством надзора за законностью в области правосудия, он берет под защиту интерес конкретных лиц при условии, что это соответствует целям охраны правосудия, правопорядка и укрепления законности в республике.

При самой совершенной процессуально- правовой регламентации судопроизводства полностью исключить ошибки в разрешении конкретных дел судом первой инстанции практически невозможно, в этом состоит объективная причина создания вторичной стадии, в виде апелляционного и надзорного производства. При этом пересмотр, вступивших в законную силу актов правосудия в порядке судебного надзора имеет определенное сходство с апелляционным производством, что дает основания говорить о том, что эти два процессуальных способа контроля за законностью и обоснованностью актов правосудия выполняют единую задачу, обладают сходными полномочиями. Но, тем не менее, между ними существует различие и довольно существенное.

Апелляционное производство возбуждается по воле участвующих в деле лиц. Предметом данного института являются не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции. Подача жалобы или протеста, а затем рассмотрение суде второй инстанции осуществляется в пределах нормального развития процесса. Судебный надзор, наоборот, допустим только после вступления акта в законную силу; причем, объектом пересмотра могут быть решения, определения, постановления принятые любой инстанцией.

Это чрезвычайный способ контроля, отсюда специальный порядок возбуждения надзорного производства, особая система судов данной инстанции, а также ряд существенных процедурных особенностей судебн Надлежащая реализация права на обжалование влечет за собой пересмотр решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу с целью проверки их законности и обоснованности. Это позволяет в апелляционном производстве, установленными законодательными актами способами исправлять ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Можно выделить ряд существенных моментов апелляционного обжалования, опротестования, которые обусловили потребность введения его в гражданское законодательство.

Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, так как он предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Во-вторых, институт апелляции позволяет обеспечивать определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. Это вытекает из полномочий апелляционного суда изменить решение суда первой инстанции или вынести новое решение в результате вторичного рассмотрения и разрешения дела.

В-третьих, институт апелляции способствует формированию единообразной судебной практики, поскольку акты апелляционных судов будут служить ориентиром для суда первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебных ошибок. 2

Апелляционное производство как стадия процесса - это часть судопроизводства, объединяющая определенный круг процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.

Институт апелляционного обжалования преследует цели:

проверить законность и обоснованность не вступивших в законную силу
судебных решений или определений, вынесенных по первой инстанции;

- обеспечить вынесение судом первой инстанции правильных решений;

гарантировать лицам, участвующим в деле, защиту их прав и законных
интересов. 1

Основным назначением института обжалования является функция пересмотра путем проверки правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, соблюдения при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального права.

При апелляционном пересмотре суд вправе устанавливать новые факты в пределах заявленного иска и исследовать новые доказательства, которые сторона по уважительной причине не имела реальной возможности представить суду первой инстанции.

Гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в стадии апелляционного производства, призваны обеспечить высокое качество отправления правосудия путем:

а) признания законности и обоснованности обжалования и опротестования решений, правильность которых установлена при пересмотре;

б) завершения судопроизводства с частичным или полным разрешения дела по существу;

в) окончания производства без его рассмотрения; г) устранения незаконного решения суда первой инстанции и направление дел на новое рассмотрение по существу. Учитывая роль данных отношений в осуществлении пересмотра судебных постановлений, именно их следует рассматривать как главные в совокупности юридических связей в производстве апелляционной инстанции. 2

Данная стадия процесса характеризуется специфическим субъектным составом правоотношений. Процессуальные правоотношения в стадии апелляционного производства возникают между судом апелляционной инстанции и каждым участником производства.

Таким образом, право апелляционного обжалования - это право на возбуждение деятельности суда апелляционной инстанции по проверке решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Для возникновения права апелляционного обжалования, опротестования достаточно, чтобы управомоченное на подачу жалобы, применением протеста лицо считало решение суда первой инстанции не правильным.

Юридическая доктрина подчеркивает автономный характер производства в суде апелляционной инстанции, объект которого отличается от производства в суде первой инстанции, хотя и тесно связан с ним надзорного рассмотрения конкретного дел.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РК основанием к обжалованию судебных актов является:

-неправильное определение или выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего следствием судебной ошибки в определении предмета доказывания по гражданскому делу. Неправильность определения предмета доказывания обуславливает следующие проявления необоснованности судебного решения:

- неполнота выяснения юридически значимых для дела фактов;

- установление не тех юридических фактов, которые следовало устанавливать по данному делу. Ошибка суда может быть также связана с невыяснением доказательств, имеющих значение для дела. Установление доказательств связано с конкретными обстоятельствами дела и необходимость в этом возникает в процессе выяснения фактов.

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела означает, что выводы суда первой инстанции о наличии или отсутствии обстоятельств дела в действительности не получили подтверждения надлежащими доказательствами. Суд бездоказательственно посчитал обстоятельства дела установленными.

Не доказанность обстоятельств может выразиться в следующем:

а) неполноте или недостаточности доказательств;

В Постановлении пленума Верховного суда РК за № 9 от 30 июня 2000 года « О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» обращается внимание на то, что если неполнота в исследовании доказательств, связанная с последствиями процессуальной деятельности сторон, не может считаться нарушением, влекущим пересмотр судебных актов…, если суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для правильного разрешения дела 1

б) недостоверности доказательств, например использование фактических данных, полученных из недоброкачественных источников;

в) игнорировании судом имеющихся в деле доказательств без указания мотивов, например, в деле имеются противоречащие друг другу доказательства, а суд в решении не указал по каким причинам одни из них принял, а другие отверг;

г) применении судом фактических данных, недопустимых в качестве доказательств;

д) других подобного характера обстоятельствах

Наиболее часто решения судов первой инстанции отменяются в связи с неправильной оценкой доказательств, имеющихся в деле.

несоответствие выводов суда обстоятельствам дела означает, что суд из установленных юридических фактов делает не правильный вывод о правовых отношениях между сторонами. Суд допускает логическую ошибку, при верных посылках делается неверный вывод.

Такое несоответствие как правильно указывает М. С. Шакарян возможно в случаях:

а) когда норма права, регулирующая данные отношения, лишь в общей форме определяет обстановку при которой возникают те или иные последствия, например в делах о расторжении брака, когда вывод о распаде семьи делается на основании ряда обстоятельств;

б) когда в процессе используются косвенные доказательства.

Имеется нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, то есть суд:

а) не применил закон, подлежащий применению;

б) применил закон, не подлежащий применению;

в) не правильно истолковал закон;

г) не правильно применил аналогию закона или аналогию права2.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права означает, что суд:

а) рассмотрел дело в составе лиц, не имеющих право рассматривать данное дело;

б) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседания;

в) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

г) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

д) решение не подписано судьей или не тем судьей;

е) в деле отсутствует протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, согласно статьи 387 ГПК РК является только существенное нарушение судом норм материального либо процессуального права.

В случае подачи надзорной жалобы, основанием к пересмотру будет являться наличие некоторых обстоятельств, то есть нарушение норм права, констатированное заключением судьи коллегии.

Давая анализ рассмотренных производств и оснований к обжалованию постановленных судебных актов следует сделать однозначный вывод, что и апелляция и надзорное производство совершенно самостоятельные стадии гражданского судопроизводства, со своими специфическими целями, задачами, порядком рассмотрения и разрешения поданных жалоб. Они составная часть права граждан на достойное правосудие. Именно с помощью этих стадий устраняются ошибки, недоработки, неточности, неполнота, неправильность судебных постановлений, что, в конечном счете, привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. В действующем ГПК РК с достаточной полнотой урегулированы процедуры обжалования судебных актов на рассматриваемых стадиях. В данном параграфе нами раскрыты общие вопросы апелляционного, надзорного производства, показано, что между ними общего, что особенного. В последующих главах мы остановимся на тех проблемах, которые необходимо законодателю решить в целях их совершенствования.

Объекты обжалования и правомочия участников

процесса, имеющих право на подачу жалобы.

Исходя из общепринятого в теории государства и права понятия объекта правового регулирования, в гражданском процессе под объектом мы понимаем то, на что направлено действие Объектом апелляционного обжалования, опротестования является решение суда, не вступившие в законную силу и подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, также объектом обжалования, опротестования может служить решение суда в целом, а также его часть, также может быть дополнительное решение.

Субъектами права обжалования являются лица, имеющие право на подачу апелляционной, надзорной жалобы. В соответствии с нормами ГПК РК этим правом обладает довольно широкий круг лиц:

- стороны и другие лица, участвующие в деле. Правом на подачу жалобы имеют как лица, фактически участвовавшие в процессе, так и не принимавшие участие в деле;

- правоприемники сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, могут подать жалобу в случаях замены выбывшей из процесса стороны, третьего лица по основаниям, установленным законом;

- судебные представители при наличии надлежащих оформленных на то полномочий. Законные представители могут осуществлять все те процессуальные действия, которые могли бы осуществлять в процессе сами представляемые. Поэтому они в праве обжаловать решение суда без оформления доверенности;

- правом обжалования закон наделяет лиц, не привлеченных к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. В данном случае имеется существенное нарушение прав и законных интересов указанных лиц действиями суда. Поэтому подача жалобы - это способ защиты данными лицами своих прав и интересов от не правомерных решений суда;

- право принесение протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрение дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан, его заместители, прокуроры областей и их заместители, прокуроры районов и их заместители в пределах своей компетенции в праве принести протест на решение суда независимо от участия в рассмотрении дела.

Сроки обжалования судебных актов определяются ГПК РК. Так, апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после вынесения судом решения в окончательной форме, надзорная в течении одного года.

В ряде зарубежных стран начальным моментом исчисления срока дня обжалования является не время вынесения решения, а день вручения сторонам копии решения. Это правило более соответствует интересам лиц, участвующих в деле. Кроме того, данное правило ставит в равное положение как принимавших фактическое участие в деле, так и отсутствовавших при разбирательстве дела лиц. Считаем, что это абсолютно правильно.

Истечение срока погашает право обжалования. Срок, установленный законом для подачи жалобы, протеста, может быть восстановлен судом в предусмотренном порядке, если он пропущен по уважительным причинам (ч. 2 ст. 128 ГПК РК) .

Объектом пересмотра судебных постановлений является деятельность вышестоящих судов, направленных на пересмотр решений, определений нижестоящих судов3

Объектом апелляционного и надзорного обжалования могут быть не вступившие и вступившие в законную силу постановления суда первой инстанции в виде решений и определений.

Объектом обжалования могут служить решения в целом, а также его часть, либо дополнительное решение, которые могут быть обжалованы, совместно с основным решением либо отдельно.

Пересмотру подлежат:

- вступившие в силу решения районных и приравненных к ним судов;

- апелляционные постановления коллегии по гражданским делам областного суда;

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.