АКТУАЛЬНЫЕ проблемы КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 84 страниц
В избранное:

содержание

Введение

ГЛАВА 1. главные стратегические цели республики казахстан в геополитике

1. 1 Социально-экономическое развитие Республики Казахстан

1. 2 Стратегия развития Казахстана на 2000-2030 гг.

1. 3 Предпосылки формирования интеграционных связей на постсоветском пространстве и роль Казахстана в развитии СНГ

Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ проблемы КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2. 1 Влияние геополитического положения Казахстана на его внешнеполитический курс

2. 2 Американское и европейское направление Казахстанской дипломатии

2. 3 Роль Казахстана в международных организациях

2. 4 Сотрудничество Республики Казахстан со странами Востока

глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

3. 1 Внешнеполитические задачи Республики Казахстан

3. 2 Принципы формирования доктрины внешней политики Республики Казахстан

3. 3 Основные направления внешнеполитической деятельности Казахстана в современных условиях

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность темы.

Несмотря на появление в последнее время на Западе разнообразных геополитических теорий и школ, общим и для них являются концепция “мондиализма” (от фр. monde “мир”) и ее модификация - “теория конвергенции”, утверждающих, что мир становится единым, однородным, и поэтому цивилизационно-геополитический дуализм себя исчерпал. Однако расширение блока НАТО на Восток (и это при роспуске Варшавского блока), бурная экономическая и этническая экспансия Китая свидетельствуют, что конкуренция геоинтересов - это движущая сила мировой цивилизации, независимо от того, будь это биполярный или многополярный мир. Даже принятие Казахстана в НАТО (если гипотетически такое можно представить) не сможет ликвидировать состязательность этих геоинтересов. Это объективный общесистемный закон. Отвергать его - равносильно отрицанию роли конкуренции в рыночной экономике или Олимпийских играх. Без конкуренции не может быть и демократии, ибо демократия по своей природе является регламентированным соревнованием, где главный приз - власть.

Мы часто говорим: Казахстан и мировое сообщество. Тем самым подразумеваем глубокую вовлеченность нашей страны в современные международные отношения. В начале 90-х годов ХХ столетия заключение международных соглашений, обмены визитами и дипломатические переговоры стали обычным делом, Казахстан пользуется широкой известностью в мире как государство, приверженное демократическим ценностям, стремящееся внести свой вклад в укрепление региональной и глобальной безопасности.

Говоря о мировом сообществе, мы исходим из того, что все государственные, финансово-экономические и политические институты современного мира взаимосвязаны. На планете практически не осталось государств, существующих в изоляции от внешнего мира. Другими словами, доминантой нынешнего времени являются развитие, сотрудничество и интеграция. Несмотря на многочисленные региональные и этнические конфликты, мировое сообщество инстинктивно тянется к стабильности, спокойствию и согласию. Единственным местом, где государства могут выразить свои чаяния, остается Организация Объединенных Наций. Именно с ее трибуны все страны, большие, средние и малые, высказывают свое мнение об актуальных проблемах мирового развития.

В то же время современный мир по-прежнему асимметричен. Существуют центры силы, региональные центры притяжения и локальные точки. Вполне естественно, что решения, принимаемые в Вашингтоне, Москве или Пекине, оказывают гораздо более глубокое воздействие на международную ситуацию, чем внешнеполитические акции небольших государств. Мнение страны, которая является постоянным членом Совета Безопасности ООН и, следовательно, обладает правом вето, имеет большее значение при решении острых проблем и воспринимается с особым вниманием.

Другая примета современного времени - регионализация в международной политике. Регионализацию можно рассматривать как одну из форм интеграционных процессов. Поэтому мы являемся свидетелями растущего влияния регионализации на тенденции глобального характера и масштаба. Группировки, союзы и объединения, созданные по региональному признаку, отражая интересы государств-участников, в то же время жестко отстаивают именно групповые интересы. Поэтому сплошь и рядом появляются такие тезисы, как „политика Европейского союза", „намерения НАТО". Показательно, что региональные союзы обеспечивают открытость рынков и прозрачность границ в рамках союза, но, как правило, ведут себя жестко по отношению к странам, не вошедшим в их объединение.

Регионализация не обошла стороной и нашу часть планеты - Центральную Азию. Как бы повинуясь императивам времени, главы трех государств - Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана - создали политический и экономический союз. К нему в августе 1996 года в качестве наблюдателей присоединились Россия и Таджикистан. Более крупная региональная экономическая группировка - Организация Экономического Сотрудничества, в которую, помимо постсоветских Центральноазиатских стран, входят Турция, Пакистан, Иран, Афганистан. По мнению экспертов, ОЭС - одна из самых перспективных группировок в мире, учитывая ее природный и людской потенциал.

Показательно и то, что региональные организации начинают сотрудничать друг с другом. ОЭС налаживает контакты и обмен информацией с АСЕАН. Ежегодно в рамках сессий Генеральной Ассамблеи ООН проходят встречи министров иностранных дел государств-членов этих двух объединений. АСЕАН в свою очередь развивает всесторонние связи с Европейским союзом. Эта тенденция вовлекла в себя и специализированные учреждения ООН. Пошли навстречу друг другу ЭСКАТО (экономическая и социальная комиссия для стран азиатско-тихоокеанского региона) и Европейская экономическая комиссия. Причем произошло это не в последнюю очередь благодаря Казахстану: Нурсултан Назарбаев предложил создать объединенную структуру специально для нужд стран Центральной Азии.

Центральноазиатский регион имел все предпосылки для того, чтобы после распада СССР стать ареной конфликтов. Известный политолог С. Хантингтон в своей статье „Столкновение цивилизаций?" писал: „фундаментальный источник конфликтов в новом мире не будет в первую очередь идеологическим или экономическим . . . В глобальной политике будет доминировать столкновение цивилизаций. Границы разлома цивилизаций станут границами будущих боев". Волею судьбы наша страна оказалась местом встречи сразу трех цивилизаций: мусульманской, православно-христианской и буддистской. Если верить Хантингтону, Казахстан должен стать одной из самых конфликтных точек на нашей планете. Он писал: „Это особенно верно в отношении границ вытянувшегося полумесяцем блока исламских государств от Африки до Центральной Азии. Насилие возникает между мусульманами с одной стороны и православными сербами на Балканах, евреями в Израиле, индусами в Индии, буддистами в Бирме и католиками на Филиппинах. Ислам имеет кровавые границы". Нетрудно заметить, что он упомянул Центральную Азию, но привести примера межконфессионального конфликта не смог. Вряд ли он сможет это сделать и в будущем. Но не потому, что между цивилизациями нет различий. А потому, как заметил сам же Хантингтон (и в этом с ним можно согласиться), „Различие не обязательно означает конфликт, а конфликт не обязательно означает насилие". К этому можно добавить, что страны региона оказались в сложной зависимости друг от друга в вопросах транспорта, снабжения электроэнергией и топливом, распределения водных ресурсов. Политические границы государств не совпали с границами проживания „титульных" национальностей. Дестабилизирующее влияние на обстановку в регионе оказывают внутренние конфликты в Афганистане и Таджикистане. Не определен правовой статус Каспийского моря, следовательно, и права прибрежных государств на использование его ресурсов. Другими словами, конфликтогенных факторов более чем достаточно. Но, несмотря на это, межгосударственных конфликтов за прошедшие пять лет в регионе не было.

Разумеется, все государства региона заявляли о своем миролюбии. К сожалению, история многих конфликтов и войн прошлого и настоящего свидетельствует о том, что одних политических деклараций о мире недостаточно для его реального обеспечения. Зарубежные политологи сходятся во мнении, что значительная роль в поддержании стабильности в регионе принадлежит Президенту H. A. Назарбаеву. В этом заключается актуальность темы.

Методическая основа работы. В первую очередь автор опирался на исследования казахстанских авторов, и ученых по проблемам мировой экономики и мирохозяйственных связей Казахстана и Европы, на работы, глубоко и комплексно анализирующие теоретические и прикладные аспекты социально-экономического развития стран Казахстана и ЕС, процессы глобализации, интернационализации и интеграции экономики и т. п. Большую роль сыграли труды Назарбаева.

Эти труды, посвященные стратегическим ориентирам развития Казахстана, оценке ее геоэкономической реальности, ее ресурсам, механизмам и возможностям были очень важны при исследовании этой темы.

В качестве источниковедческой базы автор использовал специальные документы и периодические издания стран АТР, АСЕАН, международных организаций - ООН, Бюллетень международных договоров РК, а также Протокол намерений о сотрудничестве между Госстандартом Республики Казахстан и Немецким институтом норм DIN в рамках проекта GTZ, , протокол о сотрудничестве между Комитетом по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства энергетики, индустрии и торговли Республики Казахстан, договор между РК и ФРГ о развитии широкомасштабного сотрудничества в области экономики, промышленности, науки и техники.

Степень разработанности темы.

В Казахстане и за рубежом накоплено большое количество публикаций по проблемам международного сотрудничества Казахстана и других стран, участию Казахстана в мирохозяйственных связях. Внимание уделялось опыту эффективной адаптации Казахстана к мировому хозяйству и Сотрудничеству с различными странами. Один из видных классиков геополитики, ученый и политик, представлявший интересы англосаксонского мира, Харольд МакКиндер, а позже американец голландского происхождения Николас Спикмен с адмиралом Мэхэном являлись не только “отцами Атлантизма” и “идейными вдохновителями НАТО”, но и обосновали необходимость контроля над береговыми территориями Евразии посредствам так называемой “тактики анаконды”. Это является всего лишь подтверждением геополитической формулы МакКиндера: “Тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир”. Казахстан, являясь геометрическим центром Евразии, становится в последнее время одним из геополитических центров на “Евразийских Балканах”. Центром, богатым минеральными и природными ресурсами, основной характеристикой которого является не только его важное географическое расположение в центре Евразии, но и потенциальная уязвимость со стороны “мировых и региональных держав”. Еще в конце XIX века один из отцов-основателей геополитики немец Фридрих Ратцель сформулировал важнейшую геополитическую концепцию - концепцию “мировой державы”, в развитии которой присутствует тенденция к максимальной географической экспансии, выходящей на планетарный уровень. Это нашло свое отражение в сформулированных Ратцелем “семи законах экспансии”, которые предполагают отказ “мировой державы” от концепции “нерушимости границ”. Один из семи законов гласит: “Государство расширяется, поглощая и абсорбируя политические единицы меньшей значимости”. Казахстан - “политическая единица меньшей значимости”, чем Россия или Китай, и вероятность поглощения Казахстана или его части этими приграничными государствами достаточно велика. Экономическая мощь как России, так и Китая существенно превышает экономический потенциал Казахстана, а население этих государств соответственно на 1 и 2 порядка больше. Этническая и территориальная экспансия китайского суперэтноса уже проявилась достаточно сильно на юге Казахстана. Это нашло свое отражение не только в китаизации юга Казахстана, но и в территориальных уступках Казахстана Китаю в приграничных с ним спорных территориях. У китайского суперэтноса национальная идентификация происходит только по этническому признаку. Китайцем нужно родиться, но стать им нельзя. Поэтому хотелось бы напомнить некоторым современным казахстанским политическим деятелям о выводах, сделанных известным русским евразийцем Л. Н. Гумилевым: “Все евразийские этносы жили на своей родине сравнительно благополучно. Но, проникая в Китай то как победители, то как гости, они гибли, равно и принимая китайцев к себе. ”1

Авторы этих работ: А. Беримжарова, С. Раисов, ГБайгнльди, В. Бурлацкая, Б. Берсембаев, В. Х. Гизатов, М. Хасанов, А. Баркло и т. д.

Предметом нашего исследования является анализ основных направлений внешней политики Казахстана, процесс вхождения Казахстана в мировое экономическое сообщество в условиях глобализации происходит достаточно сложно, что отражается на снижении материального уровня населения, мощном миграционным потоке, сохранении миграционных настроений. Период перехода из плановой экономики в рыночную, обещанный как щадящий, оказался шоком для основной массы населения, и потребовалось целое десятилетие для осознания того пути, который прошел Казахстан с момента объявления суверенитета - столь долгожданной свободы от политического диктата Центра в лице России, и как результат этой свободы - приобретение экономической независимости. Процесс становления экономического развития Казахстана, по-видимому, еще ждет своего глубокого осмысления, и лишь условно сегодня можно говорить о "реальной" экономической независимости. При этом переход от плановой экономики к рыночной оказался для Казахстана процессом достаточно болезненным, а кроме того, в этом процессе можно проследить этапы, которые мы обозначили как адаптацию, индивидуализацию и интеграцию. Процесс адаптации нами рассматривается как начальный этап, который представляется наличием одинаковых экономических категорий в определенной группе стран. Наиболее характерными признаками этапа адаптации, по нашему мнению, являются сохранение сырьевой ориентации экономики большинства стран СНГ и Казахстана в том числе, отсутствие единой стратегии и общих экономических интересов в рамках СНГ, потеря регионального лидера, рост финансового и экономического влияния западного капитала, стремление к национальному суверенитету как самоцели2. Т. е. этот этап можно выделить при наличии общих черт экономического состояния, или как "уподобление" состояния экономики другим странам центрально-азиатского региона.

ГЛАВА 1. главные стратегические цели республики казахстан в геополитике

1. 1 Социально-экономическое развитие Республики Казахстан

Казахстан занимает огромную (2717 тыс. кв. км) территорию: от предгорий Южного Урала до гор Тянь-Шаня, от Каспийского Моря до равнин Западной Сибири.

На востоке Казахстан граничит с Китайской Народной Республикой, на юге - с Киргизией, Узбекистаном и Туркменией, на севере и западе - с Россией. Наибольшая протяженность территории республики с севера на юг - около 2 тыс. км, с запада на восток - около 3 тыс. км.

Природа Казахстана очень контрастна: зеленые оазисы сменяются морем песков; низменности, лежащие на десятки метров ниже уровня моря, - горными вершинами высотой до 7 тыс. м. Когда на севере республики еще стоят морозы, на юге уже цветут сады и ведутся посевные работы. Территория с севера широко открыта холодному арктическому воздуху, беспрепятственно проникающему до хребтов Тянь-Шаня . Климат резко континентальный .

Казахстан имеет большие массивы плодороднейших земель; в общей площади сельскохозяйственных угодий бывшего СССР доля Казахстана составляла 33% (в том числе пашни- 16%, сенокосы- 15%, пастбища -54%) .

В Казахстане разведаны и используются месторождения цветных, черных и редких металлов, угля и нефти, нерудного сырья . По запасам свинца, хромитов, серебра, вольфрама, ванадия и баритов Казахстан занимал первое место в СССР, а по запасам меди, фосфоритов, молибдена и асбеста - второе. Среди стран СНГ Казахстан занимает первое место по производству свинца и желтого фосфора, второе - по выпуску меди и цинка, третье - по добыче угля, железной руды, выработке электроэнергии, производству серной кислоты. Некоторые отрасли легкой и пищевой промышленности: шерстомойная, кожевенная, мясная, крупяная и соляная имели в 80-х годах общесоюзное значение.

Казахстан представляет собой достаточно развитое экономически обширное по территории государство. Казахстан занимает территорию 2718 тыс. кв. км, включающую различные природно-географические зоны. 90% территории имеет равнинный характер и естественную зональность от лесостепной зоны на севере до пустынной на юге. На территории Казахстана имеются шесть природных заповедников, охраняющих и изучающих несколько типов естественно природных зон страны: степную, сухостепную, полупустынную, пустынную и горную.

Промышленное производство Казахстана за 40 послевоенных лет увеличилось в 35 раз. 74% промышленности Казахстана составляют предприятия тяжелой индустрии, в том числе - электроэнергетики, химической, машиностроения.

К 1988 - 1990 гг. Казахстан подошел будучи частью общесоюзного народнохозяйственного комплекса, широко увязанным с другими республиками большими объемами взаимных поставок. Казахстан получал металл с Урала, нефтепродукты из Татарии, Башкирии, Западной Сибири, с Северного Кавказа, лес и лесоматериалы из Западной и Восточной Сибири, машины и оборудование из Центра Европейской Части, Прибалтики, Белоруссии, с Украины и Урала, а также многие товары нар. потребления. В свою очередь Казахстан поставлял в другие районы цветные металлы, железную, хромовую и никелевую руды, минеральные удобрения, зерно, мясо, шерсть, кожи и другое. Казахстан остается государством экономически сильно связанным с другими государствами СНГ и прежде всего России. Основными статьями его экспорта остаются уголь, нефть, прокат черных металлов, зерно, шерсть, крупа. Казахстан занимает 16% всех экспортно-импортных операций России (Украина - 50%) . 70% импорта страны - продукты питания, машины, оборудование, транспортные средства, приборы. 52% экспорта - каменный уголь, нефть, продукты переработки нефти, ферросплавы, медь рафинированная и медные сплавы, никель, алюминий.

Экспортные ресурсы Казахстана позволяют ему поддерживать положительное внешнеторговое сальдо (в 1994 году оно составило 581 млн. долларов) . Объем торговых операций Казахстана со странами ближнего зарубежья в 1994 году оценивается в 10 трлн. рублей. Страна экспортировала продукции и товаров на 3, 8 трлн. рублей, при этом около 805 этих операций осуществлялось с Россией. Доля его экспорта в общем объеме по Содружеству составила 6%. Импортируемые Казахстаном продукция и товары составляют 11% общего объема импорта стран Содружества. Ведущими партнерами по импорту остаются Россия (70%), Туркменистан (10%) и Узбекистан (9%) . Импорт многих видов продукции и товаров составил от 30 до 70% объема 1993 года. Из России в Казахстан экспортировано газа, угля, нефти и нефтепродуктов 40 - 50 % от объема 1993 года. Объем экспортируемого из Туркменистана газа остался на уровне 1993 года, а из Узбекистана - сократился на 40%. Ввоз в страну бытовых холодильников и телевизоров уменьшился на 75%, кожаной обуви и хлопчатобумажных тканей - на 80% (в основном из России и Узбекистана) . В то же время увеличился ввоз растительного масла в 2, 8 раза и сахара - в 1, 2 раза, а поставка молока и молочных продуктов осталась на уровне 1993 года. Казахстан связан не только со странами СНГ: 67% экспорта Казахстана осуществляется в Великобританию, Германию, Нидерланды, Китай, США, Швейцарию, более 50% импорта - на Германию, Италию, Китай. Казахстан имеет экспортные ресурсы, позволяющие ему взаимовыгодные отношения с другими государствами: СНГ, среднеазиатского региона и даже развитыми странами Европы и Америки.

1. 2 Стратегия развития Казахстана на 2000-2030 гг.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.