К характеристике социально-политического положения в Шетском, Карсакпайском и Коунрадском районах

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

Введение

Начиная со второй половины 20-х гг. общественно-политическая жизнь Казахстана была очень напряженной и насыщенной. Именно с этого времени определяющим стало влияние волюнтаристкого курса первого секретаря Казахского краевого комитета партии Ф. И Голощекина.

Ф. И. Голощекин родился в 1876 г. в Псковской губернии в зажиточной мелкобуржуазной семье. Начало ХХ в. Голощекин встретил в рядах российских социал-демократов (член РСДРП с 1903 г. ) . За шесть лет (с 1905 по 1912 гг. ) успел семь раз побывать в тюрьме. К этому времени он приобрел широкую известность в большевистских кругах.

Во многом переломной в его дальнейшей судьбе стала ссылка в Туруханский край на севере Центральной Сибири. В селе Монастырном, административном центре Туруханского края, Голощекин отбывал наказание вместе с другими ссыльными, среди которых были И. Сталин и Я. Свердлов.

Рассматривая биографию Голощекина в доказахстанский период, нельзя не обойти стороной факт его участия в организации казни семьи бывшего русского царя. Николай II и его семья, еще с августа 1917 г. находившиеся под охраной, к июлю 1918 г. находились в Екатеринбурге. И здесь над ними по приказу из Москвы состоялась расправа, одним из организаторов которой стал Уральский облвоенком Ф. Голощекин.

Никто не избирал Филиппа Исаевича Голощекина на должность первого секретаря Казкрайкома в сентябре 1925 г. Его кооптировало уже избранное бюро крайкома. И нет сомнений в том, что это решение произошло по инициативе Сталина.

Накануне седьмой годовщины Октября Троцкий публикует свою работу "Уроки Октября", где он обосновывает свои претензии на лидерство в партии, подвергая острой критике своих оппонентов. В декабре 1924 г. Голощекин выступил в Самаре с речью "Против троцкизма". Нетрудно понять, что выступая открыто против все еще всесильного Троцкого, Голощекин целиком и полностью поставил в политической схватке на Сталина. И последний по достоинству оценил это.

К рассматриваемому периоду отсталая колониальная экономика Казахстана постепенно оправлялась от разорительных последствий первой мировой войны, гражданской войны и хозяйственной политики "военного коммунизма". Экономические меры, осуществляемые в рамках НЭПа, хоть медленно, но давали свои положительные результаты.

Прибывший в республику новый партийный руководитель развернул кипучую деятельность, обозначив ее приоритетные направления. Уже в декабре 1925 г., выступая на партконференции в Кзыл-Орде, Голощекин заявляет, что до его приезда в Казахстане никакой советской власти не было. Своим заявлением он как бы подчеркивал, что ему придется начинать с нуля, перечеркивая работу, проделанную его предшественниками.

К 10 юбилею Октября он выступает автором двух работ - "Казахстан на Октябрьском смотре" и "10 лет Советской власти", где он обосновывает необходимость эскалации чрезвычайщины, буквально призывая к идее гражданской войны в ауле. " Многие не соглашавшиеся с волюнтаристским курсом первого секретаря крайкома причислялись им к числу персонификаторов "вредных" идейных течений.

Едва ступив на казахстанскую землю, он повел борьбу с теми политическими деятелями, кто не собирался идти в фарватере сталинско-голощекинского курса. На имя Сталина Голощекин отправил письмо, где обосновал необходимость проведения в Казахстане "Малого октября" и испрашивал "добро" на это мероприятие.

Усилиями Голощекина в крайкоме партии была создана нездоровая атмосфера, когда борьба принимала склочный характер. В такой обстановке было удобнее устраивать "охоту на ведьм".

Многие казахские коммунисты поднимали перед первым секретарем важные проблемы, имевшие решающее значение для экономики республики. Так, Смагул Садвакасов ратовал за постепенное создание собственной обрабатывающей промышленности, что было фактически протестом против продолжающейся старой политики превращения края в сырьевой придаток. Подобные предложения отметались Голощекиным с порога, их авторы обвинялись в байской идеологии. Создавшееся положение по кадровому вопросу в советских органах управления Голощекин объяснял отсутсвием в республике национальных кадров, подготовке которых сам же зачастую и препятствовал.

Период со второй половины 20-х и начала 30-х явился едва ли не самым сложным. Это было время, когда большевистское сообщество, правящее в крупнейшей стране мира, в интересах стабильности своего положения и успешного развития нового строя начинало избавляться от тех лиц, которые выражали взгляды, неугодные партийному лидеру.

Ф. И. Голощекин преследование своих противников строил на обвинении в "национал-уклонизме", "пантюркизме", "национализме" и т. д. Это было неудивительно, так как его оппонентами выступали видные казахские коммунисты - Т. Рыскулов, С. Ходжанов, С. Мендешев, С. Садвакосов, О. Джандосов. Многие были вынуждены покинуть пределы республики.

Страшный голод, поразивший Казахстан в 30-х годах и унесший почти 1, 8 миллионов человек, прочно слился в общественном сознании с именем Голощекина и его теорией "Малого Октября". Ставший активным агитатором коллективизации, он выступил инициатором сверхфорсированного оседания казахских скотоводческих хозяйств. Ошибки, допущенные Голощекиным, стали для жителей трагическими. При этом совершенно не учитывались особенности такого сложного хозяйственно-культурного типа деятельности, как кочевое скотоводство.

В то же время степные просторы Казахстана стали местом ссылки раскулаченных из других районов Союза. Казахская степь превратилась в один из филиалов ГУЛАГа. В 1929-1932 гг. прокатилась волна восстаний против насильственной конфискации и коллективизации, которые жестоко подавлялись карательными акциями. Значительная часть казахских хозяйств, спасаясь от репрессий, откочевала в пределы Китая, Афганистана, Ирана.

В воспоминаниях современников Голощекин предстает как человек циничный и жестокий.

В период руководства Голощекиным началось уничтожение тонкого слоя национальной интеллигенции. Так, в конце 1928 г. были арестованы 48 человек из числа так называемых "буржуазных националистов" - бывших деятелей "Алаш-Орды" и др.

К концу 1932 г. Голощекин уже не владел ситуацией. Последним крупным выступлением Голощекина в Казахстане стала его речь "На пороге второй пятилетки" на пятом пленуме Казкрайкома 16 декабря 1932 г. В номере от 3 февраля газета "Казахстанская правда" сообщала, что "в связи с тем, что ЦК удовлетворил просьбу т. Голощекина об освобождении его от работы Казахстане, пленум постановил освободить т. Голощекина от обязанностей первого секретаря Казахского краевого комитета партии". В Москву Филипп Исаевич был переведен на работу Главным государственным арбитром ССР.

Он был расстрелян 18 декабря 1941 г. вместе с группой военных близ станции Барбыш Куйбышевской области.

1. К характеристике социально-политического положения в Шетском, Карсакпайском и Коунрадском районах

Ряд районов Центрального Казахстана и, прежде всего, Шетский, Карсакпайский и Коунрадский, в конце 20-х - начале 30-х годов стали ареной ожесточенного сопротивления кочевников-скотоводов проводимой советским государством политике "Малого Октября" и насильственной коллективизации.

Для объективного анализа причин, характера и движущих сил выступлений казахских шаруа, произошедших в обозначенных выше районах, представляется необходимым в самых общих чертах охарактеризовать их социально-политическое положение к моменту состоявшихся выступлений.

Территориально районы располагались следующим образом. Шетский район - в северо-восточной части Центрального Казахстана на значительном отдалении от Семипалатинска и Каркаралинска. Административный центр находился в поселке Аксу-Аюлы. С декабря 1930 по февраль 1932 гг. входил в состав Алматинской области. Карсакпайский район - в юго-западной части Центрального Казахстана. В его состав входила территория современных Улытауского и Джездинского районов Карагандинской области. Центр района находился в поселке Карсакпай. С 1928 года входил в состав Кзылординского округа, а затем Южноказахстанской области. Коунрадский район располагался восточнее Шетского района и граничил с востока с Шубартауским и с севера с Беркаринским районами, с юга граница проходила по берегу озера Балхаш. Административный центр находился в урочище Актогай. ???

Районы населяли казахи-кочевники в основном таких родов как: "Лакк", "Увак", "Кипшак", "Кара", "Шан", "Аралбай", "Чубырбалы", "Кара-кесек", "Жагалбайлы", "Жаикбай" (Шетский и Карсаакпайский) ; "Табукты", "Альтеке", "Утамыс", Тюре" (Коунрадский) .

Общая численность сельского населения составляла: в Карсакпайском - около 40 тысяч человек, в Коунрадском и Шетском районах примерно по 23 тысячи человек1.

Количество хозяйств по районам было следующим: в Карсакпайском - 8319, в Коунрадском - 5502, В Шетском -48942. Население занималось скотоводством и частично земледелием. В том числе: преимущественно коневодством и овцеводством (Шетский и Коунрадский районы), овцеводством и разведением крупного рогатого скота (Карсакпайский район) .

Социальная структура сельского населения характеризуется следующими цифрами. По Коунрадскому району из 5502 хозяйств (на конец 1930 года) социальные группы могут быть представлены следующими данными: с необлагаемым минимумом - 3833, хозяйства с доходами не свыше облагаемого минимума - 575, облагаемые в общем порядке - 954, в индивидуальном порядке - 140. В Карсапайском районе из 8310 хозяйств (на середину 1930 года) насчитывалось: с необлагаемым минимумом - 2047, облагаемых в общем порядке - 5944, с надбавкой - 45, в индивидуальном порядке - 274 хозяйства3. Эти данные показывают, что в процентном отношении численность бедняцких хозяйств по Коунрадскому району составляла - 69, 7 %, середняков - 27, 7 % и зажиточных (байских) - 2, 6 % . По Карсакпайскому району соответственно 24, 64 %, 71, 53 %, 3, 83 %. Как видим количество середняцких хозяйств в Коунрадском районе заметно уступало количеству аналогичных хозяйств в Карсакпайском районе. Это объяснялось, прежде всего, более широкими масштабами раскулачивания середняцких хозяйств в Коунрадском районе.

Характеризуя политическую ситуацию в районах, важно подчеркнуть, что основным ее содержанием являлось наличие сильного влияния байства на население аула. Проводимые советской властью мероприятия социально-экономического характера осуществлялись в обстановке почти полного отсутствия партийно-массовой работы, слабой была советизация работников низового аульного советского аппарата. Наиболее наглядно это можно видеть на примере Шетского района.

Имеющиеся в нашем распоряжении документы и материалы позволяют в самых общих чертах охарактеризовать социально-политическую обстановку в Шетском районе в рассматриваемый период. В данном случае речь идет об инструкциях, которые получил перед отъездом в Шетский район вновь назначенный райуполномоченным ОГПУ Н. Сычев. К ним примыкают и материалы, полученные Сычевым по прибытии в Аксу-Аюлы. Нам представляется целесообразным процитировать некоторые выдержки из этих документов, которые позволяют раскрыть не только официальную позицию работников ОГПУ в плане характеристики "политэкономического" состояния Шетского района, но и сквозь призму их взглядов увидеть, что из себя представлял данный район как в оперативном отношении, так и в социально-экономическом плане.

В феврале 1931 года начальник Семипалатинского оперативного сектора ПП ОГПУ Бак отмечал, что "Шетский район является одним из самых отсталых районов в Казахстане, здесь усиленно активизировались антисоветские элементы, байство и мусульманское духовенство, районный соваппарат засорен чуждыми элементами"4.

Конкретизируя эту информацию Казанский, начальник оперучастка Карагандинского оперсектора ПП ОГПУ в начале марта 1931 года подчеркивал: "Районные совработники Шетского района творят ряд безобразий в отношении наших органов ОГПУ. Вместо того, чтобы создать условия работы райуполномоченному Хуснутдинову они завели на него дело, проявив тем самым полное игнорирование и подрыв авторитета органов. В частности вмешивались в оперативные функции. Так, если Хуснутдинов арестовывал какого-либо бая, то райработники - предРИКа Тайбеков Караганды, ЗавОРГО РК ВКП (б) Файзуллин Амиргалий, прокурор Дусупжанов поднимали шум, требовали немедленно освободить и т. п. Были случаи, освобожденных арестованных немедленно арестовывал прокурор и судья. Кроме того, районные работники из числа заготовленного у населения скота забивали себе для личного потребления, устраивали дележку путем бросания жребия. В силу чего, идя примеру районных работников населением скот хищнически забивался, а байство усиленно разбазаривает скот". "В ауле, - продолжал Казанский, - классовая борьба слабо развернута, байство по нашей линии почти не оперировалось, основная масса настроена в отношении нас нежелательно"5.

Как видно из цитированного, ситуация в Шетском районе была сложной с точки зрения руководителей региональных структур ОГПУ. Она не отвечала требованиям текущего момента и, в соответствии с линией Казкрайкома ВКП (б), ее необходимо было выправлять.

Из инструкций Бака видно, что в Шетском районе усилилась активность антисоветских элементов, байства и духовенства. Это косвенное подтверждение того, что верхушечная часть кочевого населения начала остро реагировать на проводимые Советской властью мероприятия в рамках политики "Малого Октября" и начавшейся коллективизации. Что касается прилагательного "отсталый", которым Бак характеризовал Шетский район, то он, скорее всего, имел в виду отсталость в том смысле какой этому слову придавали большевики - то есть несоциалистический, полуфеодальный и т. п. Фактически же Шетск представлял собой район, в котором не было реальной Советской власти, поскольку низовые звенья советского аппарата сплошь и рядом находились в руках баев. Это почти адекватно отражало реальную расстановку сил на местах и свидетельствовало о том, что центральной стержневой фигурой казахского аула по-прежнему оставалось байство.

Суждение Казанского о настроении основной массы в отношении органов ОГПУ свидетельствует о враждебном отношении верхушки аула к органам госбезопасности, которые, в отличие от местных партийных и советских органов не только не оказывались в сфере байского влияния, но и являлись их самым серьезным и опасным противником. Это отношение, безусловно, передавалось и остальным слоям аульного населения.

Райуполномоченный ОГПУ Хуснутдинов ситуацию в районе характеризовал следующим образом: "Скотозаготовительная кампания в Шетском районе имеет ряд грубых перегибов: скот населением заготовляется без производства денежного расчета, почти административными действиями работников района, дефицитный товар населению за скот не выдавался, так же не выдается и хлеб предназначенный для скотозаготовок. Дефицитные товары, предназначенные для скотозаготовок, райсовработниками использовались для личных нужд на сумму 14. 000 рублей. Кроме того, предРайПО Жантиков Угар хлеб, предназначенный для скотозаготовок, отпустил Каркаралинскому РайПО для нужд городского местного снабжения в количестве 6. 000 пудов со станции Нура. Аулсоветы и аульный актив засорены чуждыми элементами. Между ответработниками райцентра идет склока, все информации РУП'а Райкомом игнорируются. В районе усиленно проявляется активность байства и мусдуховенства. Проведению операций по антисоветским элементам со стороны райпрокурора, райисполкома и райкома ВКП (б) есть препятствия, были случаи - отнимали арестованного из рук РУП'а и освобождали последнего"6. Как видим, информация Хуснутдинова о состоянии дел в Шетске была более конкретной. Она не только проливала свет на перегибы в ходе скотозаготовительной кампании и раскрывала практику действий районных работников, которые использовали служебное положение в корыстных целях, погрязли в склоках и интригах. Информация Хуснутдинова, касающаяся передачи хлеба в объеме 6. 000 пудов для нужд населения Каркаралы, является косвенным подтверждением сложившейся к этому времени драматической ситуации со снабжением населения продовольствием. В условиях надвигавшегося на Казахстан голода положение кочевников-скотоводов Шетского района в этой ситуации еще более усугублялось.

Продолжая характеристику ситуации в районе, Хуснутдинов отметил, что "полоса перегибов по скотозаготовкам относилась в большей степени к январю, февралю, марту 1931 года"7. Забегая вперед, отметим, что именно в марте 1931 года в ряде аулов Шетска вспыхнули массовые волнения скотоводов направленные против политики скотозаготовок.

Хуснутдинов, если отбросить риторику и штампы присущие документам тех лет, дал, в целом верный, ответ на причины, которые обусловили сложную ситуацию в районе. В Шетском районе, подчеркивал Хуснутдинов, отсутствовали "социалистические темпы наступления на бая, каковой являлся почти полным идеологом в ауле8.

Отсюда следует, что органы ОГПУ верно оценивали ситуацию в районе и констатировали "отсутствие социалистических темпов наступления на бая". Под этим понималось нечто иное, как отсутствие политики ликвидации байства как класса. Политики, которая, как известно, осуществлялась как экономическими, так и военно-политическими методами.

Еще один штрих к картине характеризующей обстановку в районе можно увидеть из следующей информации Хуснутдинова. "Шетский район, - отмечал он, - на протяжении последнего десятилетия являлся пристанищем и убежищем уголовного и политического бандитизма. Так, например, с 1920 года по 1921 год здесь была крупная скотокрадческая шайка, руководимая баем Аймагамбетовым Абжаном. С 1924 года по 1928 год были банды: Сарбасова, Усербая. С 1928 года по 1931 год банды братьев Дюсеновых, Агыбаевых, Орманова, Ахметова и т. п. . Здесь также скрывались крупные вооруженные банды кои ликвидировал бывший Окротдел (имеется в виду Каркаралинский окружной отдел. - А. Т. ) ОГПУ. В 1931 году в Шетском районе скрывался ряд крупных банд баев других районов, коих вылавливал отряд Чекмарева"9.

Как видно из этой информации оперативная обстановка в Шетске была несколько отличной от других районов. Помимо своих повстанческих отрядов и вооруженных групп, действия которых носили как уголовный, так и политический характер, в Шетский район, учитывая его отдаленность, уходили от преследования отряды повстанцев из соседних районов. Это, с одной стороны, усугубляло социально-политическую обстановку, с другой - давало местным повстанцам возможность почувствовать, что они не одиноки в борьбе против Советской власти.

Завершая характеристику социально-политической обстановки в Шетском районе приведем оценку ситуации, которую дал Сычеву в марте 1931 года ответсекретарь Шетского РК ВКП (б) Нурмагамбетов Шарип. "Шетский райсоваппарат, - отмечал он, - не соответствует требованиям партии и правительства, в силу его засоренности чуждыми и разложившимися элементами"10. Из этого суждения видно, что партийный руководитель района проявлял понимание обстановки и был обеспокоен сложившимся положением. Но исправить ситуацию он был не в силах. Ответсекретарь наивно полагал, что это по силам высшим партийным органам. "Этот вопрос, - отмечал он, - неоднократно ставился перед Казкрайкомом ВКП (б), но за отсутствием кадров до сих пор этот вопрос не урегулирован"11.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.