Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления
Содержание
Введение
1. Теоретические основы понятия субъекта преступления
1.1 Понятие субъекта преступления в системе уголовного права
1.2 Общее понятие о признаках субъекта преступления
2. Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления
2.1 Вменяемость как признак субъекта преступления
2.2 Возрастные критерии субъекта преступления
2.3 Ограниченная вменяемость
2.4 Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
2.5 Специальный субъект преступления
3. Перспективы совершенствования законодательной базы, регулирующей
уголовную правоспособность человека
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Каждое преступление это акт общественно опасного поведения людей.
Поэтому требование уголовного закона не совершать преступления во всех
случаях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший
общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом
преступления.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, так как общественная опасность любого преступления в
значительной мере определяется опасностью самого преступника.
В науке уголовного права понятие субъекта преступления существует в
двух смысловых значениях: в общем, широком смысле слова и в узком,
специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо, совершившее
преступление. В узком смысле субъект преступления – это лицо, способное
нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или
неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным
законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто может
нести уголовную ответственность в случае совершения общественно опасного
деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому установление признаков,
характеризующих субъекта преступления является необходимым для установления
состава преступления.
Таким образом, уголовно правовая категория субъект преступления
выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности.
В своей дипломной работе я попытаюсь раскрыть понятие субъекта
преступления, через рассмотрение его признаков, изучить различные точки
зрения, высказанные практиками и теоретиками уголовного права по данному
вопросу. А также попытаюсь найти спорные моменты, и проблемы
законодательства. Но всё же главной целью моей работы стоит более полное и
всестороннее изучение данной темы, поскольку субъект преступления всегда
остаётся индивидуальностью, как человек, гражданин, личность.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для
привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо
наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта
преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, а в
установленных законодателем случаях - признаков специального субъекта.
В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время,
лаконично раскрыть указанные признаки. Особое место в работе занимает
глава, посвященная личности преступника, так как, по моему мнению, данная
тема является наиболее актуальной для современной науки уголовного права, и
она выходит за рамки криминологии, социологии и других наук, а также как
было выше указано – является неотъемлемой частью индивидуализации
наказания.
В ходе написания работы выявлены некоторые пробелы законодательства, а
также предложено несколько (на мой взгляд) наиболее удачных вариантов
усовершенствования уголовного закона.
Цель работы – изучение понятие субъекта преступления и его признаков.
Исходя из цели, определены следующие задачи:
- Изучить теоретические основы понятия субъекта преступления
- Рассмотреть понятие субъекта преступления в системе уголовного
права
- Проанализировать общее понятие о признаках субъекта преступления
- Сделать анализ нормативно-правовых признаков субъекта
преступления
- Изучить вменяемость как признак субъекта преступления
- Возрастные критерии субъекта преступления
- Рассмотреть понятие ограниченная вменяемость
- Изучить ответственность за преступления, совершенные в состоянии
опьянения
- Рассмотреть и проанализировать юридическую сущность специального
субъекта преступления
1. Теоретические основы понятия субъекта преступления
1.1 Понятие субъекта преступления в системе уголовного права
Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное
деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную
ответственность.
Установление в каждом конкретном случае особенностей субъекта
преступления, его специфических свойств играет весьма важную роль в
вопросах квалификации преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РК уголовной ответственности подлежит
только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного
Уголовным кодексом.
Субъектом преступления может быть человек, совершивший умышленно или
неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом,
если он достиг установим того законом возраста, вменяем, а в отдельных
случаях обладает некоторыми специальными признаками, указанными в
соответствующей норме.
Исходя из изложенного, к основным признакам субъекта преступления
относятся:
- физическое лицо.
- вменяемость.
- достижение определенного законом возраста.[1, 15]
Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений
составляют научное понятие общего субъекта преступления.
В качестве одного из признаков общего субъекта преступления ст. 14 УК
РК называет физическое лицо. Это означает, что субъектом преступления может
быть только человек. Физическими лицами, о которых говорится в ч. 1 ст. 14
УК РК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства и
иностранные граждане. Это вытекает из содержания статей 6 и 7 УК РК.
Уголовное право, рассматривая преступление как социальное явление,
субъектом преступления признает только человека, обладающего разумом и
относительной свободой воли. Это соответствует задачам уголовного
законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания.
Люди, совершая различные проступки, в том числе и преступления, могут
объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная
ответственность всегда строго персональная.
Таким образом, если спущенная с цепи собака покусала человека; то
может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной
ответственности не собаки, а хозяина собаки. При наличии же злого умысла со
стороны хозяина, который специально отпустил собаку, чтобы она покусала
человека, встает вопрос об уголовной ответственности хозяина за умышленное
причинение вреда здоровью. Собака не может быть признана субъектом
преступления.
Исходя из положений закона, не являются субъектами преступления
организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. В случаях
существенного нарушения на ка ком-либо предприятии правил охраны труда,
повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности будет
привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение
этих правил (ст. 152 УК РК Нарушение правил охраны труда).
Однако вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц
неоднократно поднимался в теории уголовного права.
Актуальным в науке уголовного права и среди юридической
общественности стал вопрос об уголовной ответственности юридических лиц, -
отмечает И. Ш. Борчашвили. [2, 35]
Актуальность этой проблемы еще более возросла, на мой взгляд, в связи
с выступлением Президента Н. А. Назарбаева на совещании но вопросам
правопорядка и соблюдения законности, которое проходило 10 сентября 2003
года в г. Астане. Есть как сторонники, так и противники введения уголовной
ответственности юридических лиц. Причем, среди ученых в масштабе Республики
значительно преобладают противники установления уголовной ответственности.
На мой взгляд, на фоне экономического подъема, роста числа юридических лиц
различных форм собственности и повышения их роли в общественной жизни
возникла необходимость более жесткой регламентации и контроля над их
деятельностью.
В действительности складывающаяся ситуация в Казахстане (создание
различных малых частных предприятий, товариществ с ограниченной
ответственностью и других коммерческих структур, когда многие из них более
заинтересованы в получении сиюминутной прибыли, чем в вопросах защиты
окружающей среды) делает целесообразным установление уголовной
ответственности юридических лиц за экологические преступления.
П.Ф. Повелицина предлагает установление уголовной ответственности
юридических лиц за экологические преступления, совершаемые умышленно или по
неосторожности, если это повлекло тяжкие последствия для жизни, здоровья
населения, значительный экономический или экологический вред, а также
искажение статистической отчетности о видах и характере загрязнения
окружающей среды или использования природных ресурсов. [3, 55]
В качестве одной из мер уголовной ответственности юридических лиц за
экологическое преступление, по мнению П. Ф. Повелициной, должны быть
приостановка или полное прекращение экологически вредных производств и
высокие денежные штрафы.
Существуют и несколько иные мнения по данному вопросу. Например, А.М.
Плешаков не соглашается с этой точкой зрения по следующим причинам. Во-
первых, при таком предполагаемом законодательном установлении возникает
много трудноразрешимых вопросов. [4, 79]
Каким образом соотносится индивидуальная вина с виной юридического
лица? Что такое вообще умысел или неосторожность в действиях юридического
лица? Совпадают ли признаки объективной стороны преступления в действиях
физического или юридического лица?
Во-вторых, предпринята не совсем удачная попытка совместить
несовместимые идеи, лежащие в основе отечественного уголовного права, и
англо-американского законодательства. Идеи, надо сказать, принципиально
противоположные по отношению ко многим уголовно-правовым категориям: вине,
ответственности, преступлению, субъекту преступного деяния и т. п.
В принципе для того, чтобы установить в законодательстве уголовную
ответственность юридических лиц (а это вполне возможно), необходимо
полностью пересмотреть концепцию современного отечественного уголовного
права и, в частности, общее учение о преступлении, соучастии, принципах
субъективного вменения и т. п.
Представляется, что в ином случае эта правовая идея просто не
впишется в существующую юридическую материю.
Противоположную позицию по отношению к введению уго ловной
ответственности юридических лиц занимает и Е.И. Каиржанов.
Уголовное право построено на ряде принципов. Среди них принцип
ответственности физического чипа, вменяемости (психического состояния,
здоровья) и персональной, сугубо индивидуальной ответственности за то или
иное индивидуальное человеческое поведение. Не только этим, но и другим
принципам уголовной ответственности не в силах ответить на предложение об
уголовной ответственности юридических лиц. Вот почему такие предложения не
имеют под собой ни фактических, ни юридических оснований. [5, 132]
Сторонники уголовной ответственности юридических лиц считают, что при
законодательном оформлении уголовной ответственности юридических лиц
необходимо учитывать, что преступления, совершаемые ими, имеют свои
особенности.
Общим основанием привлечения юридических лиц к уголовной
ответственности должно являться совершение преступления, предусмотренного
законом. В уголовном законодательстве должно быть оговорено, в каких
случаях юридическое лицо может быть субъектом преступления. В этой связи
представляется, что в УК РК необходимо ввести норму, предусматривающую
ответственность юридических лиц и изложить ее в следующей редакции: В
случаях, когда физическое лицо совершает преступное деяние умышленно или по
неосторожности в интересах и в целях юридического лица, при этом лица,
являющиеся членами юридического лица, об этом осведомлены и мер по
предотвращению данного деяния не предприняли, уголовную ответственность
несут юридические лица. Данную норму можно расположить в ст. 14 УК РК, как
ее третью часть.
В обязательном порядке следует в законе указать и перечень
преступлений, за которые могут нести ответственность юридические лица. [6,
33]
Ответственность юридических лиц должна возникать только при условии
существования причинной связи между причиненным вредом и противоправным
поведением физического лица, представляющего интересы юридического лица.
Противоправное поведение юридических лиц выражается, по нашему мнению,
в противоправных деяниях его членов или лиц, выполняющих различные работы в
интересах и целях юридического лица. Следовательно, вина юридических лиц
может быть понята лишь как вина их правоспособных представителей, спорые
могут действовать как умышленно, так и по неосторожности.
Однако решение в уголовном законодательстве вопроса об ответственности
юридических лиц остается пока не решенным и дискуссия по этой проблеме в
науке уголовного права не снята с повестки дня.
Субъектом преступления по уголовному праву признается вменяемое
физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления
установленного в уголовном законе возраста.
Субъект преступления – это не абстрактное юридическое понятие, которое
существует вне времени и пространства. Субъект преступления – это человек,
живущий и совершающий преступные действия в обществе других людей.
Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести
уголовную ответственность в случае совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом.
В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом
преступления признаётся вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени
совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это
определение прямо устанавливается статьёй 14 уголовного Кодекса Республики
Казахстан (далее УК РК).
Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта
преступления, определяя его как Физическое лицо, совершившее преступление
и наделённое признаками, предусмотренными уголовным законом. Этими
признаками являются:
а) основные и обязательные (возраст и вменяемость)
б) специальные (должностное положение, профессия и др.)
Если обязательные признаки присущи любому физическому лицу, и наличие
их является обязательным для субъекта преступления, то специальные признаки
существуют только в тех составах преступления, когда их наличие имеет
юридическое значение для квалификации преступления.
В уголовном праве субъект преступления выполняет функцию одного из
оснований уголовной ответственности, так как является обязательным
элементом состава преступления.
Для континентальной системы права понимание субъекта преступления как
физического лица является традиционным. Тем самым во многих странах не
допускается признание в качестве субъектов преступления юридических лиц. В
случае нарушения, на каком либо предприятии производственного процесса,
либо несоблюдения правил охраны природы, в результате чего произошла авария
экологического характера, то за причинённый вред отвечает физическое лицо,
если оно виновато в причинении такого вреда.
Установление уголовной ответственности для юридических лиц
противоречило бы принципам уголовного права и, прежде всего – принципу
индивидуализации наказания, за совершённое преступление. В отношении
юридических лиц немыслимы многие институты права – например судимость, и,
не говоря уже о вине (ее психологическом аспекте).
Признаки субъекта преступления раскрываются в статье 14 УК РК. Часть
первая ст. 14 УК РК гласит: Уголовной ответственности подлежит только
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим
Кодексом. Согласно части первой статьи 15 УК РК уголовной ответственности
подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста.
И лишь за некоторые преступления, точно указанные в законе, уголовная
ответственность предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста.
Уголовная ответственность малолетних в возрасте до 14 лет за
совершение деяний, содержащих признаки преступления, полностью исключается.
К ним по представлению органа внутренних дел, при наличии заключения
комиссии по делам несовершеннолетних, определением суда могут быть
применены принудительные меры воспитательного характера в виде направления
в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиями
воспитания (в специальные общеобразовательные школы для правонарушителей в
возрасте от 11 до 14 лет).
В части второй ст. 14 УК РК законодательно сформулирован один из
важных принципов уголовного права — принцип равенства граждан перед
законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо
от происхождения, социального, должностного и имущественного положения,
пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных
обстоятельств. Этот принцип является также конституционным, так как
основан на статье 14 Конституции РК.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е.
человек. Физическими лицами являются граждане Республики Казахстан, лица
без гражданства и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6
и 7 УК РК. Признание субъектами преступления только физических лиц
означает, что субъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е.
учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения.
Одним из необходимых признаков субъекта преступления является
вменяемость физического лица, совершившего преступление.
Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно
опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить
ими. Вменяемость является необходимым условием привлечения лица к уголовной
ответственности и его наказания.
Нормы уголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим
нормальными психическими способностями, которые в состоянии правильно
ориентироваться в окружающей обстановке, понимать значимость своего
поведения и руководить своими действиями (бездействием).
Лица, не обладающие такой способностью, не могут осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому
признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК
РК).
Закон устанавливает два признака (критерия) невменяемости: медицинский
(биологический) и юридический (психологический).
Для признания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и
юридического критериев. Наличие только медицинского или только юридического
критерия не дает основания для признания лица невменяемым.
Согласно ст.16 УК РК юридический (психологический) критерий включает в
себя два признака: интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный признак выражен в законе словами: Лицо... не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия). Интеллектуальный признак невменяемости отражает
расстройство сознания, вызванного психическим заболеванием.
Невозможность осознавать фактический характер своего действия или
бездействия означает отсутствие у лица понимания фактической стороны
совершенного им деяния, непонимания того, что оно делает, непонимания им
причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.
Например, страдающая психическим заболеванием мать душит своего ребенка,
думая, что ласкает его.
Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица
руководить своими действиями (бездействием). Волевая деятельность человека
тесно связана с его сознанием. При глубоком нарушении сознания, когда лицо
не осознает значения своих действий (бездействия), одновременно нарушается
и волевая деятельность - оно не может руководить ими.
Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного
уголовным законом, являются общими юридическими признаками субъекта
преступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие
одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
1.2 Общее понятие о признаках субъекта преступления
Каждое преступление - это акт общественно опасного поведения людей.
Поэтому уголовный закон свои требования - не совершать преступных деяний -
во всех без исключения случаях обращает лишь к человеку. Следовательно,
только человек, совершивший общественно опасное действие (бездействие),
может быть признан субъектом преступления.
Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести
уголовную ответственность в случае совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом. [7, 10]
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, ибо общественная опасность любого преступления,
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины), в
значительной мере определяется и опасностью самого преступника.
Теория уголовного права субъектом любого преступления считает
физическое лицо, которое виновно в совершении общественно опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом, и которое подлежит за данное деяние
уголовной ответственности. К этому следует добавить, что субъектом всякого
преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее
определенного возраста, установленного уголовным законом.
Однако судебным хроникам средних веков известны многочисленные
судебные процессы не только над человеком, но и над животными, предметами и
вещами.
Так, были судебные процессы быков, поранивших человека; свиней,
загрызших детей; саранчи, уничтожившей посевы; гусениц, повредивших
плодовые деревья, и т. д. В 1474 г оду в Базеле к смертной казни путем
сожжения был приговорен петух, обвинявшийся в том, что якобы снес яйцо, -
это служило доказательством его связи с ^нечистой силой. [8, 90]
В России в 1593 году был осужден за государственное преступление
церковный колокол, в который ударили при восстании народа в городе Угличе.
Мятежный колокол был наказан кнутом и сослан в Сибирь в г. Тобольск. Во
Франции последний процесс против крыс и мышей, повредивших хлебные поля,
состоялся в 1710 году, Привлечение к уголовной ответственности животных и
вещей нельзя объяснить только заблуждением. [9, 44]
Это было связано с общим представлением феодальной эпохи об уголовной
ответственности, которая мыслилась как ответственность за всякие опасные и
вредные действия. Такие действия могли совершаться и людьми, и животными,
такая опасность могла исходить от тех или иных предметов. Тем самым,
создавалась возможность распространять понятие об уголовной ответственности
не только на людей, но и животных и даже на вещи.
Историческая тенденция, обнаруживающаяся в данной области, состоит в
постепенном ограничении области субъектов преступления, мало-помалу
подобными субъектами перестают быть сверхъестественные существа, животные,
растения, неодушевленные предметы (с падением анимизма, фетишизма,
тотемизма и вообще антропоморфизма), и в настоящее время субъектами
преступлений могут быть вменяемые, то есть знающие причинную связь
определенного поступка и его следствий, а равным образом отношение к нему
соответствующих должных норм поведения. [11, 41]
Тем самым во многих странах не допускается признание субъектами
преступления юридических лиц.
По уголовному законодательству Республики Казахстан юридические лица,
животные, силы природы не могут являться субъектами преступления. В случае
нарушения на каком-либо предприятии, например, правил охраны труда, к
ответственности привлекаются виновные в несоблюдении этих правил физические
лица, а не предприятие. Если вред нанесен силами природы, то за него также
отвечает физическое лицо, если оно виновно в допущении такого вреда.
Установление уголовной ответственности юридических лиц противоречило бы
принципам уголовного права и, прежде всего одному из основных принципов, на
котором оно базируется - принципу индивидуальной, персональной или личной
ответственности человека за совершение общественно опасного деяния.
В отношении их немыслимо и осуществление целей уголовного наказания. В
частности, цели исправления осужденного,
Субъект преступления - это не абстрактное юридическое понятие,
которое существует вне времени и пространства. Субъект преступления - это
человек, живущий и совершивший преступные действия в обществе других
людей. [12, 40]
Его действие ... существенно отражается на положении виновного лица,
вызывает ограничение одних его прав и лишение других, обуславливая, таким
образом, для него новое положение в обществе в качестве субъекта
преступления. [13, 90]
Субъектом преступления может быть не всякий человек, а человек,
обладающий определенными признаками (вменяемость, возраст).
Вменяемость есть одно из неотъемлемых свойств человека, без которого
он не может быть признан субъектом преступления при совершении общественно
опасного деяния. В этом смысле вменяемость есть правовое понятие,
характеризующее субъекта преступления.
Вменяемость предполагает, прежде всего, способность сознавать
совершаемое, понимать свойство и значение своих действий и предвидеть
их последствия. Способность осознавать свое поведение психически
полноценным человеком одновременно сопровождается и способностью управлять
своими действиями. [14, 70]
В соответствии с этим можно сказать, что вменяемым является человек,
который во время совершения общественно опасного действия (преступления)
мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но
и человек, страдающий тем или иным психическим расстройством, но не такой
степени и характера, которые необходимы для признания его невменяемым.
Следовательно, вменяемость, с точки зрения медицинских критериев,
представляет собой широкое понятие, охватывающее не только нормальное
состояние психики человека в момент совершения им преступления, но и
психические заболевания, не устраняющие способности сознавать свои действия
и руководить ими.
Как правовое понятие вменяемость тесно соприкасается с виной, в силу
того, что оба эти понятия непосредственно связаны с решением вопроса об
уголовной ответственности человека за совершение им общественно опасных
деяний. Наряду с вменяемостью другим неотъемлемым свойством человека, без
которого он не может быть субъектом преступления по уголовному праву,
является его возраст. Достижение определенного возраста, как и наличие
вменяемости, является необходимым условием или предпосылкой, без которых не
может быть решен вопрос об ответственности человека за общественно опасное
деяние. В этом смысле возраст, аналогично вменяемости, - одно из
обязательных условий признания человека виновным и ответственным за
содеянное. Только человек, совершивший общественно опасное деяние при
достижении предусмотренного законом возраста, может быть признан виновным в
каждом конкретном случае.
Под возрастом следует понимать определенное психофизическое свойство
или качество человека. Человек в различные периоды своего возраста от
рождения до глубокой старости, в силу особенностей протекающих у него
физических и психических процессов неодинаково относится к окружающей
действительности.
Каждый психически нормальный человек только с достижением
определенного возраста приобретает жизненный опыт, познает закономерности
внешнего мира и у него складывается определенное мировоззрение.
В свете изложенного можно сказать, что субъектом преступления по
уголовному праву может быть признан лишь человек, обладающий двумя
основными свойствами, а именно: 1) вменяемостью в момент совершения
преступления; 2) возрастом, в пределах которого он согласно закону может
нести ответственность за содеянное. [15, 81 ]
Совокупность указанных свойств в их неразрывной связи образует общее
понятие субъекта преступления по уголовному праву.
Следовательно, субъект преступления - это человек, совершивший
преступление во вменяемом состоянии и при достижении возраста, с которого
по закону наступает уголовная ответственность
Субъектами преступлений являются не только конкретные исполнители того
или иного деяния. Ими признаются также организаторы, подстрекатели,
пособники, т. е, все лица, совершившие преступления в группе. Однако каждый
из них несет ответственность в рамках тех действий, которые они совершили.
Поэтому суд при назначении наказания учитывает степень и характер участия
каждого из соучастников в совершении преступления.
Правильное определение субъекта всякого преступления включает в себя
два взаимосвязанных аспекта исследования. С одной стороны, установление
юридических признаков, а с другой - социально-личностную характеристику
субъекта преступления.
Признаки субъекта преступления основные или обязательные (возраст,
вменяемость) и факультативные свидетельствуют о том, что лицо, совершившее
преступление, может быть привлечено к уголовной ответственности. Но они не
дают представления о социально-личностной характеристике преступника. Такое
представление не складывается из всей совокупности признаков преступления,
так как они характеризуют лишь преступное деяние. Уголовное право исходит
из того, что понятия субъект преступления и личность преступника не
тождественны друг другу.
Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков,
характеризующих личность преступника, вне которых нет состава преступления.
Преступник, как и всякий другой человек, представляет собой личность. Иначе
и не может быть. Ни одного человека, в том числе и преступника, невозможно
представить без отношений, связывающих его с другими людьми Как бы
положительно или отрицательно ни характеризовался человек, он в любом
случае остается личностью. [16,30 ]
Преступника выделяет из числа других людей совершенное им
преступление. Оно является показателем существования определенных
отрицательных свойств его личности. Эти свойства, независимо от того, будем
ли мы говорить об устойчивых психических отношениях преступника к
окружающей действительности или об общественных отношениях, связывающих его
с другими людьми, не исчерпывают всего содержания личности этого человека.
Тем не менее, понятие личность преступника имеет право на
существование. Оно может употребляться в двух смыслах. Во-первых, как
родовое понятие, как понятие, характеризующее определенный тип людей. Во-
вторых, как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о личности
такого человека, который совершил преступление. [17, 31]
Выделение понятия личность преступника (в первом смысле) связывается
с тем, что для преступников типичны некоторые черты, характеризующие их
личность. Личность преступника, как и всякого другого человека,
характеризуется множеством обстоятельств. Это его социальные связи
(политические, трудовые, бытовые, семейные и т. д.); его морально-
политические качества (мировоззрение, направленность, убеждения, интересы);
его психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества,
эмоциональные особенности, темперамент), его демографические и физические
данные (пол, возраст, состояние здоровья); наконец, - это его биография,
его жизненный опыт, образование, его заслуги и провинности перед
обществом. Из всех этих свойств личности преступника для уголовного права
имеют значение не все, поэтому законодатель отбирает определенную группу
этих признаков личности для решения своих специфических задач.
Изучение личности преступника с позиций уголовного права имеет целью
установление тех ее черт и характерных признаков, которые должны
учитываться при решении вопроса о наличии оснований для уголовной
ответственности, о квалификации преступления и определении меры наказания.
Следовательно, человека нельзя рассматривать в качестве изолированной
монады, он является общественным существом, субъектом общественных
отношений не сам по себе, изолированно от общества, а как конкретный член
общества... Поэтому свойства, присущие личности, не могут быть врожденными,
а, в конечном счете, определяются материальными условиями жизни. [18, 44]
Практика показывает, что судебно-следственные органы далеко не во всех
случаях обращают должное внимание на выяснение личности субъекта
преступления. Между тем суд не может одинаково подходить к оценке личности
закоренелого преступника, совершившего целый ряд преступлений, и
преступника, который впервые и нередко в силу стечения исключительно
тяжелых личных или семейных условий, созданных не по его вине, совершает то
или иное преступление.
Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК предусматривается
ответственность лиц, обладающих кроме общих, еще и дополнительными
признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления.
Например, субъектом преступления против военной службы могут быть
только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в
Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики
Казахстан, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими
военных сборов и некоторые другие лица.
Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в
специального субъекта преступления. В литературе их называют признаками
специального субъекта. [19, 40]
Следовательно, субъект преступления определяется как лицо, совершившее
общественно опасное деяние, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом,
а в случаях, предусмотренных Особенной частью уголовного закона, также
иными (специальными) признаками, имеющими уголовно-правовое значение для
применения уголовной ответственности.
2. Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления
2.1 Вменяемость как признак субъекта преступления
В этимологическом понимании вменяемость (вменять в вину, засчитывать)
означает субъективную возможность лица нести ответственность за совершенное
им уголовно наказуемое деяние
Вменяемость в уголовном праве - самостоятельное юридическое понятие и
категориям многогранное и емкое по своему содержанию и значению.
Ее можно охарактеризовать с различных сторон как субъективную
юридическую предпосылку вины и уголовной ответственности; как один из общих
юридических признаков состава преступления, характеризующий субъекта
уголовной ответственности; как показатель преступного и наказуемого; как
критерий отграничения виновного и преступного поведения от совершенных без
вины деяний невменяемого; как один из юридических признаков личности
преступника и т. д. Но это всего лишь многоуровневая и многосложная
характеристика единого правового понятия и категории вменяемость,
отражающая ее юридическую природу, предметное содержание, уголовно-
политическую сущность, ее назначение и функциональную роль в уголовном
праве и в механизме уголовно-правового воздействия на преступника и
преступность. [20, 55]
Поэтому трудно согласиться с расхожим мнением о том, что, якобы,
понятие вменяемости всегда рассматривалось как только состояние
интеллектуально-волевой сферы человека с нормальной психикой.
Способность лица быть виновным, обозначаемая категорией вменяемость,
выделяет субъективный фактор в генезисе противоправного поведения, его
активную роль. Свободно избирая из числа эталонов общественного поведения
вариант, неправомерный субъект тем самым своей злой волей ставит общество
перед необходимостью ограничить его свободу Неограниченная свобода одних
неизбежно оборачивается ущемлением свободы других. Поэтому свободу личности
невозможно рассматривать в отрыве от общественной необходимости, оставить
без социально-правовой оценки. Уголовное право как инструмент социального
управления при помощи присущих ему институтов, категорий, механизмов и
выполняет в интересах общества функцию ограничения беспредельной свободы
индивидуума. Эта функция уголовного права объективно необходима для
интересов общества, каждой личности, для общественного прогресса.
Активная роль субъективного фактора в общественном поведении получает
все более четкое выражение и закрепление в современном уголовном
законодательстве.
Вменяемость предполагает, прежде всего, способность сознавать
совершаемое, понимать свойство и значение своих действий и предвидеть
их последствия. Она является необходимым условием уголовной
ответственности. Уголовно-правовое значение имеет способность лица
осознавать совершенные им общественно опасные действия и руководить ими.
Только в связи с конкретным актом преступного поведения существуют понятия
вменяемости и невменяемости, т. к. поведение человека всегда выражается в
проявлении каких-либо действий, поступков. Все они, в том числе и
общественно опасные, обусловлены и направляются его сознанием и волей. [21,
20]
Нарушение отражательной деятельности, психическая неадекватность,
утрата или значительное ослабление отражательных способностей лицом,
находящимся в состоянии психического расстройства во время совершения
общественно опасного деяния, в переводе на язык уголовного права означают
невменяемость лица, то есть его неспособность действовать виновно. Там, где
действует болезнь, субъект в уголовно-правовом смысле не действует, а
постановка в вину причиненного вреда и ответственность исключаются.
Судебно-психиатрическая практика исходит из того, что характер и
мотивы совершенного преступления - ценнейший материал для оценки
психического состояния виновного (испытуемого). Необычность преступления,
его немотивированность, чрезмерная жестокость - первые признаки, дающие
повод подозревать наличие психического расстройства. Можно ли считать
нормальным, например, поведение 70-летнего О., который осужден за то, что в
состоянии сильного опьянения приревновал свою 67-летнюю супругу к зятю и на
этой почве пытался убить ее?
Законодательную формулировку невменяемости содержит ст. 16 УК.
Установление вменяемости (невменяемости) относится к числу комплексных,
междисциплинарных проблем науки и практики. Значение этой проблемы выходит
далеко за рамки права и психиатрии. С решением вопроса о вменяемости
(невменяемости) связано решение законодателем и правосудием не только
центральных вопросов о вине и ответственности гражданина. Этот вопрос
непосредственно затрагивает основные конституционные права и свободы
граждан и гарантии этих прав и свобод. [22, 48]
Таким образом, вменяемость - понятие правовое, которое характеризует
не вообще психические особенности лица, а состояние его интеллекта и воли
по отношению к конкретному общественно опасному деянию, которое оно
совершило. Уголовный закон только от вменяемых требует воздержания от тех
или иных действий под угрозой применения наказания или совершения
определенных действий.
Отсюда вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в
его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-
психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить
ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную
ответственность. [23, 46]
К сожалению, норме о понятии и значении вменяемости не нашлось места
ни в ранее действующем уголовном законодательстве, ни в новом Уголовном
кодексе. Презумпция вменяемости не превратилась в законодательное
требование, которое не просто украсило бы закон, а позволило бы
сформулировать важный для практики и для доктрины уголовного права принцип
наступления уголовной ответственности и наказания только для лиц,
совершивших преступление в состоянии вменяемости.
В уголовном праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта
преступления. Эту роль вменяемость выполняет путем юридической оценки
законодателем и органами правосудия психических процессов, состояний,
свойств и социально-психологических способностей лица во время совершения
им общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление,
но не наоборот. При этом для положительного решения вопроса о вменяемости
субъекта и его способности быть виновным и нести уголовную ответственность
разного рода переливы, переходы и релевантные признаки, ближе или
дальше отстоящие от психической нормы, не имеют принципиального значения.
Они должны учитываться при установлении содержания вины и ее степени,
а также:
а) при индивидуализации уголовной ответственности (уголовно-правовой
аспект);
б) при исполнении наказания (пенитенциарный аспект);
в) при профилактике преступлений (криминологический аспект) Для
законодательных целей, где требуется оптимальная четкость и экономичность,
приемлемым является следующее понятие вменяемости: Вменяемым является тот,
кто способен во время совершения преступления сознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить
ими. [24, 11]
Для нужд судебно-психиатрической практики может быть использована
устоявшаяся формула вменяемости, определяемая как способность лица
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими
2.2 Возрастные критерии субъекта преступления
В уголовном праве вопросу о возрасте, как об определенном психическом
свойстве человека, придается исключительно большое значение.
Достижение определенного возраста, установленного законом, - одно из
необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.
Малолетние лица не могут быть субъектами преступления, так как не имеют
возможности в силу своего возраста в достаточной мере отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить своими поступками.
По законам Византии и некоторым немецким кодексам казнь применялась с
семилетнего возраста.
В памятниках древнего светского законодательства нет никаких
постановлений о влиянии возраста на уголовную ответственность. Молчит об
этом и Уложение 1649 года. Лишь в Новоуказные статьи было внесено из
Градских законов правило, если отрок семи лет убьет, то он не виновен в
смерти. В русской юридической практике известны случаи лишения жизни детей
более раннего возраста, но это были акции самосуда или внесудебного
произвола, а не законного приговора суда. Семилетний возраст был низшей
границей привлечения к уголовной ответственности на основании прямых
указаний Кормчей книги, запрещающей осуждать отроков моложе семи лет.
[25, 55]
По казахскому обычному уголовному праву малолетние преступники в
возрасте до 15 лет не привлекались к суду.
Возраст, с которого наступала уголовная ответственность, определялся в
законодательстве бывшего СССР не всегда одинаково. Так, Декрет СНК РСФСР от
14 января 1918 г. О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в
общественно опасных действиях определил возраст уголовной ответственности
с 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили
возраст до 14 лет. По УК РСФСР 1922 г., который действовал на территории
Казахстана, к у го ионной ответственности привлекались лица, достигшие 16
лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла
передать дела подростков от 14 до 16 лет в суд. Основные начала 1924 г. в
статье 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности
представили законодательству союзных республик. Статья УК РСФСР 1926 г.
установила возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет,
причем наказание несовершеннолетнего от 14 до 16 лет смягчалось на 12, от
16 до 18 лет - на 13. [26, 44]
Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. устранило
возможность уголовной ответственности с 14 лет до 16 лет. Другое
постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. О мерах борьбы с
преступностью несовершеннолетних установило, что за совершение краж,
насилий, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на
убийство подлежат ответственности с 12 лет, а за остальные преступления с
14 лет.
В части 1 ст. 10 УК КазССР, был установлен 16-летний возраст уголовной
ответственности. Однако в ч. 2 данной статьи УК содержалось исключение из
этого общего правила, согласно которому только за совершение строго
определенного круга тяжких преступлений ответственность наступала с 14 лет.
В этот перечень состава преступлений включены в основном умышленные
преступления, исключение составляло лишь неосторожное убийство.
Согласно ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса РК уголовной ответственности
подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста. [26, 3]
В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания
несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в
соответствии с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, еще не
обладающие Такой способностью, не признаются субъектами преступлений.
способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно,
в результате воспитания и жизненных намерений. Опасность некоторых
поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали
с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не
стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые предметы в
людей, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
1. Теоретические основы понятия субъекта преступления
1.1 Понятие субъекта преступления в системе уголовного права
1.2 Общее понятие о признаках субъекта преступления
2. Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления
2.1 Вменяемость как признак субъекта преступления
2.2 Возрастные критерии субъекта преступления
2.3 Ограниченная вменяемость
2.4 Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
2.5 Специальный субъект преступления
3. Перспективы совершенствования законодательной базы, регулирующей
уголовную правоспособность человека
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Каждое преступление это акт общественно опасного поведения людей.
Поэтому требование уголовного закона не совершать преступления во всех
случаях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший
общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом
преступления.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, так как общественная опасность любого преступления в
значительной мере определяется опасностью самого преступника.
В науке уголовного права понятие субъекта преступления существует в
двух смысловых значениях: в общем, широком смысле слова и в узком,
специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо, совершившее
преступление. В узком смысле субъект преступления – это лицо, способное
нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или
неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным
законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто может
нести уголовную ответственность в случае совершения общественно опасного
деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому установление признаков,
характеризующих субъекта преступления является необходимым для установления
состава преступления.
Таким образом, уголовно правовая категория субъект преступления
выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности.
В своей дипломной работе я попытаюсь раскрыть понятие субъекта
преступления, через рассмотрение его признаков, изучить различные точки
зрения, высказанные практиками и теоретиками уголовного права по данному
вопросу. А также попытаюсь найти спорные моменты, и проблемы
законодательства. Но всё же главной целью моей работы стоит более полное и
всестороннее изучение данной темы, поскольку субъект преступления всегда
остаётся индивидуальностью, как человек, гражданин, личность.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для
привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо
наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта
преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, а в
установленных законодателем случаях - признаков специального субъекта.
В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время,
лаконично раскрыть указанные признаки. Особое место в работе занимает
глава, посвященная личности преступника, так как, по моему мнению, данная
тема является наиболее актуальной для современной науки уголовного права, и
она выходит за рамки криминологии, социологии и других наук, а также как
было выше указано – является неотъемлемой частью индивидуализации
наказания.
В ходе написания работы выявлены некоторые пробелы законодательства, а
также предложено несколько (на мой взгляд) наиболее удачных вариантов
усовершенствования уголовного закона.
Цель работы – изучение понятие субъекта преступления и его признаков.
Исходя из цели, определены следующие задачи:
- Изучить теоретические основы понятия субъекта преступления
- Рассмотреть понятие субъекта преступления в системе уголовного
права
- Проанализировать общее понятие о признаках субъекта преступления
- Сделать анализ нормативно-правовых признаков субъекта
преступления
- Изучить вменяемость как признак субъекта преступления
- Возрастные критерии субъекта преступления
- Рассмотреть понятие ограниченная вменяемость
- Изучить ответственность за преступления, совершенные в состоянии
опьянения
- Рассмотреть и проанализировать юридическую сущность специального
субъекта преступления
1. Теоретические основы понятия субъекта преступления
1.1 Понятие субъекта преступления в системе уголовного права
Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное
деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную
ответственность.
Установление в каждом конкретном случае особенностей субъекта
преступления, его специфических свойств играет весьма важную роль в
вопросах квалификации преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РК уголовной ответственности подлежит
только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного
Уголовным кодексом.
Субъектом преступления может быть человек, совершивший умышленно или
неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом,
если он достиг установим того законом возраста, вменяем, а в отдельных
случаях обладает некоторыми специальными признаками, указанными в
соответствующей норме.
Исходя из изложенного, к основным признакам субъекта преступления
относятся:
- физическое лицо.
- вменяемость.
- достижение определенного законом возраста.[1, 15]
Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений
составляют научное понятие общего субъекта преступления.
В качестве одного из признаков общего субъекта преступления ст. 14 УК
РК называет физическое лицо. Это означает, что субъектом преступления может
быть только человек. Физическими лицами, о которых говорится в ч. 1 ст. 14
УК РК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства и
иностранные граждане. Это вытекает из содержания статей 6 и 7 УК РК.
Уголовное право, рассматривая преступление как социальное явление,
субъектом преступления признает только человека, обладающего разумом и
относительной свободой воли. Это соответствует задачам уголовного
законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания.
Люди, совершая различные проступки, в том числе и преступления, могут
объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная
ответственность всегда строго персональная.
Таким образом, если спущенная с цепи собака покусала человека; то
может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной
ответственности не собаки, а хозяина собаки. При наличии же злого умысла со
стороны хозяина, который специально отпустил собаку, чтобы она покусала
человека, встает вопрос об уголовной ответственности хозяина за умышленное
причинение вреда здоровью. Собака не может быть признана субъектом
преступления.
Исходя из положений закона, не являются субъектами преступления
организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. В случаях
существенного нарушения на ка ком-либо предприятии правил охраны труда,
повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности будет
привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение
этих правил (ст. 152 УК РК Нарушение правил охраны труда).
Однако вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц
неоднократно поднимался в теории уголовного права.
Актуальным в науке уголовного права и среди юридической
общественности стал вопрос об уголовной ответственности юридических лиц, -
отмечает И. Ш. Борчашвили. [2, 35]
Актуальность этой проблемы еще более возросла, на мой взгляд, в связи
с выступлением Президента Н. А. Назарбаева на совещании но вопросам
правопорядка и соблюдения законности, которое проходило 10 сентября 2003
года в г. Астане. Есть как сторонники, так и противники введения уголовной
ответственности юридических лиц. Причем, среди ученых в масштабе Республики
значительно преобладают противники установления уголовной ответственности.
На мой взгляд, на фоне экономического подъема, роста числа юридических лиц
различных форм собственности и повышения их роли в общественной жизни
возникла необходимость более жесткой регламентации и контроля над их
деятельностью.
В действительности складывающаяся ситуация в Казахстане (создание
различных малых частных предприятий, товариществ с ограниченной
ответственностью и других коммерческих структур, когда многие из них более
заинтересованы в получении сиюминутной прибыли, чем в вопросах защиты
окружающей среды) делает целесообразным установление уголовной
ответственности юридических лиц за экологические преступления.
П.Ф. Повелицина предлагает установление уголовной ответственности
юридических лиц за экологические преступления, совершаемые умышленно или по
неосторожности, если это повлекло тяжкие последствия для жизни, здоровья
населения, значительный экономический или экологический вред, а также
искажение статистической отчетности о видах и характере загрязнения
окружающей среды или использования природных ресурсов. [3, 55]
В качестве одной из мер уголовной ответственности юридических лиц за
экологическое преступление, по мнению П. Ф. Повелициной, должны быть
приостановка или полное прекращение экологически вредных производств и
высокие денежные штрафы.
Существуют и несколько иные мнения по данному вопросу. Например, А.М.
Плешаков не соглашается с этой точкой зрения по следующим причинам. Во-
первых, при таком предполагаемом законодательном установлении возникает
много трудноразрешимых вопросов. [4, 79]
Каким образом соотносится индивидуальная вина с виной юридического
лица? Что такое вообще умысел или неосторожность в действиях юридического
лица? Совпадают ли признаки объективной стороны преступления в действиях
физического или юридического лица?
Во-вторых, предпринята не совсем удачная попытка совместить
несовместимые идеи, лежащие в основе отечественного уголовного права, и
англо-американского законодательства. Идеи, надо сказать, принципиально
противоположные по отношению ко многим уголовно-правовым категориям: вине,
ответственности, преступлению, субъекту преступного деяния и т. п.
В принципе для того, чтобы установить в законодательстве уголовную
ответственность юридических лиц (а это вполне возможно), необходимо
полностью пересмотреть концепцию современного отечественного уголовного
права и, в частности, общее учение о преступлении, соучастии, принципах
субъективного вменения и т. п.
Представляется, что в ином случае эта правовая идея просто не
впишется в существующую юридическую материю.
Противоположную позицию по отношению к введению уго ловной
ответственности юридических лиц занимает и Е.И. Каиржанов.
Уголовное право построено на ряде принципов. Среди них принцип
ответственности физического чипа, вменяемости (психического состояния,
здоровья) и персональной, сугубо индивидуальной ответственности за то или
иное индивидуальное человеческое поведение. Не только этим, но и другим
принципам уголовной ответственности не в силах ответить на предложение об
уголовной ответственности юридических лиц. Вот почему такие предложения не
имеют под собой ни фактических, ни юридических оснований. [5, 132]
Сторонники уголовной ответственности юридических лиц считают, что при
законодательном оформлении уголовной ответственности юридических лиц
необходимо учитывать, что преступления, совершаемые ими, имеют свои
особенности.
Общим основанием привлечения юридических лиц к уголовной
ответственности должно являться совершение преступления, предусмотренного
законом. В уголовном законодательстве должно быть оговорено, в каких
случаях юридическое лицо может быть субъектом преступления. В этой связи
представляется, что в УК РК необходимо ввести норму, предусматривающую
ответственность юридических лиц и изложить ее в следующей редакции: В
случаях, когда физическое лицо совершает преступное деяние умышленно или по
неосторожности в интересах и в целях юридического лица, при этом лица,
являющиеся членами юридического лица, об этом осведомлены и мер по
предотвращению данного деяния не предприняли, уголовную ответственность
несут юридические лица. Данную норму можно расположить в ст. 14 УК РК, как
ее третью часть.
В обязательном порядке следует в законе указать и перечень
преступлений, за которые могут нести ответственность юридические лица. [6,
33]
Ответственность юридических лиц должна возникать только при условии
существования причинной связи между причиненным вредом и противоправным
поведением физического лица, представляющего интересы юридического лица.
Противоправное поведение юридических лиц выражается, по нашему мнению,
в противоправных деяниях его членов или лиц, выполняющих различные работы в
интересах и целях юридического лица. Следовательно, вина юридических лиц
может быть понята лишь как вина их правоспособных представителей, спорые
могут действовать как умышленно, так и по неосторожности.
Однако решение в уголовном законодательстве вопроса об ответственности
юридических лиц остается пока не решенным и дискуссия по этой проблеме в
науке уголовного права не снята с повестки дня.
Субъектом преступления по уголовному праву признается вменяемое
физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления
установленного в уголовном законе возраста.
Субъект преступления – это не абстрактное юридическое понятие, которое
существует вне времени и пространства. Субъект преступления – это человек,
живущий и совершающий преступные действия в обществе других людей.
Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести
уголовную ответственность в случае совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом.
В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом
преступления признаётся вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени
совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это
определение прямо устанавливается статьёй 14 уголовного Кодекса Республики
Казахстан (далее УК РК).
Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта
преступления, определяя его как Физическое лицо, совершившее преступление
и наделённое признаками, предусмотренными уголовным законом. Этими
признаками являются:
а) основные и обязательные (возраст и вменяемость)
б) специальные (должностное положение, профессия и др.)
Если обязательные признаки присущи любому физическому лицу, и наличие
их является обязательным для субъекта преступления, то специальные признаки
существуют только в тех составах преступления, когда их наличие имеет
юридическое значение для квалификации преступления.
В уголовном праве субъект преступления выполняет функцию одного из
оснований уголовной ответственности, так как является обязательным
элементом состава преступления.
Для континентальной системы права понимание субъекта преступления как
физического лица является традиционным. Тем самым во многих странах не
допускается признание в качестве субъектов преступления юридических лиц. В
случае нарушения, на каком либо предприятии производственного процесса,
либо несоблюдения правил охраны природы, в результате чего произошла авария
экологического характера, то за причинённый вред отвечает физическое лицо,
если оно виновато в причинении такого вреда.
Установление уголовной ответственности для юридических лиц
противоречило бы принципам уголовного права и, прежде всего – принципу
индивидуализации наказания, за совершённое преступление. В отношении
юридических лиц немыслимы многие институты права – например судимость, и,
не говоря уже о вине (ее психологическом аспекте).
Признаки субъекта преступления раскрываются в статье 14 УК РК. Часть
первая ст. 14 УК РК гласит: Уголовной ответственности подлежит только
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим
Кодексом. Согласно части первой статьи 15 УК РК уголовной ответственности
подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста.
И лишь за некоторые преступления, точно указанные в законе, уголовная
ответственность предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста.
Уголовная ответственность малолетних в возрасте до 14 лет за
совершение деяний, содержащих признаки преступления, полностью исключается.
К ним по представлению органа внутренних дел, при наличии заключения
комиссии по делам несовершеннолетних, определением суда могут быть
применены принудительные меры воспитательного характера в виде направления
в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиями
воспитания (в специальные общеобразовательные школы для правонарушителей в
возрасте от 11 до 14 лет).
В части второй ст. 14 УК РК законодательно сформулирован один из
важных принципов уголовного права — принцип равенства граждан перед
законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо
от происхождения, социального, должностного и имущественного положения,
пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных
обстоятельств. Этот принцип является также конституционным, так как
основан на статье 14 Конституции РК.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е.
человек. Физическими лицами являются граждане Республики Казахстан, лица
без гражданства и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6
и 7 УК РК. Признание субъектами преступления только физических лиц
означает, что субъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е.
учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения.
Одним из необходимых признаков субъекта преступления является
вменяемость физического лица, совершившего преступление.
Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно
опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить
ими. Вменяемость является необходимым условием привлечения лица к уголовной
ответственности и его наказания.
Нормы уголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим
нормальными психическими способностями, которые в состоянии правильно
ориентироваться в окружающей обстановке, понимать значимость своего
поведения и руководить своими действиями (бездействием).
Лица, не обладающие такой способностью, не могут осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
или руководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому
признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК
РК).
Закон устанавливает два признака (критерия) невменяемости: медицинский
(биологический) и юридический (психологический).
Для признания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и
юридического критериев. Наличие только медицинского или только юридического
критерия не дает основания для признания лица невменяемым.
Согласно ст.16 УК РК юридический (психологический) критерий включает в
себя два признака: интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный признак выражен в законе словами: Лицо... не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия). Интеллектуальный признак невменяемости отражает
расстройство сознания, вызванного психическим заболеванием.
Невозможность осознавать фактический характер своего действия или
бездействия означает отсутствие у лица понимания фактической стороны
совершенного им деяния, непонимания того, что оно делает, непонимания им
причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями.
Например, страдающая психическим заболеванием мать душит своего ребенка,
думая, что ласкает его.
Волевой признак юридического критерия состоит в неспособности лица
руководить своими действиями (бездействием). Волевая деятельность человека
тесно связана с его сознанием. При глубоком нарушении сознания, когда лицо
не осознает значения своих действий (бездействия), одновременно нарушается
и волевая деятельность - оно не может руководить ими.
Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного
уголовным законом, являются общими юридическими признаками субъекта
преступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие
одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
1.2 Общее понятие о признаках субъекта преступления
Каждое преступление - это акт общественно опасного поведения людей.
Поэтому уголовный закон свои требования - не совершать преступных деяний -
во всех без исключения случаях обращает лишь к человеку. Следовательно,
только человек, совершивший общественно опасное действие (бездействие),
может быть признан субъектом преступления.
Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести
уголовную ответственность в случае совершения преступления,
предусмотренного уголовным законом. [7, 10]
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, ибо общественная опасность любого преступления,
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины), в
значительной мере определяется и опасностью самого преступника.
Теория уголовного права субъектом любого преступления считает
физическое лицо, которое виновно в совершении общественно опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом, и которое подлежит за данное деяние
уголовной ответственности. К этому следует добавить, что субъектом всякого
преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее
определенного возраста, установленного уголовным законом.
Однако судебным хроникам средних веков известны многочисленные
судебные процессы не только над человеком, но и над животными, предметами и
вещами.
Так, были судебные процессы быков, поранивших человека; свиней,
загрызших детей; саранчи, уничтожившей посевы; гусениц, повредивших
плодовые деревья, и т. д. В 1474 г оду в Базеле к смертной казни путем
сожжения был приговорен петух, обвинявшийся в том, что якобы снес яйцо, -
это служило доказательством его связи с ^нечистой силой. [8, 90]
В России в 1593 году был осужден за государственное преступление
церковный колокол, в который ударили при восстании народа в городе Угличе.
Мятежный колокол был наказан кнутом и сослан в Сибирь в г. Тобольск. Во
Франции последний процесс против крыс и мышей, повредивших хлебные поля,
состоялся в 1710 году, Привлечение к уголовной ответственности животных и
вещей нельзя объяснить только заблуждением. [9, 44]
Это было связано с общим представлением феодальной эпохи об уголовной
ответственности, которая мыслилась как ответственность за всякие опасные и
вредные действия. Такие действия могли совершаться и людьми, и животными,
такая опасность могла исходить от тех или иных предметов. Тем самым,
создавалась возможность распространять понятие об уголовной ответственности
не только на людей, но и животных и даже на вещи.
Историческая тенденция, обнаруживающаяся в данной области, состоит в
постепенном ограничении области субъектов преступления, мало-помалу
подобными субъектами перестают быть сверхъестественные существа, животные,
растения, неодушевленные предметы (с падением анимизма, фетишизма,
тотемизма и вообще антропоморфизма), и в настоящее время субъектами
преступлений могут быть вменяемые, то есть знающие причинную связь
определенного поступка и его следствий, а равным образом отношение к нему
соответствующих должных норм поведения. [11, 41]
Тем самым во многих странах не допускается признание субъектами
преступления юридических лиц.
По уголовному законодательству Республики Казахстан юридические лица,
животные, силы природы не могут являться субъектами преступления. В случае
нарушения на каком-либо предприятии, например, правил охраны труда, к
ответственности привлекаются виновные в несоблюдении этих правил физические
лица, а не предприятие. Если вред нанесен силами природы, то за него также
отвечает физическое лицо, если оно виновно в допущении такого вреда.
Установление уголовной ответственности юридических лиц противоречило бы
принципам уголовного права и, прежде всего одному из основных принципов, на
котором оно базируется - принципу индивидуальной, персональной или личной
ответственности человека за совершение общественно опасного деяния.
В отношении их немыслимо и осуществление целей уголовного наказания. В
частности, цели исправления осужденного,
Субъект преступления - это не абстрактное юридическое понятие,
которое существует вне времени и пространства. Субъект преступления - это
человек, живущий и совершивший преступные действия в обществе других
людей. [12, 40]
Его действие ... существенно отражается на положении виновного лица,
вызывает ограничение одних его прав и лишение других, обуславливая, таким
образом, для него новое положение в обществе в качестве субъекта
преступления. [13, 90]
Субъектом преступления может быть не всякий человек, а человек,
обладающий определенными признаками (вменяемость, возраст).
Вменяемость есть одно из неотъемлемых свойств человека, без которого
он не может быть признан субъектом преступления при совершении общественно
опасного деяния. В этом смысле вменяемость есть правовое понятие,
характеризующее субъекта преступления.
Вменяемость предполагает, прежде всего, способность сознавать
совершаемое, понимать свойство и значение своих действий и предвидеть
их последствия. Способность осознавать свое поведение психически
полноценным человеком одновременно сопровождается и способностью управлять
своими действиями. [14, 70]
В соответствии с этим можно сказать, что вменяемым является человек,
который во время совершения общественно опасного действия (преступления)
мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но
и человек, страдающий тем или иным психическим расстройством, но не такой
степени и характера, которые необходимы для признания его невменяемым.
Следовательно, вменяемость, с точки зрения медицинских критериев,
представляет собой широкое понятие, охватывающее не только нормальное
состояние психики человека в момент совершения им преступления, но и
психические заболевания, не устраняющие способности сознавать свои действия
и руководить ими.
Как правовое понятие вменяемость тесно соприкасается с виной, в силу
того, что оба эти понятия непосредственно связаны с решением вопроса об
уголовной ответственности человека за совершение им общественно опасных
деяний. Наряду с вменяемостью другим неотъемлемым свойством человека, без
которого он не может быть субъектом преступления по уголовному праву,
является его возраст. Достижение определенного возраста, как и наличие
вменяемости, является необходимым условием или предпосылкой, без которых не
может быть решен вопрос об ответственности человека за общественно опасное
деяние. В этом смысле возраст, аналогично вменяемости, - одно из
обязательных условий признания человека виновным и ответственным за
содеянное. Только человек, совершивший общественно опасное деяние при
достижении предусмотренного законом возраста, может быть признан виновным в
каждом конкретном случае.
Под возрастом следует понимать определенное психофизическое свойство
или качество человека. Человек в различные периоды своего возраста от
рождения до глубокой старости, в силу особенностей протекающих у него
физических и психических процессов неодинаково относится к окружающей
действительности.
Каждый психически нормальный человек только с достижением
определенного возраста приобретает жизненный опыт, познает закономерности
внешнего мира и у него складывается определенное мировоззрение.
В свете изложенного можно сказать, что субъектом преступления по
уголовному праву может быть признан лишь человек, обладающий двумя
основными свойствами, а именно: 1) вменяемостью в момент совершения
преступления; 2) возрастом, в пределах которого он согласно закону может
нести ответственность за содеянное. [15, 81 ]
Совокупность указанных свойств в их неразрывной связи образует общее
понятие субъекта преступления по уголовному праву.
Следовательно, субъект преступления - это человек, совершивший
преступление во вменяемом состоянии и при достижении возраста, с которого
по закону наступает уголовная ответственность
Субъектами преступлений являются не только конкретные исполнители того
или иного деяния. Ими признаются также организаторы, подстрекатели,
пособники, т. е, все лица, совершившие преступления в группе. Однако каждый
из них несет ответственность в рамках тех действий, которые они совершили.
Поэтому суд при назначении наказания учитывает степень и характер участия
каждого из соучастников в совершении преступления.
Правильное определение субъекта всякого преступления включает в себя
два взаимосвязанных аспекта исследования. С одной стороны, установление
юридических признаков, а с другой - социально-личностную характеристику
субъекта преступления.
Признаки субъекта преступления основные или обязательные (возраст,
вменяемость) и факультативные свидетельствуют о том, что лицо, совершившее
преступление, может быть привлечено к уголовной ответственности. Но они не
дают представления о социально-личностной характеристике преступника. Такое
представление не складывается из всей совокупности признаков преступления,
так как они характеризуют лишь преступное деяние. Уголовное право исходит
из того, что понятия субъект преступления и личность преступника не
тождественны друг другу.
Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков,
характеризующих личность преступника, вне которых нет состава преступления.
Преступник, как и всякий другой человек, представляет собой личность. Иначе
и не может быть. Ни одного человека, в том числе и преступника, невозможно
представить без отношений, связывающих его с другими людьми Как бы
положительно или отрицательно ни характеризовался человек, он в любом
случае остается личностью. [16,30 ]
Преступника выделяет из числа других людей совершенное им
преступление. Оно является показателем существования определенных
отрицательных свойств его личности. Эти свойства, независимо от того, будем
ли мы говорить об устойчивых психических отношениях преступника к
окружающей действительности или об общественных отношениях, связывающих его
с другими людьми, не исчерпывают всего содержания личности этого человека.
Тем не менее, понятие личность преступника имеет право на
существование. Оно может употребляться в двух смыслах. Во-первых, как
родовое понятие, как понятие, характеризующее определенный тип людей. Во-
вторых, как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о личности
такого человека, который совершил преступление. [17, 31]
Выделение понятия личность преступника (в первом смысле) связывается
с тем, что для преступников типичны некоторые черты, характеризующие их
личность. Личность преступника, как и всякого другого человека,
характеризуется множеством обстоятельств. Это его социальные связи
(политические, трудовые, бытовые, семейные и т. д.); его морально-
политические качества (мировоззрение, направленность, убеждения, интересы);
его психологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества,
эмоциональные особенности, темперамент), его демографические и физические
данные (пол, возраст, состояние здоровья); наконец, - это его биография,
его жизненный опыт, образование, его заслуги и провинности перед
обществом. Из всех этих свойств личности преступника для уголовного права
имеют значение не все, поэтому законодатель отбирает определенную группу
этих признаков личности для решения своих специфических задач.
Изучение личности преступника с позиций уголовного права имеет целью
установление тех ее черт и характерных признаков, которые должны
учитываться при решении вопроса о наличии оснований для уголовной
ответственности, о квалификации преступления и определении меры наказания.
Следовательно, человека нельзя рассматривать в качестве изолированной
монады, он является общественным существом, субъектом общественных
отношений не сам по себе, изолированно от общества, а как конкретный член
общества... Поэтому свойства, присущие личности, не могут быть врожденными,
а, в конечном счете, определяются материальными условиями жизни. [18, 44]
Практика показывает, что судебно-следственные органы далеко не во всех
случаях обращают должное внимание на выяснение личности субъекта
преступления. Между тем суд не может одинаково подходить к оценке личности
закоренелого преступника, совершившего целый ряд преступлений, и
преступника, который впервые и нередко в силу стечения исключительно
тяжелых личных или семейных условий, созданных не по его вине, совершает то
или иное преступление.
Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК предусматривается
ответственность лиц, обладающих кроме общих, еще и дополнительными
признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления.
Например, субъектом преступления против военной службы могут быть
только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в
Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики
Казахстан, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими
военных сборов и некоторые другие лица.
Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в
специального субъекта преступления. В литературе их называют признаками
специального субъекта. [19, 40]
Следовательно, субъект преступления определяется как лицо, совершившее
общественно опасное деяние, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом,
а в случаях, предусмотренных Особенной частью уголовного закона, также
иными (специальными) признаками, имеющими уголовно-правовое значение для
применения уголовной ответственности.
2. Анализ нормативно-правовых признаков субъекта преступления
2.1 Вменяемость как признак субъекта преступления
В этимологическом понимании вменяемость (вменять в вину, засчитывать)
означает субъективную возможность лица нести ответственность за совершенное
им уголовно наказуемое деяние
Вменяемость в уголовном праве - самостоятельное юридическое понятие и
категориям многогранное и емкое по своему содержанию и значению.
Ее можно охарактеризовать с различных сторон как субъективную
юридическую предпосылку вины и уголовной ответственности; как один из общих
юридических признаков состава преступления, характеризующий субъекта
уголовной ответственности; как показатель преступного и наказуемого; как
критерий отграничения виновного и преступного поведения от совершенных без
вины деяний невменяемого; как один из юридических признаков личности
преступника и т. д. Но это всего лишь многоуровневая и многосложная
характеристика единого правового понятия и категории вменяемость,
отражающая ее юридическую природу, предметное содержание, уголовно-
политическую сущность, ее назначение и функциональную роль в уголовном
праве и в механизме уголовно-правового воздействия на преступника и
преступность. [20, 55]
Поэтому трудно согласиться с расхожим мнением о том, что, якобы,
понятие вменяемости всегда рассматривалось как только состояние
интеллектуально-волевой сферы человека с нормальной психикой.
Способность лица быть виновным, обозначаемая категорией вменяемость,
выделяет субъективный фактор в генезисе противоправного поведения, его
активную роль. Свободно избирая из числа эталонов общественного поведения
вариант, неправомерный субъект тем самым своей злой волей ставит общество
перед необходимостью ограничить его свободу Неограниченная свобода одних
неизбежно оборачивается ущемлением свободы других. Поэтому свободу личности
невозможно рассматривать в отрыве от общественной необходимости, оставить
без социально-правовой оценки. Уголовное право как инструмент социального
управления при помощи присущих ему институтов, категорий, механизмов и
выполняет в интересах общества функцию ограничения беспредельной свободы
индивидуума. Эта функция уголовного права объективно необходима для
интересов общества, каждой личности, для общественного прогресса.
Активная роль субъективного фактора в общественном поведении получает
все более четкое выражение и закрепление в современном уголовном
законодательстве.
Вменяемость предполагает, прежде всего, способность сознавать
совершаемое, понимать свойство и значение своих действий и предвидеть
их последствия. Она является необходимым условием уголовной
ответственности. Уголовно-правовое значение имеет способность лица
осознавать совершенные им общественно опасные действия и руководить ими.
Только в связи с конкретным актом преступного поведения существуют понятия
вменяемости и невменяемости, т. к. поведение человека всегда выражается в
проявлении каких-либо действий, поступков. Все они, в том числе и
общественно опасные, обусловлены и направляются его сознанием и волей. [21,
20]
Нарушение отражательной деятельности, психическая неадекватность,
утрата или значительное ослабление отражательных способностей лицом,
находящимся в состоянии психического расстройства во время совершения
общественно опасного деяния, в переводе на язык уголовного права означают
невменяемость лица, то есть его неспособность действовать виновно. Там, где
действует болезнь, субъект в уголовно-правовом смысле не действует, а
постановка в вину причиненного вреда и ответственность исключаются.
Судебно-психиатрическая практика исходит из того, что характер и
мотивы совершенного преступления - ценнейший материал для оценки
психического состояния виновного (испытуемого). Необычность преступления,
его немотивированность, чрезмерная жестокость - первые признаки, дающие
повод подозревать наличие психического расстройства. Можно ли считать
нормальным, например, поведение 70-летнего О., который осужден за то, что в
состоянии сильного опьянения приревновал свою 67-летнюю супругу к зятю и на
этой почве пытался убить ее?
Законодательную формулировку невменяемости содержит ст. 16 УК.
Установление вменяемости (невменяемости) относится к числу комплексных,
междисциплинарных проблем науки и практики. Значение этой проблемы выходит
далеко за рамки права и психиатрии. С решением вопроса о вменяемости
(невменяемости) связано решение законодателем и правосудием не только
центральных вопросов о вине и ответственности гражданина. Этот вопрос
непосредственно затрагивает основные конституционные права и свободы
граждан и гарантии этих прав и свобод. [22, 48]
Таким образом, вменяемость - понятие правовое, которое характеризует
не вообще психические особенности лица, а состояние его интеллекта и воли
по отношению к конкретному общественно опасному деянию, которое оно
совершило. Уголовный закон только от вменяемых требует воздержания от тех
или иных действий под угрозой применения наказания или совершения
определенных действий.
Отсюда вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в
его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-
психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить
ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную
ответственность. [23, 46]
К сожалению, норме о понятии и значении вменяемости не нашлось места
ни в ранее действующем уголовном законодательстве, ни в новом Уголовном
кодексе. Презумпция вменяемости не превратилась в законодательное
требование, которое не просто украсило бы закон, а позволило бы
сформулировать важный для практики и для доктрины уголовного права принцип
наступления уголовной ответственности и наказания только для лиц,
совершивших преступление в состоянии вменяемости.
В уголовном праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта
преступления. Эту роль вменяемость выполняет путем юридической оценки
законодателем и органами правосудия психических процессов, состояний,
свойств и социально-психологических способностей лица во время совершения
им общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление,
но не наоборот. При этом для положительного решения вопроса о вменяемости
субъекта и его способности быть виновным и нести уголовную ответственность
разного рода переливы, переходы и релевантные признаки, ближе или
дальше отстоящие от психической нормы, не имеют принципиального значения.
Они должны учитываться при установлении содержания вины и ее степени,
а также:
а) при индивидуализации уголовной ответственности (уголовно-правовой
аспект);
б) при исполнении наказания (пенитенциарный аспект);
в) при профилактике преступлений (криминологический аспект) Для
законодательных целей, где требуется оптимальная четкость и экономичность,
приемлемым является следующее понятие вменяемости: Вменяемым является тот,
кто способен во время совершения преступления сознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить
ими. [24, 11]
Для нужд судебно-психиатрической практики может быть использована
устоявшаяся формула вменяемости, определяемая как способность лица
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими
2.2 Возрастные критерии субъекта преступления
В уголовном праве вопросу о возрасте, как об определенном психическом
свойстве человека, придается исключительно большое значение.
Достижение определенного возраста, установленного законом, - одно из
необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.
Малолетние лица не могут быть субъектами преступления, так как не имеют
возможности в силу своего возраста в достаточной мере отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить своими поступками.
По законам Византии и некоторым немецким кодексам казнь применялась с
семилетнего возраста.
В памятниках древнего светского законодательства нет никаких
постановлений о влиянии возраста на уголовную ответственность. Молчит об
этом и Уложение 1649 года. Лишь в Новоуказные статьи было внесено из
Градских законов правило, если отрок семи лет убьет, то он не виновен в
смерти. В русской юридической практике известны случаи лишения жизни детей
более раннего возраста, но это были акции самосуда или внесудебного
произвола, а не законного приговора суда. Семилетний возраст был низшей
границей привлечения к уголовной ответственности на основании прямых
указаний Кормчей книги, запрещающей осуждать отроков моложе семи лет.
[25, 55]
По казахскому обычному уголовному праву малолетние преступники в
возрасте до 15 лет не привлекались к суду.
Возраст, с которого наступала уголовная ответственность, определялся в
законодательстве бывшего СССР не всегда одинаково. Так, Декрет СНК РСФСР от
14 января 1918 г. О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в
общественно опасных действиях определил возраст уголовной ответственности
с 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили
возраст до 14 лет. По УК РСФСР 1922 г., который действовал на территории
Казахстана, к у го ионной ответственности привлекались лица, достигшие 16
лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла
передать дела подростков от 14 до 16 лет в суд. Основные начала 1924 г. в
статье 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности
представили законодательству союзных республик. Статья УК РСФСР 1926 г.
установила возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет,
причем наказание несовершеннолетнего от 14 до 16 лет смягчалось на 12, от
16 до 18 лет - на 13. [26, 44]
Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. устранило
возможность уголовной ответственности с 14 лет до 16 лет. Другое
постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. О мерах борьбы с
преступностью несовершеннолетних установило, что за совершение краж,
насилий, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на
убийство подлежат ответственности с 12 лет, а за остальные преступления с
14 лет.
В части 1 ст. 10 УК КазССР, был установлен 16-летний возраст уголовной
ответственности. Однако в ч. 2 данной статьи УК содержалось исключение из
этого общего правила, согласно которому только за совершение строго
определенного круга тяжких преступлений ответственность наступала с 14 лет.
В этот перечень состава преступлений включены в основном умышленные
преступления, исключение составляло лишь неосторожное убийство.
Согласно ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса РК уголовной ответственности
подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления
шестнадцатилетнего возраста. [26, 3]
В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания
несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в
соответствии с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, еще не
обладающие Такой способностью, не признаются субъектами преступлений.
способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно,
в результате воспитания и жизненных намерений. Опасность некоторых
поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали
с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не
стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые предметы в
людей, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
