Влияние общественно-политической ситуации

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:

План доклада:

1)Введение.
2)Глава I:Экономическая обстановка.
3)Глава II: Влияние общественно-политической ситуации.
4)Глава III:Национально-политическое размежевание.
5)Глава IV:Особенности индустриализации в Казахстане.
6)Глава V:Социально-экономические последствия.
7)Заключение.

Введение.
С победой советского режима Казахстан, как и многие другие окраины
бывшей Российской империи, стал ареной для многочисленных социально-
экономических экспериментов властей, в том числе и процесса перехода
отсталого полукочевого хозяйства на социалистические рельсы. При этом
ставилась задача догнать в развитии европейские народы России, т.е.
перейти на европейскую модель экономики - пашенное земледелие и развитую
индустрию. При этом в большинстве случаев не учитывались ни своеобразие
культуры народа, ни экологические условия. Однако в первой половине 20-х
годов, когда речь шла о выводе хозяйства из кризиса, вызванного войной,
процесс социалистического строительства еще не стал доминировать в
хозяйственной жизни республики.
Обеспокоенное размахом крестьянских волнений в стране
правительство в марте 1921 г. идет на некоторую либерализацию экономики,
одним из основных элементов которой стал переход от продразверстки к
фиксированному продналогу. Производители получили право продавать излишки
на рынке, что привело к некоторой стабилизации сельского хозяйства
Определенную роль в выходе сельского хозяйства из кризиса сыграли
аграрные[1] реформы, проведенные в Казахстане в начале 20-х годов. 1В
феврале-апреле 1921 г. казахам были возвращены земли в десятиверстной
полосе вдоль Иртыша и Урала, ранее принадлежавшие казачьим войскам, в 1921-
22 г. была предпринята земельноводная реформа в Туркестане, в состав
которого входили Семиреченская и Сырдарьинская области, по которой казахам
были возвращены земли, конфискованные в 1916-17 гг. и установлен более
справедливый порядок землепользования.
В промышленности и транспорте продолжала сохраняться тяжелая ситуация.
Небольшой подъем испытывает легкая и пищевая промышленность, большая же
часть горнодобывающих предприятий, в т.ч. Риддер, Спасский завод,
Карагандинские и Экибастузские копи бездействовали. Исключение составляла
лишь нефтедобывающая промышленность, доведшая добычу нефти до довоенного
уровня. Медленно шло восстановление транспорта и особенно железных дорог.
Все строящиеся линии предназначались для вывоза из республики продуктов
сельскохозяйственного производства.

.Совершенно иным было отношение к перерабатывающим отраслям. Многие из
них находились в самом зачаточном состоянии или вовсе отсутствовали. Это
вело к усилению-зависимости экономики от других республик и регионов
страны. Да и в обеспечении электроэнергией и современными путями сообщения
предстояло сдать еще многое. Несмотря на то, что республика по выработке
электроэнергии выдвинулась в 1940 г. на первое место в СССР, ее вес в
электробалансе страны составлял всего 1,3 %. То же самое было и с
железнодорожным транспортом. Из-за слабой технической оснащенности
пропускная способность дорог в три-четыре раза ниже, чем по стране.
На стройках предприятиях считались с техническими нормами и условиями,
допускались отступления от технологических проектов, которые и без того, в
ряде случаев, были устаревшими. Это способствовало загрязнению окружающей
среды, наши нынешние экологические бедствия восходят истоками к тому
времени .
В данном докладе рассматривается вопрос об индустриализации в
Казахстане ,ее влияние на социальное положение народа,особенности
казахского варианта,который в основном отображался в ресурсно-сырьевой
направленности ,а также,ее отображение ввиду своей национально-
политической обстановки .

I.Экономические обстоятельства.
Среди ученых нет единого мнения о времени завершения индустриализации
как в СССР в целом, так и в Казахстане, в частности. Хотя в историографии
прочно утвердился вывод о ее решающих успехах в1940г., некоторые
исследователи считают, что этот процесс продолжался и в послевоенные годы.
Они аргументируют свой вывод тем, что даже к 1940 г. сельское хозяйство
давало в национальный доход страны больше, чем индустриальные отрасли. К
тому переоснащение всего народного хозяйства машинной техникой и замена
ручного труда машинами в масштабе всей экономики страны не достигли
соответствующего уровня. В сельском хозяйстве подавляющее большинство
тружеников и вовсе было занято ручным трудом.[2]
Поддерживая точку зрения о продолжении индустриализации в Казахстане и
в послевоенные годы необходимо отметить следующее: сегодня перед
республикой, как суверенным государством стоят сложные и трудные задачи
завоевания экономической независимости. В нем важную роль играет создание и
развитие не только предприятий машиностроения, яр и по переработке
промышленного и сельскохозяйственного сырья на месте с целью получения из
него конечных продуктов. Уместно заметить, что сырьевые отрасли в нынешних
условиях, когда в мире резко возрос спрос на промышленное сырье, дают нам
немаловажный шанс для преодоления переживаемого экономического кризиса.
Предметом дискуссии остается вопрос об источниках и методах
индустриализации. Многие авторы, особенно публицисты, считают, что
чрезмерно высокие темпы ее, а также то, что она началась не с создания
предприятий легкой промышленности, позволившей бы накопить необходимые
средства, а с тяжелой, подорвали экономику страны, разорили деревню.

В этом утверждении есть большая доля истины, хотя
нельзя не принять во внимание и доводы тех, кто считает, что конкретно-
историческая обстановка того- времени, быстро нараставшая угроза войны
жестко диктовали необходимость безотлагательных действий по созданию
современных отраслей тяжелой индустрии. Данная проблема, конечно,
заслуживает более глубоких, всесторонних исследований историков.[3]
Высокие темпы индустриального развития Казахстана во многом были
преодолены всесторонней помощью России, Украины и др. более развитых
республик. Она проявлялась в разнообразных формах: в выделении крупных
капиталовложений как за счет РСФСР, куда Казахстан на правах автономной
республики входил в 1920-36 гг., в геологическом изучении
природных богатств, снабжении предприятий и новостроек материалами,
техникой, специалистами, квалифицированной рабочей силой, шефстве Москвы,
Ленинграда, Киева, Донбасса, их участии в подготовке кадров из коренного
населения, а также в других акциях. Все это составляет неопровержимые
исторические реалии и не подлежит забвению.
Во многих статьях и очерках последнего времени жизнь страны в 20-30-е
годы часто показывается в нарочито мрачных тонах. Полностью отрицаются
такие элементы моральной атмосферы тех лет, как стахановское движение,
ударничество, всеобщий энтузиазм масс. Они подаются чуть ли не как выдумка
партийных функционеров. Однако многочисленные документы, свидетельства
самих участников тех событий показывают, что подъем, энтузиазм в труде,
стремление ускорить темпы были довольно массовыми.
Корни этого феномена, видимо, следует видеть в том, что идеи быстрого
преобразования страны, превращения ее в мощную державу импонировали многим
нашим соотечественникам, их ожиданиям перемен к лучшему. А при том уровне
условий жизни, неразвитости потребностей даже малейшее улучшение в
бытоустройстве вызывало положительную реакцию людей Умело использовались
моральные и материальные стимулы труда.[4]
Но ограничиться лишь такой констатацией, значит сказать полуправду как
это делалось долгое время. На стройках и предприятиях допускало а большое
число нарушений дисциплины, много прогулов, приписок, большой процент
брака. Тяжелыми были условия труда, лишь незначительная доля его была
механизирована. Массовый характер имел травматизм, Обязательный
технический минимум был введен только со второй половины тридцатых годов.
Исключительно трудно складывались бытовые условия. Часто не хватало самого
элементарного. На многих новостройках использовался труд заключенных. Среди
рабочих было немало случайных и озлобленных людей, летунов, рвачей и
лодырей. При соответствующих условиях они выступали подстрекателями
конфликтов с администрацией и местным населением. Отравляли моральную
атмосферу подозрительность и репрессии.

Не всегда, в том числе и вследствие необоснованной погони за
темпами,на стройках предприятиях считались с техническими нормами и
условиями, допускались отступления от технологических проектов, которые и
без того, в ряде случаев, были устаревшими. Это способствовало загрязнению
окружающей среды, наши нынешние экологические бедствия восходят истоками к
тому времени.
Индустриальное развитие Казахстана в 1920-40 гг. вызвало крупные
социально-экономические последствия. К их числу следует отнести превращение
республики из аграрной в индустриально-аграрную, рост городов и удельного
веса горожан в составе населения республики, формирование рабочего класса и
в особенности его национальных кадров, начало создания инженерно-
технической интеллигенции, а также другие социально-демографические
изменения в составе населения.[5]
Значительные результаты были достигнуты в подготовке и воспитании
кадров рабочих из коренного населения, казахов. Говоря об этом, следует
иметь в виду, что обеспечение новостроек рабочей силой вплоть до середины
30-х годов в основном происходило самотеком. Нерегулируемый процесс
миграции населения из внутренних районов страны, наличие на биржах труда
значительного числа безработных, скрытое аграрное перенаселение региона
усиливали наплыв рабочих.

II. Влияние общественно-политической ситуации.
Несмотря на некоторую либерализацию экономики, в политической жизни
нарастали тенденции усиления авторитарной власти и диктата коммунистической
партии, постепенно заменявшей собой государственный аппарат. Кроме того,
провозглашение автономии во многом оказалось номинальным, и Казахстан так и
не получил реального самоуправления. Большая часть промышленных предприятий
и железные дороги находились под непосредственным управлением Москвы.
Антидемократичные избирательные законы, представляющие преимущества
рабочим, приводили к ограничению числа казахов в правящей элите. В 1922 г.
в партийной организации Казахстана удельный вес казахов был всего 6,3%, из
163 делегатов I областной партконференции было всего 19 казахов, в 1920 г.
казахи составили всего 17% общего числа промышленных рабочих.[6]
В южных областях Казахстана, входящих в состав Туркестанской АССР,
положение было еще более сложным. Попытка коммунистов коренных
национальностей в 1920 г. изменить ситуацию путем объединения
центральноазиатских республик в единую Тюркскую республику, создания
Коммунистической партии тюркских народов привела к вмешательству
центральных властей. В Ташкент была направлена комиссия ВЦИК и Совна
ркома РСФСР (Турк. комиссия), все решения местных партийных органов о
Тюркской республике и компартии отменялись, краевой комитет партии был
распущен, а инициаторы реформ во главе с Т. Рыскуловым вынуждены были
подать в отставку и уйти с партийных и государственных постов. Только в
1922 г. после официального признания своих ошибок они смогли вернуться к
руководству республики. 6
Особенно жесткие формы преследование проявлений национальной идеи
принимает после прошедшего в июне 1923 г. совещания в ЦК РКП(б). На этом
совещании критике подверглись лидер татарских коммунистов Султангалиев и
поддерживавшие его представители национальных окраин, в т.ч. и Т. Рыскулов.
Султангалиев был обвинен в национализме, связях с басмачеством и стремлении
свергнуть Советскую власть. На представителей национальной интеллигенции
обрушились репрессии. Еще в 1922 г. со всех руководящих постов были смещены
бывшие члены партии Алаш, а в 1924 г. ряд казахов-коммунистов были отозваны
из республики в центр.
Часть местных коммунистов тем не менее выступили против гонений на
алашординцев. Так, С. Садвакасов постоянно призывал к широкому
привлечению представителей либеральной интеллигенции к руководству.
Аналогичную позицию занимал один из туркестанских лидеров С. Ходжанов.
Последний выступил с идеями о национальном размежевании внутри Казахстана с
целью создания национально однородного государственного образования. Тем не
менее, центр продолжал политику подчинения национальных окраин. Основными
проводниками этой политики в Казахстане стали Н. Ежов и Ф. Голощекин,
присланные в республику для усиления партийной организации. Н. Ежов
прибыл в Казахстан в 1923 г. на должность секретаря Семипалатинского
Губкома, а в 1924 г. стал заведующим организационно-инструкторским отделом
обкома партии и контролировал кадровые вопросы. Ф. Голощекин в 1925 г. был
избран первым секретарем республиканской партийной организации. С его
приходом к власти общественно-политическая ситуация в Казахстане
значительно ухудшилась.

III.Национально-государственное
размежевание.
Идея присоединения к Казахстану Семиреченской и Сырдарьинской
областей, входивших в состав Туркестана, возникла еще в период гражданской
войны. Казахское население этих областей постоянно высказывалось за
объединение с северными районами в одну республику. Это совпадало и с
планами центральных властей, заинтересованных в расчленении Туркестанской
республики для ослабления пантюркистских и панисламистских идей в
Центральной Азии. В 1924 г. ТАССР была упразднена и разделена на Узбекскую
и Туркменскую республики, а чуть позже возникли Киргизская и Таджикская
республики. Южные области были присоединены к Казахстану. Часть
Оренбургской губернии вместе с городом Оренбургом была передана России, в
связи с чем возник вопрос о новой столице Казахстана. Выбор пал на центр
Сырдарьинской области Перовск, переименованный в Кызыл-Орду. Объединение
всех казахских земель в составе одной республики стало важной вехой в
истории казахского народа и несмотря на трудности того периода, сыграло
очень важную роль в создании казахстанского варианта индустриализации .[7]

IV. Особенности индустриализация в Казахстане

Очевидный кризис промышленности во всем СССР в первой половине 20-х годов
привел к осознанию необходимости ускорения индустриального развития. Однако
в Москве разгорелись споры о путях и методах его осуществления.
Председатель Всесоюзного Совета Народного Хозяйства Ф. Дзержинский
предлагал развивать в первую очередь легкую промышленность, чтобы получить
быстрые доходы и обеспечить крестьян товарами народного потребления. Его
заместитель Пятаков выступал за ускоренное развитие тяжелой промышленности.
Его поддерживали также Л. Троцкий, Преображенский и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.