Убийство

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

Министерство науки и образования Республики Казахстан
Алматинский Государственный Университет им. Абая

Кафедра Уголовное право

Убийство

Курсовая работа
Сдала:

Капжапарова Г.Б

Руководитель:

Орынбаев Р.Р.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава 1 Преступление против жизни. Понятие убийства.

1.1 Понятие преступлений против жизни ... ... ... ... ... .. 5
1.2 Понятие убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6

Глава 2 Состав убийства. Виды составов убийства.

2.1 Основной состав убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9
2.2 Квалифицированный состав убийства ... ... ... ... ... ... . 12
2.3 Особенности квалифицированный составов убийства... 13

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

Библиография

2

Введение

Уголовный кодекс Республики Казахстан был принят 16 июля 1997
года и вступил в действие 1 января 1998 года. Он подвел итог развитию и
применению Уголовного кодекса Казахской ССР 1959 году, изменявшемуся и
дополнявшемуся на протяжении тридцати пяти лет.
Жизнь требовала создания нового уголовного кодекса, основанного на
иное приоритета общечеловеческих ценностей, решительного поворота к
проблеме уголовно-правовой охраны прав и свобод человека, соответствия
уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся рыночной экономики.
Правоприменительная практика постоянно ощущало нестабильность уголовного
законодательства. Следует отменить, что законодателю во многом удалось
воплотить задуманное в тексте нового УК.
Новый уголовный кодекс базируется на Конституции Республики
Казахстан и закрепленных ею социальных ценностях и общепризнанных
принципах и нормах международного права.
Уголовная политика независимого Казахстана характеризуется
сохранением повышенной уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие
преступления, проявления организованной преступности, с одной стороны, и
применение более мягких мер воздействия к лицам, не требующих столь
сурового к ним отношения-с другой стороны.
Статья 15 Конституции Республики Казахстан гласит, что никто не вправе
лишать жизнь другого человека. Право на жизнь является естественным
правом человека, которая ему дается от рождения и лишать произвольно
человека жизни никто не имеет право. Статья 96 Уголовного кодекса
Республики Казахстан направлена на охрану права на жизнь, которое в
соответствии с Конституцией Республики Казахстан принадлежит каждому от
рождения, признается абсолютным и неотчуждаемым, определяется содержание
и применение законов и иных нормативных актов.
Убийство –это наиболее тяжкое преступление против личности.
Убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы данную
социальную ценность, которая принадлежит каждому от рождения.
Способы совершение убийства многообразны. В отдельных случаях
способ образует квалифицированные составы убийства. Общественно опасное
последствие –смерть потерпевшего. Все виды убийства выражаются в лишении
потерпевшего жизни (материальный состав). Но если, лишение жизни носило
правовой характер, то оно не может рассматриваться как убийства. Таковым,
например, является причинение смерти при исполнении наказания смертной
казни.
Целью курсовой работы является полное раскрытие такого понятия как
убийства, а так его отличия от других преступлений против жизни.

3
Актуальность данной темы заключается в том, что жизнь –это важнейшее,
неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание
закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международным пакте о
политических и гражданских правах, а также в Конституции Республики
Казахстан. За лишение жизни другого человека должна применяться наказание
суровая кара. Одним из этих наказаний является смертная казнь, но кроме
нормального удовлетворения потерпевшей стороны, смертная казнь обществу
ничего не дает.
В наше время убийство – это одна из самых тяжких преступлений и за
него предусматривается суровое наказание. Смертную казнь может заменить
пожизненное заключение, ведь право на жизнь – это абсолютное право
человека, а лишать такого право человека не имеет никто, правом на жизнь
обладают даже самые опасные преступники.

4

Гл.1. Преступление против жизни. Понятие убийства.

1. Понятие преступлений против жизни.

Конституция Республики Казахстан в ст.15 провозглашает, что высшими
ценностями является человека, его жизнь, прав и свободы.
Преступлениями против жизни признаются деяния, посягающие на жизнь
человека. В результате такого рода деяний человеку причиняется
существенный вред либо создается угроза причинения такого вреда жизни.
Родовым объектом иных преступлений является личность, а непосредственным
объектом такое благо личности, как жизнь.
Право на жизнь,- говорится в ст.6 Международного пакта о
гражданских и политических правах человека, - есть неотъемлемое право
каждого человека, и его право охраняется законом, в соответствии с
которым никто не может быть жизни произвольно.[1]
Ст.15 Конституции Республики Казахстан, формируя права граждан РК,
закрепляет, что каждый имеет право на жизнь.
В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут
выносится только за самые тяжкие преступления, в соответствии с
законом, который действовал на момент совершения преступления и который
не противоречит положениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении
и наказания за него. Это наказание может быть осуществлено только на
исполнение окончательного приговора,. Вынесенного компетентным судом.
Каждый, кто приговорен к смертной казни имеет право просить о
помиловании или смягчении приговора.
Стоит отменить, что в данном Пакте также отмечено и оговорено, что
смертный приговор не выносится за преступления, совершенные лицами моложе
18 лет, и не приводится в исполнение в отношении беременных женщин.
Гуманность и законность данного Пакта состоит в том, что права человека
на жизнь может быть лишено государством только в тех случаях, когда само
государство предоставляет это право. То есть можно отметить, что
государство защищает благо личности –жизни, но и может лишить благо в
случае, который предусмотрен законом и является гуманным для его
применения.
Объективная сторона преступлений против жизни выражается как в
действии, так и в бездействии. При чем обязательным признаком выступает
причиненная связь между деянием виновного лица и наступившим
последствием. Действия признаются преступными, если они совершаются
противоправно и предусмотрены в уголовном законе. Субъективная сторона
преступлений против жизни характеризуется умышленной формой вины в виде
прямого и косвенного умысла, а также в форме неосторожности в виде
небрежности и самонадеянности.
Субъектом преступлений против жизни признается любое физическое лицо,
достигшее 16-ти лет. Но за преступление, предусмотренное ст.96 УК РК
(Убийство), уголовная ответственность наступает с 14 –ти лет.1
По действующему уголовному законодательству к преступлениям против
жизни относятся: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка;
убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов
необходимой обороны; убийство, совершенное при превышении мер необходимых
для задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по
неосторожности; доведение до самоубийства.
Следует отменить, что причинение смерти по неосторожности и
доведение до самоубийства не относятся к категории убийств,. Но также
включены в главу уголовного кодекса преступление против жизни. Включены
в эту главу потому, что объектом преступления также как и объектом
убийства является жизнь человека.

2. Понятие убийства.

Убийство –это наиболее тяжкое преступление против личности. Часть
первая ст.96 УК РК определяет, что убийством признается противоправное
умышленное причинение смерти другому человеку.
Общественная опасность убийства состоит в том, что в результате
совершения этого тяжкого деяния нарушается одно из абсолютных прав
человека –право на жизнь. Данное право гарантируется статьей 15
Конституции Республики Казахстан, устанавливающей, что каждый человек
имеет право на жизнь и никто не вправе произвольно лишать его жизни.
Статья 96 Уголовного кодекса Республики Казахстан направлена на
охрану права на жизнь, в соответствии с Конституцией Республики Казахстан
принадлежит каждому от рождения, признается абсолютным и неотчуждаемым,
определяет содержание и применение законов и иных нормативных актов.
Таким образом, объектом анализируемого деяния является жизнь
человека, причем жизнь любого человека, независимо от его расовой,
национальной принадлежности, гражданства, возраста, рода занятий,
состояние здоровья, жизнеспособности. Уголовный закон равным образом
защищает как жизнь человека, находящегося в расцвете своих умственных и
физических сил, так и жизнь тяжело больного или умалишенного, как жизнь
новорожденного, таки жизнь старца.
По конституции состав преступления материальный, то есть убийство
признается оконченным с момента причинения смерти другому человеку.
Различают два вида смерти: клиническая и биологическая.

Клиническую смерть связывают с остановкой дыхания и сердца, когда
человека, возможно,. вернуть еще к жизни. Биологическая же смерть
означает начало необходимых процессов в коре головного мозга, когда
человек а невозможно реанимировать.
Поскольку состав убийства материальный, обязательным условием
привлечения лица к уголовной ответственности является установление
причинной связи между содеянным им на наступившей смертью потерпевшего.
Для состава простого убийства, то есть убийства без смягчающего или
отягчающего обстоятельства, мотив и цель не имеют уголовно –правового
значения.
К убийством, квалифицируемым по части первой ст.96 УК РК, судебная
практика обычно относит убийства из ревности, в ссоре, драке, на почве
иных личных неприязненных отношений, а также убийства, когда мотивы
противоправного лишения жизни другого человека не установлены.
В части второй ст. 96 УК РК законодатель определил перечень
отягчающих обстоятельств убийства, распределив их последовательно по
факту усложнения какого либо из этих составов преступления.1
Для уяснения признаков того или иного вида убийства необходимо
обратится к разъяснениям Пленума Верховного суда РК О практике
применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательства на жизнь и здоровье граждан от 23.12.1994 года с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от
20.12.1996 года №11. Однако при этом следует учесть, что отдельные
квалифицирующие признаки убийства в этом постановлении не нашли своего
отражения, поскольку являются пробелами в законодательстве, другие же, в
связи с их исключением законодателем из перечня квалифицирующих
признаков, актуальны лишь в историческом аспекте
В новом уголовном кодексе законодатель счел необходимым выделить в
отдельную статью убийство матерью новорожденного в условиях
психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не
исключающей вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как
простое убийство (без смягчающих и отягчающих обстоятельств).
Общественная опасность данного преступного деяния выражается в
нарушении абсолютного права человека на жизнь, принадлежащего ему от
рождения. Особенностью данного вида убийства является то, что закон
оказывает его с наличием определенных объективных и субъективных
факторов, которые могут быть смягчающими обстоятельствами.
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного
душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или
тяжким оскорблением либо иными аморальными противозаконными действиями
потерпевшего,

а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи
систематическим противоправным и
аморальным поведением потерпевшего, также относится к убийству со
смягчающим обстоятельствами. Поскольку причинение смерти потерпевшему
спровоцировано им самим, сильное душевное волнение (физиологический
аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои
действия и руководить ими. Следует обратить внимание на то, что в законе
речь идет не просто о состоянии волнения, а о сильном душевном волнении.
Убийство при превышении пределов необходимо обороны,. Хотя и
предусматривает уголовную ответственность, но смягчает ее.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное
несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности
посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно
чрезмерный, невызываемый обстановкой вред. Это означает, что виновный
защищая свои права и законные интересы общества, государства от опасного
общественного посягательства, без необходимости лишает жизни нападающего
(например, убийство лица, совершившего кражу, причинение смерти
огнестрельным оружием невооруженному хулигану).
Причинение смерти задержанному лицу при соблюдении условий
правомерности акта задержания не влечет уголовной ответственности.
Превышение мер, необходимо для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершившего задерживаемым лицом преступления и
обстоятельством задержания, когда лицу при необходимости причиняется явно
чрезмерный, не вызванный обстановкой вред.
Причинение смерти по неосторожности является результатом грубой
недисциплинированности, нарушение нормальных правел в быту,
невнимательности, неосмотрительности виновного лица. Уголовной
ответственности лицо подлежит только в случаях наступления смерти
потерпевшего, то есть данный составы преступления относятся к
материальным.
Понятие убийства исторически сформировалось в человеческой правовой
культуре как понятие не правового действия посягательства на жизнь,
совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом
квалификации деяния как убийства является наступление смерти
потерпевшего.
Посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед
законом и нормальное осуждение общества. Идея правового государства, к
которому сейчас стремится Казахстан предполагает большое единство между
правом и моралью.

8

Гл. 2. Состав убийства. Виды составов.

Гл.2.1. Основной состав убийства.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на
жизнь необходимо установить начальный и конечный момент. В уголовно
–правовом смысле жизнь существует тогда когда человек родился и еще не
умер. Лишить жизни человека, который еще не родился или уже умер,
невозможно. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской
половой клеткой женской яйцеклетки, то есть момент зачатия. Однако в науке
уголовного право большинство ученных считают моментом начало жизни человека
начало физических родов. Умышленное умерщвление плода ребенка до начало
физических родов без медицинских на то показаний следует считать
криминальным абортом.1
Моментом наступления смерти человека в уголовном праве является
биологическая смерть, то есть полное прекращение деятельности мозга в
результате необратимых процессов распада клеток головного мозга. В отличии
от биологической смерти существует такое понятие как клиническая смерть,
которое характеризуется приостановкой работы сердца. Совершенное развитие
медицины таково, что оживить сердце можно и через несколько часов после его
остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких
случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий. Кора
головного мозга погибает в течении 4-7 минут после остановки сердца и
человека невозможно реанимировать.
Причинение клинической смерти лицу, которому позже работа сердца будет
восстановлена, квалифицируется как покушение на убийство. В свою очередь
убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в
состоянии клинической смерти.
Убийство –это лишение жизни другого человека. Самоубийство или
покушение на самоубийство не считается преступлением.
Общественное опасное посягательство на мертвого человека, ошибочно
принятого за живого, рассматривается как покушение на убийство (ошибка в
объекте).
Убийство признается оконченным преступлением с момента наступления
смерти потерпевшего вне зависимости от того, последовала она сразу же,
немедленно за совершением виновным преступного деяния, или она наступила
спустя какой -то промежуток времени после этого.
В отличии от преступления, предусмотренного статьей 103 частью 3
Уголовного кодекса Республики Казахстан, данный вид причинение тяжкого
вреда здоровью, которое предоставляет собой сложный состав преступления
с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный) по отношению к
причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (самонадеянность или
небрежность) по отношению к наступившей смерти. Убийство, как говорилось
выше –это умышленное причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона убийства выражает в действия либо бездействиях,
направленных на противоправное причинение смерти другому человеку.
Действия при убийстве могут быть выражены в форме утопления, удушения,
отравления, сожжения и других формах. Убийство путем бездействия будут
иметь место в случаях, когда лицо не выполняет тех действий, которые оно
было обязано и могло совершить. К примеру, мать, желая избавится от
грудного ребенка перестает его кормить; сиделка желая избавиться от тяжело
больного не предупреждает последнего, и он выпивает яд.
По конструкции составов рассматриваемого преступления материальный, то
есть убийство признается с момента причинения другому лицу смерти.
Различают два вида смерти: клиническую и биологическую.
Клиническую смерть связывают с остановкой дыхания и сердца,. Когда
человека возможно еще вернуть к жизни. Биологическая же смерть означает
начало необратимых процессов в коре головного мозга, когда человека
невозможно реанимировать. Начало жизни определяется с момента
физиологических родов.
Поскольку состав убийства по конструкции материальный, обязательным
условиям привлечения лица к уголовной ответственности является установление
причинной связи между содеянным и наступившей смертью потерпевшего. При
установлении такой причинной связи необходимо учитывать следующие факторы:
1)содеянное виновным может выразиться не только в его непосредственных
физических телодвижениях, но и в приведении им в действие различных
механизмов, стихийных сил природы, животных и тому подобных, при помощи
которых убийца расправляется со своей жертвой;
2) содеянное виновным только в том случае можно признать причиной
наступления смерти жертвы, если она являлось необходимым условием
летального исхода:
3) смерть должна быть результатом содеянного, а не поражением случайного
стечения обстоятельств.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.
Причем умысел может быть как прямым, так и косвенным, то есть лицо сознает,
что оно противоправно причиняет смерть другому человеку, предвидит, что в
результате его общественно опасных действий возможно или с неизбежностью
наступить смерть этого человека, и желает либо сознательно допускает ее
либо безразлично относится к ее наступлению.

10

Для состава простого убийства, то есть убийства без смягчающего или
отягчающего обстоятельства, мотив и цель не имеет уголовно –правового
значения.
Субъектом убийства является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-ти
летнего возраста.
Убийство, предусмотренное ч.1 ст.96 УК РК относится к простому составу
убийства. К этому виду относятся убийства как смягчающих (статьи 97,100 УК
РК), так квалифицирующих признаков (ч.2 ст.96 УК РК). Судебная практика к
такому виду убийства относит причинение смерти в драке, ссоре, из ревности,
мести, на почве личных неприязненных отношений, из завести, а также по
просьбе потерпевшего из сострадания, при мнимой обороне.
Убийство на почве обоюдной ссоры. При таком убийстве обычно отсутствует
заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. Мотив может
быть самый различный (завить, злоба и.т.д.) Но не каждое убийство во время
ссоры образует состав, предусмотренный ч.1 ст.96 УК РК. Следует иметь в
виду, что причинение смерти при ссоре может и по неосторожности, при
превышение пределов необходимой обороны, а также при квалифицирующих
обстоятельствах, например с особой жесткостью, двух и более лиц и.т.п.
Убийство в драке или ссоре при отсутствии отягчающих обстоятельств,
указанных в ч.2ст.96 УК РК может квалифицироваться как простое убийство
независимо от того, по чьей инициативе началась драка или ссора.1
В постановлении Верховного суда Республики Казахстан о применении
судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан. От 23.12.1994 года № 7 с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлением от 20.12.1996 года №
11, отмечено: Судам следует различать умышленное убийство из хулиганских
побуждений и убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений,
в ссоре или драке. При решении этого вопроса необходимо учитывать
взаимоотношения виновного и потерпевшего, повод и причину ссоры и драки,
выявлять, кто был инициатором конфликта, активность и характер действий
обоих и другие обстоятельства.
При убийстве из ревности стоит обратить внимание на самые понятие
ревность. Словарь С.И. Ожигова слова ревность толкует как мучительное
сомнение в чьей –нибудь верности и любви. Степень общественности опасности
преступлений из ревности по своему содержанию образует состав простого
убийства. Потерпевшим при причинении смерти из ревности может быть лицо,
подозреваемое или уличенное в неверности, так и другие лица, пробуждающие у
виновного чувство ревности. Следует иметь в виду, что убийство по
необоснованной (из-за сомнительной или ложной информации) ревности также
может квалифицироваться по ч.2 ст.96 УК РК.

Убийство из ревности при определенных обстоятельствах (например,
потерпевший застигнут в момент измены) может совершаться в состоянии
аффекта.

Гл.2.1. Квалифицированный состав убийства.

Убийства, предусмотренные ч.2 ст.96 УК РК относятся к преступлениям
более общественно опасным и за их совершение предусмотрены более строгие
меры наказания. В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель
выделил тринадцать пунктов, определяющих виды квалифицированного убийства.
Их можно квалифицировать по признакам. Квалифицированные составы убийства
–это составы отягчающие уголовную ответственность за данный вид
преступления. В части 2 ст.96 Уголовного кодекса Республики Казахстан
законодатель определил перечень отягчающих обстоятельств убийства,
распределив их последовательно по факту усложнения какого –либо из
элементов состава преступления. Их можно классифицировать по признаком,
характеризующим потерпевшего от убийства лица, и по элементом состава
данного преступления следующим образом:
1)по особенностям потерпевшего лица –убийство двух или более лиц (п. А);
убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности либо выполнение профессионального или общественного
долга (п Б); убийство лица заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника (п В); женщины, заведомо находящейся для виновного в
состоянии беременности (п Г);
2) по объективной стороне преступления –убийство, совершенное с особой
жестокостью (п. Д); совершенное способом опасным для жизни многих людей
(п Е);
3) по субъективной стороне преступления –убийство из корыстных побуждений,
а равно по найму (п З); из хулиганских побуждений (п И); совершенное с
целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно
сопряженное с изнасилованием или другими насильственными действиями
сексуального характера (п К); по мотиву социальной, национальной,
расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п Л);
совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п М);
4) по субъекту преступления –убийство, совершенное организационной группой
(п Ж); лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний,
предусмотренных ст.ст.97-100 УК РК.
Данное деление квалифицирующих обстоятельств в основном носит
теоретический характер. Наличие одного из указанных пунктов является
условием квалификации по ч.2 ст.96 УК РК.1
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах,
предусмотренных в двух или более пунктах ч.2 ст.96 УК РК, то содеянное
надлежит квалифицировать по всем пунктам, хотя при этом наказание по
каждому пункту в отдельности не назначается.
Для уяснения признаков того или иного вида убийства необходимо
обратиться к разъяснению Пленума Верховного суда РК О практике
применения судами законодательств, регламентирующего ответственность
за посягательства на жизнь и здоровье граждан от 23.12.1994 года с
изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 20.12.1996
года №11. Однако, при этом следует учесть, что отдельные квалифицирующие
признаки убийства в этом постановлении не нашли своего отражения, поскольку
являются новеллами в законодательстве, другие же, в связи с их исключением
законодателем из перечня квалифицирующих признаков, актуальны лишь в
историческом аспекте.
В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической науке
существует несколько видов классификаций этих обстоятельств в зависимости
от признаков состава преступления. Бородин В.С. выделяет две группы
обстоятельств объективны и субъективны.
Субъективны обстоятельства определяется личностью преступника, к ним
относятся убийства, совершение: из корыстных побуждений, из хулиганских
побуждений, сопряженные с изнасилованием, против лиц, выполняющих свой
профессиональный или общественный долг, с целью скрытия другого
преступления, совершенное по мотивом кровной или национальной, религиозной
ненависти, совершенное рецидивистом. Сюда можно отнести убийство с целью
использования органов и тканей потерпевшего.
Объективное обстоятельства, к ним относятся убийства, совершенное с
особой жестокостью, способом опасным для жизни многих людей, убийство
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности,
убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,
а равно сопряженное с захватом заложника или похищением человека, убийство
двух и более лиц, убийство по предварительному сговору группой лиц.
Следует остановиться подробнее на квалифицированных составах.

2.3. Особенности квалифицированных составов убийства.
Убийство двух и более лиц.

Так, Пленум Верховного Суда РК в вышеназванном Постановлении
разъяснил, что под убийством двух и более лиц должны пониматься случай
умышленного лишение жизни двух и более лиц, когда деяние выполнено одним
или несколькими действиями в короткий промежуток времени,
свидетельствующими о прямом или косвенном умысле виновного на
13
причинение смерти нескольким лицам. При направленности умысла
виновного на лишение жизни двух и более лиц, убийство одного лица и
покушение на убийство второго лица не может рассматриваться как оконченное
преступление –убийство двух и более лиц, поскольку результат преступного
намерения –смерть нескольких лиц –не наступил по обстоятельствам,
независящим от воли субъекта преступления. В этом случае действия виновного
следует квалифицировать по ч.3 ст.24 и п А ч.2 ст.96 УК РК и по
соответствующей части ст. 96 УК РК, в зависимости от наличия других
квалифицирующих признаков. Последовательность действий виновного при
одновременном убийстве одного лица и покушение на жизнь другого лица
значение для квалификации преступления по ч.3 ст.24 п А и ч.2 ст.96 УК РК
не имеет.1
Если имело место убийство нескольких лиц, однако при его осуществлении
каждый виновный, не содействует друг другу, непосредственно участвовал в
лишении жизни только одного человека, то по п А ч2 ст.96 УК РК
преступление может быть квалифицированно только в случае установления, что
умысел всех соисполнителей был направлен на лишение жизни нескольких
человек и что для его реализации они распределили роли между собой (п.13
Постановления).
Действия виновного, совершившего одновременно убийство одного лица и
неосторожное убийство другого лица, не содержат состава данного
преступления и должны квалифицироваться как совокупность преступлении:
убийство и причинение смерти по неосторожности.
Если убийство двух и более лиц совершено способом, опасным для жизни
многих людей, содеянное следует квалифицировать по пунктом А и Е ч.2
ст.96 УК РК.
Пункт А ч.2 ст.96 УК РК не может применяться, если из двух убийств
одно совершено при смягчающих обстоятельствах (ст. ст.97-100 УК РК).

Убийство лица и его близких в связи и осуществлением данным лицом
служебной деятельности либо выполнением своего профессионального или
служебного долга.

При квалификации Убийство лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением
профессионального или служебного долга, закон предполагает сознание
виновным того, что он действует против лица, выполняющего свой
общественный, профессиональный долг или осуществляющего служебную
деятельность, и именно в связи с этим посягает на его жизнь, поэтому
необходимо учесть, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с
осуществлением им служебной деятельности или выполнение служебного или
общественного долга, побудили виновного к совершению преступления.
Ответственность за убийство по данному пункту ч.2 ст.96 УК РК
наступает независимо от того, когда были совершены действия, послужившие
поводом для убийства. Не требуется, чтобы убийство было совершено именно в
момент осуществления потерпевшим служебной деятельности либо выполнением
профессионального либо общественного долга.
Действия виновного квалифицируются по указанному пункту лишь в том
случае, если убийство совершено в связи с осуществлением самим потерпевшим
(но не другими лицами, например, его родственниками) служебной деятельности
либо выполнением им профессионального либо общественного долга.
В постановлении Пленума Верховного Суда ПК от 23.12.1994 года О
применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за
посягательство на жизнь и здоровье граждан отмечено, что при квалификации
совершенного в связи с выполнением служебного или общественного долга
потерпевшим закон предполагает осознание виновным того, что он действует
против лица, выполняющего свой служебный или общественный долг, и именно в
связи с этим посягает на его жизнь, поэтому необходимо выявить, какие
правомерные действия потерпевшего, связанны с выполнением им служебного или
общественного долга, побудили виновного к совершению преступления. Под
осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица,
входящие в круг его служебных обязанностей, независимо от того, в
государственных или иных предприятиях, организация работает потерпевший.
Под выполнением общественного понимания осуществление любыми
гражданами как социально возложенных на них обязанностей, так совершение
любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (пересечение
правонарушений, задержание преступника и др.)1
Посягательство на жизнь в том числе и убийство судьи, прокурора,
следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного
пристава, а равно их близких в связи с рассмотрением уголовных, гражданских
дел, а также материалов в суде, производством предварительного
расследования либо исполнением приговора, решение суда или судебного акта
влечет ответственность по специальной норме –статье 340 УК РК.
Посягательство на жизнь лица, фактически не являющегося работником
правоохранительных органов, но представившегося перед виновным таковым и
выполняющего действия, направленные на защита общественного порядка,
надлежит квалифицировать по пункту Б ч.2 ст.96 УК РК.
Новый уголовный закон в данный состав наряду с общественным долгом
вводит новый признак – профессиональный долг. Под профессиональным долгом
следует понимать выполнение лицом обязанностей, возлагаемых на него его
профессиональным статусом.
Уголовный закон охраняет не только лиц, осуществляющих служебную
деятельность либо выполняющих свой общественный или профессиональный долг,
но и их близких. Термин близкие охватывает широкий круг лиц, включающий
не только родственников по восходящей и нисходящей линии, но и других лиц,
интересы которых дороги потерпевшему из-за дружбы, любви (невеста, жених,
друзья). Убийство близких совершается именно в связи со службой,
профессиональной или общественной деятельности потерпевшего с целью
заставить отказаться от ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.