Вопросы уголовной ответственности в сфере компьютерной информации

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 42 страниц
В избранное:

По теме: «Вопросы уголовной ответственности в сфере компьютерной информации»

Содержание :

Введение.

Глава 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

История возникновения норм о компьютерных преступлениях.
Общая характеристика компьютерных преступлений.

Глава 2. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

2. 1 Объективные признаки преступления.

2. 2 Субъективные признаки преступления.

2. 3 Квалифицированные виды неправомерного доступа к компьютерной информации.

2. 4. Юридический анализ основного состава преступления.

2. 5. Квалифицирующие признаки преступления.

Заключение.

Литература.

Введение

Изменения, происходящие в экономической жизни РК - создание финансово-кредитной системы, предприятий различных форм собственности и т. п. - защиты информации. Долгое время в нашей стране существовала только одна собственность - государственная, и личная, поэтому информация и секреты охранялись мощными спецслужбами.

Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляются процессами проникновения во все сферы деятельности общества информационных технологий, под которыми понимается совокупность методов и средств получения и использования информации на базе вычислительной и коммуникационной техники.

Под воздействием новых информационных технологий осуществляется переход от экстенсивного развития экономики стран к интенсивному, происходят коренные изменения в обществе, в частности, его информатизация. Этому процессу способствует практически массовый характер внедрения современных средств вычислительной техники в сферы общественной и производственной деятельности человека. Вместе с тем, необходимо с полной ответственностью отнестись к сопутствующим негативным последствиям, одним из которых стало возникновение и развитие компьютерной преступности - побочного продукта информатизации общества.

На современном этапе компьютерная преступность приобретает угрожающую тенденцию распространения в международном масштабе.

Совершаемые с использованием компьютерной техники преступления не только представляют опасность доля экономического потенциала страны, но и могут дискредитировать государство в глазах мировой общественности.

Преступления, связанные с использованием компьютерной техники, уже отмечаются в нашей республике. Поэтому сегодня принципиальное значение имеют изучение и анализ международного опыта борьбы с преступлениями в научные исследования в этой области, появляется потребность в правовой разработке ряда уголовно-правовых проблем.

Проблемам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в монографиях, учебных пособиях, научных статьях. Правовые аспекты компьютерной преступности освещены в работах А. Б. Агапова, Ю. М. Батурина, В. Б. Вехова, С. Гришаева, П. Б. Гудкова, А. М. Жодзинского, В. Д. Курушина, И. З. Карась, Н. А. Селиванова, Е. А. Суханова, А. Черных, и др. вопросы компьютерной преступности были освещены и в работах отечественных авторов: Б. Х. Толеубековой, П. Р. Буркутбаева, Г. Б. Сеитова и др.

В этой связи необходимо отметить актуальность темы настоящей работы, базирующейся на утверждении того, что характер и важность информации с каждым годом все возрастает и соответственно требует все большей уголовно-правовой охраны.

Поэтому целью работы будет уголовно-правовой анализ преступлений в сфере компьютерной информации.

Задачи работы:

Дать общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации.
Кратко рассмотреть историю возникновения норм о компьютерных преступлениях.
Рассмотреть вопросы уголовно-правовой квалификации в законодательстве РК.

Структурно данная выпускная работа состоит из введения, основной части, заключения списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации

История возникновения норм о компьютерных преступлениях

По данным американского криминалиста Д. Б. Паркера, преступность, связанная с фальсификацией компьютерной информации, возникла одновременно с появлением компьютерной техники около 1940г. Уголовно-правовое закрепление этих преступлений в США, ФРГ, Японии, Австрии, Швейцарии, Финляндии, Швеции и др. приходятся на период с середины 70-х до конца 80-х г. г.

Еще совсем недавно ни в одном из уголовных кодексов союзных республик невозможно было найти главу под названием «Компьютерные преступления». Таким образом, компьютерных преступлений, как преступлений специфических в юридическом смысле не существовало.

Прежний УК КазССР также не содержал нормы об ответственности за компьютерные преступления.

Впервые в СССР преступление, которое может быть квалифицировано как компьютерное, было зарегистрировано в 1979г. в Вильнюсе. Ущерб, нанесенный преступлением был оценен в 74584 руб. вместе с тем момент обозначения компьютерных преступлений как социально значимых в рамках бывшего СССР связан с кризисными явлениями конца 80-хг. г., охватившими политическую, экономическую, правовую стороны жизни государства. Распад СССР, будучи следствием этого кризиса, усугубил процессы социальной деформации в бывших союзных республиках. Эти процессы, как известно, являются факторами в динамизации преступных проявлений, в том числе и связанных с фальсификацией данных, вводимых в ЭВМ.

В Казахстане вопрос о законодательном закреплении компьютерных преступлений в качестве самостоятельных уголовно наказуемых деяний впервые поставлен в рамках подготовки проекта УК РК в конце 2002г. и закреплен в новом УК, принятом 16 июля 2004г. понятие компьютерной информации определено в статье 227 УК РК.

По данным совместного исследования Института компьютерной безопасности и ФБР в котором приняли участие представители 250 компаний, убытки от компьютерных преступлений (как в общей сложности 137млн. долл., что на 37% больше по сравнению с 2003 годом.

С проблемой быстрорастущей компьютерной преступности возникает необходимость создания на международном уровне определенных норм, которые явились бы своего рода ориентиром для государств при совершенствовании национальных законов.

На современном этапе проблема компьютерной преступности не состоит столь остро, как в других странах. Однако, учитывая, что создание эффективной рыночной экономики в республике в перспективе предполагает интеграцию казахстанского общества в мировое информационное пространство, то решение вопросов, связанных с компьютерными преступлениями, актуально. В этой связи задача отечественного законодательства в решении таких проблем, значительно облегчена наличием солидного опыта многих высокоразвитых стран. /18/

Мировая практика в зависимости от национальных традиции уголовного законодательства идет двумя путями в правовом решении проблемы компьютерной преступности. /8, 13/

принятие норм по отдельным видам преступлений и видоизменение традиционных уголовно наказуемых деяний;
принятие отдельных институтов (групп) норм права, объединенных объектом преступного посягательства.

Развитие казахстанского законодательства пошло по первому пути. В новом уголовном кодексе РК, вступившим в силу 1 января 2005 года, законодатель закрепляет принципиально новые для отечественного законодательства подходы к решению проблемы компьютерных преступлений.

Статья 227 УК РК «Неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ», находящаяся в главе 7 УК под названием «Преступления в сфере экономической деятельности», содержит следующие составы преступлений, связанных с несанкционированным использованием ЭВМ:

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.
Создание программ для ЭВМ, а равно использование либо распространение таких программ.

Неправомерный доступ к компьютерной информации считается преступлением, если:

компьютерная информация, т. е. информация на машинном носителе в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, охраняется законом1;
неправомерный доступ привел к уничтожению, блокирование модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ или их сети.

Указанные действия наказываются либо общественными работами, либо лишением свободы на срок до одного года.

Часть вторая анализируемой статьи 227 УК, представляет собой квалифицированный состав данного преступления те же действия, совершенные с использованием служебного положения, либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.

Наличие данного положения является существенным фактором в осмыслении проблем компьютерной преступности. Законодатель, принимая во внимание многосторонность…. многосторонность проявления этого вида преступления, закрепляет норму, направленную против совершения преступления в организованной форме.

Новый УК вводит в употребление новое понятие «вредоносные программы», под которыми понимаются программы, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, а также приводящие к нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. В мировой практике такие программы общепринято называть вирусами:

создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работ ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - влекут ответственность в виде штрафа, либо исправительных работ, либо лишении свободы до 2 лет.
вышеуказанные действия, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия - наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

Из диспозиции статьи видно, что уголовному наказанию подлежат не только создание вредоносных программ, использование и распространение, но и действия, повлекшие тяжкие последствия в результате преступной деятельности. /1, 3, 4 /

Следует отметить, что в нормотворчестве отечественного законодателя в части разработки уголовно-правовых норм, направленных против преступлений в сфере компьютерной информации, прослеживается определенная схожесть уголовного кодекса Казахстана и уголовного кодекса Российской Федерации, хотя, конечно, имеются и свои различия.

Различие прослеживается в том, что УК РФ содержит три статьи:

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Как видно, в отличие от казахстанского российский законодатель дополнительно включает норму, направленную на защиту прав и интересов субъектов информационных отношений.

Различие приводится еще в одном немаловажном моменте. В уголовном кодексе России указанные статьи выделены в отдельную главу «Преступления в сфере компьютерной информации». Это говорит о том, что российские ученые пошли по пути критического осмысления проблемы - в системе уголовного права получает развитие новый правовой институт, должный регулировать отношения в области информационных технологий. В казахстанском кодексе подобная глава отсутствует, а 227 статья закреплена в главе «Преступления в сфере экономической деятельности.

Небольшие различия также существуют и в части установления ответственности за компьютерные преступления. В основном это касается сроков наказания. Например, при «неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации», УК РК предусматривает лишения свободы на срок до 1 года, а при квалифицированных признаках данного состава преступления - лишения свободы на срок до 3 лет.

УК РФ по части первой предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, при квалифицированных признаках: арест сроком от 3 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

При квалификации другого состава преступление «создание программ для ЭВМ, использование либо распространение таких программ» (часть 3 ст. 227 по УК РК) предусматривается лишения свободы на срок до 2 лет, либо исправительные работы на тот же срок.

А при наличии квалифицированных признаков данного преступления (ч. 4 ст. 227УК) наказываются лишением свободы на срок до 5 лет. В УК РФ за создание, использование или распространение программ предусматривается лишение свободы на срок до 3 лет, а при наличии квалифицированных признаков - лишения свободы от 3 до 7 лет.

В целом же, несмотря на указанные различия анализ УК РК свидетельствует о том, что отечественный законодатель идет в ногу со временем, признавая реальность опасности, сопутствующей компьютеризации общества, закрепив нормы, предусматривающие ответственность за совершение компьютерных преступлений.

Общая характеристика компьютерных преступлений

До недавнего времени считалось, что компьютерная преступность - явление, присущее только зарубежным странам, и по причине слабой компьютеризации нашего общества, т. е. недостаточного внедрения в производственные и общественные отношения информационных технологий, отсутствует вообще. Только в последние годы появились работы по проблемам борьбы с компьютерной преступностью, в которых рассматриваются различные правовые аспекты этого явления.

В течение 15-20 лет по мере компьютеризации хозяйственно-управленческой и финансово-коммерческой деятельности появились, новые, ранее не встречавшиеся в практике виды преступлений, которые стали называться компьютерными, исходя из аналогов и терминологии зарубежной юридической практики.

Данные преступные деяния получили наибольшее распространение в различных отраслях хозяйства и управления, в том числе производстве, банковском деле и в сфере обслуживания населения. Так, проведенное исследование свидетельствует о том, что за последние годы в числе выявленных корыстных преступлений широкое распространение получили хищение денежных средств в крупных и особо крупных размерах на промышленных предприятиях, в учреждениях и организациях, применяющих автоматизированные системы, функционирущие на основе ЭВМ для обработки первичных бухгалтерских документов, отражающих кассовые операции, движение разделы учета.

Однозначно ответить на вопрос о том, что собой представляют компьютерные преступления, пока не представляется возможным, так как дискутируются различные точки зрения по их классификации. Как отмечает В. Б. Вехов, один из исследователей данной проблемы, сложность в формулировке этого понятия существует как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и по множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны. Анализ научных работ и публикаций отечественных и зарубежных исследователей показывает, что сегодня существуют несколько научных направлений. Одна часть исследователей относит к компьютерным преступлениям такие действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств. При этом, в частности, кража самих компьютеров или их компонентов рассматривается или как один из способов совершения компьютерных преступлений.

Исследователи второй группы относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации.

Они выделяют в качестве главного классифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в обособленную группу, общность способов, орудий и объектов посягательств.

Иными словами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. Подразумевая под информацией, обрабатываемой в компьютерной системе, совокупность предназначенных для передачи формализованных знаний и сведений о лицах, предметах, фактах событиях, явлениях и процессах, исследователи подчеркивают, что подобная информация, как и любая документированная, подлежит правовой охране как неотъемлемая часть информационных правоотношений.

Под последними подразумеваются отношения, возникающие при формировании и использовании информационных ресурсов на основе создания, сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и предоставления потребителю документированной информации; создании и использовании информационных технологии и средств их обеспечения; защите информации, прав субъектов, участвующих в этих отношениях. Таким образом, в уголовно-правовом смысле информация выступает в качестве объекта, посягая на который преступник тем самым негативно воздействует на конкретную область в системе общественных отношений, в данном случае информационную. А поскольку уголовное право исходит из материального, правового определения понятия преступления, то суть любого преступления состоит в том, что оно изменяет, разрывает то конкретное общественное отношение, которое представляет собой определенную связь людей по поводу материальных, социальных, идеологических ценностей, охраняемых уголовно-правовыми нормами. /3/

Итак, исследователями, придерживающимися второго подхода, указывается, что относительно объекта преступного посягательства двух мнений быть не может - объектом компьютерных преступлений является информация. А действия преступника следует рассматривать как покушение на информационные отношения общества /3/.

В том же случае, когда информация вступает в качестве средства покушения на другой объект уголовно-правовой охраны, исследователями дается различие в том, была ли эта машинная информация или она имела другой «некомпьютерный характер». В первом случае преступление должно относиться к категории компьютерных преступлений, во втором случае - к категории того вида преступных деяний, которые собственно и обозначены в уголовном законе. /3, 13/

Таким образом, учеными делается вывод, что под компьютерными преступлениями будут выступать машинная информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть. Следует отметить, что уголовное законодательство стало развиваться именно по тому пути.

Приведенные выше определения компьютерной преступности не исчерпывают всей проблемы, так как не в полной мере охватывают всей проблемы, так как не в полной мере охватывают объект уголовно-правовой охраны. Указанные же формулировке в большей степени соответствуют криминалистическим аспектам проблемы, как это подчеркивается исследователями, нуждается в дополнениях с точки зрения уголовного права. /4, 3/

В работе Т. Б. Сеитова2 отражается такая тока зрения, согласно которой относительно уголовно-правовой дефиниции компьютерных преступлений более приемлема точка зрения отечественного исследователя данной проблемы Б. Х. Толеубековой.

В ее работе под компьютерными преступлениями подразумевается общественно - опасное действие или бездействие, которое совершается с использованием электронно-вычислительной техники (ЭВТ) или информации, полученной посредством ЭВТ, и причиняет или может причинить вред имущественным или общественным интересом государства, а также предприятий, учреждений, организаций независимо от формы собственности, общественных формирований и граждан, правам личности. /18/

Подобный подход к определению компьютерной преступности может играть немаловажную роль в решении проблем, связанных с противоправным использованием компьютерной техники, тем более что, как отмечается специалистами почти все преступления, за исключением изнасилований, могли бы совершаться с помощью компьютерных технологий в условиях все расширяющихся сфер их применения.

Глава 2. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации

Объективные признаки преступления

В теории уголовного права принято квалификацию преступлений проводить по элементам состава: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне.

Представляется возможным квалификацию преступлений пол элементам состава рассмотреть как: а) квалификация по объекту преступления и объективной стороне; б) квалификация по субъекту преступлений и субъективной стороне.

В основу такого условного объединения положен принцип внешнего и внутреннего свойства признаков состава преступного деяния.

Объект. Подавляющее большинство теоретиков уголовного права СССР придерживались мнения, что объектом преступления выступают общественные отношения, ответственность за нарушение которых предусмотрена УК. Иначе говоря, объект преступления - это то, на что посягает преступник, то, что охраняется уголовным законом и чему причиняется или может быть причинен вред.

В уголовно-правовой теории причиняется трехчленная классификация объекта преступления (общий, родовой, непосредственный), которая разработана и предложена В. Д. Меньшагиным еще в 1938 году.

Общий объект представляет собой всю совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного законодательства. Родовой объект - совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных (родственных) однородных по своему внутреннему содержанию взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или общественно - опасному вредному изменению. И непосредственный объект - это то конкретное общественное отношение (или их совокупность), на которое непосредственно посягает преступление. (Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений: объект и квалификация преступлений. Л., 1979 г. ) /5/

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.