Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 41 страниц
В избранное:

На тему:

«Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии»

Содержание

Введение

Общая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. . . . .
Виды и формы соучастия в уголовном праве …. . . . ……

2. 1. Виды соучастников и критерии их подразделения.

Формы соучастия

Назначение наказания за преступления, совершенное в соучастии. . . ….

3. 1. Общие начала назначения наказания . . .

3. 2. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений . . . ………. .

3. 3. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. ………

Эксцесс соучастника преступления … . . .

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия…

Заключение.

Список использованной литературы . . .

Введение.

В отличие от других социальных идей и политических ориентации демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Казахстана. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовная ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

В послании Президента страны Н. А. Назарбаева народу Казахстана «Казахстан 2030» отмечено: «Мы должны установить абсолютное верховенство закона и защищать законопослушных граждан от преступности»1. По своей природе человек существо активное, поэтому в жизни ситуация складывается по разному.

Если одно действие людей порождает добро и является сознательной, а некоторые действия могут рассматриваться как преступление.

В этой связи, я в своей дипломной работе хотел бы рассмотреть один из наиболее важных и сложных в теории уголовного права институт соучастия в преступлении.

Актуальность темы в том - что преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Существуют несколько взглядов на само юридическую природу институт соучастия.

Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим: А) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении; Б) является ли юридическая природа соучастие акцессорной, т. е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него, как бы являясь его помощниками?

Кроме того, существуют множество проблем теории уголовного права, касающиеся института соучастия.

Прежде чем, говорить о проблеме соучастия, нужно понять и исследовать правовую природу этих преступных явлений. Поэтому в моей работе будут рассматриваться такие вопросы, как понятие соучастия в уголовном праве, основания их классификации, а также назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

I. Общая характеристика преступлений, совершенных в соучастии.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.

Преступление может быть совершено в результате общественно опасного деяния одного лица, в одиночку, или в результате совместных общественно опасных действий нескольких лиц.

Соучастие - это особый вид преступной деятельности, сущность которой составляет совместная преступная деятельность.

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе преступная специфическая деятельность, что определяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершения умышленного преступления» - статья 27 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные б) субъективные.

В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении. Другим объективным признаком соучастием является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления.

Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия», необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются так сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника также, как и в деянии индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлении несколько иное содержание. За счет последнего деяния соучастника в изначальной своей за данности как раз и приобретает внешние, зримые черты и значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.

Что же касается приведенных выше понятий из работ упомянутых авторов, то этими понятиями и положениями уместнее пользоваться при рассмотрении субъективных признаков соучастия в преступлении, т. е. в пределах описания виновного отношения лица к содеянному. Содержание признака «совместности участия» не исчерпывается приведенными соображениями, оставляющими пока открытым вопрос о том, что же все-таки надо понимать под совместностью участия в преступлении двух или более лиц? Как уже было упомянуто ранее, совместность участия в теории уголовного права рассматривается как своеобразный причиняющий фактор.

Причина, как это принято считать, предполагает не один изолировано действующий фактор, а определенную их совокупность. Роль и значение каждого причиняющего фактора в данной их совокупности различны. Одни (или один) выступают как причины, а другие как условия действия причины. Последние тоже дифференцируются на необходимые и иные, сопутствующие процессу причинения, условия. В этом состоит одно из проявлений их не равноценности.

В случаях индивидуально совершаемого преступления преступник-одиночка включает свое деяние в данную совокупность объективно сложившихся обстоятельств условий (иногда это может быть подготовлено с его участием), создающих для него возможность достичь определенного преступного результата.

Несколько иное положение возникает в случаях соучастия преступлений, когда на месте, как минимум, двух из указанных факторов оказываются люди, обладающие сознанием воли, а точнее, их преступное поведение. В уголовном законе, статья 28 Уголовного кодекса Республики Казахстан, оно предусмотрено как исполнения преступления, подстрекательство к его совершению, пособничество совершению преступления, организация руководство совершением преступления.

Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии в преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в отдельности направлены совершение преступления. Такую за данность направленности поведения соучастников преступления в каждом конкретном случае дает заряд сознания и воли. Как правило, это происходит не само собой, а в результате соглашения (сговора) между соучастниками преступления. Такое соглашение на соединений усилий двух или более лиц может выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое согласие на соединений усилий. Наличия соглашения между соучастниками свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением и элементами детерминации, взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере двух) . Это и позволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единого комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие при соучастии в преступлении2.

Не столь явно выражены признаки указанной объективной взаимосвязи между поведением соучастников при молчаливом согласии на соединений усилий. Тем не менее они всегда есть и могут выразиться в характерных особенностях внешнего проявления поведения соучастника как при непосредственном исполнения преступления, так и перед этим, в направленности действий на один и тот же объект и предмет и т. п.

Благодаря возникающей при соучастии в преступлении объективной взаимосвязи между поведением соучастников последнее образует совокупно действующий причиняющий фактор. Вместе с тем и поведение каждого соучастника не растворяется в поведение других, а остается относительно обособленным причиняющим фактором по причине особенностей характера внешнего своего правления и степени участия в совершении преступления, т. е. с качественной и количественной его сторон.

В теории уголовного право выделяется также третий объективный признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «Одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства преступление называются: единство объекта преступлении, единство форма вины, единство посягательство в его первооснове.

Однако тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия «Соучастие в преступлении». Не менее важное значения для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлении (прикосновенности к преступлению, так называемого посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершения преступления) имеют субъективные признаки соучастия преступления.

Далее, «умышленное совместное участие», исходя из содержания умысла в статье 20 Уголовного кодекса Республики Казахстан, означает, во первых, осознание каждом соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведение других соучастников (по меньшей мере одного из них) плюс осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников (по меньшей мере одного) ; во вторых, предвидение преступного результат от соединенных усилий: в третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий двух из них.

Из приведенных положений следует, что первые два из них составляют своеобразие интеллектуального элемента умысла при соучастии преступлений. В теории уголовного права и практики применения норм о соучастии в преступлений он получил наименование взаимной осведомленности соучастников (по меньшей мере двух из них) о преступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего. Третье же положение отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии. В теории и практики уголовного право он получил наименование согласованности волеизъявлении соучастников (по меньшей мере двух из них) в отношении общего для них преступного результата. При этом согласованностью волеизъявлении охватывается также и само сложений усилий, и их координация в направлении достижения общего и единого для всех (по меньшей мере двух) соучастников преступного результата.

Названные два субъективных признака соучастия в преступлении, те взаимная осведомленность и согласованность в указанном понимании, непосредственно и однозначно вытекают из закона и предопределяются своеобразием причиняющего фактора при каждой конкретной форме проявления такой преступной деятельности. Это в полной мере согласуется с взаимоотношением философских категорий объективного и субъективного, а также с взаимоотношением уголовно-правовых понятий деяния и виновного отношений к нему .

К сожалению, эта концепция периодически проявляется в учебниках по общей части уголовного права, но ныне действующем уголовном законодательстве она не имеет достаточного основания.

В законодательном определении понятия соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления термин «умышленное» вовсе не случайно помещен на первом месте. Это означает, что он имеет вполне определенное отношение каждому из последующих терминов этой формулы закона, в том числе и к указанному в законе минимуму соучастников, состоящих из двух лиц. Отсюда с очевидностью следует, что предписание закона об умышленной совместности участия в преступлении в равной мере относится каждому из них, в том числе и к исполнителю преступления, ибо он по прямому указанию закона тоже является соучастником преступления. Это в свою очередь, должно означать только одно: в каком бы сочетании с другими соучастниками не выступал не выступал исполнитель (с организатором, подстрекателем, пособником или с другим исполнителем соисполнителем), для него остается единое и не прилежное требование закона, чтобы он действовал также умышленно совместно, как и иные соучастники. Поэтому признаки взаимной осведомленности и согласованности в очередном выше смысле не могут не быть на стороне исполнителя преступления.

Характерно, что при изложении приведенной концепции ее сторонники пользуются либо надранными примерами, либо вообще их не приводят. Это вполне естественно, ибо судебно-следственная практика исходит и основана на действующем уголовном законе, которому эта концепция не соответствует.

Другое дело, что ситуации, на которых основываются сторонники концепции «минимальной» субъективной связи, конечно, не всегда и во всем безразличны для уголовного закона, однако даже значительное их сходство в отдельных случаях с соучастием в преступлении должно служить основанием для их отождествления. Квалификация таких случаев, как соучастие в преступлении, свидетельствовало бы о возрождении аналогии уголовного закона, о переносе специальных положений закона об ответственности за участие в преступлении на деятельность, специально и прямо им не предусмотрено. Становиться поэтому очевидно, что усилия сторонников, рассматриваемые концепцией должны быть наделены ее на отождествление случаев с соучастием в преступлении, на которых они основываются, а на создание в законе специальной нормы, предусматривающей ответственность таких случаев (вне рамок института соучастия) 3.

Наряду с виновным отношением соучастников преступления в содеянном к содеянному на стороне каждому из них могут присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать. В следующей главе рассмотрим виды и формы соучастия.

Виды и формы соучастия .

2. 1. Виды соучастников и критерии их подразделения.

Уголовное законодательство различает, в зависимости от выполняемой преступной роли, несколько видов соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Деление на виды соучастников дает возможность дифференцированно подойти к установлению степени и характера опасности соучастника в совершении преступления, к определению ему наказания.

Выполняемые преступные функции по их значимости в совершении преступления не одинаковы, и это должно учитываться в установлении степени общественной опасности каждого соучастника.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

По выполнению преступных функций соучастники не одинаково, что учитывается в установлении степени общественной опасности каждого. Поэтому уголовные доказательства во всех случаях подразделяет виды соучастников преступления.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступлении, либо непосредственно установившее в его совершении, либо совершившее преступление посредством других лиц.

Организатор это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнение, а равно лицо, создавшее организованную группу или руководивший ими.

Подстрекатель- это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем подкупа, угрозы, уговора.

Пособник это лицо, способствовавшее совершению преступления советом, указанием, представлением информации, оружием, а также лицо, заранее обещавшее скрыть, приобрести или сбыть орудие преступления, самого преступника.

Соучастие в преступление это особая форма совершения преступления, характеризующая более высокой степенью общественной опасности. Объединение усилий двух или более лиц для совершения одного преступления, взаимная поддержка участников, друг друга, позволяет «облегчить» совершения его, ими причиняется большой ущерб и таковым легче следы преступления.

Соучастие предполагает умышленную деятельность всех соучастников, когда подстрекатель, организатор, пособник осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления и осознают, что своими действиями они способствуют исполнителю в совершении преступления или побуждают его к этому.

Все соучастники действуют умышленно причем умысел редко бывает косвенным. Соучастие предполагает для всех соучастников наличие общего по содержанию умысла, направленного на достижение преступного единого результата. При этом мотивы и цели поведения соучастников могут не совпадать.

Таким образом, решающим для соучастия является то, что все соучастники объединяют свою преступную деятельность, сознавая характер совершаемого исполнителями преступления и желая или сознательно допуская по тем или иным мотивам наступление единого преступного результата. Поскольку в каждом конкретном случае соучастие может характеризоваться различной степенью согласованности и совместимости действия соучастников, оно имеет различные формы.

По форме соучастия классифицируются двумя критериями наличие предварительного соглашения и со-организованность или соответственно преступная организация и со-исполнительство.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений4.

Между этими формами есть не только сходство, но и различия. Сходство в том, что в обоих случаях действовали два или более лица. Однако, если группа лиц лишь предварительно согласовала свои действия и имеет меньшую степень организованности, то для организованной группы характерно ее устойчивость. Они имеют устойчивые связи, организационные моменты, руководителя, планы совершения преступления, изучает конъектуру, набирает участников, распределят поле и т. д. Такое соучастие приобретает силу честной сплоченности и длительности в связи между соучастниками, устойчивый длительный характер.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.