Приобретение наследства
Введение
В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может
принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по
составу, ни по количеству, ни по стоимости. В частной собственности граждан
оказалось весьма ценное имущество - это квартиры, жилые дома, акции, ценные
бумаги, денежные средства внесенные во вклад в банк, другое имущество.
Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего
имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в
этом играет завещание.
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности
граждан и всемерная ее защита со стороны государства приводят к
необходимости четкого урегулирования механизмов наследования.
Обращение к историческим аспектам наследования по завещанию является
важным для изучения и анализа наследственных правоотношений в современном
законодательстве.
Наследование является одним из известных древнейших правовых
институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных
источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.
В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в
законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько
ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий
детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.[1]
В привычном для нас виде основные институты наследственного права
зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом
новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех
зарубежных государств.
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим
понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на на
следника не только переходят, в качестве единого комплекса права и
обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим
имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице
наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей
универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного
преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу
которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее
завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было
обязанностей.[2] С этими основными понятиями системы наследования как
преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало
ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения
наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами
наследодателя.
Римские законы XII таблиц знали два основания наследования:
наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место
если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде,
наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье,
признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на
это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о
завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании
наследования.
В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима
устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть
до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер),
причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа
наследников следующие разряды.
Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех
цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в
очередь наследников по закону попадают родственники вплоть до шестой
степени родства, а в германии количество очередей, призываемых к
наследованию, вообще не ограничено.
Наследования по завещанию и усмотрению наследодателя казахское обычное
право не знало. Имущество и скот наследовали дети, братья, родители,
ближайшие родственники, а также жены. Вдова могла получить в наследство 18
часть, а незамужние дочери- половину от доли сыновей. Обычаями
регламентировалось наследование дочерьми (при отсутствии сыновей),
наследование выделенными и невыделенными сыновьями, детьми от старших и
младших жен. В случае смерти жены, не имевшей детей, часть приданного
возвращалась ее родителям.
Ата-мурасы, т. е. имущество, приобретенное по наследству, у казахов
считалось наиболее надежной формой собственности.
Только в XIX в., под влиянием развивающихся отношений собственности и
обмена, ослабления семейных ограничений в отношении собственности,
значительного развития достигло наследственное право. В записях казахского
обычного права второй половины XIX в. содержатся указания на наследование
по обычаю и по завещанию.
По завещанию можно было передать не все, а только 13движемого
имущества: земли и постройки не подлежали завещательному распоряжению.
Завещание делалось обычно в устной форме в присутствии наследников и
свидетелей из числа старших родичей или почетных казахов.[3]
Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский
период. Первым декретом советской власти в области наследственного права
был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. Об отмене наследования[4]
Право наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР
1922 г.) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса,
который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о
наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии
завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие
родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители
умершего. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка.
Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной
собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.
Следующим этапом в развитии наследственного права в Казахстане было
принятие Гражданского кодекса Каз ССР от 25 апреля 1964 года.
И, наконец, последний этап- Гражданский кодекс РК ( Особенная часть) от
1 июля 1999 года, в котором впервые дано определение понятию о
наследовании, появилось новое положение о солидарной ответственности по
долгам наследодателя перед кредиторами, презумпция принятия наследства.
Наряду с классическим составом наследства впервые предусматривается ряд
прав и обязанностей наследодателя, не входящих в состав наследства.
Изменились требования к оформлению завещания. В частности, допускается
состав завещания лично завещателем или нотариусом со слов завещателя в
присутствии свидетелей. Предусмотрено также оформление секретного
завещания.
Все вышеизложенное обусловило выбор данной темы. Целью данной работы
является подробное исследование такого института гражданского права как
наследование по завещанию. Для решения данной цели мною поставлены
следующие задачи: раскрытие сущности завещания, рассмотрение содержания ,
форм , а также вопросов приобретения завещания, анализ судебной практики
по делам о наследовании по завещанию, исследование и сравнительный анализ
нового законодательства РФ и законодательства РК в области наследственного
права.
Проводя анализ правовой основы , следует отметить, что вопросы
наследственного права регулируются следующими нормативными актами. В статье
26 Конституции РК сказано, что право наследования гарантируется. Основным
документом, регулирующим наследственные правоотношения, в настоящее время
является Раздел VI Гражданского кодекса РК (Особенная часть). Большое
значение для правильного разрешения споров о наследовании имеет
Постановление Пленума Верховного суда РК от 18 декабря 1992 года №7 О
некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании,
Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года О
внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РК о некоторых
вопросах применения судами законодательства о наследовании от 18 декабря
1992 года №7 и другие правовые акты, о которых будет сказано ниже.
В российской научной литературе, вопросы наследования наиболее полно
освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю. Наследственное право,
Пронина М.Г. Право наследования, Власов Ю.Н. наследственное право РФ и
многих других.
Проблема же казахстанского наследственного права не нашла должного
отражения в научных статьях и монографиях, что подчеркивает актуальность и
необходимость ее дальнейшего изучения.
Глава 1. Завещание, как односторонняя сделка
1.1 Гражданско-правовая природа завещания
В гражданско-правовой науке понятие наследования по завещанию дается
как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя
в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем, при его
жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот
сложный юридический состав, который и порождает наследственные
правоотношения, именуемые наследование по завещанию.[5]
В соответствии с п.2ст.1046 ГК РК каждый гражданин может оставить по
завещанию все свое имущество или часть его ( не исключая и предметов
обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как
входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также
юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу п.4 этой же статьи
1046 Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права
наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону (за
исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве).
Действующее законодательство содержит определение понятия завещание.
Так согласно п.1 ст.1046 ГК РК завещанием признается волеизъявление
гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный
характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению
П.С.Никитюка (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный
процесс. Кишинев, 1973, с. 114), единоличной сделкой, т.е. может быть
составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит
волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано
недействительным.[6]
Надо помнить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не
означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать
документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную
вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент
открытия наследства. Например, гражданин пришел в нотариальную контору с
просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через
неделю. Почему ему в этой просьбе надо отказывать? Это также определено п.2
ст.56 Закона РК О нотариате: при удостоверении завещаний от завещателя не
требуется предоставления доказательств, подтверждающих его права на
завещаемое имущество.
В соответствии с п.5 ст.1046 ГК РК наследодатель вправе совершить
завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит
(пусть только частично) завещателю, но числится за другим лицом.
Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но дом
приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на 12
долю дома. Таким образом, хотя муж в отношении этого дома по документам
никто, он может завещать свою долю.[7]
Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного
волеизъявления другого лица.[8]
Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают
после смерти наследодателя.
В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда
завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного
имущества , передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь,
обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание.
В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по
существу, к договору пожизненного содержания с иждевением (ст. 535 ГК РК).
Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым
руководствоваться правилами п.2 ст.160 ГК РК, т.е. правилами о притворных
сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо
противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую
стороны действительно имели в виду.[9]
Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть
завещателя, на случай которой составлено завещание, неизбежно должна
наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель в любой момент может
отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию, как
односторонней сделки, присущ и известный элемент условности. Акт
составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя,
отнюдь не является бесповоротным и необратимым.[10]
Законом определен субъектный состав наследников по завещанию. Ими могут
быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия
наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица,
созданные до открытия наследства и существующие по времени открытия
наследства, а также государство.
Завещание – личное распоряжение лица и оно непосредственно связано с
личностью завещателя и не может быть совершено через представителя. В
соответствии с п. 1 ст. 56 Закона РК О нотариате нотариус удостоверяет
завещание дееспособных граждан. Дееспособность граждан возникает в полном
объеме с достижением совершеннолетия.[11]
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18-
летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени
вступления в брак.
Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод,
что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо
с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения
совершеннолетия.
Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции
стоит судебная и нотариальная практика (см. Рубанов А.А. Право
наследования - М., 1978, с. 50-51).
Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление
в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права
завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П.С.Никитюк
ссылается, по существу на два обстоятельства.
Первое заключается в том, что п. 1 ст. 17 ГК РК говорит о гражданской
дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать
гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, что по
сравнению с завещательной дееспособностью, как способностью создавать
права и обязанности на случай своей смерти для других, не является одним и
тем же.[12]
Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на
неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования
нормы п. 2 ст. 17 ГК РК необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду,
что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у
последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая,
разумеется, и право завещать.
Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С.Никитюк (см. с. 120 его
книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-
летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не
изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права
и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться
критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы
гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются
исключительно нормами гражданского законодательства, а, во-вторых, право
завещать и право избирать или быть избранным сравнивать нельзя, поскольку
они относятся к разным правовым категориям.
В силу ст. 26 ГК РК гражданин, который вследствие психического
расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими,
может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается
опека. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких
сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного
характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени
недееспособного, даже с согласия опекуна.
В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания
недействительным в виду того, что наследодатель в момент удостоверения
завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения
своих действий или руководить ими. Пункт 7 ст.169 ГК РК предусматривает,
что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны
недействительными.
Так, П.М.Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было
указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина – Чернышова и М.П.Кожин –
заявили в суд иск Мосгорфинуправлению о признании завещания
недействительным. Суду были предоставлены документы, свидетельствующие о
том, что П.М.Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в
психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические
больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-
психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала
заключение о том, что П.М.Кожин в момент составления завещания не мог
понимать значения своих действий. Решением районного суда Москвы иск
Чернышовой и М.П.Кожина был удовлетворен, и завещание П.М.Кожина признано
недействительным.
Многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в
судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права
завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако
существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой
категории лиц должно быть предоставлено право завещать (см. Чепига Т.Д. К
вопросу о праве завещать. – Вестник МГУ. Серия Х. Право, 1965, №2, с. 51)
и исходить при этом надо из следующего:
1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или
наркотическими веществами, не лишается законом полностью
гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
2) цель назначения попечительства над указанным лицом
заключается в том, чтобы не допустить такого использования
гражданином своего имущества, которое идет во вред ему
самому, его семье;
3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при
жизни последнего не может быть средством использования
имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими веществами.
П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на
то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки выходящие за
пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать
согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа
опеки и попечительства (Никитюк Т.С. Наследственное право и наследственный
процесс, с. 121).
Против такой позиции высказывались возражения в том смысле, что
предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и
попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания (см. Гордон
М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967, с. 49; Дронников В.К.
Наследственное право Украинской ССР, с 18-19). Не соглашаясь с подобными
возражениями, П.С.Никитюк абсолютно справедливо отмечает, что
двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее
совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц
(с.122), что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не
имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он
может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом,
причем отказ должен быть мотивирован.
На мой взгляд, наиболее правильна из приведенных точек зрения позиция
Т.Д.Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица,
злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами,
заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в этих
антисоциальных целях. Изменение завещания после смерти наследодателя
исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под
влиянием склонности к алкогольным или наркотическим веществам, то в
соответствии со ст.159 ГК РК наследники (либо прокурор) могут обратиться с
иском в суд с признанием такого завещания недействительным, так как в
момент его удостоверения завещатель находился в таком состоянии, когда не
мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного
состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками или
наркотическими веществами.[13]
Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о
завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Пункт 2 ст.
22 ГК РК устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет
вправе распоряжаться своим заработком, стипендией, личными доходами и
созданными ими объектами права интеллектуальной собственности. Из анализа
вышеуказанной нормы следует вывод о том, что если несовершеннолетний
обладает правом распоряжаться своим заработком по своему усмотрению, значит
он вправе распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Это такое же
правомерное распоряжение, но только сделанное в виде завещания.[14] Думаю,
можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные
средства и имущество, источником накопления которых являются его личный
заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или
рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе
с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных
несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т.п.) несовершеннолетние
в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять
завещательные распоряжения. Но все же казахстанский законодатель им такого
права не предоставил.[15]
Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно
быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно
быть связано с какими бы то ни было встречными условиями. Завещание
порождает юридические последствия только после смерти завещателя при
условии, что оно составлено в установленной законом форме.
Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента
достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если
последнее имеет место до достижения совершеннолетия. В
субъектный же состав наследников
входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия
наследства, юридические лица и государство.
Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть
определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер,
устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях
наследодателя после его смерти. [16]
2. Содержание завещания
Содержание завещания не должно противоречить закону. Основное
содержание завещания состоит в назначении наследников с указанием
имущества, передаваемого им в порядке наследования. Лицо вправе свободно
распоряжаться своим имуществом. Законодательством эта свобода завещания
ограничена в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (в том
числе усыновленных), нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей),
которые имеют право на обязательную долю в случае, если их интересы не
обеспечены в завещании должным образом.[17]
В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны
быть определены в идеальном (абсолютном) выражении (например: в равных
долях, 12 доля вклада, 14 доля дома и т.д.). Однако при составлении
завещания на дом завещатель, кроме определения долей наследников в
идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома
предназначена им в пользование каждому из названных им наследников
(например: сыну – южная половина дома, дочери – северная), что предотвратит
возможные в дальнейшем споры между наследниками. Нотариус должен проследить
также, чтобы доли между наследниками были точно распределены. Так, если
условно все имущество принять за 1, то сумма долей не должны ее превышать.
Например, не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель
указал, что половину имущества он завещает жене, одну треть – дочери, одну
четверть – сыну: 12+13+14=1 112, - сумма долей превышает условную
1.[18]
Порой из-за неясностей трудно установить действительную волю
наследодателя. Так, гражданином С. в мае 1997 года была завещана 13 часть
жилого дома. Спустя три месяца, им же были завещаны 23 части этого жилого
дома. Возник спор, как между лицами, указанными в завещании, так и между
наследниками по закону. Лица, указанные во втором завещании считали, что
завещание, составленное позднее, отменило предыдущее. Наследники по закону,
придерживаясь этой же позиции, считали, что они наследуют при этом
оставшуюся не завещанной 13 часть жилого дома. Нотариус считал, что
гражданин С. более поздним завещанием определил судьбу не завещанной 23
части жилого дома между другими лицами, не отменяя при этом завещания на
13 часть жилого дома. Как в данном случае поступить? Конечно, исполнять
нужно только абсолютно бесспорные завещания, а в остальных случаях следует
обращаться в суд для решения вопроса о действительности завещания или
отдельных его условий. Думается, что в приведенном примере завещателю,
кроме определения долей наследников в отдельном выражении, необходимо было
указать, какая конкретно часть дома кому из наследников предназначается.
Например, комнаты под номером 1, 2, 3 – сыну, а под номерами – 4, 5 –
племяннику. Это не представляется сложным, так как недвижимость
проинвентаризована и эти характеристики указаны в техническом плане каждого
жилого дома или квартиры. Это предотвратило бы спор между наследниками.[19]
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не
прекращается с его смертью. В п.2 ст1040 ГК РК перечислены права, не
входящие в состав наследства. Среди них: право членства в организациях;
право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.д. При
применении указанных норм возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из
них.[20]
В последнее время чаще стали встречаться обращения граждан с просьбой
составить завещание не только на вещи как предметы материальные, но и на
имущественные права, в том числе на права, вытекающие из участия в
юридическом лице, выражаясь языком заявителей, права на фирму. В этом
случае необходимо им разъяснить, что предметом завещания будут или акции
акционерного общества, акционером которого является заявитель, или доля в
хозяйственном товариществе (товариществе с ограниченной ответственностью,
товариществе с дополнительной ответственностью, коммандитном товариществе,
полном товариществе). При этом доля представляет собой право требования к
хозяйственному товариществу в размере, определенным учредительными
документами. И это право реализуется, в основном, путем участия в
распределении прибыли, а это возможно только в случае, если наследник по
завещанию будет принят в участники хозяйственного товарищества. Так как
учредительными документами могут быть предусмотрены ограничения перехода
доли наследнику. При наличии этих ограничений наследнику будет выплачена
действительная стоимость доли или выдано в натуре имущество на такую
стоимость. Порядок и условия такой выплаты и выдачи имущества определяются
Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 2 мая 1995 года О
хозяйственных товариществах.[21]
К правам, не входящим в состав наследства, относят также права на
возмещение вреда жизни или здоровью право на получение алиментов, право на
пенсии и другие выплаты на основании Законодательных Актов о труде и
социальном обеспечении. При применении приведенных норм возникает вопрос о
включении в состав наследства указанных средств, причитающихся
наследодателю, но не выплаченных ему при жизни. Поскольку такие средства
причитались наследодателю при его жизни, но не получены им, они должны
войти в состав наследства. Кроме того, следует иметь в
виду, что с несвоевременностью выплаты указанных средств, необходимых
для проживания наследодателя, расходы на его содержание могут нести другие
лица, в том числе и наследники. При не включении таких средств в состав
наследства на стороне лиц, обязанных выплачивать их, имеет место
неосновательное обогащение.
Изменение пенсионной политики в РК также потребует внесение изменений в
нормы наследственного права. В частности, в соответствии со ст.4 Закона РК
от 20 июня 1997 года О пенсионном обеспечении в РК предусматриваются
обязательные и добровольные пенсионные взносы. Юридические лица, а также
физические лица, занимающиеся предпринимательской и иной деятельностью без
образования юридического лица, согласно закону о республиканском бюджете на
соответствующий год отчисляют в Государственный центр по выплате пенсий
взносы от размера фонда оплаты труда. Кроме того, работники в размере 10%
из дохода, выплаченного в виде оплаты труда, делают отчисления в
накопительные пенсионные фонды на индивидуальные пенсионные счета.
Остальные физические лица осуществляют уплату обязательных пенсионных
взносов в размере 10% от дохода, принимаемого для начисления пенсионных
взносов. В соответствии с п.1 ст.38 Закона О пенсионном обеспечении в РК
получатель пенсионных выплат из накопительных пенсионных фондов
пользующихся всеми правами вкладчика. В этой связи в соответствии с п.3
ст.25 и пп.3 п.1 ст.28 указанного Закона пенсионные накопления получателя в
случае его смерти наследуются в установленном законодательством порядке и
могут быть завещаны наследодателем. В связи с изложенным к правам на
пенсии, указанным в пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, как на имущество, не входящее в
состав наследства, должны быть отнесены только выплаты, осуществляемые из
Центра, в который отчисления осуществляются не из размера дохода, а из
фонда оплаты труда. Остальные средства входят в состав наследства.
Личные неимущественные права, не связанные с имуществом, также не
входят в состав наследства. Указанные права не могут в силу неотделимости
от личности наследодателя принадлежать наследникам, но к ним в порядке,
установленном законодательством, переходит право на защиту таких прав.
Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. В частности,
право на защиту репутации автора осуществляются наследниками бессрочно
(ст.ст.28, 30 Закона РК от 10 июня 1996 года Об авторском праве и смежных
правах).[22]
Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-
1059 ГК РК. Статьей 1047 устанавливается новая норма, в соответствии с
которой завещатель вправе обусловить получение наследства определенными
условиями относительно характера поведения наследника.[23]
Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний
рассматривается многими учеными цивилистами, и большинство из них сходилось
в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить,
что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничения
гарантированных Конституцией РК прав и свобод граждан. Например, условия о
выборе той или иной профессии, поступление в институт, проживании в
конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот неисполнении)
религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все
эти условия незаконные.
Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может
обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части
оговоренного условия (имеются в виду правомерные условия), что становится
невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении
этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также
должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в
собственность его наследников) без всяких условий.
Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия
обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку
наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же,
вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник
(или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд об
установлении юридического факта – невозможности выполнения условия
завещания. В случае выяснения судом положительного решения по заявлению
наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.
Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным
условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение
приведет к нарушению государственного суверенитета.
Характерными примерами правомерных условий, оговоренных в завещании,
могут служить, например:
1. получение наследственного имущества по достижении определенного
возраста;
2. получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет
со дня смерти завещателя;
3. прекращение ведения паразитического образа жизни;
4. прекращение злоупотребления алкоголем и др.
Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же,
наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае
возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.[24]
Пункт 4 ст. 1046 ГК РК предоставляет гражданину право лишить одного,
нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как?
Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то
лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания,
просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими
двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин,
лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество,
указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество,
оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования
по закону. Во втором же случае ситуация иная. На поименованное в завещании
имущество забытый наследник претендовать не может, а вот в отношении
имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда,
если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании,
упоминающем: завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти считается
мне принадлежащим, то это лицо, казалось бы, фактически попадает в
положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.
Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу все мое
имущество и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но
может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию
откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником.
Тогда забытый наследник может претендовать на наследственное имущество, а
вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом
в завещании, и в этом случае получить ничего не может.
Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РК независимо от содержания завещания
наследуют лица, которые имеют права на обязательную долю, именуемые
обязательными наследниками несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя (в т.ч. усыновленные), нетрудоспособный супруг,
нетрудоспособные родители (усыновители).
Для того чтобы не допустить ошибок в процессе исчисления размера
обязательной доли, необходимо вначале выявить всех законных наследников,
которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, затем
определить стоимость всего наследственного имущества, после чего полученную
величину разделить на число выявленных законных наследников, затем от
итоговой суммы отделить половину, которая и составит обязательную долю.
Например, наследственная масса представлена имуществом стоимостью
600.000 тенге, а всего имеется два законных наследника – трудоспособная
жена, которой наследодатель завещал все свое имущество, и проживающий
совместно с ним нетрудоспособный отец, который в завещании
не был назван в качестве наследника. Обязательная доля, на которую име
ет право нетрудоспособный отец, исчисляется следующим образом. Если
бы имело место наследование по закону, то все имущество наследодателя было
бы разделено между супругой умершего и его отцом, то есть каждый получил бы
имущество на сумму 300.000 тенге. Но, поскольку имеется завещание, в
котором обойдено лицо (нетрудоспособный отец, проживающий с
наследодателем), имеющее право на обязательную долю, то оно должно будет
получить половину от этого, что получило бы при наследовании по закону, то
есть имущество на сумму 150.000 тенге.
Итак, в соответствии с принципом свободы завещательных распоряжений
наследодатель может завещанием определить круг наследников по своему
усмотрению, соблюдая лишь право лиц, имеющих право на обязательную долю.
[25] Кроме того, завещатель может на случай, если указанный в завещании
наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от
него или будет устранен от наследства как недостойный наследник в порядке
ст.1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию
правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника
(подназначение наследника).[26]
Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву
представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных
долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по
праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник
умирает до открытия наследства, относятся к прямым нисходящим
наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но
наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим
не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию:
подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По
действующему законодательству, ответ может быть только один –
подназначенный наследник.[27]
Чисто внешние впечатления о соприкосновении подназначения наследника с
наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной
наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия
проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей
смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае
к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во
втором – наследники того наследника, который умер, не успев принять
наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.
Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением
наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от
наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не
происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.
Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель
вправе подназначить наследника и запасному (подподназначенному) наследнику.
Обычная формулировка подназначения такова: Завещаю имущество такому-то, а
если он отпадает от наследства, назначаю наследником такого-то, но ее
можно продолжить словами: если же и последний отпадает от наследования, то
наследство должно перейти.... Однако двойное или тройное подназначение в
практике довольно редкое явление.
К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и
завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает
на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу
одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право
требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие,
так и не входящие в число наследников по закону.
Институт завещательного отказа (Legatum) разработан еще римскими
юристами а затем был воплощен в гражданские кодексы стран романо-
германского права.
Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей
совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному
лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном
случае мы имеем дело с частным правоприемством.
Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели
не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную
пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная
практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.
Противоположный, и, на мой взгляд, ошибочной точки зрения
придерживается М.В.Гордон, считавшей, что на отказополучателя, как на
приемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по
долгам наследодателя пропорциональной той части наследственной массы,
которая к нему переходит (Гордон М... Наследование по закону и по
завещанию., с.58).
Подчеркнем, что право требования отказополучателя удовлетворяется лишь
в пределах той части стоимости имущества, которое осталось у наследника по
завещанию после погашения всех долгов наследодателя.
Пример: Так, Козловский составил завещание, в котором предметы обычной
домашней обстановки и обихода (стоимостью 140000 тенге) завещал своей
сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 2400000
тенге) – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые
могут оказаться к моменту смерти Козловского рояль стоимостью 7300 тенге
после смерти завещателя выяснилось, что сумма долгов составляет 65000
тенге. Таким образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный
отказ в сумме 175000 тенге (240000-65000=175000 тенге).[28]
Завещательный отказ выражается в форме завещательного распоряжения, и
потому вне завещания не имеют юридической силы.[29]
Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть
сделано самим завещателем и не может включиться в завещание путем его
толкования судом.
Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не
непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В
силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются
обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве
должника, а отказополучатель, соответственно, - кредитора. Этим объясняется
тот факт, что права требования отказополучатель имеет не по поводу
наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам (в отличие от
кредиторов наследодателя) а только к тому наследнику по завещанию, доля
которого обременена отказом. Таким образом, в рассматриваемом
правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов:
наследодатель; наследник по завещанию, доля которого обременена
завещательным отказом; отказополучатель.
Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично
способностью к составлению завещания (достижение определенного возраста,
дееспособность и т.д.).
... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может
принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по
составу, ни по количеству, ни по стоимости. В частной собственности граждан
оказалось весьма ценное имущество - это квартиры, жилые дома, акции, ценные
бумаги, денежные средства внесенные во вклад в банк, другое имущество.
Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего
имущества на случай смерти граждане не могут и не должны, и важную роль в
этом играет завещание.
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности
граждан и всемерная ее защита со стороны государства приводят к
необходимости четкого урегулирования механизмов наследования.
Обращение к историческим аспектам наследования по завещанию является
важным для изучения и анализа наследственных правоотношений в современном
законодательстве.
Наследование является одним из известных древнейших правовых
институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных
источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. и т.п.
В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в
законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько
ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий
детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.[1]
В привычном для нас виде основные институты наследственного права
зародились в Древнем Риме, впоследствии были восприняты гражданским правом
новых народов и составляют до сих пор основу наследственного права всех
зарубежных государств.
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим
понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на на
следника не только переходят, в качестве единого комплекса права и
обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим
имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице
наследника, юридической личности наследодателя. Вместе с идеей
универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного
преемство по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу
которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее
завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было
обязанностей.[2] С этими основными понятиями системы наследования как
преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало
ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения
наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами
наследодателя.
Римские законы XII таблиц знали два основания наследования:
наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место
если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде,
наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье,
признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на
это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о
завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании
наследования.
В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима
устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть
до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер),
причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа
наследников следующие разряды.
Римский принцип сохранился в системе наследственного права почти всех
цивилизованных государств. Например, по французскому законодательству в
очередь наследников по закону попадают родственники вплоть до шестой
степени родства, а в германии количество очередей, призываемых к
наследованию, вообще не ограничено.
Наследования по завещанию и усмотрению наследодателя казахское обычное
право не знало. Имущество и скот наследовали дети, братья, родители,
ближайшие родственники, а также жены. Вдова могла получить в наследство 18
часть, а незамужние дочери- половину от доли сыновей. Обычаями
регламентировалось наследование дочерьми (при отсутствии сыновей),
наследование выделенными и невыделенными сыновьями, детьми от старших и
младших жен. В случае смерти жены, не имевшей детей, часть приданного
возвращалась ее родителям.
Ата-мурасы, т. е. имущество, приобретенное по наследству, у казахов
считалось наиболее надежной формой собственности.
Только в XIX в., под влиянием развивающихся отношений собственности и
обмена, ослабления семейных ограничений в отношении собственности,
значительного развития достигло наследственное право. В записях казахского
обычного права второй половины XIX в. содержатся указания на наследование
по обычаю и по завещанию.
По завещанию можно было передать не все, а только 13движемого
имущества: земли и постройки не подлежали завещательному распоряжению.
Завещание делалось обычно в устной форме в присутствии наследников и
свидетелей из числа старших родичей или почетных казахов.[3]
Совершенно иным образом наследственное право развивалось в советский
период. Первым декретом советской власти в области наследственного права
был декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. Об отмене наследования[4]
Право наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР
1922 г.) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса,
который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о
наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии
завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие
родственники. В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители
умершего. Во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка.
Устанавливали эти нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной
собственности, а соответственно и буржуазного института наследования.
Следующим этапом в развитии наследственного права в Казахстане было
принятие Гражданского кодекса Каз ССР от 25 апреля 1964 года.
И, наконец, последний этап- Гражданский кодекс РК ( Особенная часть) от
1 июля 1999 года, в котором впервые дано определение понятию о
наследовании, появилось новое положение о солидарной ответственности по
долгам наследодателя перед кредиторами, презумпция принятия наследства.
Наряду с классическим составом наследства впервые предусматривается ряд
прав и обязанностей наследодателя, не входящих в состав наследства.
Изменились требования к оформлению завещания. В частности, допускается
состав завещания лично завещателем или нотариусом со слов завещателя в
присутствии свидетелей. Предусмотрено также оформление секретного
завещания.
Все вышеизложенное обусловило выбор данной темы. Целью данной работы
является подробное исследование такого института гражданского права как
наследование по завещанию. Для решения данной цели мною поставлены
следующие задачи: раскрытие сущности завещания, рассмотрение содержания ,
форм , а также вопросов приобретения завещания, анализ судебной практики
по делам о наследовании по завещанию, исследование и сравнительный анализ
нового законодательства РФ и законодательства РК в области наследственного
права.
Проводя анализ правовой основы , следует отметить, что вопросы
наследственного права регулируются следующими нормативными актами. В статье
26 Конституции РК сказано, что право наследования гарантируется. Основным
документом, регулирующим наследственные правоотношения, в настоящее время
является Раздел VI Гражданского кодекса РК (Особенная часть). Большое
значение для правильного разрешения споров о наследовании имеет
Постановление Пленума Верховного суда РК от 18 декабря 1992 года №7 О
некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании,
Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года О
внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РК о некоторых
вопросах применения судами законодательства о наследовании от 18 декабря
1992 года №7 и другие правовые акты, о которых будет сказано ниже.
В российской научной литературе, вопросы наследования наиболее полно
освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю. Наследственное право,
Пронина М.Г. Право наследования, Власов Ю.Н. наследственное право РФ и
многих других.
Проблема же казахстанского наследственного права не нашла должного
отражения в научных статьях и монографиях, что подчеркивает актуальность и
необходимость ее дальнейшего изучения.
Глава 1. Завещание, как односторонняя сделка
1.1 Гражданско-правовая природа завещания
В гражданско-правовой науке понятие наследования по завещанию дается
как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя
в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем, при его
жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот
сложный юридический состав, который и порождает наследственные
правоотношения, именуемые наследование по завещанию.[5]
В соответствии с п.2ст.1046 ГК РК каждый гражданин может оставить по
завещанию все свое имущество или часть его ( не исключая и предметов
обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким гражданам, как
входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также
юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу п.4 этой же статьи
1046 Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права
наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону (за
исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве).
Действующее законодательство содержит определение понятия завещание.
Так согласно п.1 ст.1046 ГК РК завещанием признается волеизъявление
гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный
характер. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению
П.С.Никитюка (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный
процесс. Кишинев, 1973, с. 114), единоличной сделкой, т.е. может быть
составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит
волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано
недействительным.[6]
Надо помнить, что завещать можно только свое имущество. Однако это не
означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать
документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную
вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент
открытия наследства. Например, гражданин пришел в нотариальную контору с
просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через
неделю. Почему ему в этой просьбе надо отказывать? Это также определено п.2
ст.56 Закона РК О нотариате: при удостоверении завещаний от завещателя не
требуется предоставления доказательств, подтверждающих его права на
завещаемое имущество.
В соответствии с п.5 ст.1046 ГК РК наследодатель вправе совершить
завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит
(пусть только частично) завещателю, но числится за другим лицом.
Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но дом
приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на 12
долю дома. Таким образом, хотя муж в отношении этого дома по документам
никто, он может завещать свою долю.[7]
Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного
волеизъявления другого лица.[8]
Итак, завещание есть сделка, правовые последствия которой наступают
после смерти наследодателя.
В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда
завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного
имущества , передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь,
обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание.
В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по
существу, к договору пожизненного содержания с иждевением (ст. 535 ГК РК).
Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым
руководствоваться правилами п.2 ст.160 ГК РК, т.е. правилами о притворных
сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо
противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую
стороны действительно имели в виду.[9]
Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть
завещателя, на случай которой составлено завещание, неизбежно должна
наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель в любой момент может
отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию, как
односторонней сделки, присущ и известный элемент условности. Акт
составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя,
отнюдь не является бесповоротным и необратимым.[10]
Законом определен субъектный состав наследников по завещанию. Ими могут
быть граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия
наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица,
созданные до открытия наследства и существующие по времени открытия
наследства, а также государство.
Завещание – личное распоряжение лица и оно непосредственно связано с
личностью завещателя и не может быть совершено через представителя. В
соответствии с п. 1 ст. 56 Закона РК О нотариате нотариус удостоверяет
завещание дееспособных граждан. Дееспособность граждан возникает в полном
объеме с достижением совершеннолетия.[11]
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18-
летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени
вступления в брак.
Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод,
что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо
с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения
совершеннолетия.
Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции
стоит судебная и нотариальная практика (см. Рубанов А.А. Право
наследования - М., 1978, с. 50-51).
Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление
в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права
завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П.С.Никитюк
ссылается, по существу на два обстоятельства.
Первое заключается в том, что п. 1 ст. 17 ГК РК говорит о гражданской
дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать
гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, что по
сравнению с завещательной дееспособностью, как способностью создавать
права и обязанности на случай своей смерти для других, не является одним и
тем же.[12]
Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на
неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования
нормы п. 2 ст. 17 ГК РК необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду,
что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у
последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая,
разумеется, и право завещать.
Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С.Никитюк (см. с. 120 его
книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-
летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не
изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права
и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться
критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы
гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются
исключительно нормами гражданского законодательства, а, во-вторых, право
завещать и право избирать или быть избранным сравнивать нельзя, поскольку
они относятся к разным правовым категориям.
В силу ст. 26 ГК РК гражданин, который вследствие психического
расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими,
может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается
опека. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких
сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного
характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени
недееспособного, даже с согласия опекуна.
В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания
недействительным в виду того, что наследодатель в момент удостоверения
завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения
своих действий или руководить ими. Пункт 7 ст.169 ГК РК предусматривает,
что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны
недействительными.
Так, П.М.Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было
указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина – Чернышова и М.П.Кожин –
заявили в суд иск Мосгорфинуправлению о признании завещания
недействительным. Суду были предоставлены документы, свидетельствующие о
том, что П.М.Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в
психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические
больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-
психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала
заключение о том, что П.М.Кожин в момент составления завещания не мог
понимать значения своих действий. Решением районного суда Москвы иск
Чернышовой и М.П.Кожина был удовлетворен, и завещание П.М.Кожина признано
недействительным.
Многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в
судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права
завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако
существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой
категории лиц должно быть предоставлено право завещать (см. Чепига Т.Д. К
вопросу о праве завещать. – Вестник МГУ. Серия Х. Право, 1965, №2, с. 51)
и исходить при этом надо из следующего:
1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или
наркотическими веществами, не лишается законом полностью
гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
2) цель назначения попечительства над указанным лицом
заключается в том, чтобы не допустить такого использования
гражданином своего имущества, которое идет во вред ему
самому, его семье;
3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при
жизни последнего не может быть средством использования
имущества в целях злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими веществами.
П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на
то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки выходящие за
пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать
согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа
опеки и попечительства (Никитюк Т.С. Наследственное право и наследственный
процесс, с. 121).
Против такой позиции высказывались возражения в том смысле, что
предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и
попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания (см. Гордон
М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967, с. 49; Дронников В.К.
Наследственное право Украинской ССР, с 18-19). Не соглашаясь с подобными
возражениями, П.С.Никитюк абсолютно справедливо отмечает, что
двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее
совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц
(с.122), что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не
имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он
может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом,
причем отказ должен быть мотивирован.
На мой взгляд, наиболее правильна из приведенных точек зрения позиция
Т.Д.Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица,
злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами,
заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в этих
антисоциальных целях. Изменение завещания после смерти наследодателя
исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под
влиянием склонности к алкогольным или наркотическим веществам, то в
соответствии со ст.159 ГК РК наследники (либо прокурор) могут обратиться с
иском в суд с признанием такого завещания недействительным, так как в
момент его удостоверения завещатель находился в таком состоянии, когда не
мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного
состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками или
наркотическими веществами.[13]
Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о
завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Пункт 2 ст.
22 ГК РК устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет
вправе распоряжаться своим заработком, стипендией, личными доходами и
созданными ими объектами права интеллектуальной собственности. Из анализа
вышеуказанной нормы следует вывод о том, что если несовершеннолетний
обладает правом распоряжаться своим заработком по своему усмотрению, значит
он вправе распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Это такое же
правомерное распоряжение, но только сделанное в виде завещания.[14] Думаю,
можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные
средства и имущество, источником накопления которых являются его личный
заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или
рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе
с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных
несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т.п.) несовершеннолетние
в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять
завещательные распоряжения. Но все же казахстанский законодатель им такого
права не предоставил.[15]
Подведем итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно
быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно
быть связано с какими бы то ни было встречными условиями. Завещание
порождает юридические последствия только после смерти завещателя при
условии, что оно составлено в установленной законом форме.
Правом завещать обладают только дееспособные граждане, т.е. с момента
достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если
последнее имеет место до достижения совершеннолетия. В
субъектный же состав наследников
входят граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также
зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия
наследства, юридические лица и государство.
Представляется, что на основании всего изложенного завещание может быть
определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер,
устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях
наследодателя после его смерти. [16]
2. Содержание завещания
Содержание завещания не должно противоречить закону. Основное
содержание завещания состоит в назначении наследников с указанием
имущества, передаваемого им в порядке наследования. Лицо вправе свободно
распоряжаться своим имуществом. Законодательством эта свобода завещания
ограничена в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (в том
числе усыновленных), нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей),
которые имеют право на обязательную долю в случае, если их интересы не
обеспечены в завещании должным образом.[17]
В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны
быть определены в идеальном (абсолютном) выражении (например: в равных
долях, 12 доля вклада, 14 доля дома и т.д.). Однако при составлении
завещания на дом завещатель, кроме определения долей наследников в
идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома
предназначена им в пользование каждому из названных им наследников
(например: сыну – южная половина дома, дочери – северная), что предотвратит
возможные в дальнейшем споры между наследниками. Нотариус должен проследить
также, чтобы доли между наследниками были точно распределены. Так, если
условно все имущество принять за 1, то сумма долей не должны ее превышать.
Например, не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель
указал, что половину имущества он завещает жене, одну треть – дочери, одну
четверть – сыну: 12+13+14=1 112, - сумма долей превышает условную
1.[18]
Порой из-за неясностей трудно установить действительную волю
наследодателя. Так, гражданином С. в мае 1997 года была завещана 13 часть
жилого дома. Спустя три месяца, им же были завещаны 23 части этого жилого
дома. Возник спор, как между лицами, указанными в завещании, так и между
наследниками по закону. Лица, указанные во втором завещании считали, что
завещание, составленное позднее, отменило предыдущее. Наследники по закону,
придерживаясь этой же позиции, считали, что они наследуют при этом
оставшуюся не завещанной 13 часть жилого дома. Нотариус считал, что
гражданин С. более поздним завещанием определил судьбу не завещанной 23
части жилого дома между другими лицами, не отменяя при этом завещания на
13 часть жилого дома. Как в данном случае поступить? Конечно, исполнять
нужно только абсолютно бесспорные завещания, а в остальных случаях следует
обращаться в суд для решения вопроса о действительности завещания или
отдельных его условий. Думается, что в приведенном примере завещателю,
кроме определения долей наследников в отдельном выражении, необходимо было
указать, какая конкретно часть дома кому из наследников предназначается.
Например, комнаты под номером 1, 2, 3 – сыну, а под номерами – 4, 5 –
племяннику. Это не представляется сложным, так как недвижимость
проинвентаризована и эти характеристики указаны в техническом плане каждого
жилого дома или квартиры. Это предотвратило бы спор между наследниками.[19]
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие
наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не
прекращается с его смертью. В п.2 ст1040 ГК РК перечислены права, не
входящие в состав наследства. Среди них: право членства в организациях;
право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.д. При
применении указанных норм возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из
них.[20]
В последнее время чаще стали встречаться обращения граждан с просьбой
составить завещание не только на вещи как предметы материальные, но и на
имущественные права, в том числе на права, вытекающие из участия в
юридическом лице, выражаясь языком заявителей, права на фирму. В этом
случае необходимо им разъяснить, что предметом завещания будут или акции
акционерного общества, акционером которого является заявитель, или доля в
хозяйственном товариществе (товариществе с ограниченной ответственностью,
товариществе с дополнительной ответственностью, коммандитном товариществе,
полном товариществе). При этом доля представляет собой право требования к
хозяйственному товариществу в размере, определенным учредительными
документами. И это право реализуется, в основном, путем участия в
распределении прибыли, а это возможно только в случае, если наследник по
завещанию будет принят в участники хозяйственного товарищества. Так как
учредительными документами могут быть предусмотрены ограничения перехода
доли наследнику. При наличии этих ограничений наследнику будет выплачена
действительная стоимость доли или выдано в натуре имущество на такую
стоимость. Порядок и условия такой выплаты и выдачи имущества определяются
Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 2 мая 1995 года О
хозяйственных товариществах.[21]
К правам, не входящим в состав наследства, относят также права на
возмещение вреда жизни или здоровью право на получение алиментов, право на
пенсии и другие выплаты на основании Законодательных Актов о труде и
социальном обеспечении. При применении приведенных норм возникает вопрос о
включении в состав наследства указанных средств, причитающихся
наследодателю, но не выплаченных ему при жизни. Поскольку такие средства
причитались наследодателю при его жизни, но не получены им, они должны
войти в состав наследства. Кроме того, следует иметь в
виду, что с несвоевременностью выплаты указанных средств, необходимых
для проживания наследодателя, расходы на его содержание могут нести другие
лица, в том числе и наследники. При не включении таких средств в состав
наследства на стороне лиц, обязанных выплачивать их, имеет место
неосновательное обогащение.
Изменение пенсионной политики в РК также потребует внесение изменений в
нормы наследственного права. В частности, в соответствии со ст.4 Закона РК
от 20 июня 1997 года О пенсионном обеспечении в РК предусматриваются
обязательные и добровольные пенсионные взносы. Юридические лица, а также
физические лица, занимающиеся предпринимательской и иной деятельностью без
образования юридического лица, согласно закону о республиканском бюджете на
соответствующий год отчисляют в Государственный центр по выплате пенсий
взносы от размера фонда оплаты труда. Кроме того, работники в размере 10%
из дохода, выплаченного в виде оплаты труда, делают отчисления в
накопительные пенсионные фонды на индивидуальные пенсионные счета.
Остальные физические лица осуществляют уплату обязательных пенсионных
взносов в размере 10% от дохода, принимаемого для начисления пенсионных
взносов. В соответствии с п.1 ст.38 Закона О пенсионном обеспечении в РК
получатель пенсионных выплат из накопительных пенсионных фондов
пользующихся всеми правами вкладчика. В этой связи в соответствии с п.3
ст.25 и пп.3 п.1 ст.28 указанного Закона пенсионные накопления получателя в
случае его смерти наследуются в установленном законодательством порядке и
могут быть завещаны наследодателем. В связи с изложенным к правам на
пенсии, указанным в пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, как на имущество, не входящее в
состав наследства, должны быть отнесены только выплаты, осуществляемые из
Центра, в который отчисления осуществляются не из размера дохода, а из
фонда оплаты труда. Остальные средства входят в состав наследства.
Личные неимущественные права, не связанные с имуществом, также не
входят в состав наследства. Указанные права не могут в силу неотделимости
от личности наследодателя принадлежать наследникам, но к ним в порядке,
установленном законодательством, переходит право на защиту таких прав.
Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. В частности,
право на защиту репутации автора осуществляются наследниками бессрочно
(ст.ст.28, 30 Закона РК от 10 июня 1996 года Об авторском праве и смежных
правах).[22]
Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-
1059 ГК РК. Статьей 1047 устанавливается новая норма, в соответствии с
которой завещатель вправе обусловить получение наследства определенными
условиями относительно характера поведения наследника.[23]
Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний
рассматривается многими учеными цивилистами, и большинство из них сходилось
в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить,
что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничения
гарантированных Конституцией РК прав и свобод граждан. Например, условия о
выборе той или иной профессии, поступление в институт, проживании в
конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот неисполнении)
религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все
эти условия незаконные.
Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может
обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части
оговоренного условия (имеются в виду правомерные условия), что становится
невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении
этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также
должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в
собственность его наследников) без всяких условий.
Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия
обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку
наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же,
вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник
(или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд об
установлении юридического факта – невозможности выполнения условия
завещания. В случае выяснения судом положительного решения по заявлению
наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.
Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным
условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение
приведет к нарушению государственного суверенитета.
Характерными примерами правомерных условий, оговоренных в завещании,
могут служить, например:
1. получение наследственного имущества по достижении определенного
возраста;
2. получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет
со дня смерти завещателя;
3. прекращение ведения паразитического образа жизни;
4. прекращение злоупотребления алкоголем и др.
Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же,
наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае
возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.[24]
Пункт 4 ст. 1046 ГК РК предоставляет гражданину право лишить одного,
нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как?
Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то
лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания,
просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими
двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин,
лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество,
указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество,
оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования
по закону. Во втором же случае ситуация иная. На поименованное в завещании
имущество забытый наследник претендовать не может, а вот в отношении
имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда,
если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании,
упоминающем: завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти считается
мне принадлежащим, то это лицо, казалось бы, фактически попадает в
положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.
Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу все мое
имущество и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но
может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию
откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником.
Тогда забытый наследник может претендовать на наследственное имущество, а
вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом
в завещании, и в этом случае получить ничего не может.
Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РК независимо от содержания завещания
наследуют лица, которые имеют права на обязательную долю, именуемые
обязательными наследниками несовершеннолетние или нетрудоспособные дети
наследодателя (в т.ч. усыновленные), нетрудоспособный супруг,
нетрудоспособные родители (усыновители).
Для того чтобы не допустить ошибок в процессе исчисления размера
обязательной доли, необходимо вначале выявить всех законных наследников,
которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, затем
определить стоимость всего наследственного имущества, после чего полученную
величину разделить на число выявленных законных наследников, затем от
итоговой суммы отделить половину, которая и составит обязательную долю.
Например, наследственная масса представлена имуществом стоимостью
600.000 тенге, а всего имеется два законных наследника – трудоспособная
жена, которой наследодатель завещал все свое имущество, и проживающий
совместно с ним нетрудоспособный отец, который в завещании
не был назван в качестве наследника. Обязательная доля, на которую име
ет право нетрудоспособный отец, исчисляется следующим образом. Если
бы имело место наследование по закону, то все имущество наследодателя было
бы разделено между супругой умершего и его отцом, то есть каждый получил бы
имущество на сумму 300.000 тенге. Но, поскольку имеется завещание, в
котором обойдено лицо (нетрудоспособный отец, проживающий с
наследодателем), имеющее право на обязательную долю, то оно должно будет
получить половину от этого, что получило бы при наследовании по закону, то
есть имущество на сумму 150.000 тенге.
Итак, в соответствии с принципом свободы завещательных распоряжений
наследодатель может завещанием определить круг наследников по своему
усмотрению, соблюдая лишь право лиц, имеющих право на обязательную долю.
[25] Кроме того, завещатель может на случай, если указанный в завещании
наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от
него или будет устранен от наследства как недостойный наследник в порядке
ст.1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию
правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника
(подназначение наследника).[26]
Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву
представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных
долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по
праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник
умирает до открытия наследства, относятся к прямым нисходящим
наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но
наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим
не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию:
подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По
действующему законодательству, ответ может быть только один –
подназначенный наследник.[27]
Чисто внешние впечатления о соприкосновении подназначения наследника с
наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной
наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия
проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей
смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае
к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во
втором – наследники того наследника, который умер, не успев принять
наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.
Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением
наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от
наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не
происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.
Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель
вправе подназначить наследника и запасному (подподназначенному) наследнику.
Обычная формулировка подназначения такова: Завещаю имущество такому-то, а
если он отпадает от наследства, назначаю наследником такого-то, но ее
можно продолжить словами: если же и последний отпадает от наследования, то
наследство должно перейти.... Однако двойное или тройное подназначение в
практике довольно редкое явление.
К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и
завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает
на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу
одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право
требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие,
так и не входящие в число наследников по закону.
Институт завещательного отказа (Legatum) разработан еще римскими
юристами а затем был воплощен в гражданские кодексы стран романо-
германского права.
Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей
совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному
лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном
случае мы имеем дело с частным правоприемством.
Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели
не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную
пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная
практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.
Противоположный, и, на мой взгляд, ошибочной точки зрения
придерживается М.В.Гордон, считавшей, что на отказополучателя, как на
приемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по
долгам наследодателя пропорциональной той части наследственной массы,
которая к нему переходит (Гордон М... Наследование по закону и по
завещанию., с.58).
Подчеркнем, что право требования отказополучателя удовлетворяется лишь
в пределах той части стоимости имущества, которое осталось у наследника по
завещанию после погашения всех долгов наследодателя.
Пример: Так, Козловский составил завещание, в котором предметы обычной
домашней обстановки и обихода (стоимостью 140000 тенге) завещал своей
сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 2400000
тенге) – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые
могут оказаться к моменту смерти Козловского рояль стоимостью 7300 тенге
после смерти завещателя выяснилось, что сумма долгов составляет 65000
тенге. Таким образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный
отказ в сумме 175000 тенге (240000-65000=175000 тенге).[28]
Завещательный отказ выражается в форме завещательного распоряжения, и
потому вне завещания не имеют юридической силы.[29]
Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть
сделано самим завещателем и не может включиться в завещание путем его
толкования судом.
Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не
непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В
силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются
обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве
должника, а отказополучатель, соответственно, - кредитора. Этим объясняется
тот факт, что права требования отказополучатель имеет не по поводу
наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам (в отличие от
кредиторов наследодателя) а только к тому наследнику по завещанию, доля
которого обременена отказом. Таким образом, в рассматриваемом
правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов:
наследодатель; наследник по завещанию, доля которого обременена
завещательным отказом; отказополучатель.
Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично
способностью к составлению завещания (достижение определенного возраста,
дееспособность и т.д.).
... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
