Экологическая обстановка Казахстана

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 16 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

Глава 1. Экологическая обстановка Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...4

Глава 2. Проблемы опустынивания ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

Глава 3. Проблемы загрязнения окружающей среды ... ... ... ... ... ... ... ... ..10

Глава 4. Проблемы сохранения генофонда ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...14

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..17
Введение

Характерной чертой нашей эпохи – ноосферы - является обострение
национальных, глобальных социально-экологических и экономических проблем
вследствие усиления негативных антропогенных воздействий на окружающую
среду и биосферу в целом. Опасность загрязнения окружающей среды
приобретает все увеличивающиеся масштабы и в ряде случаев приближается к
катастрофической ситуации.
Истощение или нехватка некоторых видов невозобновимых ресурсов,
наносимый им невосполнимый ущерб, угрожающий нарушением биологического
равновесия, - таковы основные опасности и антагонистические противоречия,
сложившиеся между природой и обществом. Являясь структурным звеном
биосферы, общество должно считаться с объективными законами ее развития как
целостной системы. Необходимость международного сотрудничества в области
охраны окружающей среды объективно обусловливается действием целого ряда
политических, экономических, экологических и других факторов. Экологическая
проблема как с точки зрения ее последствий, так и путей ее решения
относится к категории мирохозяйственных проблем современности. Чтобы
представить ее мирохозяйственные масштабы, следует знать цену социально-
экологических последствий, которые человечество вынуждено оплачивать не
только валютой, но и здоровьем, а также жизнью. Однако, здоровье и жизнь
людей в неблагоприятных и опасных социально-экологических условиях не могут
быть оценены никакими средствами, ибо это было бы кощунством. На создание
оптимальных условий жизни государства затрачивают огромные средства из
национального бюджета. Только в странах СНГ величина экономического ущерба,
возникающая по причине загрязнения окружающей среды, оценивается в среднем
в 3-5% от ВНП. Такой ущерб в странах общего рынка ежегодно составляет от 50
до 80 млрд. долларов, но и эти средства примерно в 2 раза ниже, чем
требуется на борьбу с загрязнением всех сфер окружающей среды.
По оценкам экспертов минимальные расходы на окружающую среду с целью
получения эффекта должны быть не менее 4% от уровня национального дохода
для промышленно развитых капиталистических стран, 2,5% для бывших
социалистических стран для развивающихся стран. В целом это соответствует
примерно 3-4% ВНП. Отсюда следует, что человечество не приложило еще
необходимых усилий для создания оптимальных технологических условий жизни и
решения глобальных проблем охраны окружающей среды, создания нормальных
социально-экологических условий жизни, и потому масштабы необходимых затрат
должны быть значительно увеличены. Социально-экономические факторы являются
ведущими стимулами для развития международного сотрудничества в решении
глобальных проблем охраны природы и рационального использования ее
богатств.
Глава 1. Экологическая обстановка Казахстана

В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная экологическая
обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинского полигона,
катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау,
Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв
на целине являются достаточным тому подтверждением. Однако до сих пор в
научной литературе отсутствует комплексное описание, оценка экологических
проблем Казахстана и их классификация. Причиной этого является
разрозненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность
вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по
экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения
имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной
классификации.
Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их
определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между
желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды,
обусловленное действием объективных и субъективных факторов. Такое
определение экологической проблема ставит в центр внимания человека, а не
состояние экосистем, что соответствует требованиям гуманистического подхода
в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное
научное исследование не может опираться лишь на субъективное восприятие
каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя человека
или группы людей в центре исследования, значительное внимание должно также
уделяться объективным количественным характеристикам живой и неживой
природы, техносферы. Только на пути гармоничного сочетания объективных и
субъективных, количественных и качественных показателей возможно
комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных
путей их решения. Исходя из данного научного подхода, для условий
Казахстана следует выделить несколько групп специфических экологических
проблем. К ним относятся: 1. Водноэкологичеcкие проблемы; 2. Проблемы
опустынивания; 3. Проблемы загрязнения окружающей среды; 4. Проблемы
сохранения генофонда; 5. Экологические проблемы военной деятельности; 6.
Проблемы рационального использования природных ресурсов.
Каждая из названных групп экологических проблем включает 5 основных
аспектов: “Экологии человека”, “Геоэкология”, “Экологико-экономический”,
“Эколого-технологический” и “Информационно-экологический”. Наконец,
различное сочетание групп проблем в отдельных регионах приводит к
формированию региональных сочетание экологических проблем. Используя данную
классификацию, рассмотрим вкратце характеристику конкретных экологических
проблем Казахстана.
Глава 2. Проблемы опустынивания

Важнейшими водноэкологическими проблемам республики являются:
а). Проблема Аральского моря;
б). Проблема оз. Балхаш;
в). Проблема Каспийского моря;
г). Проблемы крупных и средних рек;
д). Проблемы малых рек и родников;
е). Проблемы искусственных водоемов и водотоков.
Охарактеризуем основные из них в соответствии с вышеназванными
аспектами:
А) Проблема Аральского моря
Геоэкологические аспекты данной проблемы включают изменение параметров
Аральского моря как физического объекта, изменение экосистемы Аральского
моря и экосистем Приаралья. С 1960 г. по 1990 г. уровень моря понизился на
13,5 м, с 53 м, абс. высоты до 39,5 м абс. высоты. Объем моря сократился в
2,3 раза, площадь акватории с 66 000 кв. км до 40 000 кв. км. Море
разделилось на Малый и Большой Арал и фактически перестало существовать как
единый природный объект. Увеличение минерализации морокой воды с 10-11% до
25-26%, обсыхание нерестилищ, сокращение кормовой базы привело к
исчезновению аральского стада рыб, включавшего такие ценные виды как
севрюга, усач, шип, лосось, жерех, сазан и др. Экосистема моря потеряла
способность к самовоспроизводству и фактически прекратила существование.
Отдельные попытки заселения моря солелюбивыми породами рыб носят
экспериментальный характер и не имеют хозяйственного эффекта. Определенные
изменения претерпевают экосистемы Приаралья, что связано о падением уровня
грунтовых вод; гидравлически связанных с уровнем Аральского моря,
изменением микроклимата, выносом 7-10 млн.т солей и шиш с .обсыхающего дна
и другими факторами. Усыхание Аральского моря 0 деградация экосистем
вызвали негативные изменения в эколого-экономической сфере. Полностью
потеряли свое хозяйственное значение водный транспорт, добыча рыбы в море,
ондатроводотво, увеличилась нагрузка на естественные пастбища, сократилась
заготовка кормов в пойме и дельте Сырдарьи, нарушилось функционирование
отраслей, связанных с добычей и переработкой рыбы.
По нашим расчетам, суммарный экономический ущерб по Казахстанской
части Приаралья за период 1960-1980 гг. составил 1200-1400 млн.рублей,
учитывая потери в социальной сфере и различные косвенные потери.
Аналогичный ущерб был нанесен в 1980-1990 гг. Таким образом, за 30 лет
суммарный ущерб составил около 3 млрд. рублей. Упадок традиционных отраслей
хозяйства, связанный с морем, привел к массовой безработице и оттоку
населения из Приаралья. Причем уезжает население наиболее трудоспособного
возраста, что приводит к старению населения Приаралья, уменьшению его
доходов и целому роду других социальных проблем. Кризисная экологическая
обстановка, отсутствие стабильных источников дохода, качественной питьевой
воды и продуктов питания обусловливают высокую заболеваемость населения.
Совокупная оценка геоэкологических, социально-экологических и эколого-
экономических аспектов проблемы Аральского моря однозначно показывает
кризисность сложившейся ситуации и необходимость незамедлительных действий
по решению проблемы.
На наш взгляд, для решения проблемы Арала необходимо осуществить
следующий комплекс мероприятий:
I) отчленить залив Бол.Сары-шиганак дамбой от Малого моря и заполнить
его водой до отметки 50 м абс. высоты за 1996-1999 гг. (для этого
необходимо 2-2,5 куб. км воды ежегодно, поступающих в Арал по р.
Сырдарье);
II) заключить межреспубликанское соглашение с Узбекистаном, Кыргызтаном
и Таджикистаном о выделении Казахстану 12 км3 вод р. Сырдарьи в
маловодный год и предусмотреть крупные денежные штрафы за
недопоставку воды;
III) построить завод по опреснению Сырдарьинской воды и очистке ее на
границе с Узбекистаном за счет средств обеих республик;
IV) осуществить комплекс мероприятий по реконструкции оросительных
систем в бассейне р. Сырдарьи. Денежные средства для проведения
данных мероприятий могут дать плату за воду, штрафы за
сверхнормативное использование воды, различные экологические фонды
и т.д.
К мероприятиям по опасению моря относится и сокращение посевов
водоемких культур в бассейне Сырдарьи (риса до 200 тыс. га, хлопка - до 1
млн.га). Поиск решения проблемы Арала за счет различных перебросок (из
сибирских рек. Каспийского моря и др.) представляется малоперспективным, в
связи с крайне низкой экономической эффективностью таких проектов и
колоссальными затратами на их осуществление.
Б) Проблема оз. Балхаш
В настоящее время озеро и его экосистема, а также экосистемы
прибрежных территорий и дельты р. Или находятся в предкризисном состоянии.
Многоводные 1987-1989 гг., вместе о жесткими ограничениями на забор воды и
стабилизацией развития орошаемого земледелия в бассейне озера обусловили
повышение уровня воды в Балхаше с 340,5 м в 1987 г. до 341,5 м абс. высоты
в 1989 г., однако в настоящее время уровень озера вновь понижается (311,2
на начало.1999 г.). Маловодные для Балхаша 70-е и первая половина 80-х гг.,
загрязнение водоема, перелов рыбы, повышение минерализации воды привели к
деструкции экосистемы озера. На грани вымирания находятся ценные породы рыб
- усач, сазан, шип. Все особи судака больны. Промысловое значение сохраняет
лещ, сом и некоторые другое породы рыб. Общий улов рыбы сократился до 9-10
тыс.т в год, что на 7-8 тыс, т меньше максимальных уловов. Потеряло свое
хозяйственное значение ондатроводство. Обострилась проблема водоснабжения
предприятий г. Балхаша. Так же, как в Приаралье, ухудшение функционирования
отраслей хозяйства, связанных с озером, привел к обострению социальных
проблем. Наблюдается усиленный отток населения из районов, примыкающих к
озеру. Так, Талды-Курганскую область, а также Приозерный и Таскескенский
районы, за последние 10 лет покинула более 90 тыс. человек. Наиболее
крупные миграционные потоки из сельской местности направляются к большим
городам региона - Алма-Ате, Талды-Кургану, Капчагаю.
Для решения проблемы озера Балхаш целесообразно ограничить наполнение
Капчагайского водохранилища отметкой 475 м, ежегодно подавать в озеро не
менее 13-14 км3 воды из поверхностных источников (в т.ч. 10-11 км3 по р.
Или) по экологически, обоснованному режиму, за счет жесткого лимитирования
водозабора на нужды орошаемого земледелия, реконструкции оросительных
систем, внедрения платы за воду и за сброс сточных вод, ограничения посевов
риса на Аксалинском и Каратальском массивах орошения. Должны быть решены
проблемы очистки промстоков и сточных вод г. Балхаша и резко - сокращено
использование пестицидов в бассейне озера. Только осуществление комплекса
перечисленных мероприятий позволит поддержать уровень озера на отметках
выше 341 м абс. высоты и сохранить его экосистему.
В) Проблема Каспийского моря
В отличие от Арала и Балхаша, начиная с 1977 г. в Каспийском море
происходит постоянное повышение уровня воды. Если в 1977 г. уровень моря
достиг отметки-29,0 м (что близко к кризисному в экологическом отношении
уровню), то к 1989 г. он поднялся на 1,5 метра, а объем воды увеличился на
550 км3 В Казахстанской части Прикаспийского региона, характеризующейся
пологими берегами, оказались затопленными свыше 10 тыс.км2 территории,
включавшей пастбища, сенокосу, нефтепромыслы, населенные пункты. При
нагорных ветрах площадь затопления увеличивается до 20-30 км от
современного уреза вода. О причинах поднятия уровня Каспия существует два
мнения. Согласно Н.А.Пило и М.И.Кривошей, колебания Каспия связаны с
неотектоничвокими движениями, приводящими к росту поступления в море
Подземных вод. По мнению Г.С.Голицина и Г.Н.Панина основной причиной
колебаний уровня моря являются изменения водного баланса (прежде всего
колебания речного стока и видимого испарения).
На наш взгляд, при большом значении неотектонических движений в
изменении уровня основную роль все еще играет гидрологический фактор и
глобальные изменения климата, обусловливающие его. Потепление климата
вызывает увеличение увлажненности гумидной зоны, в пределах которой в
основном расположен водосбор р. Волги, и увеличение речного стока в Каспий.
По данным В.И.Решетникова, если бы не увеличивался водозабор в бассейне
Волги на промышленные и сельскохозяйственные нужды, подъем Каспия начался
бы не в 1977 г., а на 22 года раньше. Определенную роль в поднятии уровня
моря сыграло и перекрытие залива Кара-Богаз-Гол глухой дамбой в 1980 году,
сократившее испарение на 10-12 км3год. Казалось бы, позитивное значение
подъема уровня Каспийского мора (по сравнению с Аралом и Балхашом) вместе с
необдуманными хозяйственными решениями привело к значительному негативному
эффекту для экосистем моря, а также в социально - и эколого-экономической
сферах, затопление сельхозугодий, дорог, нефтепромыслов и населенных
пунктов, потеря ценнейших ресурсов химического сырья в заливе Кара-Богаз-
Гол составляют лишь незначительную часть потерь, хотя и исчисляемую сотнями
миллионов рублей. Значительно, большие потери, причем валютные, ожидают
Прикаспий в связи с катастрофическим уровнем загрязнения моря и вымиранием
каспийского стада осетровых рыб. Для решения данных проблем нами
предлагается немедленно открыть доступ морокой воде в залив Кара-Богаз-Гол
в объеме не менее 10 км3 в год, осуществить строительство локальных дамб
вокруг нефтепромыслов в Прикаспий, подвергнуть тщательной экологической
экспертизе проекты освоения Тенгизского месторождения нефти и газа и
разрешить его промышленную эксплуатацию только в случае исключения
попадания сероводорода и других токсичных компонентов в окружающую среду,
ограничить разведку и добычу ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.