Грабеж: уголовно-правовая характеристика

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 84 страниц
В избранное:

Министерство науки и образования Республики КазахстанУНИВЕРСИТЕТ «ТУРАН»ДИПЛОМНАЯ РАБОТАНа тему: «Грабеж: уголовно-правовая характеристика»по специальности- «Юриспруденция»ВыполнилстудентНаучный руководительд. ю. н., проф.Астана 2011:

Министерство науки и образования Республики Казахстан

УНИВЕРСИТЕТ «ТУРАН»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: «Грабеж: уголовно-правовая характеристика»

по специальности- «Юриспруденция»

Выполнил

студент

Научный руководитель

д. ю. н., проф.

Астана 2011

АННОТАЦИЯ

Целью дипломной работы является квалификация такого вида преступлений против собственности как грабеж, а также его юридическая оценка и сравнительный анализ.

Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена юридическому анализу понятия грабежа, дано понятие грабежа, определено его место в составе преступлений против собственности, раскрыто понятие грабежа по УК РК.

Вторая глава раскрывает уголовно-правовую характеристику грабежа, а также содержит анализ отграничения грабежа от смежных составов преступлений.

Третья глава - криминологическая характеристика состава грабежа - содержит принципы и условия, способствующие совершению грабежа, криминологическую характеристику личности субъекта грабежа, а также виды уголовных наказаний за грабеж по УК РК.

АННОТАЦИЯ

Дипломдық жұмыстың мақсаты болып - меншікке қарсы қылмыс түрін ұрлық ретінде сыныптау, сонымен қатар заңдық бағалау және салыстырмалы талдау жүргізу табылады.

Дипломдық жұмыс үш бөлімнен тұрады. Бірінші бөлім ұрлық түсінігіне заңдық талдау жасауға арналған, ұрлық түсінігіне меншікке қарсы олардың орыны, ҚР ҚК бойынша ұрлықтың түсінігі ашылады.

Дипломдық жұмыстың екінші бөлімі ұрлықтың қылмыстық құқықтық сипаттамасын ашады, сонымен қатар ұрлық шегінің талдамасын басқа да ұқсас қылмыстың құрамымен талдаудан тұрады.

Үшінші бөлім - қылмыс құрамының криминалдық сипаттамасы, ол ұрлықтың пайда болуына әкелетін принциптер мен шарттардан тұрады, сонымен қатар қылмыс субъектісінің тұлғасының криминалдық сипаттамасымен және ҚР ҚК бойынша ұрлық үшін қылмыстық жазалардың түрлері қарастырылады.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ4

1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ГРАБЕЖА7

1. 1 Грабеж в составе преступлений против собственности7

1. 2 Понятие грабежа по УК РК11

2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА16

2. 1 Объект, объективная сторона грабежа16

2. 2 Субъект и субъективная сторона грабежа23

2. 3 Квалифицированные признаки грабежа27

2. 4 Отграничение грабежа от смежных составов преступлений43

3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ГРАБЕЖА64

3. 1 Принципы и условия, способствующие совершению грабежа64

3. 2 Криминологическая характеристика личности субъекта грабежа68

3. 3 Виды уголовных наказаний за грабеж по УК РК73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ79

ПРИЛОЖЕНИЕ А83

ПРИЛОЖЕНИЕ Б85

ПРИЛОЖЕНИЕ В86

ВВЕДЕНИЕ

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем степени благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений.

В республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность [1] . Из этого следует, что равенство всех форм собственности не только декларируется, но и гарантируется запретом государству устанавливать какие-либо преимущества тем или иным формам собственности. В уголовном законодательстве ответственность за преступления против собственности дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на собственность. Изъятие может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т. д. Способы изъятия имущества как объективные обстоятельства, характеризующие хищение, существенно влияют на степень общественной опасности преступления, и потому учитываются законодателем.

Борьба с посягательствами на право собственности граждан обусловлена необходимостью всесторонней охраны права собственности. Вышеуказанное обусловило выбор темы дипломного исследования. В данной дипломной работе предпринята попытка рассмотреть такую форму хищения, как грабёж.

Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабёж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества.

Грабёж- это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Оно определяется в Уголовном кодексе Республики Казахстан (далее УК РК) как открытое хищение чужого имущества. [2] . Так как понятие «чужого имущества» вбирает в себя понятие многих форм собственности и фактически невозможно в рамках одного проекта все описать, мы выбрали среди них посягательства на одну форму собственности, это грабеж чужого имущества граждан (частную собственность граждан) .

В задачи дипломной работы входят следующие вопросы, подлежащие разработке:

- дать понятие грабежа, его уголовно-правовую характеристику;

- рассмотреть признаки грабежа;

- изучить квалификационные виды грабежа;

- сделать сравнительно-правовой анализ данного вида преступлений против собственности.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и их предупреждением.

Предмет исследования составляет действующее уголовное законодательство Республики Казахстан о грабежах.

Методологическую основу дипломной работы составляют традиционные методы исследования: исторический, социологический, логический, сравнительного правоведения и др.

Теоретической основой исследования явились научные труды по теории государства и права, конституционному праву, уголовному праву, криминологии, уголовному процессу и криминалистике.

Нормативной основой работы является Конституция Республики Казахстан, национальное уголовное и иное законодательство, законодательство советского и постсоветского периодов, нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан, зарубежное уголовное законодательство.

В работе дан анализ состава грабежа чужого имущества, рассмотрены квалифицирующие признаки грабежа, представлены отличия грабежа от смежных преступлений - кражи, разбоя.

Эмпирическую основу дипломной работы составили материалы уголовных дел о грабежах, статистические данные правоохранительных органов о преступности в Республике Казахстан представленные в приложении к дипломной работе.

Нормативную базу работы составили Конституция Республики Казахстан 1995 года, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 25 июля 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищения чужого имущества» с изменениями;, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 года № 11, от 5 мая 1997 года № 3, от 22 декабря 1989 года № 13, Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 года № 11; Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 28 июня 1985 года № 5 «О судебной практике по делам о хищениях», с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1996 года № 11; Нормативное Постановление № 2 Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии».

В ходе написания дипломной работы были также использованы различные документальные источники, монографии и статьи.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованных источников.

1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ ГРАБЕЖА

1. 1 Грабеж в составе преступлений против собственности

Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего. Данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально.

В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле) . Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач УК РК (ст. 2 УК) .

Преступления против собственности иногда называли имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 и 1926 гг. Оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество[3, c. 292] .

Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основываться на общих положениях об объекте преступления, обстоятельно разработанных в теории уголовного права[4] .

Правильное определение объекта посягательства дает возможность раскрыть сущность данной группы преступлений, показать характер общественной опасности последних и, что очень важно, создает предпосылки для правильной квалификации преступлений.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности[5, c. 173-174] .

Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что родовым объектом преступлений против собственности является собственность. В соответствии с ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Именно эти права составляют суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права, содержащимися в главе о преступлениях против собственности.

Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения плодов, приплода в иных формах.

Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества (ч. 2 ст. 188 ГК РК) . Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 3 ст. 188 ГК РК) . Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

В РК признается государственная и частная собственность. Содержание диспозиций статей Особенной части УК, закрепленных в главе «Преступления против собственности», позволяет сделать вывод о том, что непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является «чужая собственность.

В некоторых преступлениях (в кражах, грабежах, мошенничествах и т. д. ) непосредственные объекты совпадают с родовыми. С объективной стороны преступления против собственности сформулированы законодателем с помощью материальных составов преступления. Следовательно, из этого вытекает, что их объективная сторона состоит из трех обязательных признаков: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь разбой и вымогательство являются формальными преступлениями, где обязательным признаком в отличие от материальных выступает только преступное деяние. Следовательно, последствия в этих преступлениях находятся за рамках состава преступления. Преступные последствия всегда носят материальный характер и выражаются в причинении имущественного ущерба.

Для отдельных преступлений против собственности обязательным элементом объективной стороны состава является способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый) .

Субъектом преступления против собственности признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, то есть субъект преступления общий. В одном преступлении - присвоении и растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления[6, c. 294] .

В отдельных преступлениях специальный субъект может выступать в качестве признака квалифицированного состава, например, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 177 УК[7] ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (п. «в» ч. 2 ст. 182 УК), нарушение вещных прав на землю (ч. 3 ст. 186 УК) .

С точки зрения наступления уголовной ответственности, исходя из возраста, все преступления против собственности можно подразделить на две группы. С 16-летнего возраста наступает уголовная ответственность за такие преступления, как присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176 УК), мошенничество (ст. 177 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183 УК), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 185 УК), нарушение вещных прав на землю (ст. 186 УК), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 187 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК) . Ответственность с 14-летнего возраста наступает за такие преступления, как кража (ст. 175 УК), грабеж (ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (чч. 2-4 ст. 185 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (чч. 2, 3 ст. 187 УК) .

С субъективной стороны преступления против собственности совершаются с прямым умыслом и только одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188 УК[8] ) .

Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные и некорыстные.

В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою очередь, корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением. К хищениям относятся следующие преступления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю.

К некорыстным преступлениям относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Становление в Казахстане новых государственно-правовых, общественно-политических отношений повлекло за собой и негативные стороны указанных преобразований - нарушение устоявшихся экономических связей, безработицу, социальное расслоение общества, искажение у определенной части населения духовно-нравственных ориентиров.

Одним из следствий происходящего является резкое обострение криминогенной обстановки в стране. Причем, явно прослеживается тенденция роста корыстно-насильственной преступности, в том числе традиционных для нее грабежей, разбоев, вымогательств.

Среди корыстно-насильственной преступности, в частности, преступлений, направленных против собственности, грабеж является одним из опасных и наиболее распространенных преступлений. Общественная опасность его заключается, прежде всего, в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию, проявляя при этом особую дерзость, довольно часто цинизм, профессионализм.

Более того, при насильственном грабеже одновременно причиняется вред, не опасный для жизни или здоровья личности (или они ставятся под угрозу причинения такого вреда), а также собственности, что повышает степень его общественной опасности.

Особую тревогу вызывает широкая распространенность грабежей. По выражению В. В. Лунеева массовые ограбления населения стали повседневной реальностью. Наглядным свидетельством роста грабежей служит официальная статистика, характеризующая состояние и динамику грабежей.

Следует отметить, что тенденция роста грабежей имеет место во всем мире. За период с 1986 г. по 1990 г. в мире в целом по данным ста стран грабежи возросли на 63 %. В 1994 году уровень грабежей в большинстве стран заметно увеличился.

Не составляет исключения в этом плане и Казахстан. Так, за период с 2000 года по 2008 год число выявленных грабежей возросло на 47, 2%. Наиболее высокие темпы роста грабежа в 2005 г. по сравнению с 2004г. отмечены в следующих областях: Павлодарская область - 53, 4%, Карагандинская область - 35, 2%, Акмолинская область - 13, 5%, Южно-Казахстанская область - 13, 8%, Восточно-Казахстанская область - 11, 7% и т. д.

Проблемная ситуация предопределена стабильной тенденцией роста грабежей, определенными трудностями, испытываемыми судебно-следственными органами при квалификации грабежа и его отграничении от смежных составов преступлений, недостаточной эффективностью борьбы с указанным негативным явлением.

Соответственно возникает необходимость глубокого и целенаправленного исследования грабежа, определения его детерминантов и разработки мер профилактического воздействия.

Казахстанское уголовное законодательство предусматривает качественно иной подход по сравнению с предыдущим к решению вопросов уголовно-правового регулирования ответственности за грабеж, что значительно обострило проблемы в правоприменительной практике и требует глубокого, всестороннего научного осмысления новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков.

Неэффективными, устаревшими, не соответствующими реалиям современной криминальной ситуации в стране оказались применяемые меры борьбы с насильственными хищениями чужого имущества.

Тщательного анализа и научного обоснования требует выявление уровня латентности простого грабежа, степени его раскрываемости и эффективности правового регулирования.

1. 2 Понятие грабежа по УК РК

Статья 178 УК РК определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении права собственности.

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм. Уголовное законодательство широко использует понятие «хищение». До 2000 года УК РК не содержал общего определения хищения чужого имущества. Такое понятие содержалось лишь в Постановлении № 9 Пленума Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июля 1996 года «О некоторых вопросах квалификации хищений чужого имущества». Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан» № 47-И от 5 мая 2000 года дополнил ст. 175 УК РК определением «хищения». Таким образом, под хищением в статьях уголовного кодекса понимаются, совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда определяет хищение как незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц [9] . Как видно из представленных формулировок, во втором случае не упоминается о причинении ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Значение правильно сформулированного общего понятия хищения, выявления его детального юридического анализа системообразующих родовых элементов и признаков, характеризующих все без исключения формы виды названного посягательства, трудно переоценить, как с точки зрения теории, так и, главным образом, практики применения закона по данной категории дел.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, какими способами совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие чужого имущества может производится путём, как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путём злоупотребления служебным положением. Способ изъятия имущества, как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и потому учитывается законодательством.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.