ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА КАК ФОРМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 62 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

1 СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1. 1 Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве

1. 2 Предмет и основание гражданского иска

2 ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА КАК ФОРМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2. 1 Процессуальный порядок предъявления гражданского иска

2. 2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, относящиеся к гражданскому иску

2. 3 Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

3 РАЗРЕШЕНИЕ СУДОМ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3. 1 Порядок рассмотрения гражданского иска в судебном разбирательстве

3. 2 Решения суда, принимаемые в части гражданского иска

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе, и правовых, что привлекает особое внимание к вопросам, находящимся на рубеже смежных наук. К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Возмещение причиненного преступлением материального вреда, а равно применение иных мер защиты права и, тем самым, восстановление нарушенных имущественных прав и законных интересов юридических лиц и граждан, является одной из задач уголовного судопроизводства. Поэтому эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуальных механизмов обеспечения прав лица, пострадавшего от преступления, на возмещение причиненного ему вреда.

Новые экономические и политические условия, в которых существует сегодня наше общество, повышают значение всех имущественных прав личности. Государство, провозгласив своими высшими ценностями человека, его жизнь, права и свободы (п. 1 ст. 1 Конституции РК) должно обеспечить надлежащий уровень защищённости его прав и свобод, отвечающий международным требованиям. Вместе с тем недостаточно чёткая регламентация правового механизма обеспечения имущественных и иных сопряженных с ним прав лиц, пострадавших от преступления, их процессуального положения, является одной из причин ущемления прав и законных интересов, как граждан, так и юридических лиц, которым в результате преступления причинен имущественный и моральный вред [1] .

Поэтому актуальность исследования проблем гражданского иска в уголовном судопроизводстве обусловлена самим предметом исследования. Постановка и решение данного вопроса имеет не только доктринальное, но и, что особенно важно, прикладное значение.

Необходимость обращения к данной проблеме обусловлена не только тем, что после принятия в 1997 г. УПК РК проблемы гражданского иска в национальной процессуальной науке не исследовались, но и теми практическими проблемами, которые определились в процессе применения уголовно-процессуальных норм при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с возмещением вреда потерпевшему.

Исследование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве является проблемой, не нашедшей единообразного понимания в правовой науке.

Проблеме гражданского иска уделялось значительное внимание в науке советского уголовного процесса. До принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. данной теме было посвящено два монографических исследования (М. А. Чельцова, М. П. Шаламова), в последующий период различным аспектом этой непростой проблемы были посвящены труды таких учёных-правоведов как В. А. Азаров, С. А. Александров, С. А. Альперт, Ф. Н. Багаутдинов, Б. Т. Безлепкин, А. Д. Бойков, В. П. Божьев, В. Г. Власенко, Л. М. Володина, Н. И. Газетдинов, А. П. Гуськова, П. П. Гуреев, М. А. Гурвич, В. Г. Даев, И. Ф. Демидов, А. А. Добровольский, З. З. Зинатуллин, Л. Д. Кокорев, В. М. Корнуков, Н. В. Кузнецова, Э. Ф. Куцова, Ф. М. Кудин, А. М. Ларин, П. А. Лупинская, А. Г. Мазалов, Е. Г. Мартынчик, В. А. Матюхин, В. Т. Нор, И. Л. Петрухин, В. Я. Панарин, В. П. Радьков, В. М. Савицкий, Л. Г. Татьянина, И. Л. Трунов и Л. К. Трунова, М. К. Трушников, В. Т. Томин, М. А. Чельцов, М. А. Чечина, Д. М. Чечот, М. П. Шаламов, П. С. Элькинд, К. С. Юдельсон и др.

Отдельные аспекты проблемы гражданского иска исследовались и на диссертационном уровне в работах российских ученых (Тарнавский О. А. Механизм предъявления и разрешения иска в уголовном деле. М., 2000; Финогенов А. Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1998; Славгородских Т. А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве. М, 2003; Тимошенко А. В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании. М., 2003; Прасковьин Д. А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств. М, 2003; . Семин А. В. Гражданский иск о компенсации морального вреда. М., 2004, Галимов Т. Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2006 и др. )

Вместе с тем, многогранность и широта данной проблемы, постоянное появление новых её аспектов и разрезов не позволили учёным - процессуалистам охватить её достаточно полно, всесторонне и глубоко. Имеющиеся на сегодняшний день исследования охватывают отдельные аспекты проблемы, но в то же время в науке уголовного процесса отсутствует анализ современного состояния института гражданского иска в уголовном деле в целом. Однако применительно к казахстанскому уголовно-процессуальному законодательству проблемы гражданского иска не исследовались.

Цель и задачи исследования. Целью дипломного исследования является анализ теоретических, правовых и практических проблем, связанных с процедурой предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, разработка и обоснование новых положений, имеющих теоретическое и прикладное значение, способных обеспечить права и законные интересы гражданского истца и ответчика как участников уголовного процесса.

Для решения указанной цели были поставлены задачи:

- сформулировать понятие гражданского иска, а также проанализировать процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве;

- исследовать возникновение, становление и развитие института гражданского иска в уголовном судопроизводстве;

- определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому иску в уголовном деле;

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заявленным в уголовном судопроизводстве гражданским иском о возмещении имущественного и (или) компенсации морального вреда, причинённого совершённым преступлением.

Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального, гражданского, гражданского процессуального и иных отраслей национального законодательства, нормативные постановления Верховного Суда республики, касающиеся гражданского иска в уголовном судопроизводстве, опубликованная и неопубликованная следственная и судебная практика.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическая основа работы - совокупность общенаучных и специальных методов познания - диалектического, системного, исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, аналитического.

1 пРИРОДА гражданского иска в уголовном судопроизводстве

1. 1 Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное правоотношение с государством, в ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношения, регулируемого нормами гражданского, трудового и других отраслей материального права. Происходит так называемая кумуляция правоотношений [2] . Так, например, тайное похищение чужого имущества (кража) - это не только преступление, но одновременно и нарушение субъективного права собственности, а злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей - это не только преступление, но и нарушение субъективного права несовершеннолетнего на получения содержания от родителей, то есть отношений, регулируемых семейным правом. Поэтому виновный в преступлении, с одной стороны ставит себя в определенные отношения к государству в лице специальных органов, для которых тем самым создаются и права и обязанности применения к правонарушителю предусмотренных законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим возникает правоотношение, заключающееся в обязанности лица возместить причиненный им вред. Если в первом случае участники правоотношения выступают в качестве носителей уголовно-правовых прав и обязанностей, то во втором права и обязанности носят гражданско-правовой характер.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического и юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Достижению этой цели служит гражданский иск в уголовном судопроизводстве, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным Уголовным кодексом общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица [3] .

В единстве правовые средства защиты прав и интересов физических и юридических лиц составляют юридический механизм возмещения вреда, причиненного преступлением. Причем вреда не только имущественного, но и физического, морального, если речь идет о физическом лице, а также вреда деловой репутации, если речь идет об юридическом лице.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве - это судебный публично-правовой способ защиты прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Он представляет собой правопритязательный акт, предъявляемый в связи с предполагаемым причинением преступными действиями обвиняемого вреда потерпевшему [4] .

Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальным институтом. В то же время, определяя поведение участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве включает в себя черты гражданско-процессуального метода регулирования. Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело) . Это дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя такого доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, предусмотренным УПК РК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (дознаватель, следователь) .

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом является наличие определенных процессуальных предпосылок. Существует различная классификация процессуальных предпосылок, но наиболее полно отражает данный вопрос классификация по В. Г. Даеву

Данный автор делит процессуальные предпосылки на субъективные и объективные.

К субъективным относятся: процессуальная правоспособность, процессуальная дееспособность

К объективным относятся: подсудность, а также отсутствие:

решения о прекращении искового производства
приговора или решения об удовлетворении или отказе в исковых требованиях
определения о принятии отказа от иска
определение об утверждении мирового соглашения
тождественного иска в производстве [5] .

Под процессуальной правоспособностью понимается способность лица обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Отсутствие ее у заявителя лишает его возможности участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского истца. По сути, правоспособность имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть лицом, участвующим в деле, должны обладать правами юридического лица. У граждан правоспособность возникает с момента рождения (ст. 13 ГК РК) .

По мнению некоторых авторов, гражданин должен также обладать процессуальной дееспособностью, то есть способностью совершать лично те или иные действия при осуществлении своих прав и обязанностей [6] .

По моему мнению, дееспособность истца и ответчика не относится к числу предпосылок, так как осуществление прав и обязанностей, как правило, происходит через своих представителей.

Предпосылкой признания заявителя гражданским истцом в уголовном деле является подсудность. Дело в том, что гражданский иск может быть заявлен как следователю (органу дознания, прокурору), так и суду. При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется исходя из подсудности уголовного дела, в котором он предъявлен.

По действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним не является обязательным. Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причем как до, так и после рассмотрения уголовного дела. Поэтому к моменту возбуждения уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесенный лицом материальный ущерб от преступления уже возмещен в порядке гражданского судопроизводства (и имеется вступившее в законную силу решение суда или определение об утверждении мировой сделки) либо в удовлетворении иска будет отказано. Как в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном судопроизводстве [7] .

В данной главе нами были рассмотрены вопросы теоретического характера работы, такие как понятие гражданского иска, его значение в уголовном судопроизводстве, также основания и предпосылки гражданского иска: преступление, вред, причинная связь между преступлением и имущественным вредом, процессуальные предпосылки гражданского иска.

Гражданский иск может быть заявлен в уголовном судопроизводстве только в том случае, если вред (он может быть как моральным, так и материальным), возмещение которого требует истец, причинен преступлением и имеется причинно-следственная связь между преступлением и наступившим имущественным вредом [8] .

В правовом государстве существует широкая система различных гарантий, которые обеспечивают гражданам РК действительную возможность осуществления личных и имущественных прав, и надежно защищают их от всяких посягательств, прописанных в Конституции РК.

В соответствии со ст. 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите [9] .

При нарушении права возникает потребность «искать» его защиту. Предоставлять такую защиту обязаны государственные органы, в частности, суд. Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском [10] .

Исковая форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба является наиболее распространенной. Однако относительно самого понятия гражданского иска в уголовном деле в литературе нет единства. Для того чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо рассмотреть общее понятие иска.

Учение об иске наиболее полно разработано в науке гражданского процесса, специально изучающей процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, в виду чего при определении существа иска и его характерных черт неизбежно обращение к данным этой науки.

В то же время следует отметить, что некоторые основные вопросы учения об иске являются по настоящее время дискуссионными. Спорным, в частности является вопрос о значимости материально - правового содержания искового требования и в связи с этим о принадлежности иска к материальным или процессуальным отраслям права.

Признание гражданского иска «пограничным» или межотраслевым институтом приводит к отрицанию понятия системы права , как единства всей совокупности юридических норм и подразделения на отдельные отрасли. Поэтому нужно определить, к какому институту относиться иск, к материальному или процессуальному.

Материально-правовая - притязание истца к ответчику, то есть то, в отношении чего истец добивается у суда защиты, составляющие предмет иска и опирающиеся на материальное право.

Процессуальная сторона - характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания.

Обе стороны иска соотносятся друг с другом, как содержание и форма одного и того же явления. Поэтому сказать к какой отрасли права относится иск - сложно, но разрешение иска происходит по правилам процессуального законодательства.

В зависимости от характера правового спора и вида судебной защиты, которой требует истец, различают:

иски о присуждении - о восстановлении нарушенного права (иначе - исполнительные иски) .
иски о признании оспариваемого права истца или о признании отсутствия права у ответчика (иначе - установительные) .
преобразовательные иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера.

Гражданский иск в уголовном деле - это иск о присуждении, то есть когда истец требует возмещения за вред, причиненный ему преступлением.

Таким образом, можно сделать вывод, что иск - это требование истца о признании судом его права и о присуждении ответчику, о восстановлении нарушенного права, либо о подтверждении судом требований, направленных на создание, изменение или прекращение правоотношения между истцом и ответчиком [11, c 83] .

Исковая форма возмещения причиненного преступлением материального ущерба является наиболее распространенной. Однако относительно самого понятия гражданского иска и оснований его возникновения в процессуальной литературе нет единства.

Некоторые процессуалисты определяют его как требование лица, понесшего от преступления материальный ущерб, о возмещении последнего или как обращение такого лица к суду с заявлением о возмещении ущерба.

Гражданский иск нельзя свести к однократному действию лица понесшего материальный ущерб от преступления, хотя бы потому, что деятельность этого лица в уголовном судопроизводстве не ограничивается предъявлением исковых требований. Само предъявление таких требований означает лишь начало производства по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве. Будучи признанным, по уголовному делу гражданским истцом, такое лицо наделяется достаточно широким кругом прав и обязанностей.

Если бы гражданский иск означал лишь однократное действие, то есть предъявление его, то ни о каких правах и обязанностях гражданского истца в тех или иных стадиях уголовного процесса невозможно было бы говорить.

Смысл и содержание деятельности гражданского истца не сводится лишь к требованию о возмещении ему ущерба от обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за действия последнего, а гражданский истец принимает активное участие в раскрытии самого преступления. Так он может заявить ряд ходатайств, разрешение и рассмотрение которых составляют обязанность судебно-следственных органов.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.