ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
1.1 Становление института правоотношений 6
1.2 Право в объективном и субъективном смысле 6
1.3 Определение и сущность правоотношений 9
1.4 Классификация правоотношений 12
16
2 СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЯ
2.1 Субъекты права и участники правоотношений 23
2.2 Содержание правоотношения 23
2.3 Объекты правоотношений 30
2.4 Нетрадиционные элементы и структура правоотношений 32
33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
42
Введение
Актуальность темы исследования связана с понятием правоотношение,
которое относится к числу основных правовых категорий теории права.
В юридической литературе определение данного понятия дается чаще всего
с позиций позитивного права или социально-естественного права. В последнем
случае правоотношение представляется в широком смысле как правоотношение,
возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники
которого обдают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями,
реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом
порядке, не запрещенном государством [1, с. 635].
Согласно же позитивно-правовой концепции правоотношения – это
индивидуализированная субъектно-правовая связь, которая заинтересованно
возникает и существует между гражданами и иными лицами в форме их
корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей по поводу
определенных объектов на основе целевой, конкретизирующей и закрепляющей
реализации действующих норм права и поддерживается принудительной силой
государства [2, с. 76].
Правоотношение в своей основной характеристике – это итог, результат
действия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных
субъектов права. Правоотношение – это право в действии, в жизни, это
превращение абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие
или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.
Правоотношение – это особая, юридическая связь участников различных
социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь
инструментарий правового регулирования, о котором речь шла выше (запреты,
дозволения, управомочия), распределяется между участниками общественных
отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в
общественной жизни. Правомочия одних субъектов подкрепляются,
обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными
словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других. И
именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих
субъектов в единые правовые отношения.
Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается
возможностью государственного принуждения, то государство всегда незримо,
но весьма мощно присутствует в правоотношении, в качестве третьего
нелишнего. Оно подчас и свидетель правоотношения, и грозный контролер, и
поручитель, и обеспечитель, а порой и конкретный участник. Все зависит от
того, о каком правоотношении идет речь, каково конкретное содержание нормы,
воплощаемой в поведении субъектов правоотношения.
Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер.
Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения
(трудовые, семейно-брачные, имущественные и т.п.), хотят приобрести те или
иные права и обязанности. Им это нужно для достижения своих целей,
устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. Но и тогда, когда
правоотношения возникают добровольно, по воле и желанию самих участников,
все равно за их плечами поднимается грозный лик государства как надежного
обеспечивающего начала. Это, прежде всего, возможность обратиться за
защитой своих прав и законных интересов в суд. Это и возможность привести в
действие весьма мощный, скрежещущий, неумолимый механизм государственного
принуждения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую
ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая и
может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в
установленном порядке правонарушителем.
Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания
субъектов – событие порождает их (например, стихийные бедствия, смерть
наследодателя и т.п.). И в этих случаях в правоотношении участвует
государство как контролер, как гарант тех правомочий и обязанностей,
которые распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотношений.
Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы
права и правоотношений.
Состояние научной разработанности темы. Данная тема изучалась
различными учеными и не только представителями науки теории государства и
права. В частности, стоит отметить научные труды, которые принадлежат таким
авторам как: Н.Л. Гранат, В.П. Грибанов, А.П. Дудин, В.Н. Кудрявцев, В.А.
Кучинский, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, В.Н. Протасов,
Ю.С. Решетов, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцев, О.Ю. Шпитко.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является
исследование природы и содержания правовых отношений, рассмотрение основных
видов и структуры правоотношений.
К задачам исследования следует отнести следующие положения:
1) рассмотрение становления института правоотношений;
2) изучение сущностных характеристик права в объективном и
субъективном смысле;
3) определение понятия и сущности правоотношений;
4) рассмотрение классификационных критериев подразделения
правоотношений;
5) изучение содержания правоотношения;
6) рассмотрение субъектов права как участников правоотношений;
7) изучение объектов правоотношений.
Предмет исследования. Предметом исследования является институт
правовых отношений. В работе рассматриваются понятие, виды и состав
правовых отношений.
Теоретическая, практическая и методологическая основы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов как
А.Б. Венгеров, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц,
А.В. Поляков, В.М. Сырых.
Практическую основу курсового исследования составили действующее
законодательство Республики Казахстан.
Методологические основы исследования составляют всеобщие, общенаучные
и специальные методы научного исследования: диалектический; метафизический;
историко-правовой; сравнительно-правовой; формально-логический.
Научная новизна исследования. Новизна данной работы определяется тем,
что она является комплексным научным исследованием института правовых
отношений в рамках науки теории государства и права.
Практическая значимость курсовой работы. Практическая значимость
проведенного научного исследования заключается в том, что основные выводы и
предложения могут быть использованы в законотворческой, правоприменительной
практике, а также в педагогической работе.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух
разделов, заключения и списка использованных источников. Курсовая работа
изложена на 65 страницах.
1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
1.1 Становление института правоотношений
Правовые отношения, как и всякое общественное явление, порождаются,
детерминируются материальными условиями общественной жизни. К данным
материальным условиям в первую очередь относится экономический строй, базис
общества. Однако правоотношения детерминируются не только экономическим
строем, но и всеми остальными материальными факторами общественной жизни.
Сами правоотношения частично вторгаются в материальные общественные
процессы. Эти внутренние факторы правоотношений также определяют свойства
их надстроечных компонентов [3, с. 17].
Обусловленность материальными процессами как сущностное свойство
правоотношений в определенной мере вбирает в себя материальную
детерменированность права и государства. Однако степень зависимости
государства, права и правоотношений неодинакова, т.к. правоотношения и сами
непосредственно порождаются и обусловливаются материальными процессами
общества. Такая двойственность влияет на специфику данного сущностного
свойства правоотношений. С одной стороны, большая мера субъективного
момента, меньшая выраженность общих интересов и потребностей материального
характера сказываются на зависимости правоотношений от материальных
факторов общества, придают им большую субъективность и конкретность. С
другой стороны, правоотношения связаны с материальной и объективной
сторонами общественной жизни теснее, непосредственнее, чем право,
государство. Правовые отношения более динамичны, более изменчивы.
В то же время нельзя абсолютизировать материальную детерменированность
правоотношений. Они сохраняют за собой способность к относительно
самостоятельному существованию, и оказывает активное обратное воздействие
на материальные, экономические процессы в обществе [3, с. 17].
В науке предпосылки возникновения правоотношений принято делить на
общие и специальные (или юридические). К первым относятся те, которые
необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно:
а) не менее двух субъектов, т.к. человек не может состоять в каком-
либо отношении с самим собой;
б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в
разнообразные правоотношения.
Потребности могут быть материальными или духовными. Стремление к
удовлетворению этих потребностей и вызывает к жизни соответствующее
правоотношение. В более широком плане под материальными предпосылками
понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных
факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования
тех или иных общественных отношений.
Однако, одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных
случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения,
для этого нужны еще и формально-юридические. К ним относятся:
а) норма права (исходящее от государства и охраняемое им
общеобязательное, формально определенное предписание, выраженное в виде
правила поведения или отправного установления и являющегося государственным
регулятором общественных отношений [4, с. 220-224]. Норма права состоит из
гипотезы, диспозиции и санкции;
б) правоспособность и дееспособность субъектов;
в) юридический факт.
Юридический факт – это определенные жизненные обстоятельства (условия,
ситуации), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или
прекращение правовых отношений.
Эти факты становятся юридическими не в силу каких-то особых
юридических свойств, а в результате признания их таковыми государством,
законом. Жизнь – непрерывная цепь разнообразных фактов, явлений, действий,
случаев, событий, но не все из них приобретают юридическое значение, а
только такие, которые затрагивают наиболее существенные интересы общества,
входят в сферу правового регулирования и могут повлечь за собой известные
юридические последствия.
Таким образом, придание правового характера тем или иным
обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а
не от самих участников жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства
могли бы и не наступить. Не право порождает подобные факты, они возникают и
существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их
регуляции и упорядочивания общественной и государственной жизни.
Юридический факт – это реакция правовой нормы на конкретную ситуацию,
предусмотренную в ее гипотезе. Юридические факты служат непосредственными
поводами, основаниями для появления и функционирования правоотношений.
Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно
подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления
их особенностей и более глубокого познания.
По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия.
События – это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от
воли и сознания людей [5, с. 496]. Например, стихийные бедствия – пожары
(но не поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут
люди, приносится вред имуществу, а, стало быть, возникают соответствующие
правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым
вознаграждением и т.д. Сами по себе указанные явления ничего юридического в
себе не содержат и автоматически никак обязательств не порождают, но служат
поводами, причинами для этого.
Действия – это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку
совершаются ими. Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные
(поступление на работу, выход на пенсию, вступление в брак и т.п.) и
неправомерные (все виды правонарушений).
Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния
(нахождение на военной службе, в браке, в родстве и т.п.). По характеру
последствий различают правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие
факты (например, поступление в вуз порождает правоотношение между студентом
и учебным заведением, окончание вуза – прекращает, а перевод на другую
форму обучения в том же вузе – видоизменяет данное правоотношение).
К числу правомерных действий, вызывающих соответствующее
правоотношение, относятся многочисленные акты – документы различных
государственных органов и должностных лиц (судебные приговоры, решения,
распоряжения, приказы и т.п.).
В литературе указывается на юридические факты-поступки длящегося
характера, например, создание художественного произведения, которое, в
конечном счете, приводит к возникновению авторского правоотношения.
Особую роль в динамике правоотношений играют так называемые
юридические составы или сложные, комплексные факты, когда для возникновения
определенных правоотношений требуется не одно, а несколько условий
(совокупность фактов) [5, с. 497].
Как уже отмечалось выше, юридические факты содержатся в гипотезе
правовых норм и наступление того или иного юридического факта влечет за
собой предусмотренное нормой права последствие. Соответственно, для юриста
всегда важен вопрос о наличии или отсутствии юридического факта при
установлении фактических обстоятельств дела и их квалификации. Считается,
что убежденность участников правоотношения в существовании или отсутствии
юридических фактов может быть основана на очевидности этого обстоятельства
(например, что человек не может двигаться быстрее, чем летящий самолет);
доказанности наличия или отсутствия юридического факта (например, по
результатам судмедэкспертизы делается вывод о причине наступления смерти);
презумпции наличия или отсутствия юридического факта (например, презумпции
невиновности, презумпции добропорядочности) [6, с. 13].
В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей
правовой системе, являясь своего рода нервными окончаниями (рецепторами)
сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью
хорошо придуманной шкалы (набора) юридических фактов, путем придания
юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно
существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов,
направлять их в нужное русло.
1.2 Право в объективном и субъективном смысле
Понятие правового отношения является одним из основных в юридической
науке. Понятие права как системы норм, установленных или санкционированных
государством, раскрывает одну из сторон правовой действительности. Такие
нормы суть правила поведения, регуляторы общественных отношений между
людьми. Поскольку это регулятор общественный, выступающий по отношению к
каждому отдельному лицу или организации как некая внешняя среда, то понятие
право как система норм носит объективный характер, т.е. не принадлежит
какому-либо субъекту, не составляет его личного, хотя бы и социального
свойства. Поэтому нормы права или право как систему норм называют
объективным правом.
Нормы права, однако, существуют не сами по себе, а для людей и их
организаций, в том числе и государства призваны регулировать действия людей
или организаций, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и
использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и
поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями.
Предусмотренная нормами права свобода, или возможность поведения, носит то
же название – право. Но это уже не норма, лежащая за рамками возможностей
власти, личной принадлежности лица (субъекта) – человека или организации.
Наоборот, это то, что по объективному праву (закону) принадлежит субъекту,
составляет его личную свободу или возможность поведения, пользования
принадлежащими ему вещами, способностями, знаниями и многими иными (в том
числе и общественными) благами. Такая свобода и возможность поведения,
закрепленная или допускаемая законом (объективным правом), в юридической
науке носит название субъективное право.
С другой стороны, рамки ограничения свободы или прямые предписания
обязательного поведения также обращены к отдельным людям и организациям:
они устанавливают то должное поведение, которому каждый субъект обязан
следовать в своей жизнедеятельности, соблюдая свободу и интересы других лиц
или общества в целом. Такое должное поведение, возникающее между людьми,
носит название юридической обязанности.
Такова позитивно-правовая концепция юридических субъективных прав и
обязанностей, в основе которой лежат связь прав и обязанностей с правовыми
нормами и обусловленность ими. Согласно позитивно-правовой концепции
правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями,
урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных
прав и юридических обязанностей участников правоотношения.
В этом состоит внешняя структура правового отношения как юридического
явления. Подробнее эта структура и ее различные элементы будут рассмотрены
в дальнейшем. Здесь необходимо раскрыть особенности содержания
правоотношений по сравнению с другими общественными отношениями.
Как писал Н.М. Коркунов, юридические нормы и юридические отношения –
это две различные стороны права: объективная и субъективная. Юридические
отношения называются правом в субъективном смысле, потому что право и
обязанность составляют принадлежность субъекта. Без субъекта они
существовать не могут: и право, и обязанность должны непременно быть чьими-
нибудь. Напротив, юридические нормы не стоят в таком отношении к субъекту.
Они имеют более общий и более отвлеченный характер, они не приурочены к
определенному субъекту и поэтому, в противоположность юридическим
отношениям, называются правом в объективном смысле [7, с. 763].
В римском праве термин субъективное право не употреблялся и известен
не был. В связи с этим, многие специалисты по римскому праву выступают
против употребления и использования данного термина. Так, Д.В. Дождев
пишет: Распространенный в позитивистской доктрине термин субъективное
право (неизвестный римской юриспруденции) имеет недостатки как
стилистического (правомерно ли, например, выражение субъективное право?),
так и догматического характера, поскольку он предполагает неоправданное
противопоставление праву объективному. По существу же под субъективным
правом в условиях реально существующего объективного права (правовой
системы) имеются в виду приобретенные права (правовые требования) субъекта,
которым соответствуют юридические обязанности [8, с. 117].
Некоторые авторы, анализируя субъективные права, говорят об
юридических отношениях, вместо субъективных прав [9, с. 46-47]. Впрочем, и
в литературе по римскому праву термин субъективное право тоже находит
свое применение. Так, Ч. Санфилиппо, говоря о наличии права в объективном
смысле и права в субъективном смысле, пишет о тесной связи между этими
является: С одной стороны, объективное право (норма действия, norma
agendi) имеет основание к существованию, поскольку присваивает отдельным
субъектам, к которым оно обращено, права, способности и обязанности. С
другой стороны, субъективное право (способность к действию, facultas
agenda) может существовать у определенного субъекта лишь постольку,
поскольку имеется юридическая норма, которая признает его за ним [10, с. 4-
5].
Как пишет Ю.С. Гамбаров, правом в субъективном смысле будет все то,
что нам дается, или, точнее, обеспечивается действием того или другого
объективного права. Это, прежде всего, каждое отдельное отношение, в
котором мы состоим по отношению к окружающему нас миру, насколько отдельное
отношение закреплено за нами и защищено объективным правом: например,
принадлежащее нам право собственности на данную вещь, право требования по
данному договору займа и т.д. [11, с. 380].
Общепризнанным в юридической литературе является мнение, что
субъективное право неразрывно связано с юридической обязанностью. Нет прав
без обязанностей, нет обязанностей без прав. А право и корреспондирующая ей
обязанность и есть правоотношение [12, с. 732; 7, С. 774].
В тоже время существует точка зрения, что возможно существование
субъективных прав без обязанностей, в частности, что абсолютное
правоотношение – это не правоотношение. Абсолютное право устанавливается
законом и существует вне правоотношений [13, с. 189; 14, с. 35; 15, с. 173-
177; 16, с. 58-59]. Так, по мнению В.С. Нерсесянца, вне конкретных
правоотношений (вне процесса конкретизации абстрактно-общих положений
объективного права) ни абстрактные правовые возможности субъектов права не
могут быть превращены в соответствующие конкретные субъективные права и
конкретные юридические обязанности, ни эти конкретные юридические
обязанности не могут быть осуществлены и исполнены. А во всех
правоотношениях, как и в праве в целом, правам и обязанностям одного
субъекта соответствуют (корреспондируют) обязанности и права другого
субъекта, так что так называемых абсолютных правоотношений нет и по
определению быть не может [17, с. 516-517].
Другие теоретики права признают, что конкретные правоотношения могут
быть абсолютными и относительными, но наряду с этим они выделяют общие
правоотношения, которые конструируются юридическими нормами (прежде всего
законом), наделяют всех одинаковыми правами и возлагают одинаковые
юридические обязанности [8, с. 777-781].
В английском языке объективное и субъективное право выражается двумя
разными терминами – law и right, где первое слово обозначает право в
объективном смысле (статут, закон), а второе – в субъективном. Русский язык
этих содержательных различий не выражает терминологически, поэтому
приходится для обозначения этих различий употреблять словосочетания – право
в объективном смысле и право в субъективном смысле. Нормы права определяют
меру, границы, рамки того, что конкретный субъект мог бы делать или не
делать в конкретных обстоятельствах, в конкретной ситуации.
Норма права живет, реализуется в правоотношении, которое и является в
этом смысле результатом действия нормы права. Но в свою очередь
правоотношение воздействует и на норму права по принципу обратной связи.
Оно показатель того, насколько точно, грамотно сформулирована норма права.
Не надо ли ее изменить, отменить? Или, может быть, надо принять для данной
сферы общественных отношений новую норму права, с новыми ее
характеристиками, прежде всего уточненной гипотезой? Ведь именно в
гипотезе, как отмечалось выше, запечатлеваются условия реализации нормы
права! Так вот – ясно ли, точно ли описаны эти условия, для того чтобы
норма права могла быть реализована действительно с пользой в том или ином
отношении? Обратное воздействие социальной и правовой практики на нормы
права постоянно изучается теорией права, отраслевыми науками для
совершенствования правовой системы, для эффективного решения социальных
проблем с помощью права.
1.3 Определение и сущность правоотношений
Становление права, как социальной нормативно-регулятивной системы, как
целостного социального института на рубеже III–II вв. до н.э. привело к
коренным изменениям в политической, экономической, духовной и других сферах
жизни человечества. Значительные перемены произошли в социальной сфере – в
отношениях людей и их коллективных образованиях между собой, в организации
общественных отношений [9, с. 3].
Каждый человек состоит с другими людьми, их коллективными
образованиями в многообразных связях: имущественных, политических,
религиозных, учебных, бытовых, творческих, научных, личных, родственных,
дружественных и иных. Прервав эти связи, лишив того или иного человека
общения с другими людьми, получим деградацию личности, разрушение
человеческого естества. Не случайно, самое страшное наказание, которое
придумало человечество для нелюдей, преступников, конечно, после смертной
казни, - это пожизненное заключение в одиночной камере. Прообразом этого
наказания у древних племен была наивысшая мера – изгнание из племени.
Общественные связи, общественные отношения получили большой размах.
Тысячелетия назад они имели локальный характер, хотя и тогда были
относительно развиты. Сейчас же человечество приобретает иные черты, оно
действительно становится всеобъемлющим сообществом.
Участники общественных отношений формально, с помощью права,
наделяются разнообразными правомочиями (разрешениями, дозволениями,
поручениями), обязанностями (запретами) и превращаются в субъектов правовых
отношений. Правовые отношения – это возникающие на основе норм права
общественные связи, участники которых имеют субъективные права и
юридические обязанности.
Как отмечала Р.О. Халфина, правоотношение – это связь субъектов
урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у
них субъективных прав и обязанностей [2, с. 3-113].
Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:
а) установить основания его возникновения, изменения и прекращения;
б) определить его субъектный состав;
в) выявить его содержание и структуру данного содержания;
г) показать, что является его объектом.
Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством [2, с. 57].
Правоотношения – это разновидность общественных отношений.
Общественные отношения – это социальные связи между людьми. Они объединяют
индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них
возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями,
возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого
поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно
сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и
которые являются объективными границами человеческой деятельности и
поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо
эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные
отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком
уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно
с этим возникают многочисленные ограничения [6, с. 9].
Так, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые
ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми
пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение
природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с
этими объективно возникающими ограничениями нельзя не считаться. Значит, в
любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного
развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе
затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное
общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и
соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода)
превращается в субъективное право, а второе (ограничение) в юридическую
обязанность.
Правоотношение – это юридическая связь между субъектами этого
отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактических
обстоятельств отношения. Правоотношение – это не фактическое, а юридическое
общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным
отношением существует тесная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в
юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных
законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое
отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если
поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и
фактическим отношением существует единство. Однако, в похожих случаях,
когда субъекты не выполняют требований правовых норм, между юридическим
отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно
должно оказывать воздействие, появляется противоречие [6, с. 9].
Содержанием этого общественного отношения является поведение его
участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то
и само общественное отношение отклоняется от своей модели – юридического
отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом
правового отношения. Однако существует и другая точка зрения относительно
соотношения правовых и общественных отношений.
Правовое отношение – следствие действия права, как социального и
государственного института. В догосударственном обществе правоотношений не
было, т.к. там не было права. Это значит, что правоотношения не мыслимы вне
права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не
требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность
тех или иных отношений правом дает основание называть их правовыми. Не
может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо и
независимо от юридических норм.
Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные
отношения, имеющие существенное значение для интересов государства,
общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего отношения
собственности, власти и управления, социально-экономического устройства,
прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные,
брачно-семейные и другие отношения. Остальные либо не регулируются правом
вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо
регулируются лишь отчасти (например, в семье помимо материальных существуют
сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и
детьми, не затрагиваемые правом).
С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на
три группы:
1) регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве
правовых;
2) не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы;
3) частично регулируемые.
В основе такого деления лежат три критерия:
- социальная необходимость;
- государственная заинтересованность;
- возможность внешнего контроля.
В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может
быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость в этом во
многих случаях не возникает. Государство вовсе не стремится к глобальной
регламентации всего и вся. На целесообразность правового вмешательства в
те или иные отношения могут влиять и другие факторы (нравственная
оправданность, гуманность, демократичность).
Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное
отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это
определяется границами действия права, которые, однако, не являются
абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно
время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его
объектом.
Пределы правовой сферы (юридического поля) подвижны, они могут в
зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают
объективные потребности развития общества и государства, ход исторического
процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных
отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.
Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого вида
общественных отношений, заключаются в следующем:
1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых
норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются
через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная
связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой
некоторое единство, целостность.
Именно в правоотношении достигаются цели правовых норм, проявляется их
сила, эффективность, именно в правоотношениях они начинают работать. Иные
общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, т.к.
не требуют правового вмешательства.
2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны между собой юридическими
правами и обязанностями. Эта связь, собственно, и есть
правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует
обязанность другой и наоборот. Участниками правоотношений выступают
по отношению друг к другу как управомоченные, так и правообязанные
лица.
Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Сама норма права,
вызвавшая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она
всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. Еще
в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает
правом и несет обязанность.
3. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы.
Интеллектуальный элемент – осознанность поведения, а так же
способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия
и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник
правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может
соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке.
Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует
только такие поступки человека, которые контролируются сознанием и
волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле
общества и государства, выраженной в юридической норме и
конкретизированной в правоотношении.
3. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют.
Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство
заинтересовано. И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес
государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно
разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле
своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу
юридических норм и процедур, прав граждан. Охрана законности и
правопорядка означает и охрану правоотношений, т.к. последние в
своей совокупности и образуют правопорядок, как результат
законности.
3. Правоотношения отличаются индивидуализированностью субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав
и обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных
отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые
не столь формализованы и управляемы.
В то же время существует точка зрения, что правоотношения – это не
общественные отношения, урегулированные нормами права. Это новые, ранее не
существовавшие идеологические отношения – правовые, которые не поглощают
собой общественные отношения, а только их закрепляют, направляя в нужном
для господствующего класса направлении. То есть эти правовые идеологические
отношения существуют наряду с реальными имущественными [2, с. 52; 23, с.
22, 30, 33; 24, с. 81, 88; 25, с. 140-141].
Таковы основные особенности правовых отношений. Как надстроенные
явления, они обусловлены, в конечном счете, экономическими и иными
факторами и причинами.
Показывая правоотношения в виде естественно сложившейся структуры, в
виде некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся
в процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, мы
тем самым закладываем научно-теоретическую базу для:
а) верного понимания общей перспективы правоотношений;
б) эффективной практической деятельности.
1.4 Классификация правоотношений
Классификация правовых отношений может быть произведена по различным
основаниям.
Все правоотношения, как и юридические нормы, которые их
предусматривают, следует классифицировать по отраслевому признаку. По этому
критерию все правоотношения разделяются на государственно-правовые,
административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д. [6,
с. 13].
Другим вариантом классификации является их рассмотрение на основе
социального назначения. Здесь выделяются следующие виды:
Регулятивные правоотношения направлены на обеспечение развития
общественных отношений, например, правоотношения, связанные с договорами
купли-продажи, комиссии, подряда, или правоотношения, возникающие при
акционировании и приватизации государственных предприятий. Основное
содержание таких правоотношений – позитивное, регулятивное. Здесь есть
охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а имеют
вспомогательное значение. Так, при акционировании, приватизации
государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана
этой деятельности от неправомерного присвоения государственной
собственности за счет теневого капитала, за счет коррупции и применения
методов, используемых мафиозными структурами. Однако при всей важности
охранительного момента и в праве, и в правоотношении он является
вспомогательным.
Охранительные правоотношения – это такие правоотношения, основным
содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо
активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в
целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких
правоотношениях доминирует охранительная функция права.
По взаимосвязи с государством следует различать также общие и
конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на
своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему
конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение,
интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих правоотношений
возникла в отечественной науке в 60-е гг. и обоснована в работах С.С.
Алексеева, Н.И. Матузова, И.Е. Фарберга. Позже круг сторонников этой
концепции расширился, а недавно она получила поддержку применительно к
современным условиям. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается
государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями
гражданского права [6, с. 14].
В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные
(естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина,
зафиксированные в международных пактах, Декларации прав и свобод человека и
гражданина, других основополагающих документах. В соответствии с
положениями Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция РК) на
государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти
права и свободы, гарантировать их осуществление [4]. В свою очередь
граждане должны вести себя в соответствии с нормами Конституции РК и других
законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности, уважать права
и свободы других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта
в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно
из закона, т.е. роль юридического факта в данном случае выполняет сам
закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих
правоотношениях одной из сторон является государство, т.к.
неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице
Президента Республики Казахстан, то в Конституции РК приводится лишь общий
механизм гарантирования или правового статуса личности.
Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который
порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно
является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение
правоотношения, например, между личностью и государством в связи с
введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое
должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих
запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой
обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени
осознаются человеком. Как правило, человек не задумывается о правовом
характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом,
почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке, либо
соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не
нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В
последнем случае правовой характер взаимоотношений между личностью и
государством, возможно, приобретает осознанный характер.
Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов –
поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи,
займа, аренды, фрахтования и т.п.
Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие
– правообеспечительный и правоохранительный.
Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как
регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего
связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного
права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а
нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же
могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым
договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением
уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и
проведением судебной экспертизы и др.).
По степени определенности субъектов все правоотношения делятся на
абсолютные и относительные.
Абсолютные правоотношения – это те, в которых определена только одна
сторона – носитель субъективного права. На другом полюсе правового
отношения нет персонально определенного субъекта, носителя юридической
обязанности. Один субъект наделяется субъективным правом, а все остальные
субъекты обязаны не нарушать это субъективное право. Примером является
правоотношение, возникающее в связи с реализацией права собственности.
Собственник имеет правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащей ему собственностью. Все остальные лица обязаны уважать и не
нарушать эти правомочия.
Относительные правоотношения – это такие правоотношения, в которых обе
стороны персонально определены и являются носителями прав и обязанностей по
отношению друг к другу. Например, в соответствии с договором купли-продажи
между продавцом вещи и ее покупателем возникают конкретные, относительные
правоотношения.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и
пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить
определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она
сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.
Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и
сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные
и долговременные.
Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в
зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в
зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном
случае используется.
Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции
правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное
отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие
правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и
диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового
регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты,
приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом,
диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние
общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные
преобразования общественных отношений, связанные с их правовой
регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут
иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие
общественного отношения. Другие – наоборот, приобретут регрессивную
направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой
регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных
отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из
проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений [3, с. 17].
Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых,
определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и
социально-политические аспекты.
Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются
материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с
материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей
зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что
в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные
общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях
собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями,
организациями.
В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают
взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в
них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп,
с другой – выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в
эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных
правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения,
волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.
Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения – это
урегулированные диспозицией ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
1.1 Становление института правоотношений 6
1.2 Право в объективном и субъективном смысле 6
1.3 Определение и сущность правоотношений 9
1.4 Классификация правоотношений 12
16
2 СОСТАВ ПРАВООТНОШЕНИЯ
2.1 Субъекты права и участники правоотношений 23
2.2 Содержание правоотношения 23
2.3 Объекты правоотношений 30
2.4 Нетрадиционные элементы и структура правоотношений 32
33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
42
Введение
Актуальность темы исследования связана с понятием правоотношение,
которое относится к числу основных правовых категорий теории права.
В юридической литературе определение данного понятия дается чаще всего
с позиций позитивного права или социально-естественного права. В последнем
случае правоотношение представляется в широком смысле как правоотношение,
возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники
которого обдают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями,
реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом
порядке, не запрещенном государством [1, с. 635].
Согласно же позитивно-правовой концепции правоотношения – это
индивидуализированная субъектно-правовая связь, которая заинтересованно
возникает и существует между гражданами и иными лицами в форме их
корреспондирующих субъективных прав и юридических обязанностей по поводу
определенных объектов на основе целевой, конкретизирующей и закрепляющей
реализации действующих норм права и поддерживается принудительной силой
государства [2, с. 76].
Правоотношение в своей основной характеристике – это итог, результат
действия, реализации нормы права, ее воплощения в поведении конкретных
субъектов права. Правоотношение – это право в действии, в жизни, это
превращение абстрактного правила поведения (нормы) в конкретное действие
или бездействие конкретного индивида, или коллективных образований.
Правоотношение – это особая, юридическая связь участников различных
социальных процессов, их сцепление в человеческое общество. Поэтому весь
инструментарий правового регулирования, о котором речь шла выше (запреты,
дозволения, управомочия), распределяется между участниками общественных
отношений в соответствии с социальной ролью и местом этих участников в
общественной жизни. Правомочия одних субъектов подкрепляются,
обеспечиваются соответствующими обязанностями других субъектов. Иными
словами, правомочия одних субъектов корреспондируют обязанности других. И
именно нормы права в своем конкретном бытии сцепляют своих адресатов, своих
субъектов в единые правовые отношения.
Но поскольку действие, реализация нормы права обеспечивается
возможностью государственного принуждения, то государство всегда незримо,
но весьма мощно присутствует в правоотношении, в качестве третьего
нелишнего. Оно подчас и свидетель правоотношения, и грозный контролер, и
поручитель, и обеспечитель, а порой и конкретный участник. Все зависит от
того, о каком правоотношении идет речь, каково конкретное содержание нормы,
воплощаемой в поведении субъектов правоотношения.
Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер.
Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения
(трудовые, семейно-брачные, имущественные и т.п.), хотят приобрести те или
иные права и обязанности. Им это нужно для достижения своих целей,
устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. Но и тогда, когда
правоотношения возникают добровольно, по воле и желанию самих участников,
все равно за их плечами поднимается грозный лик государства как надежного
обеспечивающего начала. Это, прежде всего, возможность обратиться за
защитой своих прав и законных интересов в суд. Это и возможность привести в
действие весьма мощный, скрежещущий, неумолимый механизм государственного
принуждения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую
ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которая и
может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в
установленном порядке правонарушителем.
Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания
субъектов – событие порождает их (например, стихийные бедствия, смерть
наследодателя и т.п.). И в этих случаях в правоотношении участвует
государство как контролер, как гарант тех правомочий и обязанностей,
которые распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотношений.
Словом, теория права выделяет различные грани взаимодействия нормы
права и правоотношений.
Состояние научной разработанности темы. Данная тема изучалась
различными учеными и не только представителями науки теории государства и
права. В частности, стоит отметить научные труды, которые принадлежат таким
авторам как: Н.Л. Гранат, В.П. Грибанов, А.П. Дудин, В.Н. Кудрявцев, В.А.
Кучинский, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, В.Н. Протасов,
Ю.С. Решетов, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцев, О.Ю. Шпитко.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является
исследование природы и содержания правовых отношений, рассмотрение основных
видов и структуры правоотношений.
К задачам исследования следует отнести следующие положения:
1) рассмотрение становления института правоотношений;
2) изучение сущностных характеристик права в объективном и
субъективном смысле;
3) определение понятия и сущности правоотношений;
4) рассмотрение классификационных критериев подразделения
правоотношений;
5) изучение содержания правоотношения;
6) рассмотрение субъектов права как участников правоотношений;
7) изучение объектов правоотношений.
Предмет исследования. Предметом исследования является институт
правовых отношений. В работе рассматриваются понятие, виды и состав
правовых отношений.
Теоретическая, практическая и методологическая основы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов как
А.Б. Венгеров, В.В. Лазарев, С.В. Липень, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц,
А.В. Поляков, В.М. Сырых.
Практическую основу курсового исследования составили действующее
законодательство Республики Казахстан.
Методологические основы исследования составляют всеобщие, общенаучные
и специальные методы научного исследования: диалектический; метафизический;
историко-правовой; сравнительно-правовой; формально-логический.
Научная новизна исследования. Новизна данной работы определяется тем,
что она является комплексным научным исследованием института правовых
отношений в рамках науки теории государства и права.
Практическая значимость курсовой работы. Практическая значимость
проведенного научного исследования заключается в том, что основные выводы и
предложения могут быть использованы в законотворческой, правоприменительной
практике, а также в педагогической работе.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух
разделов, заключения и списка использованных источников. Курсовая работа
изложена на 65 страницах.
1 ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ОСНОВНЫЕ ВИДЫ
1.1 Становление института правоотношений
Правовые отношения, как и всякое общественное явление, порождаются,
детерминируются материальными условиями общественной жизни. К данным
материальным условиям в первую очередь относится экономический строй, базис
общества. Однако правоотношения детерминируются не только экономическим
строем, но и всеми остальными материальными факторами общественной жизни.
Сами правоотношения частично вторгаются в материальные общественные
процессы. Эти внутренние факторы правоотношений также определяют свойства
их надстроечных компонентов [3, с. 17].
Обусловленность материальными процессами как сущностное свойство
правоотношений в определенной мере вбирает в себя материальную
детерменированность права и государства. Однако степень зависимости
государства, права и правоотношений неодинакова, т.к. правоотношения и сами
непосредственно порождаются и обусловливаются материальными процессами
общества. Такая двойственность влияет на специфику данного сущностного
свойства правоотношений. С одной стороны, большая мера субъективного
момента, меньшая выраженность общих интересов и потребностей материального
характера сказываются на зависимости правоотношений от материальных
факторов общества, придают им большую субъективность и конкретность. С
другой стороны, правоотношения связаны с материальной и объективной
сторонами общественной жизни теснее, непосредственнее, чем право,
государство. Правовые отношения более динамичны, более изменчивы.
В то же время нельзя абсолютизировать материальную детерменированность
правоотношений. Они сохраняют за собой способность к относительно
самостоятельному существованию, и оказывает активное обратное воздействие
на материальные, экономические процессы в обществе [3, с. 17].
В науке предпосылки возникновения правоотношений принято делить на
общие и специальные (или юридические). К первым относятся те, которые
необходимы для возникновения и существования любого отношения, а именно:
а) не менее двух субъектов, т.к. человек не может состоять в каком-
либо отношении с самим собой;
б) интересы, потребности людей, под влиянием которых они вступают в
разнообразные правоотношения.
Потребности могут быть материальными или духовными. Стремление к
удовлетворению этих потребностей и вызывает к жизни соответствующее
правоотношение. В более широком плане под материальными предпосылками
понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных
факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования
тех или иных общественных отношений.
Однако, одних общих предпосылок недостаточно, чтобы в конкретных
случаях практически возникали и действовали реальные правовые отношения,
для этого нужны еще и формально-юридические. К ним относятся:
а) норма права (исходящее от государства и охраняемое им
общеобязательное, формально определенное предписание, выраженное в виде
правила поведения или отправного установления и являющегося государственным
регулятором общественных отношений [4, с. 220-224]. Норма права состоит из
гипотезы, диспозиции и санкции;
б) правоспособность и дееспособность субъектов;
в) юридический факт.
Юридический факт – это определенные жизненные обстоятельства (условия,
ситуации), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или
прекращение правовых отношений.
Эти факты становятся юридическими не в силу каких-то особых
юридических свойств, а в результате признания их таковыми государством,
законом. Жизнь – непрерывная цепь разнообразных фактов, явлений, действий,
случаев, событий, но не все из них приобретают юридическое значение, а
только такие, которые затрагивают наиболее существенные интересы общества,
входят в сферу правового регулирования и могут повлечь за собой известные
юридические последствия.
Таким образом, придание правового характера тем или иным
обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а
не от самих участников жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства
могли бы и не наступить. Не право порождает подобные факты, они возникают и
существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их
регуляции и упорядочивания общественной и государственной жизни.
Юридический факт – это реакция правовой нормы на конкретную ситуацию,
предусмотренную в ее гипотезе. Юридические факты служат непосредственными
поводами, основаниями для появления и функционирования правоотношений.
Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно
подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления
их особенностей и более глубокого познания.
По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия.
События – это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от
воли и сознания людей [5, с. 496]. Например, стихийные бедствия – пожары
(но не поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут
люди, приносится вред имуществу, а, стало быть, возникают соответствующие
правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым
вознаграждением и т.д. Сами по себе указанные явления ничего юридического в
себе не содержат и автоматически никак обязательств не порождают, но служат
поводами, причинами для этого.
Действия – это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку
совершаются ими. Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные
(поступление на работу, выход на пенсию, вступление в брак и т.п.) и
неправомерные (все виды правонарушений).
Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния
(нахождение на военной службе, в браке, в родстве и т.п.). По характеру
последствий различают правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие
факты (например, поступление в вуз порождает правоотношение между студентом
и учебным заведением, окончание вуза – прекращает, а перевод на другую
форму обучения в том же вузе – видоизменяет данное правоотношение).
К числу правомерных действий, вызывающих соответствующее
правоотношение, относятся многочисленные акты – документы различных
государственных органов и должностных лиц (судебные приговоры, решения,
распоряжения, приказы и т.п.).
В литературе указывается на юридические факты-поступки длящегося
характера, например, создание художественного произведения, которое, в
конечном счете, приводит к возникновению авторского правоотношения.
Особую роль в динамике правоотношений играют так называемые
юридические составы или сложные, комплексные факты, когда для возникновения
определенных правоотношений требуется не одно, а несколько условий
(совокупность фактов) [5, с. 497].
Как уже отмечалось выше, юридические факты содержатся в гипотезе
правовых норм и наступление того или иного юридического факта влечет за
собой предусмотренное нормой права последствие. Соответственно, для юриста
всегда важен вопрос о наличии или отсутствии юридического факта при
установлении фактических обстоятельств дела и их квалификации. Считается,
что убежденность участников правоотношения в существовании или отсутствии
юридических фактов может быть основана на очевидности этого обстоятельства
(например, что человек не может двигаться быстрее, чем летящий самолет);
доказанности наличия или отсутствия юридического факта (например, по
результатам судмедэкспертизы делается вывод о причине наступления смерти);
презумпции наличия или отсутствия юридического факта (например, презумпции
невиновности, презумпции добропорядочности) [6, с. 13].
В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей
правовой системе, являясь своего рода нервными окончаниями (рецепторами)
сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью
хорошо придуманной шкалы (набора) юридических фактов, путем придания
юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно
существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов,
направлять их в нужное русло.
1.2 Право в объективном и субъективном смысле
Понятие правового отношения является одним из основных в юридической
науке. Понятие права как системы норм, установленных или санкционированных
государством, раскрывает одну из сторон правовой действительности. Такие
нормы суть правила поведения, регуляторы общественных отношений между
людьми. Поскольку это регулятор общественный, выступающий по отношению к
каждому отдельному лицу или организации как некая внешняя среда, то понятие
право как система норм носит объективный характер, т.е. не принадлежит
какому-либо субъекту, не составляет его личного, хотя бы и социального
свойства. Поэтому нормы права или право как систему норм называют
объективным правом.
Нормы права, однако, существуют не сами по себе, а для людей и их
организаций, в том числе и государства призваны регулировать действия людей
или организаций, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и
использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и
поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями.
Предусмотренная нормами права свобода, или возможность поведения, носит то
же название – право. Но это уже не норма, лежащая за рамками возможностей
власти, личной принадлежности лица (субъекта) – человека или организации.
Наоборот, это то, что по объективному праву (закону) принадлежит субъекту,
составляет его личную свободу или возможность поведения, пользования
принадлежащими ему вещами, способностями, знаниями и многими иными (в том
числе и общественными) благами. Такая свобода и возможность поведения,
закрепленная или допускаемая законом (объективным правом), в юридической
науке носит название субъективное право.
С другой стороны, рамки ограничения свободы или прямые предписания
обязательного поведения также обращены к отдельным людям и организациям:
они устанавливают то должное поведение, которому каждый субъект обязан
следовать в своей жизнедеятельности, соблюдая свободу и интересы других лиц
или общества в целом. Такое должное поведение, возникающее между людьми,
носит название юридической обязанности.
Такова позитивно-правовая концепция юридических субъективных прав и
обязанностей, в основе которой лежат связь прав и обязанностей с правовыми
нормами и обусловленность ими. Согласно позитивно-правовой концепции
правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями,
урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных
прав и юридических обязанностей участников правоотношения.
В этом состоит внешняя структура правового отношения как юридического
явления. Подробнее эта структура и ее различные элементы будут рассмотрены
в дальнейшем. Здесь необходимо раскрыть особенности содержания
правоотношений по сравнению с другими общественными отношениями.
Как писал Н.М. Коркунов, юридические нормы и юридические отношения –
это две различные стороны права: объективная и субъективная. Юридические
отношения называются правом в субъективном смысле, потому что право и
обязанность составляют принадлежность субъекта. Без субъекта они
существовать не могут: и право, и обязанность должны непременно быть чьими-
нибудь. Напротив, юридические нормы не стоят в таком отношении к субъекту.
Они имеют более общий и более отвлеченный характер, они не приурочены к
определенному субъекту и поэтому, в противоположность юридическим
отношениям, называются правом в объективном смысле [7, с. 763].
В римском праве термин субъективное право не употреблялся и известен
не был. В связи с этим, многие специалисты по римскому праву выступают
против употребления и использования данного термина. Так, Д.В. Дождев
пишет: Распространенный в позитивистской доктрине термин субъективное
право (неизвестный римской юриспруденции) имеет недостатки как
стилистического (правомерно ли, например, выражение субъективное право?),
так и догматического характера, поскольку он предполагает неоправданное
противопоставление праву объективному. По существу же под субъективным
правом в условиях реально существующего объективного права (правовой
системы) имеются в виду приобретенные права (правовые требования) субъекта,
которым соответствуют юридические обязанности [8, с. 117].
Некоторые авторы, анализируя субъективные права, говорят об
юридических отношениях, вместо субъективных прав [9, с. 46-47]. Впрочем, и
в литературе по римскому праву термин субъективное право тоже находит
свое применение. Так, Ч. Санфилиппо, говоря о наличии права в объективном
смысле и права в субъективном смысле, пишет о тесной связи между этими
является: С одной стороны, объективное право (норма действия, norma
agendi) имеет основание к существованию, поскольку присваивает отдельным
субъектам, к которым оно обращено, права, способности и обязанности. С
другой стороны, субъективное право (способность к действию, facultas
agenda) может существовать у определенного субъекта лишь постольку,
поскольку имеется юридическая норма, которая признает его за ним [10, с. 4-
5].
Как пишет Ю.С. Гамбаров, правом в субъективном смысле будет все то,
что нам дается, или, точнее, обеспечивается действием того или другого
объективного права. Это, прежде всего, каждое отдельное отношение, в
котором мы состоим по отношению к окружающему нас миру, насколько отдельное
отношение закреплено за нами и защищено объективным правом: например,
принадлежащее нам право собственности на данную вещь, право требования по
данному договору займа и т.д. [11, с. 380].
Общепризнанным в юридической литературе является мнение, что
субъективное право неразрывно связано с юридической обязанностью. Нет прав
без обязанностей, нет обязанностей без прав. А право и корреспондирующая ей
обязанность и есть правоотношение [12, с. 732; 7, С. 774].
В тоже время существует точка зрения, что возможно существование
субъективных прав без обязанностей, в частности, что абсолютное
правоотношение – это не правоотношение. Абсолютное право устанавливается
законом и существует вне правоотношений [13, с. 189; 14, с. 35; 15, с. 173-
177; 16, с. 58-59]. Так, по мнению В.С. Нерсесянца, вне конкретных
правоотношений (вне процесса конкретизации абстрактно-общих положений
объективного права) ни абстрактные правовые возможности субъектов права не
могут быть превращены в соответствующие конкретные субъективные права и
конкретные юридические обязанности, ни эти конкретные юридические
обязанности не могут быть осуществлены и исполнены. А во всех
правоотношениях, как и в праве в целом, правам и обязанностям одного
субъекта соответствуют (корреспондируют) обязанности и права другого
субъекта, так что так называемых абсолютных правоотношений нет и по
определению быть не может [17, с. 516-517].
Другие теоретики права признают, что конкретные правоотношения могут
быть абсолютными и относительными, но наряду с этим они выделяют общие
правоотношения, которые конструируются юридическими нормами (прежде всего
законом), наделяют всех одинаковыми правами и возлагают одинаковые
юридические обязанности [8, с. 777-781].
В английском языке объективное и субъективное право выражается двумя
разными терминами – law и right, где первое слово обозначает право в
объективном смысле (статут, закон), а второе – в субъективном. Русский язык
этих содержательных различий не выражает терминологически, поэтому
приходится для обозначения этих различий употреблять словосочетания – право
в объективном смысле и право в субъективном смысле. Нормы права определяют
меру, границы, рамки того, что конкретный субъект мог бы делать или не
делать в конкретных обстоятельствах, в конкретной ситуации.
Норма права живет, реализуется в правоотношении, которое и является в
этом смысле результатом действия нормы права. Но в свою очередь
правоотношение воздействует и на норму права по принципу обратной связи.
Оно показатель того, насколько точно, грамотно сформулирована норма права.
Не надо ли ее изменить, отменить? Или, может быть, надо принять для данной
сферы общественных отношений новую норму права, с новыми ее
характеристиками, прежде всего уточненной гипотезой? Ведь именно в
гипотезе, как отмечалось выше, запечатлеваются условия реализации нормы
права! Так вот – ясно ли, точно ли описаны эти условия, для того чтобы
норма права могла быть реализована действительно с пользой в том или ином
отношении? Обратное воздействие социальной и правовой практики на нормы
права постоянно изучается теорией права, отраслевыми науками для
совершенствования правовой системы, для эффективного решения социальных
проблем с помощью права.
1.3 Определение и сущность правоотношений
Становление права, как социальной нормативно-регулятивной системы, как
целостного социального института на рубеже III–II вв. до н.э. привело к
коренным изменениям в политической, экономической, духовной и других сферах
жизни человечества. Значительные перемены произошли в социальной сфере – в
отношениях людей и их коллективных образованиях между собой, в организации
общественных отношений [9, с. 3].
Каждый человек состоит с другими людьми, их коллективными
образованиями в многообразных связях: имущественных, политических,
религиозных, учебных, бытовых, творческих, научных, личных, родственных,
дружественных и иных. Прервав эти связи, лишив того или иного человека
общения с другими людьми, получим деградацию личности, разрушение
человеческого естества. Не случайно, самое страшное наказание, которое
придумало человечество для нелюдей, преступников, конечно, после смертной
казни, - это пожизненное заключение в одиночной камере. Прообразом этого
наказания у древних племен была наивысшая мера – изгнание из племени.
Общественные связи, общественные отношения получили большой размах.
Тысячелетия назад они имели локальный характер, хотя и тогда были
относительно развиты. Сейчас же человечество приобретает иные черты, оно
действительно становится всеобъемлющим сообществом.
Участники общественных отношений формально, с помощью права,
наделяются разнообразными правомочиями (разрешениями, дозволениями,
поручениями), обязанностями (запретами) и превращаются в субъектов правовых
отношений. Правовые отношения – это возникающие на основе норм права
общественные связи, участники которых имеют субъективные права и
юридические обязанности.
Как отмечала Р.О. Халфина, правоотношение – это связь субъектов
урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у
них субъективных прав и обязанностей [2, с. 3-113].
Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:
а) установить основания его возникновения, изменения и прекращения;
б) определить его субъектный состав;
в) выявить его содержание и структуру данного содержания;
г) показать, что является его объектом.
Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством [2, с. 57].
Правоотношения – это разновидность общественных отношений.
Общественные отношения – это социальные связи между людьми. Они объединяют
индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них
возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями,
возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого
поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно
сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и
которые являются объективными границами человеческой деятельности и
поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо
эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные
отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком
уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно
с этим возникают многочисленные ограничения [6, с. 9].
Так, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые
ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми
пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение
природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с
этими объективно возникающими ограничениями нельзя не считаться. Значит, в
любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного
развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе
затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное
общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и
соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода)
превращается в субъективное право, а второе (ограничение) в юридическую
обязанность.
Правоотношение – это юридическая связь между субъектами этого
отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактических
обстоятельств отношения. Правоотношение – это не фактическое, а юридическое
общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным
отношением существует тесная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в
юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных
законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое
отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если
поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и
фактическим отношением существует единство. Однако, в похожих случаях,
когда субъекты не выполняют требований правовых норм, между юридическим
отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно
должно оказывать воздействие, появляется противоречие [6, с. 9].
Содержанием этого общественного отношения является поведение его
участников. Если это поведение отклоняется от требований правовой нормы, то
и само общественное отношение отклоняется от своей модели – юридического
отношения. Таким образом, общественное отношение является объектом
правового отношения. Однако существует и другая точка зрения относительно
соотношения правовых и общественных отношений.
Правовое отношение – следствие действия права, как социального и
государственного института. В догосударственном обществе правоотношений не
было, т.к. там не было права. Это значит, что правоотношения не мыслимы вне
права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не
требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность
тех или иных отношений правом дает основание называть их правовыми. Не
может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо и
независимо от юридических норм.
Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные
отношения, имеющие существенное значение для интересов государства,
общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего отношения
собственности, власти и управления, социально-экономического устройства,
прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные,
брачно-семейные и другие отношения. Остальные либо не регулируются правом
вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо
регулируются лишь отчасти (например, в семье помимо материальных существуют
сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и
детьми, не затрагиваемые правом).
С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на
три группы:
1) регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве
правовых;
2) не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы;
3) частично регулируемые.
В основе такого деления лежат три критерия:
- социальная необходимость;
- государственная заинтересованность;
- возможность внешнего контроля.
В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может
быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость в этом во
многих случаях не возникает. Государство вовсе не стремится к глобальной
регламентации всего и вся. На целесообразность правового вмешательства в
те или иные отношения могут влиять и другие факторы (нравственная
оправданность, гуманность, демократичность).
Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное
отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это
определяется границами действия права, которые, однако, не являются
абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно
время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его
объектом.
Пределы правовой сферы (юридического поля) подвижны, они могут в
зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают
объективные потребности развития общества и государства, ход исторического
процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных
отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.
Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого вида
общественных отношений, заключаются в следующем:
1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых
норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются
через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная
связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой
некоторое единство, целостность.
Именно в правоотношении достигаются цели правовых норм, проявляется их
сила, эффективность, именно в правоотношениях они начинают работать. Иные
общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, т.к.
не требуют правового вмешательства.
2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны между собой юридическими
правами и обязанностями. Эта связь, собственно, и есть
правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует
обязанность другой и наоборот. Участниками правоотношений выступают
по отношению друг к другу как управомоченные, так и правообязанные
лица.
Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Сама норма права,
вызвавшая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она
всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. Еще
в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает
правом и несет обязанность.
3. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы.
Интеллектуальный элемент – осознанность поведения, а так же
способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия
и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник
правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может
соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке.
Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует
только такие поступки человека, которые контролируются сознанием и
волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле
общества и государства, выраженной в юридической норме и
конкретизированной в правоотношении.
3. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,
охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют.
Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство
заинтересовано. И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес
государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно
разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле
своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу
юридических норм и процедур, прав граждан. Охрана законности и
правопорядка означает и охрану правоотношений, т.к. последние в
своей совокупности и образуют правопорядок, как результат
законности.
3. Правоотношения отличаются индивидуализированностью субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав
и обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных
отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые
не столь формализованы и управляемы.
В то же время существует точка зрения, что правоотношения – это не
общественные отношения, урегулированные нормами права. Это новые, ранее не
существовавшие идеологические отношения – правовые, которые не поглощают
собой общественные отношения, а только их закрепляют, направляя в нужном
для господствующего класса направлении. То есть эти правовые идеологические
отношения существуют наряду с реальными имущественными [2, с. 52; 23, с.
22, 30, 33; 24, с. 81, 88; 25, с. 140-141].
Таковы основные особенности правовых отношений. Как надстроенные
явления, они обусловлены, в конечном счете, экономическими и иными
факторами и причинами.
Показывая правоотношения в виде естественно сложившейся структуры, в
виде некой интеллектуальной модели, исторически возникающей и развивающейся
в процессе упорядочивания законодателем реальных общественных отношений, мы
тем самым закладываем научно-теоретическую базу для:
а) верного понимания общей перспективы правоотношений;
б) эффективной практической деятельности.
1.4 Классификация правоотношений
Классификация правовых отношений может быть произведена по различным
основаниям.
Все правоотношения, как и юридические нормы, которые их
предусматривают, следует классифицировать по отраслевому признаку. По этому
критерию все правоотношения разделяются на государственно-правовые,
административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д. [6,
с. 13].
Другим вариантом классификации является их рассмотрение на основе
социального назначения. Здесь выделяются следующие виды:
Регулятивные правоотношения направлены на обеспечение развития
общественных отношений, например, правоотношения, связанные с договорами
купли-продажи, комиссии, подряда, или правоотношения, возникающие при
акционировании и приватизации государственных предприятий. Основное
содержание таких правоотношений – позитивное, регулятивное. Здесь есть
охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а имеют
вспомогательное значение. Так, при акционировании, приватизации
государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана
этой деятельности от неправомерного присвоения государственной
собственности за счет теневого капитала, за счет коррупции и применения
методов, используемых мафиозными структурами. Однако при всей важности
охранительного момента и в праве, и в правоотношении он является
вспомогательным.
Охранительные правоотношения – это такие правоотношения, основным
содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо
активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в
целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких
правоотношениях доминирует охранительная функция права.
По взаимосвязи с государством следует различать также общие и
конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на
своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему
конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение,
интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих правоотношений
возникла в отечественной науке в 60-е гг. и обоснована в работах С.С.
Алексеева, Н.И. Матузова, И.Е. Фарберга. Позже круг сторонников этой
концепции расширился, а недавно она получила поддержку применительно к
современным условиям. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается
государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями
гражданского права [6, с. 14].
В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные
(естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина,
зафиксированные в международных пактах, Декларации прав и свобод человека и
гражданина, других основополагающих документах. В соответствии с
положениями Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция РК) на
государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти
права и свободы, гарантировать их осуществление [4]. В свою очередь
граждане должны вести себя в соответствии с нормами Конституции РК и других
законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности, уважать права
и свободы других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта
в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно
из закона, т.е. роль юридического факта в данном случае выполняет сам
закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих
правоотношениях одной из сторон является государство, т.к.
неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице
Президента Республики Казахстан, то в Конституции РК приводится лишь общий
механизм гарантирования или правового статуса личности.
Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который
порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно
является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение
правоотношения, например, между личностью и государством в связи с
введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое
должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих
запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой
обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени
осознаются человеком. Как правило, человек не задумывается о правовом
характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом,
почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке, либо
соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не
нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В
последнем случае правовой характер взаимоотношений между личностью и
государством, возможно, приобретает осознанный характер.
Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов –
поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи,
займа, аренды, фрахтования и т.п.
Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие
– правообеспечительный и правоохранительный.
Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как
регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего
связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного
права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а
нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же
могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым
договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением
уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и
проведением судебной экспертизы и др.).
По степени определенности субъектов все правоотношения делятся на
абсолютные и относительные.
Абсолютные правоотношения – это те, в которых определена только одна
сторона – носитель субъективного права. На другом полюсе правового
отношения нет персонально определенного субъекта, носителя юридической
обязанности. Один субъект наделяется субъективным правом, а все остальные
субъекты обязаны не нарушать это субъективное право. Примером является
правоотношение, возникающее в связи с реализацией права собственности.
Собственник имеет правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащей ему собственностью. Все остальные лица обязаны уважать и не
нарушать эти правомочия.
Относительные правоотношения – это такие правоотношения, в которых обе
стороны персонально определены и являются носителями прав и обязанностей по
отношению друг к другу. Например, в соответствии с договором купли-продажи
между продавцом вещи и ее покупателем возникают конкретные, относительные
правоотношения.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и
пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить
определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она
сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.
Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и
сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные
и долговременные.
Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в
зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в
зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном
случае используется.
Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции
правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное
отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие
правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и
диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового
регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты,
приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом,
диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние
общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные
преобразования общественных отношений, связанные с их правовой
регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут
иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие
общественного отношения. Другие – наоборот, приобретут регрессивную
направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой
регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных
отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из
проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений [3, с. 17].
Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых,
определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и
социально-политические аспекты.
Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются
материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с
материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей
зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что
в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные
общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях
собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями,
организациями.
В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают
взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в
них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп,
с другой – выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в
эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных
правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения,
волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.
Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения – это
урегулированные диспозицией ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
