СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И РАВНОПРАВИЕ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РК

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

Содержание

Введение 3

1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1 Классификация принципов уголовного процесса 5
1.2 Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе5
2 СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И РАВНОПРАВИЕ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РК
2.1 Структура принципа состязательности и равноправия сторон в 14
уголовном процессе
2.2 Понятие и структура диспозитивности в уголовном процессе 16
Республики Казахстан
2.3 Соотношения диспозитивности с принципами уголовного процесса 16

3 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЕ СТОРОН В 18
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
20
Заключение
Список использованных источников
22

27
29

Введение

Общая характеристика работы. Курсовая работа посвящена исследованию
принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе
Республики Казахстан. В работе рассмотрен вопрос о сущности принципа
состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе Республики
Казахстан, определены содержание и структурные элементы, соотношение
принципа состязательности и равноправия сторон и ее элемента
диспозитивности в правоотношениях частного и частно-публичного обвинения.
Актуальность темы исследования. Последовательное осуществление в
Республике Казахстан судебно-правовой реформы требует комплексного
обновления всех отраслей законодательства, в том числе и уголовно-
процессуального. Конституция Республики Казахстан провозглашает, что
человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и
безопасность признаются наивысшей социальной ценностью, и, в связи с этим,
основной обязанностью государства является утверждение и обеспечение прав и
свобод человека [1]. Это обусловливает необходимость приведения положений
действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствие с
конституционными нормами. При этом представляется актуальной, с точки
зрения обеспечения защиты неотъемлемых прав человека на свободу,
невмешательство в личную жизнь, гарантирование неприкосновенности жилища и
других субъективных прав, разработка и определение современной наукой
уголовного процесса принципов уголовного судопроизводства.
Важное значение для правильного понимания сущности принципа
состязательности и равноправия сторон имеет определение его структуры,
элементы которой обеспечивают целостность самого принципа, сохранение
основных свойств и функций при влиянии на него разнообразных факторов
объективной и субъективной реальности.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе современных
достижений науки уголовно-процессуального права, действующего уголовно-
процессуального законодательства, судебной и следственной практики выяснить
сущность и разработать содержание принципа состязательности и равноправия
сторон в уголовном процессе.
Исходя из поставленной цели, в диссертации поставлены и решены
следующие задачи:
– определить содержание и признаки принципов уголовного процесса
Республики Казахстан;
– определить структуру принципа состязательности и равноправия сторон в
уголовном процессе Республики Казахстан;
– определить соотношение принципа состязательности и равноправия сторон
и ее элемента диспозитивности в правоотношениях частного и частно-
публичного обвинения;
– сформулировать рекомендации и обосновать предложения, направленные
на совершенствование норм уголовно-процессуального права, направленных на
реализацию принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном
судопроизводстве Республики Казахстан.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере
уголовного процесса, которые регулируются нормами действующего уголовно-
процессуального законодательства Республики Казахстан и обусловлены
принципами уголовного судопроизводства, в частности, принципом
состязательности и равноправия сторон.
Предметом исследования является совокупность норм, определяющая
содержание принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном
процессе Республики Казахстан и механизм ее реализации в уголовном
судопроизводстве.
Методы исследования. Методологической основой исследования является
совокупность методов и приемов научного познания. Их применение
обусловливается системным подходом, что дает возможность исследовать
проблемы в единстве их социального содержания и юридической формы. Для
углубления понятийного аппарата использован логико-семантический метод,
посредством структурно-логического метода осуществлен анализ структурных
элементов принципа состязательности и равноправия сторон и диспозитивности.
Процессы становления и развития теории принципов уголовного процесса
исследовались посредством историко-правового метода. Также в процессе
исследования были использованы сравнительно-правовой, социологический и
другие методы исследования.
Научно-теоретическую основу для выполнения диссертации составили
общетеоретические научные труды, разработки специалистов в отрасли теории
процессуального права: Т.К. Айтмухамбетова, А.Ф.Аубакирова, А.Н. Ахпанова,
Е.В. Васковского, Б.А. Галкина, Ж.Р. Дильбархановой Т.М. Добровольской,
С.К. Журсимбаева, В.С. Зеленецкого, Ж.У. Имангазиевой, Т.В. Катковой,
Г.К. Кожевникова, М.Ч. Когамова, В.Т. Маляренко, К.А. Мами, И.Е. Марочкина,
Е.О. Мирошниченко, О.Р. Михайленко, М.М. Михеенко, А.Е. Мусилимова,
В.Т. Нора, С.Д. Оспанова, М.А. Пакирдинова, В.П. Пивненко, И.Н. Полякова,
Р.Д. Рахунова, В.М. Савицкого, К.Р. Сейтназарова, В.М. Семенова,
Н.В. Сибилевой, М.С. Строговича, Л.Я. Таубера, Б.Х. Толеубековой,
Ю.В. Хоматова, А.Б. Шариповой, М.Л. Якуба, Ю.П. Яновича и др.
Нормативной основой работы является Конституция Республики Казахстан,
УПК Республики Казахстан, нормативные постановления Верховного Суда
Республики Казахстан.
Структура курсовой работы. В соответствии с целями, задачами, логикой
исследования, курсовая работа состоит из введения, трех разделов, которые
объединяют восемь подразделов, выводов и списка использованных источников.

1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1 Классификация принципов уголовного процесса

В зависимости от контекста, термин принцип может быть истолкован
следующим образом: как основное, исходное положение какой-либо теории,
учения; как руководящая идея, основное правило деятельности; как внутреннее
убеждение, взгляд на вещи, определяющие норму поведения; как правило,
норма, убеждение, положенное в основу какой-либо деятельности. Так как
термин принцип имеет несколько значений, это отображается на многообразии
научных интерпретаций терминологии, посвященной принципам.
Уголовно-процессуальной науке также свойственен плюралистический
подход к принципам, что обусловило большое количество дефиниций последних.
Данное многообразие формулировок сгруппировано автором в три концептуальных
подхода: правовой, практический и интегративный (комплексный).
Принцип уголовно-процессуального права выражает сущность норм и правил
поведения, санкционированных государством и регламентирующих производство
по уголовным делам; необходимо рассматривать принципы уголовного процесса в
тесной связи с правовой системой общества, посредством которой принципы
уголовного процесса влияют на уголовно-процессуальные отношения.
Игнорирование правовой грани в понятии принципа уголовного процесса
обедняет его содержание и затрудняет практическую реализацию, а
интегративный (комплексный) подход раскрывает сущность принципов уголовного
процесса на более высоком научном уровне.
Анализируем признаки принципа, которые представляются следующим
образом:
1. Принцип уголовного процесса характеризует уголовно-процессуальную
деятельность и правоотношения, которые возникают в ходе этой деятельности.
2. Принцип уголовного процесса – мировоззренческая идея.
3. Принцип проявляется в правовых нормах разными способами.
4. Принцип уголовного процесса – идея максимальной (для уголовного
процесса) степени общности.
5. Принцип уголовного процесса – идея, которая проходит через все его
стадии.
В соответствии с рассмотренными концептуальными подходами,
установлено, что принципы уголовного процесса:
– выражают сущность норм и правил поведения, санкционированных
государством и регламентирующих производство по уголовным делам;
– находятся в тесной связи с правовой системой общества, посредством
которой влияют на уголовно-процессуальные отношения;
– появляются, как основные правила уголовно-процессуальной
деятельности, опосредствованные правовыми нормами;
– содержат в себе мировоззренческие идеи относительно должного в
организации и динамике уголовно-процессуальной деятельности.
Предлагаю понятие принципа, выраженное следующим образом: принципы
уголовного процесса – это мировоззренческие идеи максимально высокой
степени общности относительно существующего и должного в уголовном
судопроизводстве, детерминирующие уголовно-процессуальную деятельность и
возникающие в ходе ее правоотношения, и свободно проявляющиеся в правовых
нормах.
Являясь основополагающими началами, определяющими правомерность
уголовного судопроизводства, принципы уголовного процесса обеспечивают
выполнение задач уголовного судопроизводства, защиту прав и свобод
участников процесса.
Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие
преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их
совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение
уголовного закона.
Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен
обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от
незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае
незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную
его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и
правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного
отношения к праву.
Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что их
нарушение, в зависимости от его характера и существенности, влечет
признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену
вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при
этом материалов не имеющими силы доказательств.
Законность. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель
при производстве по уголовным делам обязаны точно соблюдать требования
Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных
правовых актов. Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые
акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и
гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт,
подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы
человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и
обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта
неконституционным. Нарушение закона судом, органами уголовного
преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за
собой установленную законом ответственность, признание недействительными
незаконных актов и их отмену.
Осуществление правосудия только судом. Правосудие по уголовным делам в
Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоение полномочий
суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в
соответствии с законом. Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок
осуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не
могут быть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных
судов, под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не
допускается. Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных
незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не
подлежат.
Приговор и другие решения суда, осуществлявшего уголовное
судопроизводство по не подсудному ему делу, превысившего свои полномочия
или иным образом нарушившего предусмотренные настоящим Кодексом принципы
уголовного судопроизводства, незаконны и подлежат отмене. Приговор и другие
решения суда по уголовному делу могут быть проверены и пересмотрены только
соответствующими судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет
право на судебную защиту своих прав и свобод.
Никому не может быть без его согласия изменена подсудность,
предусмотренная для него законом. Государство обеспечивает потерпевшему
доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в случаях и порядке,
установленных законом.
Уважение чести и достоинства личности. При производстве по уголовному
делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие
достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаются сбор,
использование и распространение сведений о частной жизни, а равно сведений
личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне, для
целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Моральный вред, причиненный
лицу незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, подлежит
возмещению в установленном законом порядке.
Неприкосновенность личности. Никто не может быть задержан по
подозрению в совершении преступления, арестован или иным образом лишен
свободы иначе, как на основаниях и в порядке, установленных настоящим
Кодексом.
Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных
настоящим Кодексом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением
арестованному права судебного обжалования. Без санкции суда лицо может быть
подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов.
Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в медицинское
учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизы допускается
только по решению суда. Принудительное помещение не содержащегося под
стражей лица в медицинское учреждение для производства судебно-медицинской
экспертизы допускается по решению суда или с санкции прокурора.
Каждому задержанному немедленно сообщаются основания задержания, а
также юридическая квалификация преступления, в совершении которого он
подозревается или обвиняется. Суд, органы уголовного преследования обязаны
немедленно освободить незаконно задержанного, или арестованного, или
незаконно помещенного в медицинское учреждение, либо содержащегося под
стражей свыше срока, предусмотренного законом или приговором.
Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не может подвергаться
насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Никто
не может быть привлечен к участию в создающих опасность для жизни или
здоровья лица процессуальных действиях.
Процессуальные действия, нарушающие неприкосновенность личности, могут
быть произведены против воли лица либо его законного представителя только в
случаях и порядке, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Содержание лица, в отношении которого в качестве меры пресечения
избран арест, а также лица, задержанного по подозрению в преступлении,
должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного лишения свободы,
содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с
ним, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам.
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан,
участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления,
принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований
участников процесса. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения
его прав и свобод при производстве по уголовному делу, подлежит возмещению
по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
При наличии достаточных оснований на то, что потерпевшему, свидетелю
или иным лицам, участвующим в уголовном процессе, а также членам их семей
или иным близким родственникам угрожают убийством, применением насилия,
уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными
действиями, орган, ведущий уголовный процесс, обязан в пределах своей
компетенции принять предусмотренные законом меры к охране жизни, здоровья,
чести, достоинства и имущества этих лиц.
Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Частная жизнь граждан,
личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на
тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе
уголовного процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо
установленных законом.
Неприкосновенность жилища. Жилище неприкосновенно.
Проникновение в жилище против воли занимающих его лиц, производство
его осмотра и обыска допускается лишь в случаях и в порядке, установленных
законом.
Неприкосновенность собственности. Собственность гарантируется законом.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Наложение ареста на вклады лиц в банки и другое имущество, а также его
изъятие в ходе процессуальных действий могут производиться в случаях и в
порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Презумпция невиновности. Каждый считается невиновным, пока его
виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном
настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые
сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. В пользу
обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении
уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительный приговор не
может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной
совокупностью достоверных доказательств.
Недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования. Никто
не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же
преступление.
Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом.
Правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
В ходе уголовного судопроизводства никто не может подвергаться какой-либо
дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и
имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к
религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Условия уголовного судопроизводства в отношении лиц, обладающих
иммунитетом от уголовного преследования, определяются Конституцией
Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными
договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
Независимость судьи. Судья при отправлении правосудия независим и
подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону. Какое-либо
вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и
влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны.
Гарантии независимости судьи установлены Конституцией Республики Казахстан
и законом.
Осуществление судопроизводства на основе состязательности и
равноправия сторон. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе
принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.
Уголовное преследование, защита и разрешение дела судом отделены друг от
друга и осуществляются различными органами и должностными лицами.
Обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения
возлагается на обвинителя. Защитник обязан использовать все предусмотренные
законом средства и способы защиты подсудимого.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на
стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов,
помимо интересов права.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые
условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве, равноправны, то
есть наделены Конституцией и настоящим Кодексом равными возможностями
отстаивать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех
доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было
обеспечено каждой из сторон. Стороны избирают в ходе уголовного
судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания
самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд по
ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых
материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Государственный обвинитель и частный обвинитель могут осуществлять
уголовное преследование определенного лица или, в случаях, предусмотренных
законом, отказаться от уголовного преследования. Подозреваемый и обвиняемый
могут свободно отрицать свою виновность или признавать себя виновными.
Гражданский истец вправе отказаться от иска или заключить мировое
соглашение с гражданским ответчиком. Гражданский ответчик вправе признать
иск или заключить мировое соглашение с гражданским истцом.
Суд обеспечивает сторонам право участвовать в рассмотрении дела по
первой и апелляционной инстанции; обвиняемый и его защитник допускаются при
рассмотрении дела, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Сторона обвинения должна быть представлена государственным либо частным
обвинителем при рассмотрении судом каждого уголовного дела. Другие случаи,
когда стороны обязаны участвовать в рассмотрении дела судом, определяются
настоящим Кодексом.
Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные
законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.
Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе
которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.
Рассматривающий уголовное дело суд, сохраняя объективность и
беспристрастность, создает сторонам обвинения и защиты необходимые условия
для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств
дела. Суд не связан мнением сторон и вправе по собственной инициативе
принимать необходимые меры для установления истины по уголовному делу.
Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и
оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его
ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны
быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности,
а также о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого
либо смягчающих их ответственность.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Судья, прокурор,
следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью. Присяжный заседатель оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности
рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом совестью. Никакие
доказательства не имеют заранее установленной силы.
Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут
осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя
в порядке, установленном настоящим Кодексом. Орган, ведущий уголовный
процесс, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и
обеспечить им возможность защищаться от обвинения всеми не запрещенными
законом средствами, а также принять меры к охране их личных и имущественных
прав. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, орган, ведущий
уголовный процесс, обязан обеспечить участие в деле защитника
подозреваемого, обвиняемого. Участие в уголовном судопроизводстве защитника
и законного представителя подозреваемого, обвиняемого не умаляет
принадлежащих последним прав.
Подозреваемый, обвиняемый не должны принуждаться к даче показаний,
представлению органам уголовного преследования каких-либо материалов,
оказанию им какого бы то ни было содействия.
За подозреваемым, обвиняемым сохраняются все гарантии принадлежащего
им права на защиту также при рассмотрении уголовного дела в отношении лица,
обвиняемого в совместном с ними совершении преступления.
Освобождение от обязанности давать свидетельские показания[1]. Никто
не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих
близких родственников, круг которых определен законом. Священнослужители не
обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди. В случаях,
предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица
вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это
какой бы то ни было ответственности.
Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь[2]. Каждый
имеет право на получение в ходе уголовного процесса квалифицированной
юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса. В
случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гласность[3]. Разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех
судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного
разбирательства допускается, лишь, когда это противоречит интересам охраны
государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того,
допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях
несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях
предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих
в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности
потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов
их семей или близких родственников.
В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом
на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения
органа, осуществляющего уголовное преследование.
Разбирательство дел и жалоб в закрытом заседании осуществляется с
соблюдением всех правил, установленных настоящим Кодексом.
Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях
провозглашаются публично.
Язык уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство в
Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости
в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский язык или
другие языки. Производство по одному и тому же уголовному делу
осуществляется на одном из языков судопроизводства, установленном
постановлением органа, ведущего уголовный процесс. Участвующим в деле
лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется
производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления,
давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы,
знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом
языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в
порядке, установленном настоящим Кодексом.
Участвующим в уголовном судопроизводстве лицам бесплатно
обеспечивается перевод на язык уголовного судопроизводства необходимых им в
силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в
судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык
судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом
языке.
Органы, ведущие уголовный процесс, вручают участникам процесса
документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть им
вручены, на языке судопроизводства. При этом для лиц, не владеющих языком
уголовного судопроизводства, прилагается заверенная копия документа,
изложенная на выбранном этими лицами языке судопроизводства.
Свобода обжалования процессуальных действий и решений. Действия и
решения суда и органа уголовного преследования могут быть обжалованы в
порядке, установленном настоящим Кодексом. Каждый осужденный имеет право на
пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим
Кодексом, а также просить о помиловании или смягчении наказания. Не
допускается обращение жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или во вред
лицу, в интересах которого она была подана.

1.2 Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе

В демократическом правовом государстве, уголовное преследование лиц
подозреваемых или обвиняемых в совершении того или иного преступного
деяния, должно производиться, строго с соблюдением принципов уголовного
процесса. В противном случае, если принципы нарушены, в зависимости от его
характера и существенности, влечёт признание состоявшегося производства по
делу недействительным, отмену вынесенных в ходе этого производства решений,
либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы
доказательства. Наказанию должен быть подвергнут только виновный и только
в меру своей виновности, а также тяжести содеянного, с учетом личности
совершившего преступление. Чтобы обеспечить объективность, всесторонность
по делу, необходимо с достоверностью установить все существенные
обстоятельства по делу. Каждый участник уголовного процесса осуществляет
определённую функцию. В теории уголовного процесса общепринято различать
три уголовно-процессуальные функции: уголовное преследование; защиту;
разрешение уголовного дела.
Первая как следует из самого определения выражается в обвинении
органом, осуществляющим уголовное преследование лица в совершении
конкретного преступления. Вторая, соответственно противоположная, и
представляет собой уголовно-процессуальную деятельность по опровержению
обвинения полностью или частично, либо изменения этого обвинения в сторону,
улучшающую положение обвиняемого. Третья предполагает формулирование
юридически значимого ответа на вопрос о состоятельности или
несостоятельности предъявленного обвинения и вывод о виновности или
невиновности обвиняемого. Согласно такой формуле осуществление двух
противоборствующих функций уголовного преследования и защиты - есть спор
равноправных сторон в уголовном судопроизводстве, необходимое условие
установления истины судом, возвышающимся над сторонами и осуществляющим
свою собственную функцию - разрешение уголовного дела. В соответствии с
Законом уголовное судопроизводство предназначено защищать права и интересы
лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также личность от
незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и
свобод. Принципы уголовного процесса – это основополагающие, руководящие
правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех
его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка,
обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную
защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства
от преступных посягательств.
Одним из важнейших принципов уголовного процесса является принцип
состязательности и равноправия сторон. Данный принцип, предусмотренный ст.
21 УПК РК, является Конституционным, т.к. отражён в ст. 14 Конституции
Республики Казахстан. Смысл данного принципа состоит в том, что функции
защиты и обвинения строго отделены друг от друга и один и тот же орган или
должностное лицо не могут совмещать эти обязанности. При этом суд создает
лишь условия для выполнения этого принципа, но никак не может становиться
на какую - либо сторону, т.к. обе стороны - и обвинения, и защиты -
равноправны перед судом. Из вышесказанного можно сделать вывод, что данный
принцип - это такое построение досудебного и судебного разбирательства в
котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и
защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для
отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны.
Как известно суд не связан доводами сторон и не имеет права принимать ни
сторону обвинения, ни сторону защиты, должен быть независим, рассматривать
дело объективно и беспристрастно. Стороны в уголовном процессе обладают
равными правами, при этом ни одна из сторон не может совмещать одновременно
противоположные функции. Одним из моментов состязательности уголовного
процесса является возможность государственного обвинителя полностью или
частично отказаться от предъявленного обвинения, в таком случае уголовное
дело подлежит прекращению.
В соответствии с тем, что согласно статьи 1 Конституции Республики
Казахстан высшей ценностью признан человек, его права, свободы и законные
интересы изобличение виновного в совершении преступления не может
достигаться любой ценой. Обеспечивая исполнение уголовно-правовых норм о
преступлении и наказании, уголовно-процессуальное право, уголовный процесс
предусматривают порог допустимых с этой целью действий, решений, исходя из
того, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению или наказанию. Состязательность, важна потому, что
состязательность равноправных сторон, надежный правовой инструмент,
обеспечивающий признание гражданина виновным в совершении преступления,
если это соответствует действительности, обеспечивающий установление
истины. Следует отметить, что принципы уголовного процесса не должны
противоречить не только его целям, но и другим принципам. В случаях же,
когда такое противоречие имеется, закон устанавливает соответствующие
ограничения в действии этого принципа. Так, существуют многочисленные
изъятия из принципа гласности, вызванные действием других, более важных
принципов (неприкосновенность личной жизни, личная безопасность и т.п.).
Принцип состязательности в существующей ныне форме тоже если и прямо не
противоречит, то, во всяком случае, слабо согласуется с некоторыми
принципами, прежде всего с принципом оценки доказательств и принятия
решений по внутреннему убеждению судьи, т.к. порой суд вынужден принимать
решения по делам, по которым не качественно проведено досудебное
разбирательство, стороны ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.