ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХТАНА

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 48 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Казахский национальный университет им. аль-Фараби

«Допущена к защите»

Заведующим кафедрой «Экономика» д. э. н., профессор Мухамедиев Б. М.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: «ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХТАНА»

по специальности 050506 - «Экономика»

Выполнила Мустафина А. О.

Научный руководитель

к. э. н., и. о. доцента Бордоусов О. В.

Нормоконтролер Кыстаубаева А. К.

Алматы, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ . . .

: 3

СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ: 1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ

СОДЕРЖАНИЕ:

Теория новой экономической географии . . .

: 5

СОДЕРЖАНИЕ: 1. 2 Пространственная концентрация промышленности

: 10

СОДЕРЖАНИЕ:

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХСТАНА

СОДЕРЖАНИЕ:

Динамика развития промышленности Казахстана. . . .

: 23

СОДЕРЖАНИЕ:

Анализ промышленности Республики Казахстан.

: 32

СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

: 43

СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ: СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

: 45

СОДЕРЖАНИЕ:

СОДЕРЖАНИЕ: ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: в этой работе раскрывается механизм географической концентрации, индекс географической концентрации, раскрываются подходы к оцениванию концентрации, описываются индексы пространственной концентрации и местной производительности. Модели географической концентрации могут привести к различным прогнозам о местоположении экономической деятельности. Во многих теориях считается, что расположение производственных сил рядом с факторами производства естественное явление, из-за внешних эффектов агломерации или местных . Кроме того, эмпирические данные, что дают рабочие места, и сами отрасли в промышленности сильно сосредоточены в ограниченном числе регионов.

Регион как административно-территориальное образование, характеризующееся экономико-географическим, социально-культурным единством и относительной целостностью воспроизводственного процесса, обусловленной наличием однородной совокупности факторов производства, обладает необходимым потенциалом формирования единого вектора развития для расположенных на его территории субъектов хозяйствования. В то же время локализация регионального образования административно-территориальными границами, традиционно складывающаяся отраслевая специализация субъектов хозяйствования, слабость импульсов инновационного развития приводят к тому, что значительная часть природно-ресурсного, производственно-технологического, трудового потенциала не используется в должной мере. В этой связи представляется необходимым создание условий для вовлечения ресурсного потенциала территории в процесс общественного воспроизводства, повышения уровня инвестиционной привлекательности регионального образования на основе формирования цепочек создания стоимости, включения субъектов хозяйствования - резидентов региона во внешние цепочки и привлечения притока капитала.

Степень изученности проблемы. Исследованию законов и закономерностей регионального развития и сущности управления отдельными территориальными образованиями посвящены работы P. Krugman, S. J. Redding, FrancoisMaurel, BeatriceSedillot, A. J. Venables, D. M. Sturm, J. F. Thisse, D. R. Davis, D. E. Weinstein, P. P. Combes, G. Duranton, E. Glaeser.

Проблемы функционирования регионального хозяйства представлены в работах ряда отечественных ученых, среди которых И. А. Радионова, Н. Д. Кенжебекова, К. Мейрам. Отдельные аспекты функционирования региональных экономических систем представлены в трудах Г. Ж. Макашева, А. Бояндинов, и др.

Вопросы оценки географической концентарции отражены в работах зарубежных ученых -G. Ellison, E. Glaser, J. F. Thisse и др.

Целостный теоретико-методический подход, определяющий содержание и методы государственной политики регионального развития, которая направлена на формирование концентрации, повышающей стоимость находящихся в распоряжении территориальных сообществ активов, в настоящее время отсутствует. Все это определило цель, задачи и структуру диплома.

Цель и задачи диплома. Цель дипломной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию пространственных эффектов географической концентрации, определение тенденции развития экономики в рамках новой экономической географии.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач :

1. Изучить основные модели новой экономической географии

2. Рассчитать географическую в Республике Казахстан

Объектом исследования является основные промышленные показатели РК, число предприятий, региональные показатели.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления устойчивым развитием региона.

Теоретическую и методологическую основудипломной работы составляют фундаментальные идеи новой экономической географии, теории пространственного развития, размещения производительных сил, территориальная концепция. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись с использованием совокупности методов (инструментария) исследования характера и уровня экономического развития региона. Такой комплексный подход включает в себя диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-функциональные и графические методы, а также статистические методы: расчет индекса концентрации.

Информационной базой исследованияпослужили сведения республиканских органов государственной статистики Республики Казахстан и их территориальных управлений.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Республики Казахстан, в том числе Послание Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева народу Казахстана «Стратегия развитя Республики Казахстан до 2030 года».

Научная новизнарезультатов исследования состоит в том, что для Республики Казахстан, данная работа является одной из первых.

Структура диплома. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы.

1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ

Теория новой экономической географии

На протяжении большого периода времени многие ученые, философы и мыслители рассматривали пространство и время с разных точек восприятия.

Величайший философ древности Аристотель понимал пространство как порядок взаимного расположения тел, а время как порядок сменяющих друг друга явлений. Древнегреческие философы Демокрит и Эпикур исходя из своего атомистического учения пришли к пониманию пространства как некоторой пустоты, в которой атомы образуют многообразие физических тел. Эти идеи были развиты в философских трудах Бруно, Галилея, Декарта, Ньютона. Последний рассматривал пространство как систему отсчета, относительно которой происходит движение тел. Термин пространство до сих пор не имеет однозначного толкования среди исследователей, но общее понятие самого термина сформировано и приведено в Физическом энциклопедическом словаре: « Пространство - это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию) . Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность.

В экономической литературе с различными авторами исследуются разные виды пространств: социальное, информационное, финансовое, инновационное и др. Каждое из них вычленяется для анализа процессов в соответствии с целью, объектом и предметом исследования, которые ставит перед собой тот или иной автор. Такой подход к изучению различных явлений в экономической или иной среде вполне оправдан и имеет право на существование. Однако можно сделать вывод что, экономическое пространство выполняет функцию первичного, системообразующего, поглощающего в себя другие пространства.

В ходе изучения экономического пространства образовалась такая наука как пространственная экономика.

Пространственная экономика - это региональная и городская, транспортная и сетевая экономика, экономика природопользования.

Строго говоря, не пространственной экономики нет и быть не может. Другое дело, что до недавнего времени доминирующее положение в системе экономических наук занимали проблемы, имеющие преимущественно «временной» характер, «пространственные» исследовательские проблемы явно находились вне мейнстрима[1] .

Пространственная экономика появилась сравнительно недавно. Ее основоположниками считают, Иоганна Генрих фон Тюнена, Гарольда Хотеллинга и Пола Кругмана. Хотя они и являются основоположниками пространственной экономики, но они изначально занимались другими исследованиями. В частности, Тюнен занимался проблемами распределения ресурсов и определении цен на земельные участки, Хотеллинг разрабатывал создание теории выбора продукта на олигополистических рынках, а Кругман был заинтересован во взаимодействии между увеличением доходов и несовершенной конкуренции в условиях глобализации. Многие ученые занимались исследованием проблем пространственной экономики.

Существует несколько основных моделей пространственной экономики, такие как модель Диксита-Стиглица, модель монополистической конкуренции, основывающаяся на дифференциации продукта и возрастающей отдачей на уровне фирмы, модель Центр- Периферия Кругмана, эта модель допускает возможность сближения и расхождения между регионами, в то время как неоклассическая модель, основанная на постоянной отдаче и совершенной конкуренции, предполагает лишь сближение.

Преимуществом использования модели Дискита-Стиглица является то, что новая экономическая модель и эндогенная теория роста, были одинаково разработаны, что позволяет легче объяснить эти два исследования. Вклад Мартина и Болдуина (работа 2004 г. ) подчеркивает возможную концентрацию в инновационной сфере.

Тюнен пытался объяснить шаблон распределения сельскохозяйственной активности вокруг городов в доиндустриальной Германии. Любое местоположение в пространстве характеризуется различными факторами, такими как условия почвы, освобождение, географическая позиция, и т. п. Земельная рента и землепользование изменяются в зависимости от месторасположения. Среди них одним из важнейших факторов, для ученых пространственной экономики, является дифференциал транспортных расходов по пространству. Принимая во внимание, что Рикардо основывался на изобилии различий в его понимании земельной ренты, Тюнен построил теорию, сосредотачивающуюся на дифференциалах транспортных расходов через местоположения. С этой целью он использовал очень простое и изящное установление, в котором пространство представлено равниной, на которой земля является гомогенной во всех отношениях за исключением небольшого города, в котором должны произойти все операции относительно сельскохозяйственных продуктов. Местоположение небольшого города, как предполагается, дано, и причины его существования оставляют за пределами анализа. Цены на выращивание определенных культур, растущих близ города, имеют косвенное влияние на формирование цен на остальные культуры, поскольку другие растут на отдаленном расстоянии. Следовательно, определение где будет расти каждая культура не из легких задач. Проще говоря, это определение места достаточно важно, чтобы показать, как конкурентоспособный земельный рынок может контролировать использование земли через пространство совершенно делимыми операциями[2] .

В самом общем виде пространственная экономика в своем развитии прошла три этапа. Первый из них, наиболее длительный, был связан с доиндустриальными экономическими системами. Характерной особенностью пространственной организации экономики этого периода было то, что формирование экономических районов находилось под доминирующим воздействием сочетания природных факторов и живого труда. В структуре районов преобладали элементы, присущие аграрной экономике ; изменение в территориально - отраслевой структуре происходили крайне медленно, а взаимодействия между районами, как правило, имели незначительные масштабы и сводились к обмену товарами.

При этом первоначально экономика исследовалась в рамках географического пространства. В целом с известной долей условности можно сказать, что в ходе первого этапа эволюции пространственной экономики идет становление происходит формирование ЭР, хотя говорить о какой-либо зрелой теоретической основе ее - не приходится.

Второй этап эволюции пространственной экономики связан с тем, что Р. Л. Хайлблонер обозначил как «экономическую революцию», результатом которой стало формирование рыночной системы, как определяющего механизма координации деятельности экономических агентов.

Отличительной чертой пространственной организации экономической деятельности является ее глобализация, сопровождающаяся формированием ранее не известного явления - мирового хозяйства, пришедшего на смену мирам-экономикам и мирам-империям (Ф. Бродель) . Другая не менее значимая черта - регионализация экономического пространства, сопровождающаяся усложнением его структуры, которое проявлялось не только в росте разнообразия экономических районов (в большинстве имевших индустриальный характер), но и в росте разнообразия и интенсивности межрегиональных взаимодействий.

Экономические районы, в отличие от районов предшествующего периода отличались неизмеримо большим динамизмом, как в отношении конфигурации их границ, так и специализаций. Существенным образом меняется и внутренняя структура экономических районов: на место слабо дифференцированных, преимущественно однородных районов, доминирующее положение в экономическом пространстве занимают узловые экономические районы, с явно выраженными индустриальными центрами. Чем дальше, тем в большей степени структура экономики экономических районов определяется деятельностью крупных корпораций, которые и определяют конкурентоспособность региона, что, в конечном счете, ведет к ситуации, когда самостоятельные стратегии этим регионам не нужны, ибо их заменяют корпоративные стратегии доминирующих корпораций.

Наконец, следует отметить, что процессы районообразования, в отличие от предшествующего периода, определялись не только пространственной неоднородностью в распределении природных ресурсов и труда, но и капитала.

В изучении пространственных проявлений экономической деятельности также происходят качественные изменения, дело здесь не только в расширении самого объекта исследования пространственной экономики. Прежде всего, экономическая деятельность, теперь исследуется уже не в рамках географического пространства, а в пределах экономического пространства, которое конституируется системой полей (подпространств), обязанных своей структурой неравномерному распределению отдельных видов ресурсов и может восприниматься как в форме структуры связей, присущих и отдельному агенту экономической деятельности, и экономической системе в целом. Выход на качественно новый уровень обобщения был обусловлен тем, что произошло оформление самой экономики, как системы научного знания, обладающего собственным теоретическим фундаментом.

Именно на этом фундаменте и сформировалось целое семейство теоретических концепций, имеющих отношение к объяснению экономической деятельности в регионах и межрегиональному взаимодействию в рамках экономического пространства. Результаты того рода исследований, для выполнения которых уже не было достаточно здравого смысла и простых инструментов, требовали соответствующим образом подготовленных специалистов, служили основанием для разработки государственной региональной экономической политики. В конечном счете, все вышесказанное привело к формированию того, что обычно называют «региональная экономика» - дисциплины, имеющей целью поиск закономерностей развития экономической деятельности в регионах и межрегиональных взаимодействий в рамках экономического пространства.

Говорить о третьем этапе крайне сложно в силу того, что на данном этапе идет его становление. Тем не менее, анализ существующих методологических подходов дает основание говорить о том, что экономика воспринимается как крайне сложная система, обладающая не только функциональной, но пространственной организацией, последняя и представляет собой проблемную область пространственной экономики, - органической части системы экономических наук.

Говоря об основных тенденциях эволюции пространственной организации экономики на ее современном этапе, мы имеем в виду следующее:

1) Все очевиднее становится взаимодействие, как отдельных территориальных систем, так и экономического пространства, в целом, с внешней по отношению к ним средой. В ходе этих взаимодействий происходит формирование зон взаимопроникновения, которые могут теоретически рассматриваться как принадлежащие обеим системам, а не просто относимые к какой-либо из них. Но, это ни коим образом не означает, что появляются какие-то социально-экономические или природно-хозяйственные пространства.

2) Экономическое пространство все более структурируется, что не в последнюю очередь обусловлено расширением системного базиса факторов районообразования, в которых в качестве доминирующих уже выступают не столько пространственное распределение капитала, труда, природных ресурсов, сколько знания (в широкой трактовке) и комплекс социальных условий.

3) Современная экономика, как на национальном, так и на глобальном уровне представляется как иерархическая система с бесконечно большим числом взаимодействующих друг с другом экономических регионов. В этом случае «верхний предел» иерархии - экономическое пространство глобального уровня или геоэкономическое пространство, а процессы и структуры, формируемые в его пределах, с недавних пор относят к области геоэкономики, которая, по-нашему мнению представляет составную часть пространственной экономики. Тогда, как вопрос определения рационального минимального масштаба подлежащего содержательному исследованию региона, остается открытым.

4) Наряду с узловыми районами, все большее развитие получают сетевые районы. В отличие от узловых районов, в сетевых - структура экономики определяется взаимодействием автономных и взаимозаменяемых фирм, что предполагает гибкую специализацию и склонность к инновациям. Характерной особенностью сетевых районов является также и то, что социальные факторы, становятся зачастую определяющими факторами экономического развития - источником экономической самоорганизации. При этом не редко с точки зрения регионального развития наиболее эффективными становятся те виды экономической деятельности, которые не разрушают природную среду, а обеспечивают воспроизводство ее потенциала. Как следствие происходит изменение в самом характере конкуренции, конкурировать начинают не отрасли, а экономические регионы. Но, для того чтобы стать конкурентоспособными регионы должны стать привлекательными с социальной и экологической точек зрения.

Таким образом, обозримые перспективы пространственной экономики видятся, прежде всего, связаны с последовательным расширением ее предметной области, что находит свое выражение в том числе и формировании семейства наук: экономики региона, региональной экономики, возможно, геоэкономики, каждая из которых имеет свою проблемную область.

В тоже время не приходится говорить о том, что в настоящее время пространственная экономика обладает внятной методологией. В лучшем случае речь может идти об определенном подходе, в основе которого лежит представление о том, что в ходе осуществления экономической деятельности ее агенты вступают и между собой и внешней средой в специфические отношения, связанные с поиском путей эффективной организации пространства.

Дальнейшее развитие пространственной экономики, скорее всего, будет связано, с одной стороны, с усилением интеграции в ее же рамках, а с другой - вовлечением в проблемную область механизмов взаимодействия экономического пространства с процессами и структурами «смежных» пространств. Но это в свою очередь предполагает качественные изменения в самой экономической теории: она должна стать не только «временной», но и «пространственной»[1] .

Пространственная концентрация промышленности

Несмотря на все этапы развития, дальнейшее развитие пространственной экономики продолжается.

Считается что главной особенностью пространственной экономики, которая является скоплением экономических, производящих и торгующих большими объемами товаров, конечной целью географической экономики является - объяснение загадки неравномерного пространственного развития. В частности появления экономических скоплений ассоциировано с появлением неравенств через расположения, которые часто подразумевают, что некоторые места лучше, чем другие. За прошлые два десятилетия неравное распределение экономической активности получило возобновленное внимание, с появлением «новой экономической географии» (Krugman 1991) . Принимая во внимание, что традиционные неоклассические объяснения распределения экономической активности через пространство подчеркивают «географию первой природы» (физическая география климата, топологии и снабжений ресурса), это новый объем исследований подчеркивает вместо этого роль «географии второй натуры» (месторасположение экономических агентов относительно друг друга в космосе) [1, стр. 34] .

Также, одним из основополагающих является «доступ к рынку», который измеряет близость к источникам рыночного спроса, и определен, поскольку транспортные расходы взвешивали сумму «мощностей рынка», в каждом месторасположении, где мощность рынка зависит от общих расходов на производственных вариантах.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.