ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХТАНА
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Казахский национальный университет им. аль-Фараби
Допущена к защите
Заведующим кафедрой Экономика д.э.н., профессор Мухамедиев Б.М.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХТАНА
по специальности 050506 - Экономика
Выполнила _________________ - - - Мустафина А.О.
Научный руководитель
к.э.н., и.о. доцента _________________ Бордоусов О.В.
Нормоконтролер _________________ Кыстаубаева А.К.
Алматы,2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3
1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ
0.1 Теория новой экономической географии ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..
5
1.2 Пространственная концентрация промышленности ... ... ... ... ... .
10
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХСТАНА
0.1 Динамика развития промышленности Казахстана ... ... ... ... ... ... .
23
0.2 Анализ промышленности Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... .
32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... ...
45
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: в этой работе раскрывается механизм географической концентрации, индекс географической концентрации, раскрываются подходы к оцениванию концентрации, описываются индексы пространственной концентрации и местной производительности. Модели географической концентрации могут привести к различным прогнозам о местоположении экономической деятельности. Во многих теориях считается, что расположение производственных сил рядом с факторами производства естественное явление, из-за внешних эффектов агломерации или местных достопримечательностей. Кроме того, эмпирические данные, что дают рабочие места, и сами отрасли в промышленности сильно сосредоточены в ограниченном числе регионов.
Регион как административно-территориальное образование, характеризующееся экономико-географическим, социально-культурным единством и относительной целостностью воспроизводственного процесса, обусловленной наличием однородной совокупности факторов производства, обладает необходимым потенциалом формирования единого вектора развития для расположенных на его территории субъектов хозяйствования. В то же время локализация регионального образования административно-территориальными границами, традиционно складывающаяся отраслевая специализация субъектов хозяйствования, слабость импульсов инновационного развития приводят к тому, что значительная часть природно-ресурсного, производственно-технологического, трудового потенциала не используется в должной мере. В этой связи представляется необходимым создание условий для вовлечения ресурсного потенциала территории в процесс общественного воспроизводства, повышения уровня инвестиционной привлекательности регионального образования на основе формирования цепочек создания стоимости, включения субъектов хозяйствования - резидентов региона во внешние цепочки и привлечения притока капитала.
Степень изученности проблемы.Исследованию законов и закономерностей регионального развития и сущности управления отдельными территориальными образованиями посвящены работы P.Krugman, S.J. Redding, FrancoisMaurel, BeatriceSedillot,A.J.Venables, D.M.Sturm, J.F.Thisse, D.R.Davis, D.E.Weinstein,P.P. Combes,G.Duranton,E. Glaeser.
Проблемы функционирования регионального хозяйства представлены в работах ряда отечественных ученых, среди которых И.А.Радионова, Н.Д.Кенжебекова, К.Мейрам. Отдельные аспекты функционирования региональных экономических систем представлены в трудах Г.Ж.Макашева, А.Бояндинов, и др.
Вопросы оценки географической концентарции отражены в работах зарубежных ученых - G.Ellison,E. Glaser, J.F.Thisse и др.
Целостный теоретико-методический подход, определяющий содержание и методы государственной политики регионального развития, которая направлена на формирование пространственнойгеографической концентрации, повышающей стоимость находящихся в распоряжении территориальных сообществ активов, в настоящее время отсутствует. Все это определило цель, задачи и структуру диплома.
Цель и задачи диплома. Цель дипломной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию пространственных эффектов географической концентрации, определение тенденции развития экономики в рамках новой экономической географии.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Изучить основные модели новой экономической географии
2.Рассчитать географическую концентрациюпромышленности в Республике Казахстан
Объектом исследования является основные промышленные показатели РК, число предприятий, региональные показатели.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления устойчивым развитием региона.
Теоретическую и методологическую основудипломной работы составляют фундаментальные идеи новой экономической географии, теории пространственного развития, размещения производительных сил, территориальная концепция. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись с использованием совокупности методов (инструментария) исследования характера и уровня экономического развития региона. Такой комплексный подход включает в себя диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-функциональные и графические методы, а также статистические методы: расчет индекса концентрации.
Информационной базой исследованияпослужили сведения республиканских органов государственной статистики Республики Казахстан и их территориальных управлений.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Республики Казахстан, в том числе Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана Стратегия развитя Республики Казахстан до 2030 года.
Научная новизнарезультатов исследования состоит в том, что для Республики Казахстан, данная работа является одной из первых.
Структура диплома. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы.
1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ
2.1 Теория новой экономической географии
На протяжении большого периода времени многие ученые, философы и мыслители рассматривали пространство и время с разных точек восприятия.
Величайший философ древности Аристотель понимал пространство как порядок взаимного расположения тел, а время как порядок сменяющих друг друга явлений. Древнегреческие философы Демокрит и Эпикур исходя из своего атомистического учения пришли к пониманию пространства как некоторой пустоты, в которой атомы образуют многообразие физических тел. Эти идеи были развиты в философских трудах Бруно, Галилея, Декарта, Ньютона. Последний рассматривал пространство как систему отсчета, относительно которой происходит движение тел. Термин пространство до сих пор не имеет однозначного толкования среди исследователей, но общее понятие самого термина сформировано и приведено в Физическом энциклопедическом словаре: Пространство - это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность.
В экономической литературе с различными авторами исследуются разные виды пространств: социальное, информационное, финансовое, инновационное и др. Каждое из них вычленяется для анализа процессов в соответствии с целью, объектом и предметом исследования, которые ставит перед собой тот или иной автор. Такой подход к изучению различных явлений в экономической или иной среде вполне оправдан и имеет право на существование. Однако можно сделать вывод что, экономическое пространство выполняет функцию первичного, системообразующего, поглощающего в себя другие пространства.
В ходе изучения экономического пространства образовалась такая наука как пространственная экономика.
Пространственная экономика - это региональная и городская, транспортная и сетевая экономика, экономика природопользования.
Строго говоря, не пространственной экономики нет и быть не может. Другое дело, что до недавнего времени доминирующее положение в системе экономических наук занимали проблемы, имеющие преимущественно временной характер, пространственные исследовательские проблемы явно находились вне мейнстрима[1].
Пространственная экономика появилась сравнительно недавно. Ее основоположниками считают, Иоганна Генрих фон Тюнена, Гарольда Хотеллинга и Пола Кругмана. Хотя они и являются основоположниками пространственной экономики, но они изначально занимались другими исследованиями. В частности, Тюнен занимался проблемами распределения ресурсов и определении цен на земельные участки, Хотеллинг разрабатывал создание теории выбора продукта на олигополистических рынках, а Кругман был заинтересован во взаимодействии между увеличением доходов и несовершенной конкуренции в условиях глобализации. Многие ученые занимались исследованием проблем пространственной экономики.
Существует несколько основных моделей пространственной экономики, такие как модель Диксита-Стиглица, модель монополистической конкуренции, основывающаяся на дифференциации продукта и возрастающей отдачей на уровне фирмы, модель Центр- Периферия Кругмана, эта модель допускает возможность сближения и расхождения между регионами, в то время как неоклассическая модель, основанная на постоянной отдаче и совершенной конкуренции, предполагает лишь сближение.
Преимуществом использования модели Дискита-Стиглица является то, что новая экономическая модель и эндогенная теория роста, были одинаково разработаны, что позволяет легче объяснить эти два исследования. Вклад Мартина и Болдуина (работа 2004 г.) подчеркивает возможную концентрацию в инновационной сфере.
Тюнен пытался объяснить шаблон распределения сельскохозяйственной активности вокруг городов в доиндустриальной Германии. Любое местоположение в пространстве характеризуется различными факторами, такими как условия почвы, освобождение, географическая позиция, и т.п. Земельная рента и землепользование изменяются в зависимости от месторасположения. Среди них одним из важнейших факторов, для ученых пространственной экономики, является дифференциал транспортных расходов по пространству. Принимая во внимание, что Рикардо основывался на изобилии различий в его понимании земельной ренты, Тюнен построил теорию, сосредотачивающуюся на дифференциалах транспортных расходов через местоположения. С этой целью он использовал очень простое и изящное установление, в котором пространство представлено равниной, на которой земля является гомогенной во всех отношениях за исключением небольшого города, в котором должны произойти все операции относительно сельскохозяйственных продуктов. Местоположение небольшого города, как предполагается, дано, и причины его существования оставляют за пределами анализа. Цены на выращивание определенных культур, растущих близ города, имеют косвенное влияние на формирование цен на остальные культуры, поскольку другие растут на отдаленном расстоянии. Следовательно, определение где будет расти каждая культура не из легких задач. Проще говоря, это определение места достаточно важно, чтобы показать, как конкурентоспособный земельный рынок может контролировать использование земли через пространство совершенно делимыми операциями[2].
В самом общем виде пространственная экономика в своем развитии прошла три этапа. Первый из них, наиболее длительный, был связан с доиндустриальными экономическими системами. Характерной особенностью пространственной организации экономики этого периода было то, что формирование экономических районов находилось под доминирующим воздействием сочетания природных факторов и живого труда. В структуре районов преобладали элементы, присущие аграрной экономике ; изменение в территориально - отраслевой структуре происходили крайне медленно, а взаимодействия между районами, как правило, имели незначительные масштабы и сводились к обмену товарами.
При этом первоначально экономика исследовалась в рамках географического пространства. В целом с известной долей условности можно сказать, что в ходе первого этапа эволюции пространственной экономики идет становление происходит формирование ЭР, хотя говорить о какой-либо зрелой теоретической основе ее - не приходится.
Второй этап эволюции пространственной экономики связан с тем, что Р.Л. Хайлблонер обозначил как экономическую революцию, результатом которой стало формирование рыночной системы, как определяющего механизма координации деятельности экономических агентов.
Отличительной чертой пространственной организации экономической деятельности является ее глобализация, сопровождающаяся формированием ранее не известного явления - мирового хозяйства, пришедшего на смену мирам-экономикам и мирам-империям (Ф.Бродель). Другая не менее значимая черта - регионализация экономического пространства, сопровождающаяся усложнением его структуры, которое проявлялось не только в росте разнообразия экономических районов (в большинстве имевших индустриальный характер), но и в росте разнообразия и интенсивности межрегиональных взаимодействий.
Экономические районы, в отличие от районов предшествующего периода отличались неизмеримо большим динамизмом, как в отношении конфигурации их границ, так и специализаций. Существенным образом меняется и внутренняя структура экономических районов: на место слабо дифференцированных, преимущественно однородных районов, доминирующее положение в экономическом пространстве занимают узловые экономические районы, с явно выраженными индустриальными центрами. Чем дальше, тем в большей степени структура экономики экономических районов определяется деятельностью крупных корпораций, которые и определяют конкурентоспособность региона, что, в конечном счете, ведет к ситуации, когда самостоятельные стратегии этим регионам не нужны, ибо их заменяют корпоративные стратегии доминирующих корпораций.
Наконец, следует отметить, что процессы районообразования, в отличие от предшествующего периода, определялись не только пространственной неоднородностью в распределении природных ресурсов и труда, но и капитала.
В изучении пространственных проявлений экономической деятельности также происходят качественные изменения, дело здесь не только в расширении самого объекта исследования пространственной экономики. Прежде всего, экономическая деятельность, теперь исследуется уже не в рамках географического пространства, а в пределах экономического пространства, которое конституируется системой полей (подпространств), обязанных своей структурой неравномерному распределению отдельных видов ресурсов и может восприниматься как в форме структуры связей, присущих и отдельному агенту экономической деятельности, и экономической системе в целом. Выход на качественно новый уровень обобщения был обусловлен тем, что произошло оформление самой экономики, как системы научного знания, обладающего собственным теоретическим фундаментом.
Именно на этом фундаменте и сформировалось целое семейство теоретических концепций, имеющих отношение к объяснению экономической деятельности в регионах и межрегиональному взаимодействию в рамках экономического пространства. Результаты того рода исследований, для выполнения которых уже не было достаточно здравого смысла и простых инструментов, требовали соответствующим образом подготовленных специалистов, служили основанием для разработки государственной региональной экономической политики. В конечном счете, все вышесказанное привело к формированию того, что обычно называют региональная экономика - дисциплины, имеющей целью поиск закономерностей развития экономической деятельности в регионах и межрегиональных взаимодействий в рамках экономического пространства.
Говорить о третьем этапе крайне сложно в силу того, что на данном этапе идет его становление. Тем не менее, анализ существующих методологических подходов дает основание говорить о том, что экономика воспринимается как крайне сложная система, обладающая не только функциональной, но пространственной организацией, последняя и представляет собой проблемную область пространственной экономики, - органической части системы экономических наук.
Говоря об основных тенденциях эволюции пространственной организации экономики на ее современном этапе, мы имеем в виду следующее:
1)Все очевиднее становится взаимодействие, как отдельных территориальных систем, так и экономического пространства, в целом, с внешней по отношению к ним средой. В ходе этих взаимодействий происходит формирование зон взаимопроникновения, которые могут теоретически рассматриваться как принадлежащие обеим системам, а не просто относимые к какой-либо из них. Но, это ни коим образом не означает, что появляются какие-то социально-экономические или природно-хозяйственные пространства.
2)Экономическое пространство все более структурируется, что не в последнюю очередь обусловлено расширением системного базиса факторов районообразования, в которых в качестве доминирующих уже выступают не столько пространственное распределение капитала, труда, природных ресурсов, сколько знания (в широкой трактовке) и комплекс социальных условий.
3)Современная экономика, как на национальном, так и на глобальном уровне представляется как иерархическая система с бесконечно большим числом взаимодействующих друг с другом экономических регионов. В этом случае верхний предел иерархии - экономическое пространство глобального уровня или геоэкономическое пространство, а процессы и структуры, формируемые в его пределах, с недавних пор относят к области геоэкономики, которая, по-нашему мнению представляет составную часть пространственной экономики. Тогда, как вопрос определения рационального минимального масштаба подлежащего содержательному исследованию региона, остается открытым.
4)Наряду с узловыми районами, все большее развитие получают сетевые районы. В отличие от узловых районов, в сетевых - структура экономики определяется взаимодействием автономных и взаимозаменяемых фирм, что предполагает гибкую специализацию и склонность к инновациям. Характерной особенностью сетевых районов является также и то, что социальные факторы, становятся зачастую определяющими факторами экономического развития - источником экономической самоорганизации. При этом не редко с точки зрения регионального развития наиболее эффективными становятся те виды экономической деятельности, которые не разрушают природную среду, а обеспечивают воспроизводство ее потенциала. Как следствие происходит изменение в самом характере конкуренции, конкурировать начинают не отрасли, а экономические регионы. Но, для того чтобы стать конкурентоспособными регионы должны стать привлекательными с социальной и экологической точек зрения.
Таким образом, обозримые перспективы пространственной экономики видятся, прежде всего, связаны с последовательным расширением ее предметной области, что находит свое выражение в том числе и формировании семейства наук: экономики региона, региональной экономики, возможно, геоэкономики, каждая из которых имеет свою проблемную область.
В тоже время не приходится говорить о том, что в настоящее время пространственная экономика обладает внятной методологией. В лучшем случае речь может идти об определенном подходе, в основе которого лежит представление о том, что в ходе осуществления экономической деятельности ее агенты вступают и между собой и внешней средой в специфические отношения, связанные с поиском путей эффективной организации пространства.
Дальнейшее развитие пространственной экономики, скорее всего, будет связано, с одной стороны, с усилением интеграции в ее же рамках , а с другой - вовлечением в проблемную область механизмов взаимодействия экономического пространства с процессами и структурами смежных пространств. Но это в свою очередь предполагает качественные изменения в самой экономической теории: она должна стать не только временной, но и пространственной[1].
2.2 Пространственная концентрация промышленности
Несмотря на все этапы развития, дальнейшее развитие пространственной экономики продолжается.
Считается что главной особенностью пространственной экономики, которая является скоплением экономических, производящих и торгующих большими объемами товаров, конечной целью географической экономики является - объяснение загадки неравномерного пространственного развития. В частности появления экономических скоплений ассоциировано с появлением неравенств через расположения, которые часто подразумевают, что некоторые места лучше, чем другие. За прошлые два десятилетия неравное распределение экономической активности получило возобновленное внимание, с появлением новой экономической географии (Krugman 1991). Принимая во внимание, что традиционные неоклассические объяснения распределения экономической активности через пространство подчеркивают географию первой природы (физическая география климата, топологии и снабжений ресурса), это новый объем исследований подчеркивает вместо этого роль географии второй натуры (месторасположение экономических агентов относительно друг друга в космосе) [1,стр.34].
Также, одним из основополагающих является доступ к рынку, который измеряет близость к источникам рыночного спроса, и определен, поскольку транспортные расходы взвешивали сумму мощностей рынка, в каждом месторасположении, где мощность рынка зависит от общих расходов на производственных вариантах.
В дополнение к доступу рынка существует такой фактор как месторасположение производства. У новых экономических моделей географии есть предположения для месторасположения экономической активности в пределах отраслей. Чтобы как то расценивать данное предложение Эллисон и Глайзер (1997) развивают индекс географической концентрации, в котором наблюдаемое распределение экономической активности в пределах отрасли по сравнению с нулевой гипотезой случайного местоположения. Так, Дэвис и Вайнштейн (2002) используют данные по длинному историческому периоду времени для Японии и естественному эксперименту Союзнической бомбежке народов во время Второй Мировой войны, где утверждается, что Промышленная революция сыграла ведущую роль в пространственной концентрации плотности расселения.
Существование сильных региональных различий не ново. Во время каждого большого исторического периода преуспевающие города и небольшие области, которые были намного более богатыми, чем среднее число, сосуществовали с бедными зонами в пределах главных традиционных обществ Европы и Азии. Для Фернана Бродэля мировая экономика сформирована по крайней мере тремя типами пространства: Центр или ядро содержит все, что является самым продвинутым и разнообразным. Следующая зона обладает только частью этой выгоды, хотя у нее есть некоторая доля в них: это зона - участника, занявшего второе место. Огромная периферия, с ее рассеянным населением, представляет в противоположности в отсталости, архаизме, и эксплуатации другими. Эта дискриминационная география даже сегодня и объяснение и ловушка в письме всемирной истории, хотя последний, часто создает ловушки ее попустительством[3, стр.55].
В результате даже если различия в развитии между большими доиндустриальными экономическими системами были небольшими, региональные неравенства были, вероятно, очень важны в пределах тех обществ. В то время как нехватка надежных данных не позволяет оценить, и сопоставить с таковыми данными на сегодня, есть широкое соглашение среди социологов в рассмотрении тирании месторасположения, как одну из главных причин пространственных неравенств. Это включает присутствие судоходных путей, изобилие почвы, и климатические особенности зоны, то есть, факторы которые являются естественными. Эти естественные факторы доминировали над выбором относительно месторасположения в течении нескольких столетий, но вещи изменились с промышленной революцией и революцией в транспортировке.
Так, на протяжении XIXи XX вв. рост значения промышленности и вторичного сектора в экономике стран, регионов и мира в целом и увеличение объемов промышленного производства был связан, прежде всего, с процесса индустриализации в глобальном масштабе. Но в настоящее время осуществляется переход к постиндустриальной стадии развития, в первую очередь в экономически развитых странах, который характеризуется значительными изменениями отраслевой и территориальной структуры промышленности разных стран и мировой индустрии в целом, что выражается в изменении пространственной организации производства. Иными словами процесс индустриализации продолжается, но в новых условиях глобализации мировой экономики. При этом фиксируются сдвиги в размещении производственных мощностей как на страновом, так и на региональных уровнях, так как сдвиги в пространственной организации промышленного производства - закономерный итог развития мирового хозяйства[4, стр.60].
Все последние десятилетия непрерывно росли объемы производства, расширялся ассортимент промышленной продукции. Роль и значение промышленности в целом и производства отдельных видов продукции в разных государствах мира доказывает тот факт, что экономически высокоразвитые и отстающие в развитии страны по- прежнему различаются между собой по многим показателям, характеризующим уровень их индустриального развития. Этот критерий выступает в качестве одного из основных при оценке уровня социально-экономического развития государств и регионов мира, наряду с характеристикой роли и значения сектора услуг в постиндустриальном обществе.
Мера географической концентрации играет важную роль в обрабатывающей промышленности. Модели географической концентрации могут привести к разным прогнозам о местоположении экономической деятельности. Однако во многих теориях считается, что заводы должны быть расположены рядом друг с другом из-за внешних эффектов агломерации или местных достопримечательностей. Кроме того, эмпирические данные, что дают рабочие места и отрасли в промышленности сильно сосредоточены в ограниченном числе регионов.
Снижая среднюю стоимость производства, и отдача от масштаба сосредотачивают свое производство в небольшом количестве бизнес - единиц. В передовые отрасли промышленности, где постоянные издержки высоки, месторасположение имеет сильную зависимость от доступа сырья (руда, уголь, продукция карьера). По мнению П. Кругмана в некоторых отраслях, месторасположение может возникнуть под историческим влиянием, в ходе которого отрасли развиваются одном каком-то конкретном регионе.
Эта тенденция поляризации внешних экономик усиливается, при создании и взаимодействии между фирмами и их расположением. Опираясь на классификацию Тион предложенную Гувером (1936 г.) можно выделить два типа внешних эффектов: локализация экономики, где преимущественно для фирм в той же отрасли, и урбанизации страны, которые являются общими для всех фирм на рынке. Обе локализации и урбанизации страны которые являются динамичными и укрепляют преимущество некоторых конкретных областей.
Внутри- или межотраслевые избытки приводят к различным предположениям относительно организации пространства. Когда экономические системы доминируют, то пространство имеет тенденцию быть структурированным в специализированных индустриальных полюсах. Наоборот, в случае, когда избытки характерны для всех отраслей промышленности поляризация принимает интересное положение в промышленной области. Эмпирическая работа Глайсер (1992 г.) в ходе роста индустриальной занятости в американских городах поддерживает представление того, что избытки через отрасли промышленности более важны, чем избытки знаний в пределах одного сектора промышленности: рост занятости достаточно разнообразен в разрезе разных городов [2,стр.].
Так, многие ученые считают, что для роста производства и промышленности стоит учитывать географические аспекты, а также промышленную концентрацию. Альфред Вебер вывел в 1925 году Теорию размещения промышленности, а ранее в 1909 году теорию о размещении промышленного производства О штандорте индустрии. Вебер ввел в научный оборот новое понятие штандорт, которое описывало не реальное, а предлагаемое оптимальное размещение производства.
Н. Н. Баранский в частности в своем изложении писал: Можно считать бесспорным, что всякое продвижение вперед в области вопросов пространственного размещения промышленности возможно и мыслимо только через теорию Вебера, а ни в коем случае не помимо этой теории.
Фактором размещения (штандортным фактором) Вебер называет ту экономическую выгоду, которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где осуществляется эта деятельность. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта, что означает возможность изготовлять данный продукт в одном каком-либо месте с меньшими издержками, чем в другом.
Факторы размещения общие, а не специальные, относящиеся к отдельным отраслям промышленности.
Существуют факторы региональные и агломерационные:
Региональные факторы - те, которыми создается региональное размещение промышленности, т.е. размещение по географическим, конкретно данным индивидуально-определенным пунктам земной поверхности.
Агломерационными являются такие, которые в рамках основной сети, уже созданной региональными факторами вызывают сосредоточение производства в большем или меньшем числе пунктов, определяя таким образом степень производственной концентрации его независимо от того, где образуется географическая основная сеть промышленной ориентации.
Заранее задается размещение сырьевой, в широком смысле этого понятия, базы. Это относится к добывающей промышленности сельскому хозяйству; по отношению к местам добычи энергетического, рудного и строительного сырья это не слишком отклоняется от реальности, поскольку их размещение в основном определяется геологическими факторами, но сельское хозяйство испытывает сильное обратное влияние концентрации промышленности на размеры и размещение производства потребительских и промышленных видов продукции.Фактор размещения по Веберу - это экономическая выгода от размещения производства в данном месте. Данная выгода является результатом сокращения относительных издержек по производству данного продукта, его сбыта и обеспечения основными фондами.
Очевидно, что закономерности размещения промышленности могут основываться только на факторах, общих для всех, без исключения отраслей промышленности. Специальные факторы связаны с особенностями технологии отдельных отраслей. Все факторы, общие и специальные, разделены на региональные, определяющие размещение промышленности в определенных местах, и агломерационные, способствующие концентрации промышленности в некоторых из этих мест[5].
Так, одним из основных направлений в развитии экономике уже много лет является укрупнение ее субъектов. Предприятия объединяются уже не только в рамках отрасли или государства. Возникают транснациональные объединения.
Концентрация производства в общем смысле - это объединение факторов производства вокруг одного центра.
При промышленной концентрации важна такая характеристика как географическая концентрация. Географическая концентрация - это стремление предприятий обосноваться и развиваться в тех местах, где уже находятся другие предприятия.
Измерение пространственной концентрации и неравенства уже давно представляют большой интерес для экономистов, особенно для тех кто пытается оценить неравенства между регионами их отдельными доходами или степенью концентрации в определенном секторе. Географы и экономисты стремились расширить понятия индексов и неравенств в различных отраслях промышленности, времени, и пространства. В ходе исследования выявилось, что сама проблема является более сложной, чем может казаться на первый взгляд. Некоторые показатели мы берем за стандартные, но идеальный индекс остается не определен.
Первостепенное значение имеет плодотворная работа Эллисон и Глайзер (1997), которая породила новое семейство индексов позволяющих определять более соответствующие сравнения в пространственной концентрации, в различных отраслях промышленности. Также, интересный подход к решению проблемы предлагаютDuranton иOverman (2005), с помощью которого они сделали определяющий шаг вперед в разработке концепции и измерения пространственной концентрации. На основе среднего расстояния между промышленными предприятиями, такой подход освобождает от анализа необходимости использования пространственных классификации[6].
Помимо также, существуют основные теории локализации, к примеру, в промышленности где постоянные издержки весьма высоки, следовательно, место находится под сильным влиянием доступа к сырью (такие как, руда, уголь, продукция карьера). В некоторых отраслях, места концентрации могут возникнуть в ходе исторической случайности, которые привели некоторые отрасли развиваться в одном определенном регионе( Krugman, 1991).
Выделяют два типа внешних эффектов: локализация экономики, что является преимуществом для фирм той же отрасли, и урбанизация экономики, имеет эффект снежного кома.
Рассмотрим свойства Идеального индекса в пространственной концентрации, описанного хорошо французским ученным J.F. Thisse, в его работе Географическая экономика. Любой эмпирический инструмент, начиная от самых простых до самых сложных, опирается на определенный набор предположений. Это верно для линейной регрессии, которая предполагает, что остаточный член имеет очень специфическую структуру, но это относиться к более описательному процессу, таких как неравенство индексов.
Первым свойством является то, что меры пространственной концентрации должны быть сопоставимы в различных отраслях промышленности. Если говорить в более конкретном выражений то это тоже самое что, мы можем сравнить степени концентрации в автомобильной промышленности также как и в химической промышленности. В более широком плане будет ли целесообразным сравнивать пространственную концентрацию птицеводов с сельским хозяйством. Хотя это свойство может быть и очевидным, тем не менее, оно не устраивает простейший индекс. Трудность заключается в существований разногласий в отношений распределения предприятии, в плане масштаба (размера), принадлежащих одному сектору, что характеризует и отражает чаще всего промышленную концентрацию (Шерер,1980). Влияние среднего размера, и общее число предприятии (филиалов), степень самой концентрации сектора имеет прямое влияние на пространственную концентрацию. Поэтому чтобы отличать промышленные концентрации от пространственной концентрации, последний должен быть независимым от распределения активности среди предприятии.
Вторым свойством является меры пространственной концентрации которые должны быть сопоставимы в пространственных масштабах. Когда это свойство имеет место быть, то оно позволяет определить значимые сравнения пространственной концентрации в разных странах и на различных уровнях пространственных масштабов, как на национальном, так и на региональном уровне.
Следующим свойством является то что, меры пространственной концентрации должны быть беспристрастны по отношению к произвольным измерениям в пространственной классификации. Для любого географического региона проблемы связаны с тем что, однородные экономические зоны редко совпадают с административными зонами, таким образом часто идут разделения между различными административным пространственными единицами. Следовательно, изменение определения пространственных единиц может привести к существенному, но искусственному, перераспределению экономической деятельности. Другими словами, такие изменения могут привести к различным мерам концентрации.
Далее идет свойство в ходе, которого меры пространственной концентрации должны быть беспристрастны относительно произвольных изменений в промышленной классификации. В определении ограниченного числа отраслей, промышленная классификация может быть также произвольна отдельно и тесно связана экономической деятельностью. В частности, некоторые отрасли связанные с деятельностью, будут неизбежно разделены и наоборот вероятно могут быть сгруппированы вместе несмотря на заметные различия [4].
В работе Гленн Элиссон и Эдварда Глейзера Географическая концентрация они объясняют что промышленность может быть агломерированной если предприятия расположены в районах, которые имеют естественные преимущества в стоимости. Например, в винодельческой промышленности, безусловно влияет пригодность климата государств для выращивания винограда. если решение фирм расположиться в месте высокочувствительном к стоимости различия, как это было найдено Деннис Карлтон(1983), Тимоти Дж.Бартик (1985), и Хендерсон (1997) и др. То естественные преимущества могут объяснить значительную часть наблюдаемых географических концентрации.
Эллисон и Глайзер также широко используют термин естественные преимущества, например концентрация резиновых и пластмассовых изделий, обувной промышленности в штате Северная Каролина, Флорида, и Мэн и его отсутствия на Аляске и в Мичигане, и как возможно отражаются естественные преимущества на рынке труда. Промышленность интенсивно использует неквалифицированную рабочую силу и является лицом огромной конкуренции со стороны импорта, следовательно, очевидно будет увидеть его местонахождение в странах с низким уровнем заработной платы в государстве.
Самым простым способом найти эффекты от природных преимуществ для промышленности на таких местах является регрессор на государственном уровне каждой отрасли в сфере занятости на вклады ресурсов в штате такие как, например в SukkooKim(1999). Проблема с этим подходом является то, что можно думать о более потенциальных преимуществах страны, чем есть на самом деле в государстве. Глен Эллисон и Эдвард Глейзер определяют эффекты природных преимуществ без подгонки и путем введения межотраслевых ограничений[6].
Индексы относятся к важнейшим обобщающим показателям. Слово индекс имеет несколько значений: показатель, указатель, опись, реестр. Оно используется как понятие в математике, экономике, в метеорологии других науках.
В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или сравнение фактических данных с любым эталоном (план, прогноз, норматив и т.д.).
В международной практике индексы принято обозначать символами i и I (начальная буква латинского слова index). Буквой i обозначаются индивидуальные (частные) индексы, буквой I общие индексы. Знак внизу справа обозначает период: 0 - базисный; 1 - отчетный. Помимо этого используются определенные символы для обозначения индексируемых показателей:
q - количество (объем) какого-либо товара в натуральном выражении;
p - цена единицы товара;
z - себестоимость единицы товара;
t - затраты времени на производство единицы продукции;
w - выработка продукции в стоимостном выражении на одного рабочего или в единицу времени;
v - выработка продукции в натуральном выражении на одного рабочего или в единицу времени;
T - общие затраты времени (tq) или численность рабочих;
pq - стоимость продукции или товарооборот;
zq - издержки производства.
Все экономические индексы можно классифицировать по следующим признакам:
- степень охвата явления;
- база сравнения;
- вид весов (соизмерителя);
- форма построения;
- характер объекта исследования;
- объект исследования;
- состав явления;
- период исчисления.
По степени охвата явления индексы бывают индивидуальные и свободные. Индивидуальные индексы служат для характеристики изменения отдельных элементов сложного явления. Их примером могут быть изменения объема производства отдельных видов продукции (телевизоров, электроэнергии и т.д.), а также цен на акции какого-либо предприятия. Для измерения динамики сложного явления, составные части которого непосредственно несоизмеримы (изменения физического объема продукции, включающей разноименные товары, индекса цен акций предприятий региона и т.п.), рассчитывают свободные, или общие , индексы.
Если индексы охватывают не все элементы сложного явления, а только часть их, то такие индексы называют групповыми или субиндексами, например индексы физического объема продукции по отдельным отраслям промышленности, индексы цен по группам продовольственных и непродовольственных товаров. Групповые индексы отражают закономерности в развитии отдельных частей изучаемых явлений. В таких индексах проявляется их связь с методом группировок.
По базе сравнения все индексы можно разделить на две группы: динамические и территориальные. Первая группа индексов отражает изменения явления во времени. Например, индекс цен на продукцию в 2010 г. по сравнению с предыдущим годом; индекс стоимости потребительской корзины в августе по сравнению с июлем 2011 г.
При исчислении динамических индексов происходит сравнение значения показателя в отчетный период со значением этого же показателя за предыдущий период, который называется базисным. Однако в качестве последнего могут быть использованы и прогнозные, и плановые показатели.
Динамические индексы бывают базисные и цепные.
Вторая группа индексов (территориальные), применяется для межрегиональных сравнении. Большое значение эти индексы имеют в международной статистике при сопоставлений показателей социально - экономического развития различных стран. Например, индекс цен на фототовары в Италии по сравнению с Германией, индекс стоимости потребительской корзины в Астане по сравнению с Алматы.
По виду весов индексы бывают с постоянными и переменными весами.
В зависимости от формы построения различаются индексы агрегатные и средние. Последние делятся на арифметические и гармонические. Агрегатная форма общих индексов является основной формой экономических индексов. Средние индексы - производные, они получаются в результате преобразования агрегатных индексов.
По характеру объема исследования общие индексы подразделяются на индексы количественных (объемных) и качественных показателей. В основе такого деления индексов лежит вид индексируемой величины.
По составу явления можно выделить две группы индексов: постоянного (фиксированного) состава и переменного состава. Деление индексов на эти две группы используются для анализа динамики средних показателей.
По периоду исчислений индексы подразделяются на годовые, квартальные, месячные, недельные.
С помощью экономических индексов решаются следующие задачи:
- измерение динамики социально - экономического явления за два и более периодов времени;
- измерение динамики среднего экономического показателя;
- измерение соотношения показателей по разным регионам;
- определение степени влияния изменений значений одних показателей на динамику других;
- пересчет значения макроэкономических показателей из фактических цен в сопоставимые [7, стр.283].
Самым популярным индексом для измерения пространственного неравенства концентрации является Индекс Джини. Первоначально был использован для оценки неравенства по личным доходам в 1973 году. В Географической экономике J.F.Thisse рассматривает данный индекс для оценки пространственной концентрации определенного сектора с точки зрения некоторой заданной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Казахский национальный университет им. аль-Фараби
Допущена к защите
Заведующим кафедрой Экономика д.э.н., профессор Мухамедиев Б.М.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХТАНА
по специальности 050506 - Экономика
Выполнила _________________ - - - Мустафина А.О.
Научный руководитель
к.э.н., и.о. доцента _________________ Бордоусов О.В.
Нормоконтролер _________________ Кыстаубаева А.К.
Алматы,2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
3
1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ
0.1 Теория новой экономической географии ... ... ... ... ... ... .. ... ... ..
5
1.2 Пространственная концентрация промышленности ... ... ... ... ... .
10
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЗАХСТАНА
0.1 Динамика развития промышленности Казахстана ... ... ... ... ... ... .
23
0.2 Анализ промышленности Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... .
32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... ...
45
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: в этой работе раскрывается механизм географической концентрации, индекс географической концентрации, раскрываются подходы к оцениванию концентрации, описываются индексы пространственной концентрации и местной производительности. Модели географической концентрации могут привести к различным прогнозам о местоположении экономической деятельности. Во многих теориях считается, что расположение производственных сил рядом с факторами производства естественное явление, из-за внешних эффектов агломерации или местных достопримечательностей. Кроме того, эмпирические данные, что дают рабочие места, и сами отрасли в промышленности сильно сосредоточены в ограниченном числе регионов.
Регион как административно-территориальное образование, характеризующееся экономико-географическим, социально-культурным единством и относительной целостностью воспроизводственного процесса, обусловленной наличием однородной совокупности факторов производства, обладает необходимым потенциалом формирования единого вектора развития для расположенных на его территории субъектов хозяйствования. В то же время локализация регионального образования административно-территориальными границами, традиционно складывающаяся отраслевая специализация субъектов хозяйствования, слабость импульсов инновационного развития приводят к тому, что значительная часть природно-ресурсного, производственно-технологического, трудового потенциала не используется в должной мере. В этой связи представляется необходимым создание условий для вовлечения ресурсного потенциала территории в процесс общественного воспроизводства, повышения уровня инвестиционной привлекательности регионального образования на основе формирования цепочек создания стоимости, включения субъектов хозяйствования - резидентов региона во внешние цепочки и привлечения притока капитала.
Степень изученности проблемы.Исследованию законов и закономерностей регионального развития и сущности управления отдельными территориальными образованиями посвящены работы P.Krugman, S.J. Redding, FrancoisMaurel, BeatriceSedillot,A.J.Venables, D.M.Sturm, J.F.Thisse, D.R.Davis, D.E.Weinstein,P.P. Combes,G.Duranton,E. Glaeser.
Проблемы функционирования регионального хозяйства представлены в работах ряда отечественных ученых, среди которых И.А.Радионова, Н.Д.Кенжебекова, К.Мейрам. Отдельные аспекты функционирования региональных экономических систем представлены в трудах Г.Ж.Макашева, А.Бояндинов, и др.
Вопросы оценки географической концентарции отражены в работах зарубежных ученых - G.Ellison,E. Glaser, J.F.Thisse и др.
Целостный теоретико-методический подход, определяющий содержание и методы государственной политики регионального развития, которая направлена на формирование пространственнойгеографической концентрации, повышающей стоимость находящихся в распоряжении территориальных сообществ активов, в настоящее время отсутствует. Все это определило цель, задачи и структуру диплома.
Цель и задачи диплома. Цель дипломной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию пространственных эффектов географической концентрации, определение тенденции развития экономики в рамках новой экономической географии.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Изучить основные модели новой экономической географии
2.Рассчитать географическую концентрациюпромышленности в Республике Казахстан
Объектом исследования является основные промышленные показатели РК, число предприятий, региональные показатели.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления устойчивым развитием региона.
Теоретическую и методологическую основудипломной работы составляют фундаментальные идеи новой экономической географии, теории пространственного развития, размещения производительных сил, территориальная концепция. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись с использованием совокупности методов (инструментария) исследования характера и уровня экономического развития региона. Такой комплексный подход включает в себя диалектические, формально-логические, конкретно-исторические, структурно-функциональные и графические методы, а также статистические методы: расчет индекса концентрации.
Информационной базой исследованияпослужили сведения республиканских органов государственной статистики Республики Казахстан и их территориальных управлений.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Республики Казахстан, в том числе Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана Стратегия развитя Республики Казахстан до 2030 года.
Научная новизнарезультатов исследования состоит в том, что для Республики Казахстан, данная работа является одной из первых.
Структура диплома. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы.
1 ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЭФФЕКТЫ
2.1 Теория новой экономической географии
На протяжении большого периода времени многие ученые, философы и мыслители рассматривали пространство и время с разных точек восприятия.
Величайший философ древности Аристотель понимал пространство как порядок взаимного расположения тел, а время как порядок сменяющих друг друга явлений. Древнегреческие философы Демокрит и Эпикур исходя из своего атомистического учения пришли к пониманию пространства как некоторой пустоты, в которой атомы образуют многообразие физических тел. Эти идеи были развиты в философских трудах Бруно, Галилея, Декарта, Ньютона. Последний рассматривал пространство как систему отсчета, относительно которой происходит движение тел. Термин пространство до сих пор не имеет однозначного толкования среди исследователей, но общее понятие самого термина сформировано и приведено в Физическом энциклопедическом словаре: Пространство - это совокупность отношений, выражающих координацию материальных объектов, их расположение друг относительно друга и относительную величину (расстояние и ориентацию). Пространство выражает порядок расположения одновременно существующих объектов, их протяженность.
В экономической литературе с различными авторами исследуются разные виды пространств: социальное, информационное, финансовое, инновационное и др. Каждое из них вычленяется для анализа процессов в соответствии с целью, объектом и предметом исследования, которые ставит перед собой тот или иной автор. Такой подход к изучению различных явлений в экономической или иной среде вполне оправдан и имеет право на существование. Однако можно сделать вывод что, экономическое пространство выполняет функцию первичного, системообразующего, поглощающего в себя другие пространства.
В ходе изучения экономического пространства образовалась такая наука как пространственная экономика.
Пространственная экономика - это региональная и городская, транспортная и сетевая экономика, экономика природопользования.
Строго говоря, не пространственной экономики нет и быть не может. Другое дело, что до недавнего времени доминирующее положение в системе экономических наук занимали проблемы, имеющие преимущественно временной характер, пространственные исследовательские проблемы явно находились вне мейнстрима[1].
Пространственная экономика появилась сравнительно недавно. Ее основоположниками считают, Иоганна Генрих фон Тюнена, Гарольда Хотеллинга и Пола Кругмана. Хотя они и являются основоположниками пространственной экономики, но они изначально занимались другими исследованиями. В частности, Тюнен занимался проблемами распределения ресурсов и определении цен на земельные участки, Хотеллинг разрабатывал создание теории выбора продукта на олигополистических рынках, а Кругман был заинтересован во взаимодействии между увеличением доходов и несовершенной конкуренции в условиях глобализации. Многие ученые занимались исследованием проблем пространственной экономики.
Существует несколько основных моделей пространственной экономики, такие как модель Диксита-Стиглица, модель монополистической конкуренции, основывающаяся на дифференциации продукта и возрастающей отдачей на уровне фирмы, модель Центр- Периферия Кругмана, эта модель допускает возможность сближения и расхождения между регионами, в то время как неоклассическая модель, основанная на постоянной отдаче и совершенной конкуренции, предполагает лишь сближение.
Преимуществом использования модели Дискита-Стиглица является то, что новая экономическая модель и эндогенная теория роста, были одинаково разработаны, что позволяет легче объяснить эти два исследования. Вклад Мартина и Болдуина (работа 2004 г.) подчеркивает возможную концентрацию в инновационной сфере.
Тюнен пытался объяснить шаблон распределения сельскохозяйственной активности вокруг городов в доиндустриальной Германии. Любое местоположение в пространстве характеризуется различными факторами, такими как условия почвы, освобождение, географическая позиция, и т.п. Земельная рента и землепользование изменяются в зависимости от месторасположения. Среди них одним из важнейших факторов, для ученых пространственной экономики, является дифференциал транспортных расходов по пространству. Принимая во внимание, что Рикардо основывался на изобилии различий в его понимании земельной ренты, Тюнен построил теорию, сосредотачивающуюся на дифференциалах транспортных расходов через местоположения. С этой целью он использовал очень простое и изящное установление, в котором пространство представлено равниной, на которой земля является гомогенной во всех отношениях за исключением небольшого города, в котором должны произойти все операции относительно сельскохозяйственных продуктов. Местоположение небольшого города, как предполагается, дано, и причины его существования оставляют за пределами анализа. Цены на выращивание определенных культур, растущих близ города, имеют косвенное влияние на формирование цен на остальные культуры, поскольку другие растут на отдаленном расстоянии. Следовательно, определение где будет расти каждая культура не из легких задач. Проще говоря, это определение места достаточно важно, чтобы показать, как конкурентоспособный земельный рынок может контролировать использование земли через пространство совершенно делимыми операциями[2].
В самом общем виде пространственная экономика в своем развитии прошла три этапа. Первый из них, наиболее длительный, был связан с доиндустриальными экономическими системами. Характерной особенностью пространственной организации экономики этого периода было то, что формирование экономических районов находилось под доминирующим воздействием сочетания природных факторов и живого труда. В структуре районов преобладали элементы, присущие аграрной экономике ; изменение в территориально - отраслевой структуре происходили крайне медленно, а взаимодействия между районами, как правило, имели незначительные масштабы и сводились к обмену товарами.
При этом первоначально экономика исследовалась в рамках географического пространства. В целом с известной долей условности можно сказать, что в ходе первого этапа эволюции пространственной экономики идет становление происходит формирование ЭР, хотя говорить о какой-либо зрелой теоретической основе ее - не приходится.
Второй этап эволюции пространственной экономики связан с тем, что Р.Л. Хайлблонер обозначил как экономическую революцию, результатом которой стало формирование рыночной системы, как определяющего механизма координации деятельности экономических агентов.
Отличительной чертой пространственной организации экономической деятельности является ее глобализация, сопровождающаяся формированием ранее не известного явления - мирового хозяйства, пришедшего на смену мирам-экономикам и мирам-империям (Ф.Бродель). Другая не менее значимая черта - регионализация экономического пространства, сопровождающаяся усложнением его структуры, которое проявлялось не только в росте разнообразия экономических районов (в большинстве имевших индустриальный характер), но и в росте разнообразия и интенсивности межрегиональных взаимодействий.
Экономические районы, в отличие от районов предшествующего периода отличались неизмеримо большим динамизмом, как в отношении конфигурации их границ, так и специализаций. Существенным образом меняется и внутренняя структура экономических районов: на место слабо дифференцированных, преимущественно однородных районов, доминирующее положение в экономическом пространстве занимают узловые экономические районы, с явно выраженными индустриальными центрами. Чем дальше, тем в большей степени структура экономики экономических районов определяется деятельностью крупных корпораций, которые и определяют конкурентоспособность региона, что, в конечном счете, ведет к ситуации, когда самостоятельные стратегии этим регионам не нужны, ибо их заменяют корпоративные стратегии доминирующих корпораций.
Наконец, следует отметить, что процессы районообразования, в отличие от предшествующего периода, определялись не только пространственной неоднородностью в распределении природных ресурсов и труда, но и капитала.
В изучении пространственных проявлений экономической деятельности также происходят качественные изменения, дело здесь не только в расширении самого объекта исследования пространственной экономики. Прежде всего, экономическая деятельность, теперь исследуется уже не в рамках географического пространства, а в пределах экономического пространства, которое конституируется системой полей (подпространств), обязанных своей структурой неравномерному распределению отдельных видов ресурсов и может восприниматься как в форме структуры связей, присущих и отдельному агенту экономической деятельности, и экономической системе в целом. Выход на качественно новый уровень обобщения был обусловлен тем, что произошло оформление самой экономики, как системы научного знания, обладающего собственным теоретическим фундаментом.
Именно на этом фундаменте и сформировалось целое семейство теоретических концепций, имеющих отношение к объяснению экономической деятельности в регионах и межрегиональному взаимодействию в рамках экономического пространства. Результаты того рода исследований, для выполнения которых уже не было достаточно здравого смысла и простых инструментов, требовали соответствующим образом подготовленных специалистов, служили основанием для разработки государственной региональной экономической политики. В конечном счете, все вышесказанное привело к формированию того, что обычно называют региональная экономика - дисциплины, имеющей целью поиск закономерностей развития экономической деятельности в регионах и межрегиональных взаимодействий в рамках экономического пространства.
Говорить о третьем этапе крайне сложно в силу того, что на данном этапе идет его становление. Тем не менее, анализ существующих методологических подходов дает основание говорить о том, что экономика воспринимается как крайне сложная система, обладающая не только функциональной, но пространственной организацией, последняя и представляет собой проблемную область пространственной экономики, - органической части системы экономических наук.
Говоря об основных тенденциях эволюции пространственной организации экономики на ее современном этапе, мы имеем в виду следующее:
1)Все очевиднее становится взаимодействие, как отдельных территориальных систем, так и экономического пространства, в целом, с внешней по отношению к ним средой. В ходе этих взаимодействий происходит формирование зон взаимопроникновения, которые могут теоретически рассматриваться как принадлежащие обеим системам, а не просто относимые к какой-либо из них. Но, это ни коим образом не означает, что появляются какие-то социально-экономические или природно-хозяйственные пространства.
2)Экономическое пространство все более структурируется, что не в последнюю очередь обусловлено расширением системного базиса факторов районообразования, в которых в качестве доминирующих уже выступают не столько пространственное распределение капитала, труда, природных ресурсов, сколько знания (в широкой трактовке) и комплекс социальных условий.
3)Современная экономика, как на национальном, так и на глобальном уровне представляется как иерархическая система с бесконечно большим числом взаимодействующих друг с другом экономических регионов. В этом случае верхний предел иерархии - экономическое пространство глобального уровня или геоэкономическое пространство, а процессы и структуры, формируемые в его пределах, с недавних пор относят к области геоэкономики, которая, по-нашему мнению представляет составную часть пространственной экономики. Тогда, как вопрос определения рационального минимального масштаба подлежащего содержательному исследованию региона, остается открытым.
4)Наряду с узловыми районами, все большее развитие получают сетевые районы. В отличие от узловых районов, в сетевых - структура экономики определяется взаимодействием автономных и взаимозаменяемых фирм, что предполагает гибкую специализацию и склонность к инновациям. Характерной особенностью сетевых районов является также и то, что социальные факторы, становятся зачастую определяющими факторами экономического развития - источником экономической самоорганизации. При этом не редко с точки зрения регионального развития наиболее эффективными становятся те виды экономической деятельности, которые не разрушают природную среду, а обеспечивают воспроизводство ее потенциала. Как следствие происходит изменение в самом характере конкуренции, конкурировать начинают не отрасли, а экономические регионы. Но, для того чтобы стать конкурентоспособными регионы должны стать привлекательными с социальной и экологической точек зрения.
Таким образом, обозримые перспективы пространственной экономики видятся, прежде всего, связаны с последовательным расширением ее предметной области, что находит свое выражение в том числе и формировании семейства наук: экономики региона, региональной экономики, возможно, геоэкономики, каждая из которых имеет свою проблемную область.
В тоже время не приходится говорить о том, что в настоящее время пространственная экономика обладает внятной методологией. В лучшем случае речь может идти об определенном подходе, в основе которого лежит представление о том, что в ходе осуществления экономической деятельности ее агенты вступают и между собой и внешней средой в специфические отношения, связанные с поиском путей эффективной организации пространства.
Дальнейшее развитие пространственной экономики, скорее всего, будет связано, с одной стороны, с усилением интеграции в ее же рамках , а с другой - вовлечением в проблемную область механизмов взаимодействия экономического пространства с процессами и структурами смежных пространств. Но это в свою очередь предполагает качественные изменения в самой экономической теории: она должна стать не только временной, но и пространственной[1].
2.2 Пространственная концентрация промышленности
Несмотря на все этапы развития, дальнейшее развитие пространственной экономики продолжается.
Считается что главной особенностью пространственной экономики, которая является скоплением экономических, производящих и торгующих большими объемами товаров, конечной целью географической экономики является - объяснение загадки неравномерного пространственного развития. В частности появления экономических скоплений ассоциировано с появлением неравенств через расположения, которые часто подразумевают, что некоторые места лучше, чем другие. За прошлые два десятилетия неравное распределение экономической активности получило возобновленное внимание, с появлением новой экономической географии (Krugman 1991). Принимая во внимание, что традиционные неоклассические объяснения распределения экономической активности через пространство подчеркивают географию первой природы (физическая география климата, топологии и снабжений ресурса), это новый объем исследований подчеркивает вместо этого роль географии второй натуры (месторасположение экономических агентов относительно друг друга в космосе) [1,стр.34].
Также, одним из основополагающих является доступ к рынку, который измеряет близость к источникам рыночного спроса, и определен, поскольку транспортные расходы взвешивали сумму мощностей рынка, в каждом месторасположении, где мощность рынка зависит от общих расходов на производственных вариантах.
В дополнение к доступу рынка существует такой фактор как месторасположение производства. У новых экономических моделей географии есть предположения для месторасположения экономической активности в пределах отраслей. Чтобы как то расценивать данное предложение Эллисон и Глайзер (1997) развивают индекс географической концентрации, в котором наблюдаемое распределение экономической активности в пределах отрасли по сравнению с нулевой гипотезой случайного местоположения. Так, Дэвис и Вайнштейн (2002) используют данные по длинному историческому периоду времени для Японии и естественному эксперименту Союзнической бомбежке народов во время Второй Мировой войны, где утверждается, что Промышленная революция сыграла ведущую роль в пространственной концентрации плотности расселения.
Существование сильных региональных различий не ново. Во время каждого большого исторического периода преуспевающие города и небольшие области, которые были намного более богатыми, чем среднее число, сосуществовали с бедными зонами в пределах главных традиционных обществ Европы и Азии. Для Фернана Бродэля мировая экономика сформирована по крайней мере тремя типами пространства: Центр или ядро содержит все, что является самым продвинутым и разнообразным. Следующая зона обладает только частью этой выгоды, хотя у нее есть некоторая доля в них: это зона - участника, занявшего второе место. Огромная периферия, с ее рассеянным населением, представляет в противоположности в отсталости, архаизме, и эксплуатации другими. Эта дискриминационная география даже сегодня и объяснение и ловушка в письме всемирной истории, хотя последний, часто создает ловушки ее попустительством[3, стр.55].
В результате даже если различия в развитии между большими доиндустриальными экономическими системами были небольшими, региональные неравенства были, вероятно, очень важны в пределах тех обществ. В то время как нехватка надежных данных не позволяет оценить, и сопоставить с таковыми данными на сегодня, есть широкое соглашение среди социологов в рассмотрении тирании месторасположения, как одну из главных причин пространственных неравенств. Это включает присутствие судоходных путей, изобилие почвы, и климатические особенности зоны, то есть, факторы которые являются естественными. Эти естественные факторы доминировали над выбором относительно месторасположения в течении нескольких столетий, но вещи изменились с промышленной революцией и революцией в транспортировке.
Так, на протяжении XIXи XX вв. рост значения промышленности и вторичного сектора в экономике стран, регионов и мира в целом и увеличение объемов промышленного производства был связан, прежде всего, с процесса индустриализации в глобальном масштабе. Но в настоящее время осуществляется переход к постиндустриальной стадии развития, в первую очередь в экономически развитых странах, который характеризуется значительными изменениями отраслевой и территориальной структуры промышленности разных стран и мировой индустрии в целом, что выражается в изменении пространственной организации производства. Иными словами процесс индустриализации продолжается, но в новых условиях глобализации мировой экономики. При этом фиксируются сдвиги в размещении производственных мощностей как на страновом, так и на региональных уровнях, так как сдвиги в пространственной организации промышленного производства - закономерный итог развития мирового хозяйства[4, стр.60].
Все последние десятилетия непрерывно росли объемы производства, расширялся ассортимент промышленной продукции. Роль и значение промышленности в целом и производства отдельных видов продукции в разных государствах мира доказывает тот факт, что экономически высокоразвитые и отстающие в развитии страны по- прежнему различаются между собой по многим показателям, характеризующим уровень их индустриального развития. Этот критерий выступает в качестве одного из основных при оценке уровня социально-экономического развития государств и регионов мира, наряду с характеристикой роли и значения сектора услуг в постиндустриальном обществе.
Мера географической концентрации играет важную роль в обрабатывающей промышленности. Модели географической концентрации могут привести к разным прогнозам о местоположении экономической деятельности. Однако во многих теориях считается, что заводы должны быть расположены рядом друг с другом из-за внешних эффектов агломерации или местных достопримечательностей. Кроме того, эмпирические данные, что дают рабочие места и отрасли в промышленности сильно сосредоточены в ограниченном числе регионов.
Снижая среднюю стоимость производства, и отдача от масштаба сосредотачивают свое производство в небольшом количестве бизнес - единиц. В передовые отрасли промышленности, где постоянные издержки высоки, месторасположение имеет сильную зависимость от доступа сырья (руда, уголь, продукция карьера). По мнению П. Кругмана в некоторых отраслях, месторасположение может возникнуть под историческим влиянием, в ходе которого отрасли развиваются одном каком-то конкретном регионе.
Эта тенденция поляризации внешних экономик усиливается, при создании и взаимодействии между фирмами и их расположением. Опираясь на классификацию Тион предложенную Гувером (1936 г.) можно выделить два типа внешних эффектов: локализация экономики, где преимущественно для фирм в той же отрасли, и урбанизации страны, которые являются общими для всех фирм на рынке. Обе локализации и урбанизации страны которые являются динамичными и укрепляют преимущество некоторых конкретных областей.
Внутри- или межотраслевые избытки приводят к различным предположениям относительно организации пространства. Когда экономические системы доминируют, то пространство имеет тенденцию быть структурированным в специализированных индустриальных полюсах. Наоборот, в случае, когда избытки характерны для всех отраслей промышленности поляризация принимает интересное положение в промышленной области. Эмпирическая работа Глайсер (1992 г.) в ходе роста индустриальной занятости в американских городах поддерживает представление того, что избытки через отрасли промышленности более важны, чем избытки знаний в пределах одного сектора промышленности: рост занятости достаточно разнообразен в разрезе разных городов [2,стр.].
Так, многие ученые считают, что для роста производства и промышленности стоит учитывать географические аспекты, а также промышленную концентрацию. Альфред Вебер вывел в 1925 году Теорию размещения промышленности, а ранее в 1909 году теорию о размещении промышленного производства О штандорте индустрии. Вебер ввел в научный оборот новое понятие штандорт, которое описывало не реальное, а предлагаемое оптимальное размещение производства.
Н. Н. Баранский в частности в своем изложении писал: Можно считать бесспорным, что всякое продвижение вперед в области вопросов пространственного размещения промышленности возможно и мыслимо только через теорию Вебера, а ни в коем случае не помимо этой теории.
Фактором размещения (штандортным фактором) Вебер называет ту экономическую выгоду, которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от места, где осуществляется эта деятельность. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта, что означает возможность изготовлять данный продукт в одном каком-либо месте с меньшими издержками, чем в другом.
Факторы размещения общие, а не специальные, относящиеся к отдельным отраслям промышленности.
Существуют факторы региональные и агломерационные:
Региональные факторы - те, которыми создается региональное размещение промышленности, т.е. размещение по географическим, конкретно данным индивидуально-определенным пунктам земной поверхности.
Агломерационными являются такие, которые в рамках основной сети, уже созданной региональными факторами вызывают сосредоточение производства в большем или меньшем числе пунктов, определяя таким образом степень производственной концентрации его независимо от того, где образуется географическая основная сеть промышленной ориентации.
Заранее задается размещение сырьевой, в широком смысле этого понятия, базы. Это относится к добывающей промышленности сельскому хозяйству; по отношению к местам добычи энергетического, рудного и строительного сырья это не слишком отклоняется от реальности, поскольку их размещение в основном определяется геологическими факторами, но сельское хозяйство испытывает сильное обратное влияние концентрации промышленности на размеры и размещение производства потребительских и промышленных видов продукции.Фактор размещения по Веберу - это экономическая выгода от размещения производства в данном месте. Данная выгода является результатом сокращения относительных издержек по производству данного продукта, его сбыта и обеспечения основными фондами.
Очевидно, что закономерности размещения промышленности могут основываться только на факторах, общих для всех, без исключения отраслей промышленности. Специальные факторы связаны с особенностями технологии отдельных отраслей. Все факторы, общие и специальные, разделены на региональные, определяющие размещение промышленности в определенных местах, и агломерационные, способствующие концентрации промышленности в некоторых из этих мест[5].
Так, одним из основных направлений в развитии экономике уже много лет является укрупнение ее субъектов. Предприятия объединяются уже не только в рамках отрасли или государства. Возникают транснациональные объединения.
Концентрация производства в общем смысле - это объединение факторов производства вокруг одного центра.
При промышленной концентрации важна такая характеристика как географическая концентрация. Географическая концентрация - это стремление предприятий обосноваться и развиваться в тех местах, где уже находятся другие предприятия.
Измерение пространственной концентрации и неравенства уже давно представляют большой интерес для экономистов, особенно для тех кто пытается оценить неравенства между регионами их отдельными доходами или степенью концентрации в определенном секторе. Географы и экономисты стремились расширить понятия индексов и неравенств в различных отраслях промышленности, времени, и пространства. В ходе исследования выявилось, что сама проблема является более сложной, чем может казаться на первый взгляд. Некоторые показатели мы берем за стандартные, но идеальный индекс остается не определен.
Первостепенное значение имеет плодотворная работа Эллисон и Глайзер (1997), которая породила новое семейство индексов позволяющих определять более соответствующие сравнения в пространственной концентрации, в различных отраслях промышленности. Также, интересный подход к решению проблемы предлагаютDuranton иOverman (2005), с помощью которого они сделали определяющий шаг вперед в разработке концепции и измерения пространственной концентрации. На основе среднего расстояния между промышленными предприятиями, такой подход освобождает от анализа необходимости использования пространственных классификации[6].
Помимо также, существуют основные теории локализации, к примеру, в промышленности где постоянные издержки весьма высоки, следовательно, место находится под сильным влиянием доступа к сырью (такие как, руда, уголь, продукция карьера). В некоторых отраслях, места концентрации могут возникнуть в ходе исторической случайности, которые привели некоторые отрасли развиваться в одном определенном регионе( Krugman, 1991).
Выделяют два типа внешних эффектов: локализация экономики, что является преимуществом для фирм той же отрасли, и урбанизация экономики, имеет эффект снежного кома.
Рассмотрим свойства Идеального индекса в пространственной концентрации, описанного хорошо французским ученным J.F. Thisse, в его работе Географическая экономика. Любой эмпирический инструмент, начиная от самых простых до самых сложных, опирается на определенный набор предположений. Это верно для линейной регрессии, которая предполагает, что остаточный член имеет очень специфическую структуру, но это относиться к более описательному процессу, таких как неравенство индексов.
Первым свойством является то, что меры пространственной концентрации должны быть сопоставимы в различных отраслях промышленности. Если говорить в более конкретном выражений то это тоже самое что, мы можем сравнить степени концентрации в автомобильной промышленности также как и в химической промышленности. В более широком плане будет ли целесообразным сравнивать пространственную концентрацию птицеводов с сельским хозяйством. Хотя это свойство может быть и очевидным, тем не менее, оно не устраивает простейший индекс. Трудность заключается в существований разногласий в отношений распределения предприятии, в плане масштаба (размера), принадлежащих одному сектору, что характеризует и отражает чаще всего промышленную концентрацию (Шерер,1980). Влияние среднего размера, и общее число предприятии (филиалов), степень самой концентрации сектора имеет прямое влияние на пространственную концентрацию. Поэтому чтобы отличать промышленные концентрации от пространственной концентрации, последний должен быть независимым от распределения активности среди предприятии.
Вторым свойством является меры пространственной концентрации которые должны быть сопоставимы в пространственных масштабах. Когда это свойство имеет место быть, то оно позволяет определить значимые сравнения пространственной концентрации в разных странах и на различных уровнях пространственных масштабов, как на национальном, так и на региональном уровне.
Следующим свойством является то что, меры пространственной концентрации должны быть беспристрастны по отношению к произвольным измерениям в пространственной классификации. Для любого географического региона проблемы связаны с тем что, однородные экономические зоны редко совпадают с административными зонами, таким образом часто идут разделения между различными административным пространственными единицами. Следовательно, изменение определения пространственных единиц может привести к существенному, но искусственному, перераспределению экономической деятельности. Другими словами, такие изменения могут привести к различным мерам концентрации.
Далее идет свойство в ходе, которого меры пространственной концентрации должны быть беспристрастны относительно произвольных изменений в промышленной классификации. В определении ограниченного числа отраслей, промышленная классификация может быть также произвольна отдельно и тесно связана экономической деятельностью. В частности, некоторые отрасли связанные с деятельностью, будут неизбежно разделены и наоборот вероятно могут быть сгруппированы вместе несмотря на заметные различия [4].
В работе Гленн Элиссон и Эдварда Глейзера Географическая концентрация они объясняют что промышленность может быть агломерированной если предприятия расположены в районах, которые имеют естественные преимущества в стоимости. Например, в винодельческой промышленности, безусловно влияет пригодность климата государств для выращивания винограда. если решение фирм расположиться в месте высокочувствительном к стоимости различия, как это было найдено Деннис Карлтон(1983), Тимоти Дж.Бартик (1985), и Хендерсон (1997) и др. То естественные преимущества могут объяснить значительную часть наблюдаемых географических концентрации.
Эллисон и Глайзер также широко используют термин естественные преимущества, например концентрация резиновых и пластмассовых изделий, обувной промышленности в штате Северная Каролина, Флорида, и Мэн и его отсутствия на Аляске и в Мичигане, и как возможно отражаются естественные преимущества на рынке труда. Промышленность интенсивно использует неквалифицированную рабочую силу и является лицом огромной конкуренции со стороны импорта, следовательно, очевидно будет увидеть его местонахождение в странах с низким уровнем заработной платы в государстве.
Самым простым способом найти эффекты от природных преимуществ для промышленности на таких местах является регрессор на государственном уровне каждой отрасли в сфере занятости на вклады ресурсов в штате такие как, например в SukkooKim(1999). Проблема с этим подходом является то, что можно думать о более потенциальных преимуществах страны, чем есть на самом деле в государстве. Глен Эллисон и Эдвард Глейзер определяют эффекты природных преимуществ без подгонки и путем введения межотраслевых ограничений[6].
Индексы относятся к важнейшим обобщающим показателям. Слово индекс имеет несколько значений: показатель, указатель, опись, реестр. Оно используется как понятие в математике, экономике, в метеорологии других науках.
В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или сравнение фактических данных с любым эталоном (план, прогноз, норматив и т.д.).
В международной практике индексы принято обозначать символами i и I (начальная буква латинского слова index). Буквой i обозначаются индивидуальные (частные) индексы, буквой I общие индексы. Знак внизу справа обозначает период: 0 - базисный; 1 - отчетный. Помимо этого используются определенные символы для обозначения индексируемых показателей:
q - количество (объем) какого-либо товара в натуральном выражении;
p - цена единицы товара;
z - себестоимость единицы товара;
t - затраты времени на производство единицы продукции;
w - выработка продукции в стоимостном выражении на одного рабочего или в единицу времени;
v - выработка продукции в натуральном выражении на одного рабочего или в единицу времени;
T - общие затраты времени (tq) или численность рабочих;
pq - стоимость продукции или товарооборот;
zq - издержки производства.
Все экономические индексы можно классифицировать по следующим признакам:
- степень охвата явления;
- база сравнения;
- вид весов (соизмерителя);
- форма построения;
- характер объекта исследования;
- объект исследования;
- состав явления;
- период исчисления.
По степени охвата явления индексы бывают индивидуальные и свободные. Индивидуальные индексы служат для характеристики изменения отдельных элементов сложного явления. Их примером могут быть изменения объема производства отдельных видов продукции (телевизоров, электроэнергии и т.д.), а также цен на акции какого-либо предприятия. Для измерения динамики сложного явления, составные части которого непосредственно несоизмеримы (изменения физического объема продукции, включающей разноименные товары, индекса цен акций предприятий региона и т.п.), рассчитывают свободные, или общие , индексы.
Если индексы охватывают не все элементы сложного явления, а только часть их, то такие индексы называют групповыми или субиндексами, например индексы физического объема продукции по отдельным отраслям промышленности, индексы цен по группам продовольственных и непродовольственных товаров. Групповые индексы отражают закономерности в развитии отдельных частей изучаемых явлений. В таких индексах проявляется их связь с методом группировок.
По базе сравнения все индексы можно разделить на две группы: динамические и территориальные. Первая группа индексов отражает изменения явления во времени. Например, индекс цен на продукцию в 2010 г. по сравнению с предыдущим годом; индекс стоимости потребительской корзины в августе по сравнению с июлем 2011 г.
При исчислении динамических индексов происходит сравнение значения показателя в отчетный период со значением этого же показателя за предыдущий период, который называется базисным. Однако в качестве последнего могут быть использованы и прогнозные, и плановые показатели.
Динамические индексы бывают базисные и цепные.
Вторая группа индексов (территориальные), применяется для межрегиональных сравнении. Большое значение эти индексы имеют в международной статистике при сопоставлений показателей социально - экономического развития различных стран. Например, индекс цен на фототовары в Италии по сравнению с Германией, индекс стоимости потребительской корзины в Астане по сравнению с Алматы.
По виду весов индексы бывают с постоянными и переменными весами.
В зависимости от формы построения различаются индексы агрегатные и средние. Последние делятся на арифметические и гармонические. Агрегатная форма общих индексов является основной формой экономических индексов. Средние индексы - производные, они получаются в результате преобразования агрегатных индексов.
По характеру объема исследования общие индексы подразделяются на индексы количественных (объемных) и качественных показателей. В основе такого деления индексов лежит вид индексируемой величины.
По составу явления можно выделить две группы индексов: постоянного (фиксированного) состава и переменного состава. Деление индексов на эти две группы используются для анализа динамики средних показателей.
По периоду исчислений индексы подразделяются на годовые, квартальные, месячные, недельные.
С помощью экономических индексов решаются следующие задачи:
- измерение динамики социально - экономического явления за два и более периодов времени;
- измерение динамики среднего экономического показателя;
- измерение соотношения показателей по разным регионам;
- определение степени влияния изменений значений одних показателей на динамику других;
- пересчет значения макроэкономических показателей из фактических цен в сопоставимые [7, стр.283].
Самым популярным индексом для измерения пространственного неравенства концентрации является Индекс Джини. Первоначально был использован для оценки неравенства по личным доходам в 1973 году. В Географической экономике J.F.Thisse рассматривает данный индекс для оценки пространственной концентрации определенного сектора с точки зрения некоторой заданной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
