ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ И ЕГО ВИДЫ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ
Юридический факультет
Кафедра гражданского права, гражданского процесса и трудового права
Дипломная работа
на тему: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ И ЕГО ВИДЫ.
______________________________
Исполнитель
студент 4 курса ___________________________________ Айтикеев Д. А.
Научный руководитель
к.ю.н., доцент ___________________________________ __ Хибина Н.
Нормоконтролер __________________________________ Хибина Н.
ст. преподаватель
Допущен к защите
зав. кафедрой
д.ю.н., профессор ___________________________________ Тыныбеков С.Т.
Алматы, 2012
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3-5
I. Общая характеристика представительства в гражданском судопроизводстве ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...21-44
1.1. Понятие представительства в суде и судебного представителя ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21-27
1.2. Виды представительства в гражданском судопроизводстве ... ...28-
1.3. Профессиональное судебное представительство как форма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь
II. Процессуальный статус и полномочия. Основания возникновения и прекращения судебного представительства ... ... ... ... .. ... ... .45-
2.1. Процессуальный статус и полномочия судебного представителя
2.2.Основания возникновения представительства в гражданском процессе
2.3. Основания прекращения судебного представительства
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70-72
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .73-75
Введение
Актуальность темы. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод (п.2 ст. 13 Конституция РК). Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь. Право на юридическую помощь является одним из наиболее значимых конституционных прав, которым наделены граждане Республики Казахстан, важнейшим благом, существующим в цивилизованном обществе.
Радикальные экономические и социально-политические преобразования, происходящие в настоящее время в Республике Казахстан, приводят к возникновению новых общественных отношений, демократизации форм и методов их регулирования. В этой связи увеличиваются потребности участников административных, гражданских, уголовных и иных правоотношений в получении квалифицированной юридической помощи. Этим также определяется возрастающая значимость права на юридическую помощь.
Представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выявлению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса. Судебное представительство укрепляет гарантии институционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
В связи с расширением компетенции судов по разрешению споров гражданско-правового характера растет из года в год число гражданских дел. Если ранее в судах рассматривались, в основном такие категории гражданских дел, как бракоразводные, алиментные, жилищные, а также дела о восстановлении на работу и возмещении ущерба, то в настоящее время суды рассматривают более 42-х категорий гражданских дел (С.К. Журсимбаев, Прокурорский надзор в РК, с.265.)
В современном гражданском процессе роль судебного представителя значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде представлял квалифицированный представитель. Но социальное расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции Республики Казахстан, в определенных случаях должна оказываться бесплатно.
Состязательность этих процессов, увеличение количества и усложнение дел в судах, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом, представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в гражданском процессе представляется актуальной.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов.
Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении.
В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Важную роль в реализации прав граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Тема представительства в гражданском процессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Изучение представительства является актуальным и для правотворчества, и для правоприменительной практики и для науки гражданского процессуального права.
Цели и задачи исследования. Целью данной дипломной работы является исследовать существующие теоретические и практические проблемы представительства в гражданском судопроизводстве, разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в рамках правового регулирования судебного представительства.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи дипломной работы:
- определить понятие судебного представительства, раскрыть его сущность и значение;
- рассмотреть отдельные виды процессуального представительства, выделить их специфические особенности;
- проанализировать основные полномочия судебных представителей, определить порядок их оформления:
- выявить проблемы правового регулирования института представительства, предложить возможные пути их разрешения.
Методологическая основа дипломной работы. Для решения поставленных в работе задач использовался диалектический метод как всеобщий метод познания объективной действительности. Также применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения и иные.
Теоретическую основу и особую значимость для исследования составляют труды таких представителей науки, как: З.К.Баймолдина, В.Н.Аргунов, М.Ю.Барщевский, М. А.Викут, А.А.Власов, Д.М.Демичев, С.К.Журсимбаев, Н.В.Калмыкова, А.Ф.Козлов, Ж.Оспанов, М.А.Пальховский, Сулейменова, М. К. Треушникова, С.Тыныбеков, Г.К.Утибаев, М. С. Шакарян, М.И.Штефан и других.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Республики Казахстан, конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс РК, процессуальные нормы Гражданского кодекса РК, Закон Об адвокатской деятельности и иных законов. Кроме того, в работе используются материалы судебной практики, которая характеризует проблемы правоприменительной деятельности в данной сфере.
Структура работы определена ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования.
Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель дипломной работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
К работе прилагаются приложения.
I. Общая характеристика представительства в гражданском судопроизводстве
1.1. Понятие представительства в суде и судебного представителя
Представительство в суде регулируется статьями 58-63 главы 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В ней отражены основания и виды представительства, круг субъектов представительства, объем полномочий представителя и порядок оформления полномочий.
Процессуальное законодательство не содержит полного легального определения представительства. Термин "судебное представительство" сформулирован в законодательстве неоднозначно и неточно. Процессуальное законодательство в какой-то мере раскрывает лишь содержание представительства, которое согласно закону осуществляется в форме ведения представителем дел представляемого, совершения от его имени конкретных процессуальных действий, выражения мнения представляемого по делу и т.д. Отсюда следует, что сущность судебного представительства заключается в процессуальной деятельности представителя, т.е. действиях от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий.
Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная. Они также содействуют суду и в осуществлении правосудия.
Судебное представительство -- это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последне - го возникают процессуальные права и обязанности. (Шакарян, Гражданское процессуальное право, 108. )
Судебное представительство - сложное, многогранное правовое явление. Для выявления сущности судебного процессуального представительства, а также его места и роли в системе гражданского процессуального права необходимо рассматривать представительство с трех позиций: как правовой институт, как процессуальное правоотношение и как процессуальную деятельность.
Правовой институт, судебного представительства следует определять как совокупность юридических норм, обеспечивающих правовое регулирование элементарного отношения представительства между судом и представителем.
За рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого.
Как правоотношение, судебное представительство необходимо определять следующим образом. Это элементарное дополнительное процессуальное отношение между представителем и судом, в рамках которого представитель действует в интересах представляемого.
Как правоотношение, гражданское процессуальное представительство имеет следующие черты:
1) это элементарное отношение, входящее в состав единого сложного гражданского процессуального отношения;
2) это отношение между представителем и судом;
3) это отношения между представителем и представляемым;
4) это отношение, где представитель действует в интересах представляемого.
Гражданское процессуальное правоотношение представительства не имеет двойственного характера, поскольку оно не включает в свой состав материально-правовое правоотношение между представителем и представляемым. Соответственно в гражданском процессуальном правоотношении представительства нельзя выделять "внутреннего" и "внешнего" правоотношения.
Процессуальная деятельность, осуществляемая представителем и судом, является фактическим содержанием гражданского процессуального правоотношения представительства.
Определяя гражданское процессуальное представительство как процессуальную деятельность, необходимо учитывать ряд существенных моментов:
1) данное определение отражает деятельность не только представителя, но и суда.
2) понятие "процессуальная деятельность" шире по содержанию понятия "действия субъектов права", входящие в состав содержания отношения, поскольку первое характеризует не одно, а совокупность (систему) определенных действий. Также необходимо подчеркнуть, что эта деятельность является совокупностью взаимосвязанных и взаимообусловленных действий.
3) отражает внутреннее материальное содержание отношения процессуального представительства, поскольку указывает на фактическое поведение представителя и представляемого. При этом необходимо учитывать особенность процессуальных правоотношений, проявляющуюся в том, что фактическое поведение его субъектов находится в неразрывной связи с их субъективными правами и юридическими обязанностями (то есть с правовым содержанием).
Правоотношение гражданского процессуального представительства является сложным по структуре и, соответственно, включает ряд взаимосвязанных субъективных прав и обязанностей, причем, данное правоотношение принадлежит к числу взаимных (двусторонних), где обе стороны одновременно являются носителями и субъективных прав, и юридических обязанностей.
4) определение судебного представительства как процессуальной деятельности не оставляет без внимания другие элементы правоотношения, без которых эта деятельность не может полностью состояться, регулируемыми правовыми нормами содержания этих субъективных прав и юридических обязанностей, а также условий возникновения самого правоотношения.
Считаю, что невозможно говорить о процессуальной деятельности без характеристики реализующих ее субъектов, их процессуального положения, прав и обязанностей, гарантий данной деятельности и т. п. Все эти элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены, поскольку содержание каждого правоотношения едино.
Гражданское процессуальное представительство, как процессуальная деятельность, имеет следующие признаки:
а) в рамках гражданского процессуального отношения представитель и суд осуществляют права и обязанности, установленные полномочиями и законом (материальным и процессуальным);
б) представитель всегда действует в интересах представляемого.
Представитель не является субъектом спорного материального правоотношения. Однако законодательство содержит исключения из данного правила: соучастники, в силу закона, могут поручить ведение своего дела одному из них, и тогда представителем будет участник спорного материального правоотношения. Вместе с тем, представитель имеет самостоятельный процессуальный интерес к исходу дела;
в) по поручению представитель в суде действует не всегда. Например, родителям несовершеннолетние дети не дают поручения, первые действуют в силу прямого указания закона;
г) представитель выступает в суде от имени представляемого не всегда.
Например, процессуальный представитель действует от собственного имени, тогда, когда сообщает суду свое мнение по вопросам применения права.
Процессуальный закон предусматривает возможность совместного участия в процессе представителя и представляемого. Суд рассматривает их как две самостоятельные процессуальные фигуры;
д) представитель помогает реализовать права и обязанности представляемому. При этом, только распорядительные действия материально правового и процессуально-правового характера со стороны представителя влекут определенные последствия для представляемого, при условии, если последний уполномочил его на это. Такие же действия, как например, нарушение порядка в судебном заседании, влекут последствия для самого представителя;
е) через представителей в суде могут действовать лица, участвующие в деле, за исключением прокурора.
Фактическая основа гражданского процессуального представительства включает две группы юридических фактов (фактические составы), влияющих на его возникновение, изменение и прекращение: первая - группа юридических фактов, порождающих основное процессуальное правоотношение, и вторая группа юридических фактов, порождающая собственно элементарное правоотношение между судом и представителем. При этом основное правоотношение входит в фактический состав подчиненного правоотношения не всем своим содержанием, а лишь одной стороной - фактом своего существования.
В основание возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального представительства как элементарного правоотношения могут входить как отдельно процессуальные факты (система), так и в совокупности материально-правовые и процессуально-правовые юридические факты. При этом современное гражданское процессуальное законодательство устанавливают различные фактические составы в качестве оснований возникновения процессуального представительства.
Представительство в гражданском процессе можно классифицировать в зависимости от цели участия в процессе представителя:
- представительство в суде, с помощью которого реализуется право на квалифицированную юридическую помощь;
- представительство в суде, с помощью которого обеспечивается доступность права на судебную защиту.
Институт представительства, имея исторические корни, признавался юридической наукой во все времена. Значение его в судебной системе неоценимо, поскольку позволяет любому юридическому или физическому лицу посредством представительства участвовать в различных сделках, вступать в определенные правоотношения, по которым оно будет считаться юридическим субъектом. В судебных процессах по гражданским делам сторона может не присутствовать лично в случае отсутствия времени, занятости по иным делам и т.д., но её интересы может представлять в суде его представитель. Личное участие представляемого (доверителя) наряду с представителем в судебном процессе также не исключается.
Научные исследования в этой области имеют большое значение. Результаты таких исследований востребованы всегда и представляют ценность для практических работников в правоприменительной деятельности.
Ведение дела через представителей (судебное представительство) обусловлено, по меньшей мере, тремя причинами:
- неудобством для заинтересованного лица личного ведения дела;
- необходимостью получения заинтересованным лицом квалифицированной юридической помощи;
- невозможностью ведения дела самим заинтересованным лицом (в случае его недееспособности, ограниченной дееспособности, не достижения совершеннолетия и т.п.).
Вступая в гражданские процессуальные правоотношения, участники гражданского процесса обладают субъективными правами и обязанностями. Реализация субъективных прав осуществляется путем совершения процессуальных действий. В гражданском судебном процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса. Среди лиц, участвующих в деле, выделяется особая группа заинтересованных лиц, которые имеют материально-правовую или процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Им и предоставлено законом право на представительство. Это стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 главы 5 ГПК РК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (ст. 44 гл. 5 ГПК РК). Эти лица именуются представляемыми лицами, которые вправе вести дело в суде через представителей.
Представительство в суде - самостоятельный институт гражданского процессуального права, который регулирует отношения между судом и представителем, а также между представляемым лицом и представителем, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением дела. Таким образом, данный институт предусматривает два вида процессуальных отношений:
- первый возникает между судом и представителем;
- второй существует помимо суда и возникает между представляемым лицом (например, истцом) и представителем (например, адвокатом).
Возможность возникновения процессуальных отношений между представляемым лицом и представителем нашла достаточное обоснование в научной литературе (А.Ф. Козлов Понятие сторон в советском гражданском процессе (В теории и ГПК РСФСР) Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Вып.40. - Свердловск: Уральский рабочий, 1975. С.25-37) Указанные отношения возникают на основании соответствующих норм гражданского процессуального права (ст.58, 62, 63 и др. ГПК)
Институт представительства призван содействовать участвующим в процессе лицам в защите их прав и законных интересов, в получении квалифицированной юридической помощи.
Значение этого института определяется и тем, что в ряде случаев без представителя невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела (например, защита прав и интересов лиц, не обладающих в полном объеме процессуальной дееспособностью).
Цель судебного представительства:
1) защита в суде интересов представляемого лица;
2) оказание помощи представляемому лицу в осуществлении его процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей;
3) содействие суду в правильном разрешении дела;
Представительство в гражданском процессе (суде) отличается от представительства в гражданском праве:
1) целями и характером отношений между представителем и представляемым лицом;
2) кругом лиц, имеющих право выступать в качестве представителя в гражданском процессе;
3) объемом и характером прав представителей;
4) функциями представителей (А.А. Мельников. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Свердловск, 1975. С.38-47.)
В гражданском процессе наряду с представителем может участвовать сам представляемый, а может и не принимать личного участия. В отдельных случаях могут оказаться весьма важными личные объяснения стороны и третьих лиц по существу спора, поэтому бывает необходимо непосредственное участие в процессе самого субъекта спорного правоотношения (стороны по делу). Суд может признать обязательным участием сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дел, что оформляется путем вынесения судом соответствующего определения (ч. 5 ст. 187 ГПК РК). В случае не явки ответчика в судебное заседание к нему могут быть применены меры принуждения и иной ответственности (напр., принудительная доставка в суд, наложение штрафа). Указанные меры не могут применяться в отношении не явившегося в суд истца, явку которого суд признал обязательной. При неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу (ч. 7 ст. 249 гл. 21 ГПК РК). В судебной практике выработано, что обязательна явка сторон, представляемого в том числе, по делам об установлении отцовства, о лишении родительских прав, о защите чести и достоинства, о восстановлении на работе; обязательна явка ответчика по делам о взыскании алиментов.
Деятельность судебных представителей заключается в совер - шении процессуальных действий от имени и в интересах представ - ляемых лиц. В результате совершения этих действий возникают про - цессуальные права и процессуальные обязанности не у представителя, а у представляемых лиц.
Судебный представитель - самостоятельный субъект граждан - ских процессуальных правоотношений. Среди других субъектов этих отношений судебные представители, на мой взгляд, составляют от - дельную, самостоятельную группу. Вопрос о правовом положении представи - теля является спорным в научной литературе. В гражданском про - цессуальном законодательстве РК судебный представитель не вклю - чен в состав лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК). Такое решение является вполне оправданным, поскольку представитель не обладает всеми признаками, характеризующими лиц, участвующих в деле, а именно он:
не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Его
интерес носит личный характер и непосредственно связан с тем, что
представитель действует от имени представляемого лица. Достаточно
представляемому лицу (доверителю) отменить свое поручение, как
сразу же представитель утрачивает интерес в исходе дела. В силу
данного обстоятельства личный интерес представителя отличается от
юридической заинтересованности других участвующих в деле лиц;
выступает в процессе не от своего имени, что отличает представителя от всех других участвующих в деле лиц.
Судебный представитель -- это физическое лицо, осуществляю - щее вместо представляемого им лица ведение дела в суде на основа - нии полномочий, предоставленных ему доверителем или которыми оно обладает по закону, уставу, положению или иному учредитель - ному документу.
Судебный представитель характеризуется следующими призна - ками:
1) объем его процессуальных прав и процессуальных обязанно - стей зависит от воли представляемого лица (доверителя). Исключение
здесь составляют законные и уставные представители. Полномочия
законных и уставных представителей определяются законом, уставом,
положением и иным учредительным документом;
2) он действует от имени определенного лица;
3) данное лицо является стороной по делу;
4) представитель осуществляет процессуальные права и выполняют обязанности представляемого;
5) полномочия представителя всегда носят производный характер;
6) сами представляемые не теряют процессуальных прав и обязанностей;
7) действия представителя создают, изменяют или прекращают процессуальные права и обязанности представляемого.
На представителя в суде не распространяются материально-правовые последствия, вступившего в законную силу судебного реше - ния и не возлагается бремя судебных расходов, поскольку он не явля - ется субъектом спора о праве.
Представительство допускается по всем делам, во всех судах и на всех стадиях процесса: в судах первой инстанции, апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций, в исполнительном производстве.
Представительство, является правоотношением, возникает на основании следующих юридических фактов:
1) сделки, устанавливающей отношения представительства, например выдача доверенности, заключение договора коммерческого представительства, заключения к ней договора поручения;
2) события, с которыми законодательство предусматривает наступление отношений по представительству например рождение ребенка уполномочивает родителей к выполнению представительских функций;
3) решения суда, устанавливающего отношения по представительству, например признание гражданина недееспособным и установления опеки над ним по решению суда устанавливают отношения по представительству недееспособного гражданина опекуном;
4) административного акта, порождающего отношения по представительству в силу законодательства, например назначение усыновления. (пп.4 п.3 ст.163 гл.5 Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан).
Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда, административном акте. В ней не установлено, что указанные основания должны присутствовать одновременно в совокупности. Буквальное толкование нормы позволяет сделать вывод о том, что такие полномочия могут быть основаны на доверенности, так и на законодательстве, на решении суда, либо на административном акте. Следовательно, полномочия представителя в суде могут быть оформлены по каждому основанию самостоятельно(5 Журнал).
Аналогичные нормы содержатся в ГПК Азербайджанской Республики с выделением отдельной статьи 70 положении о том, что представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие, за исключением лиц, указанных в статье 71. ГПК Латвии - в главе 12, ГПК Республики Беларусь также содержат аналогичные нормы(6 Журнал).
Судебный представитель выступает в суде от имени представляемого, совершая правомерные процессуальные действия, направленные на достижение правовых результатов для представляемого. Он вступает в процессуальные правоотношения с судом по поводу прав и обязанностей представляемого лица, а не своих прав. Субъектами рассматриваемых прав является суд и судебный представитель. Достижение стоящих перед судебным представителем в процессе целей является главной задачей и реализуется посредством осуществления законных полномочий.
Дискуссионным является вопрос о процессуальном положении судебного представителя. Гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к лицам, участвующим в деле. Основанием для такого решения вопроса являлось, видимо, то, что у судебных представителей отсутствует как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес к исходу дела. Однако считать судебных представителей лицами, совершенно не заинтересованными в исходе дела, не вполне корректно: в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого. Например, представитель ответчика стремиться добиться вынесения судом решения о полном отказе в иске, или уменьшении его размера. Такая позиция означает, что представитель заинтересован в конкретном исходе дела. Интерес этот носит не материально-правовой, а процессуальный характер, так как представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого. Однако процессуальный интерес к исходу дела, как и материально-правовой, является юридическим, поскольку основан на законе. Именно нормами гражданского процессуального права определены правовая природа участия представителя в суде и сущность этого процессуального института.
ГПК РК закрепил необходимость наличие поручения лица, участвующего в деле, для допуска в процесс судебного представителя. Помимо имеющихся в теории процессуального права фактов и мнений, в пользу отличия их друг от друга в гражданском процессуальном праве остаются исторические традиции и стереотипы процесса. Однако в юридической литературе вопрос о процессуальном положении судебного представителя является дискуссионным. В многочисленных трудах - статьях, работах и монографиях признанных авторитетов в области теории гражданского процессуального права И.М. Ильинской, Л.Ф. Лесницкой, А.А. Мельникова, Я.А.Розенберга, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка отражены разные мнения по данному вопросу. Мне ближе позиция законодателя и тех теоретиков права, которые обоснованно считают, что представитель, выступая от имени и в интересах представляемого, не является самостоятельным лицом, участвующим в деле, а является именно представителем, вследствие отсутствия юридической заинтересованности в его результате.
В случае наличия личного интереса, материально-правовой заинтересованности, в случае конфликта интересов, когда нарушено или может быть нарушено основное правило кодекса профессиональной этики: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РК средствами, представитель не вправе выступать от имени представляемого в гражданском процессе, совершая при этом действия в своем интересе.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь при этом своего представителя. ГПК дает возможность гражданину избрать наиболее удобный для него способ ведения своего дела в суде:
1) Вести дело лично;
2) Вести дело совместно с представителем;
3) Вести дело через представителя, не принимая участия в процессе (Сериккали Тыныбеков, Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан. 2004. С.195).
Количество судебных представителей законом не ограничено.
Дела организаций (юридических лиц) ведут в суде их уполномоченные органы, действующие в пределах своей компетенции, либо их представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, удостоверяются установленными законом документами.
Представительство в гражданском суде служит важной гарантией соблюдения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, поэтому законом установлен широкий круг лиц, которые могут участвовать в качестве представителя в суде. Под судебным представительством понимается деятельность представителя по осуществлению процессуальных прав и обязанностей сторон и третьих лиц в суде.
Судебные представители - дееспособные физические лица, выступающие в суде от имени и по поручению доверителя, на основании предоставленных им сторонами полномочий, по назначению суда, либо в силу закона. Наличие какого-либо образовательного ценза и требований к квалификации для представительства в суде гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено. Необходимость в судебном представительстве обусловлена различными объективными и субъективными причинами. Так, лица, участвующие в деле, могут не обладать гражданской процессуальной дееспособностью, соответственно их права, свободы и законные интересы защищают в суде их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители). Законные представители вправе поручить ведение дела в суде другому представителю. Иногда граждане не могут присутствовать лично в судебном процессе, или не обладают специальными знаниями по предмету или существу дела. Нередко, представительство обусловлено насущной потребностью или необходимостью получить квалифицированную юридическую помощь. Часто участие представителя создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления юридических фактов, правильного, оперативного и объективного рассмотрения спора, содействует суду в разрешении дела. Таким образом, судебное представительство является формой оказания правовой помощи одного лица (представителя) другому лицу (представляемому) в форме совершения процессуальных действий представителем от имени и в интересах представляемого в рамках полученных полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норм гражданского процессуального права.
Судебный представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Полномочия представителей должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, установленными законом, т.е., как правило, выражены в доверенности, выданной в соответствии с законом.
В большинстве судебных процессов сторонами, лицами, участвующими в деле, выступают граждане и организации, являющиеся юридическими лицами. Согласно статье 33 ГК РК, Юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.
Вместе с тем сторонами могут быть не только организации, но и их филиалы, представительства и другие обособленные структурные подразделения не имеющие статуса юридического лица, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может выступать только от имени юридического лица при наличии соответствующих полномочий, удостоверенных надлежащим образом оформленной доверенностью.
В качестве стороны может выступать Республика Казахстан, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов РК, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления, иные органы и учреждения.
Исторически, в условиях первоначального становления и развития рынка, сторонами выступали стороны, равные по возможностям. С развитием рыночных отношений обычной практикой стало заключение типовых договоров на стандартных условиях или договоров присоединения. Одной из основных тенденций рынка является то, что одной стороной выступают лица (субъекты), обладающие публичной или рыночной властью, а с другой стороны все чаще выступают физические лица, желающие защитить свои частные интересы. Явной и очевидной становится диспропорция в профессионализме участников правоотношений - фактическое неравенство сторон. При этом в гражданском процессе существует формально-юридическое равенство сторон, но фактически одни участники получают преимущество над другими. Правовую базу защиты слабой стороны составляют нормы ГК РК, ГПК РК, отраслевых кодексов, в частности семейного и жилищного, и специальных законов, например: Закон Республики Казахстан О защите прав потребителей от 4.05.2010 года № 247-IV, Закон Республики Казахстан "Об общественных объединениях" от 31.05.1996 N 3-1 и Закон Республики Казахстан О профессиональных союзах от 9.04.1993 года. Однако практика свидетельствует, что в силу ряда недостатков этих норм они не обеспечивают в полном объеме защиту прав и законных интересов слабой стороны. Причем эти недостатки не удается нивелировать и с помощью права на судебную защиту. Принцип защиты слабой стороны часто применяется судами неправильно, чем необоснованно ограничивает права лиц, участвующих в деле. Представительство призвано обеспечивать полноту прав и гарантий представляемого.
Основания возникновения представительства следует различать в зависимости от вида гражданских процессуальных правоотношений. Процессуальные отношения, возникающие между судом и представи - телем, основаны на иной группе юридических фактов, нежели про - цессуальные отношения между доверителем (представляемым лицом) и судебным представителем.
Процессуальные отношения между судом и представителем воз - никают на основании юридических фактов, порождающих отношения между доверителем и представителем. Но этого недостаточно. Необ - ходимо наличие еще и таких юридических фактов как:
предъявление суду документов, удостоверяющих лич - ность и полномочия лица на ведение гражданского дела, либо устное
заявление доверителя в суде (подпункты 6 и 7 ст. 59 ГПК), которое
заносится в протокол судебного заседания;
допуск представителя судом к участию в деле, о чем в
необходимых случаях выносится судебное определение. Суд отказывает в допуске представителя к делу по предусмотренным зако - ном основаниям, например, в соответствии с нормами статьи 60 ГПК. Процессуальные отношения между доверителем и представителем могут возникать на основании договора поручения, а также трудового договора, административного акта, судебного акта, факта родства, факта членства в общественном объединении и т.д. В ряде случаев отношения между указанными лицами возникают не на основе одного юридического факта (напр., факта родства), а в результате совокупно - сти юридических фактов, именуемых юридическом составом (напр., договора поручения и ордера, выданного юридической консультаци - ей).
1.2. Виды представительства в гражданском судопроизводстве
Классификация представительства в гражданском процессе возможна по четырем признакам: по основаниям возникновения, по способу возникновения, по признаку лиц, в интересах которых осуществляется представительство, и по признаку лиц, которые его осуществляют.
По основаниям возникновения представительство следует квалифицировать на представительство по поручению и законное, по способу возникновения - на добровольное и необходимое (факультативное и обязательное). По признакам представляемых лиц выделяются: представительство сторон; третьих лиц; заявителей и заинтересованных лиц; орган государственного управления; профессиональных союзов и иных организаций, защищающих права других лиц; общественных объединений. По признакам лиц, осуществляющих представительство, - представительство, осуществляемое адвокатами, юрисконсультами и иными работниками предприятий и организаций; уполномоченными профессиональных союзов и иных общественных организаций; родителями, усыновителями, опекунами и попечителями; соучастниками; иными лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.(М.И. Штефан Представительство в гражданском процессе. С.11-12)
В гражданском процессуальном законодательстве указываются два вида представительства в суде:
- представительство по поручению (ст. 59 ГПК);
- законное представительство (ст. 63 и 304 ГПК).
Представительство в суде по поручению, в зависимости от ос - нований возникновения процессуальных отношений между доверите - лем и представляемым лицом, можно классифицировать на следую - щие подвиды:
Договорное представительство. Оно возникает на основании
договора, заключенного между представляемым лицом и представи - телем (напр., договора поручения или трудового договора). По дого - вору поручения осуществляют ведение дела адвокат, один из соуча - стников либо другое лицо, допущенное судом по просьбе лиц, участ - вующих в деле (подпункты 1, 6 и 7 ст. 59 ГПК). На основании трудо - вого договора поручается ведение дела любому постоянному работ - нику юридического лица, напр., юристу, бухгалтеру и др. (подпункт 2
ст. 59 ГПК);
Самым распространенным в судебной практике является представительство, осуществляемое адвокатами, которые признаны оказывать квалифицированную юридическую помощь, как гражданам, так и организациям.
Деятельность адвокатуры регулируется Законом Республики Казахстан Об адвокатской деятельности от 5 декабря 1997 года N 195.
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Для допуска адвоката-представителя к участию в гражданском судопроизводстве его полномочия должны быть надлежащим образом оформлены. Согласно части 3 ст. 62 ГПК РК, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается Министерством юстиции Республики Казахстан. Контроль и учет выдачи ордеров осуществляются президиумом коллегии адвокатов (п. 1 ст. 13 Закона Республики Казахстан Об адвокатской деятельности от 5 декабря 1997 года N 195).
Для совершения так называемых распорядительных действий (действий по распоряжению предусмотренными законом процессуальными средствами защиты, в частности иском) адвокат-представитель должен иметь доверенность с указанием в ней на соответствующие специальные полномочия. Доверенности, выдаваемые адвокату гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (что чаще всего и имеет место) либо организациями, администрацией некоторых учреждений и должностными лицами, названными в ст. 167 ГК РК (применительно к представительству, осуществляемому адвокатами, например, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, начальником соответствующего места лишения свободы, если лицо находится в таком учреждении).
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 4 ст. 62 ГПК РК).
Общественное представительство. Оно возникает на основа - нии факта членства гражданина в том или ином общественном объе - динении (подпункты 3 и 4 ст. 59 ГПК). Представительство осуществ - ляется по просьбе представляемого лица либо с его согласия. Оказа - ние юридической помощи уполномоченными профессиональных союзов или других общественных объединений осуществляется на безвозмездной основе;
Особым видом представительства по поручению является общественное представительство. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Юридический факультет
Кафедра гражданского права, гражданского процесса и трудового права
Дипломная работа
на тему: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ И ЕГО ВИДЫ.
______________________________
Исполнитель
студент 4 курса ___________________________________ Айтикеев Д. А.
Научный руководитель
к.ю.н., доцент ___________________________________ __ Хибина Н.
Нормоконтролер __________________________________ Хибина Н.
ст. преподаватель
Допущен к защите
зав. кафедрой
д.ю.н., профессор ___________________________________ Тыныбеков С.Т.
Алматы, 2012
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3-5
I. Общая характеристика представительства в гражданском судопроизводстве ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...21-44
1.1. Понятие представительства в суде и судебного представителя ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21-27
1.2. Виды представительства в гражданском судопроизводстве ... ...28-
1.3. Профессиональное судебное представительство как форма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь
II. Процессуальный статус и полномочия. Основания возникновения и прекращения судебного представительства ... ... ... ... .. ... ... .45-
2.1. Процессуальный статус и полномочия судебного представителя
2.2.Основания возникновения представительства в гражданском процессе
2.3. Основания прекращения судебного представительства
Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70-72
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .73-75
Введение
Актуальность темы. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод (п.2 ст. 13 Конституция РК). Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь. Право на юридическую помощь является одним из наиболее значимых конституционных прав, которым наделены граждане Республики Казахстан, важнейшим благом, существующим в цивилизованном обществе.
Радикальные экономические и социально-политические преобразования, происходящие в настоящее время в Республике Казахстан, приводят к возникновению новых общественных отношений, демократизации форм и методов их регулирования. В этой связи увеличиваются потребности участников административных, гражданских, уголовных и иных правоотношений в получении квалифицированной юридической помощи. Этим также определяется возрастающая значимость права на юридическую помощь.
Представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выявлению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса. Судебное представительство укрепляет гарантии институционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспозитивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
В связи с расширением компетенции судов по разрешению споров гражданско-правового характера растет из года в год число гражданских дел. Если ранее в судах рассматривались, в основном такие категории гражданских дел, как бракоразводные, алиментные, жилищные, а также дела о восстановлении на работу и возмещении ущерба, то в настоящее время суды рассматривают более 42-х категорий гражданских дел (С.К. Журсимбаев, Прокурорский надзор в РК, с.265.)
В современном гражданском процессе роль судебного представителя значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде представлял квалифицированный представитель. Но социальное расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции Республики Казахстан, в определенных случаях должна оказываться бесплатно.
Состязательность этих процессов, увеличение количества и усложнение дел в судах, усиление роли сторон при собирании доказательств и доказывании в процессе, обуславливают важность для лиц, участвующих в деле, быть надлежащим образом, представленными в суде, а потому тщательная разработка института представительства в гражданском процессе представляется актуальной.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов.
Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении.
В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Важную роль в реализации прав граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Тема представительства в гражданском процессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Изучение представительства является актуальным и для правотворчества, и для правоприменительной практики и для науки гражданского процессуального права.
Цели и задачи исследования. Целью данной дипломной работы является исследовать существующие теоретические и практические проблемы представительства в гражданском судопроизводстве, разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в рамках правового регулирования судебного представительства.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи дипломной работы:
- определить понятие судебного представительства, раскрыть его сущность и значение;
- рассмотреть отдельные виды процессуального представительства, выделить их специфические особенности;
- проанализировать основные полномочия судебных представителей, определить порядок их оформления:
- выявить проблемы правового регулирования института представительства, предложить возможные пути их разрешения.
Методологическая основа дипломной работы. Для решения поставленных в работе задач использовался диалектический метод как всеобщий метод познания объективной действительности. Также применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения и иные.
Теоретическую основу и особую значимость для исследования составляют труды таких представителей науки, как: З.К.Баймолдина, В.Н.Аргунов, М.Ю.Барщевский, М. А.Викут, А.А.Власов, Д.М.Демичев, С.К.Журсимбаев, Н.В.Калмыкова, А.Ф.Козлов, Ж.Оспанов, М.А.Пальховский, Сулейменова, М. К. Треушникова, С.Тыныбеков, Г.К.Утибаев, М. С. Шакарян, М.И.Штефан и других.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Республики Казахстан, конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс РК, процессуальные нормы Гражданского кодекса РК, Закон Об адвокатской деятельности и иных законов. Кроме того, в работе используются материалы судебной практики, которая характеризует проблемы правоприменительной деятельности в данной сфере.
Структура работы определена ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования.
Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель дипломной работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
К работе прилагаются приложения.
I. Общая характеристика представительства в гражданском судопроизводстве
1.1. Понятие представительства в суде и судебного представителя
Представительство в суде регулируется статьями 58-63 главы 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В ней отражены основания и виды представительства, круг субъектов представительства, объем полномочий представителя и порядок оформления полномочий.
Процессуальное законодательство не содержит полного легального определения представительства. Термин "судебное представительство" сформулирован в законодательстве неоднозначно и неточно. Процессуальное законодательство в какой-то мере раскрывает лишь содержание представительства, которое согласно закону осуществляется в форме ведения представителем дел представляемого, совершения от его имени конкретных процессуальных действий, выражения мнения представляемого по делу и т.д. Отсюда следует, что сущность судебного представительства заключается в процессуальной деятельности представителя, т.е. действиях от имени и в интересах представляемого в пределах предоставленных ему полномочий.
Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей. Но правозащитная функция, которую осуществляют в суде представители, не единственная. Они также содействуют суду и в осуществлении правосудия.
Судебное представительство -- это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последне - го возникают процессуальные права и обязанности. (Шакарян, Гражданское процессуальное право, 108. )
Судебное представительство - сложное, многогранное правовое явление. Для выявления сущности судебного процессуального представительства, а также его места и роли в системе гражданского процессуального права необходимо рассматривать представительство с трех позиций: как правовой институт, как процессуальное правоотношение и как процессуальную деятельность.
Правовой институт, судебного представительства следует определять как совокупность юридических норм, обеспечивающих правовое регулирование элементарного отношения представительства между судом и представителем.
За рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого.
Как правоотношение, судебное представительство необходимо определять следующим образом. Это элементарное дополнительное процессуальное отношение между представителем и судом, в рамках которого представитель действует в интересах представляемого.
Как правоотношение, гражданское процессуальное представительство имеет следующие черты:
1) это элементарное отношение, входящее в состав единого сложного гражданского процессуального отношения;
2) это отношение между представителем и судом;
3) это отношения между представителем и представляемым;
4) это отношение, где представитель действует в интересах представляемого.
Гражданское процессуальное правоотношение представительства не имеет двойственного характера, поскольку оно не включает в свой состав материально-правовое правоотношение между представителем и представляемым. Соответственно в гражданском процессуальном правоотношении представительства нельзя выделять "внутреннего" и "внешнего" правоотношения.
Процессуальная деятельность, осуществляемая представителем и судом, является фактическим содержанием гражданского процессуального правоотношения представительства.
Определяя гражданское процессуальное представительство как процессуальную деятельность, необходимо учитывать ряд существенных моментов:
1) данное определение отражает деятельность не только представителя, но и суда.
2) понятие "процессуальная деятельность" шире по содержанию понятия "действия субъектов права", входящие в состав содержания отношения, поскольку первое характеризует не одно, а совокупность (систему) определенных действий. Также необходимо подчеркнуть, что эта деятельность является совокупностью взаимосвязанных и взаимообусловленных действий.
3) отражает внутреннее материальное содержание отношения процессуального представительства, поскольку указывает на фактическое поведение представителя и представляемого. При этом необходимо учитывать особенность процессуальных правоотношений, проявляющуюся в том, что фактическое поведение его субъектов находится в неразрывной связи с их субъективными правами и юридическими обязанностями (то есть с правовым содержанием).
Правоотношение гражданского процессуального представительства является сложным по структуре и, соответственно, включает ряд взаимосвязанных субъективных прав и обязанностей, причем, данное правоотношение принадлежит к числу взаимных (двусторонних), где обе стороны одновременно являются носителями и субъективных прав, и юридических обязанностей.
4) определение судебного представительства как процессуальной деятельности не оставляет без внимания другие элементы правоотношения, без которых эта деятельность не может полностью состояться, регулируемыми правовыми нормами содержания этих субъективных прав и юридических обязанностей, а также условий возникновения самого правоотношения.
Считаю, что невозможно говорить о процессуальной деятельности без характеристики реализующих ее субъектов, их процессуального положения, прав и обязанностей, гарантий данной деятельности и т. п. Все эти элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены, поскольку содержание каждого правоотношения едино.
Гражданское процессуальное представительство, как процессуальная деятельность, имеет следующие признаки:
а) в рамках гражданского процессуального отношения представитель и суд осуществляют права и обязанности, установленные полномочиями и законом (материальным и процессуальным);
б) представитель всегда действует в интересах представляемого.
Представитель не является субъектом спорного материального правоотношения. Однако законодательство содержит исключения из данного правила: соучастники, в силу закона, могут поручить ведение своего дела одному из них, и тогда представителем будет участник спорного материального правоотношения. Вместе с тем, представитель имеет самостоятельный процессуальный интерес к исходу дела;
в) по поручению представитель в суде действует не всегда. Например, родителям несовершеннолетние дети не дают поручения, первые действуют в силу прямого указания закона;
г) представитель выступает в суде от имени представляемого не всегда.
Например, процессуальный представитель действует от собственного имени, тогда, когда сообщает суду свое мнение по вопросам применения права.
Процессуальный закон предусматривает возможность совместного участия в процессе представителя и представляемого. Суд рассматривает их как две самостоятельные процессуальные фигуры;
д) представитель помогает реализовать права и обязанности представляемому. При этом, только распорядительные действия материально правового и процессуально-правового характера со стороны представителя влекут определенные последствия для представляемого, при условии, если последний уполномочил его на это. Такие же действия, как например, нарушение порядка в судебном заседании, влекут последствия для самого представителя;
е) через представителей в суде могут действовать лица, участвующие в деле, за исключением прокурора.
Фактическая основа гражданского процессуального представительства включает две группы юридических фактов (фактические составы), влияющих на его возникновение, изменение и прекращение: первая - группа юридических фактов, порождающих основное процессуальное правоотношение, и вторая группа юридических фактов, порождающая собственно элементарное правоотношение между судом и представителем. При этом основное правоотношение входит в фактический состав подчиненного правоотношения не всем своим содержанием, а лишь одной стороной - фактом своего существования.
В основание возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального представительства как элементарного правоотношения могут входить как отдельно процессуальные факты (система), так и в совокупности материально-правовые и процессуально-правовые юридические факты. При этом современное гражданское процессуальное законодательство устанавливают различные фактические составы в качестве оснований возникновения процессуального представительства.
Представительство в гражданском процессе можно классифицировать в зависимости от цели участия в процессе представителя:
- представительство в суде, с помощью которого реализуется право на квалифицированную юридическую помощь;
- представительство в суде, с помощью которого обеспечивается доступность права на судебную защиту.
Институт представительства, имея исторические корни, признавался юридической наукой во все времена. Значение его в судебной системе неоценимо, поскольку позволяет любому юридическому или физическому лицу посредством представительства участвовать в различных сделках, вступать в определенные правоотношения, по которым оно будет считаться юридическим субъектом. В судебных процессах по гражданским делам сторона может не присутствовать лично в случае отсутствия времени, занятости по иным делам и т.д., но её интересы может представлять в суде его представитель. Личное участие представляемого (доверителя) наряду с представителем в судебном процессе также не исключается.
Научные исследования в этой области имеют большое значение. Результаты таких исследований востребованы всегда и представляют ценность для практических работников в правоприменительной деятельности.
Ведение дела через представителей (судебное представительство) обусловлено, по меньшей мере, тремя причинами:
- неудобством для заинтересованного лица личного ведения дела;
- необходимостью получения заинтересованным лицом квалифицированной юридической помощи;
- невозможностью ведения дела самим заинтересованным лицом (в случае его недееспособности, ограниченной дееспособности, не достижения совершеннолетия и т.п.).
Вступая в гражданские процессуальные правоотношения, участники гражданского процесса обладают субъективными правами и обязанностями. Реализация субъективных прав осуществляется путем совершения процессуальных действий. В гражданском судебном процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса. Среди лиц, участвующих в деле, выделяется особая группа заинтересованных лиц, которые имеют материально-правовую или процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Им и предоставлено законом право на представительство. Это стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 главы 5 ГПК РК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (ст. 44 гл. 5 ГПК РК). Эти лица именуются представляемыми лицами, которые вправе вести дело в суде через представителей.
Представительство в суде - самостоятельный институт гражданского процессуального права, который регулирует отношения между судом и представителем, а также между представляемым лицом и представителем, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением дела. Таким образом, данный институт предусматривает два вида процессуальных отношений:
- первый возникает между судом и представителем;
- второй существует помимо суда и возникает между представляемым лицом (например, истцом) и представителем (например, адвокатом).
Возможность возникновения процессуальных отношений между представляемым лицом и представителем нашла достаточное обоснование в научной литературе (А.Ф. Козлов Понятие сторон в советском гражданском процессе (В теории и ГПК РСФСР) Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Вып.40. - Свердловск: Уральский рабочий, 1975. С.25-37) Указанные отношения возникают на основании соответствующих норм гражданского процессуального права (ст.58, 62, 63 и др. ГПК)
Институт представительства призван содействовать участвующим в процессе лицам в защите их прав и законных интересов, в получении квалифицированной юридической помощи.
Значение этого института определяется и тем, что в ряде случаев без представителя невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела (например, защита прав и интересов лиц, не обладающих в полном объеме процессуальной дееспособностью).
Цель судебного представительства:
1) защита в суде интересов представляемого лица;
2) оказание помощи представляемому лицу в осуществлении его процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей;
3) содействие суду в правильном разрешении дела;
Представительство в гражданском процессе (суде) отличается от представительства в гражданском праве:
1) целями и характером отношений между представителем и представляемым лицом;
2) кругом лиц, имеющих право выступать в качестве представителя в гражданском процессе;
3) объемом и характером прав представителей;
4) функциями представителей (А.А. Мельников. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Свердловск, 1975. С.38-47.)
В гражданском процессе наряду с представителем может участвовать сам представляемый, а может и не принимать личного участия. В отдельных случаях могут оказаться весьма важными личные объяснения стороны и третьих лиц по существу спора, поэтому бывает необходимо непосредственное участие в процессе самого субъекта спорного правоотношения (стороны по делу). Суд может признать обязательным участием сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дел, что оформляется путем вынесения судом соответствующего определения (ч. 5 ст. 187 ГПК РК). В случае не явки ответчика в судебное заседание к нему могут быть применены меры принуждения и иной ответственности (напр., принудительная доставка в суд, наложение штрафа). Указанные меры не могут применяться в отношении не явившегося в суд истца, явку которого суд признал обязательной. При неявке истца в судебное заседание по вторичному вызову суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу (ч. 7 ст. 249 гл. 21 ГПК РК). В судебной практике выработано, что обязательна явка сторон, представляемого в том числе, по делам об установлении отцовства, о лишении родительских прав, о защите чести и достоинства, о восстановлении на работе; обязательна явка ответчика по делам о взыскании алиментов.
Деятельность судебных представителей заключается в совер - шении процессуальных действий от имени и в интересах представ - ляемых лиц. В результате совершения этих действий возникают про - цессуальные права и процессуальные обязанности не у представителя, а у представляемых лиц.
Судебный представитель - самостоятельный субъект граждан - ских процессуальных правоотношений. Среди других субъектов этих отношений судебные представители, на мой взгляд, составляют от - дельную, самостоятельную группу. Вопрос о правовом положении представи - теля является спорным в научной литературе. В гражданском про - цессуальном законодательстве РК судебный представитель не вклю - чен в состав лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК). Такое решение является вполне оправданным, поскольку представитель не обладает всеми признаками, характеризующими лиц, участвующих в деле, а именно он:
не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Его
интерес носит личный характер и непосредственно связан с тем, что
представитель действует от имени представляемого лица. Достаточно
представляемому лицу (доверителю) отменить свое поручение, как
сразу же представитель утрачивает интерес в исходе дела. В силу
данного обстоятельства личный интерес представителя отличается от
юридической заинтересованности других участвующих в деле лиц;
выступает в процессе не от своего имени, что отличает представителя от всех других участвующих в деле лиц.
Судебный представитель -- это физическое лицо, осуществляю - щее вместо представляемого им лица ведение дела в суде на основа - нии полномочий, предоставленных ему доверителем или которыми оно обладает по закону, уставу, положению или иному учредитель - ному документу.
Судебный представитель характеризуется следующими призна - ками:
1) объем его процессуальных прав и процессуальных обязанно - стей зависит от воли представляемого лица (доверителя). Исключение
здесь составляют законные и уставные представители. Полномочия
законных и уставных представителей определяются законом, уставом,
положением и иным учредительным документом;
2) он действует от имени определенного лица;
3) данное лицо является стороной по делу;
4) представитель осуществляет процессуальные права и выполняют обязанности представляемого;
5) полномочия представителя всегда носят производный характер;
6) сами представляемые не теряют процессуальных прав и обязанностей;
7) действия представителя создают, изменяют или прекращают процессуальные права и обязанности представляемого.
На представителя в суде не распространяются материально-правовые последствия, вступившего в законную силу судебного реше - ния и не возлагается бремя судебных расходов, поскольку он не явля - ется субъектом спора о праве.
Представительство допускается по всем делам, во всех судах и на всех стадиях процесса: в судах первой инстанции, апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций, в исполнительном производстве.
Представительство, является правоотношением, возникает на основании следующих юридических фактов:
1) сделки, устанавливающей отношения представительства, например выдача доверенности, заключение договора коммерческого представительства, заключения к ней договора поручения;
2) события, с которыми законодательство предусматривает наступление отношений по представительству например рождение ребенка уполномочивает родителей к выполнению представительских функций;
3) решения суда, устанавливающего отношения по представительству, например признание гражданина недееспособным и установления опеки над ним по решению суда устанавливают отношения по представительству недееспособного гражданина опекуном;
4) административного акта, порождающего отношения по представительству в силу законодательства, например назначение усыновления. (пп.4 п.3 ст.163 гл.5 Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Казахстан).
Представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела в суде, основанное на доверенности, законодательстве, решении суда, административном акте. В ней не установлено, что указанные основания должны присутствовать одновременно в совокупности. Буквальное толкование нормы позволяет сделать вывод о том, что такие полномочия могут быть основаны на доверенности, так и на законодательстве, на решении суда, либо на административном акте. Следовательно, полномочия представителя в суде могут быть оформлены по каждому основанию самостоятельно(5 Журнал).
Аналогичные нормы содержатся в ГПК Азербайджанской Республики с выделением отдельной статьи 70 положении о том, что представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие, за исключением лиц, указанных в статье 71. ГПК Латвии - в главе 12, ГПК Республики Беларусь также содержат аналогичные нормы(6 Журнал).
Судебный представитель выступает в суде от имени представляемого, совершая правомерные процессуальные действия, направленные на достижение правовых результатов для представляемого. Он вступает в процессуальные правоотношения с судом по поводу прав и обязанностей представляемого лица, а не своих прав. Субъектами рассматриваемых прав является суд и судебный представитель. Достижение стоящих перед судебным представителем в процессе целей является главной задачей и реализуется посредством осуществления законных полномочий.
Дискуссионным является вопрос о процессуальном положении судебного представителя. Гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к лицам, участвующим в деле. Основанием для такого решения вопроса являлось, видимо, то, что у судебных представителей отсутствует как материально-правовой, так и процессуально-правовой интерес к исходу дела. Однако считать судебных представителей лицами, совершенно не заинтересованными в исходе дела, не вполне корректно: в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого. Например, представитель ответчика стремиться добиться вынесения судом решения о полном отказе в иске, или уменьшении его размера. Такая позиция означает, что представитель заинтересован в конкретном исходе дела. Интерес этот носит не материально-правовой, а процессуальный характер, так как представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого. Однако процессуальный интерес к исходу дела, как и материально-правовой, является юридическим, поскольку основан на законе. Именно нормами гражданского процессуального права определены правовая природа участия представителя в суде и сущность этого процессуального института.
ГПК РК закрепил необходимость наличие поручения лица, участвующего в деле, для допуска в процесс судебного представителя. Помимо имеющихся в теории процессуального права фактов и мнений, в пользу отличия их друг от друга в гражданском процессуальном праве остаются исторические традиции и стереотипы процесса. Однако в юридической литературе вопрос о процессуальном положении судебного представителя является дискуссионным. В многочисленных трудах - статьях, работах и монографиях признанных авторитетов в области теории гражданского процессуального права И.М. Ильинской, Л.Ф. Лесницкой, А.А. Мельникова, Я.А.Розенберга, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка отражены разные мнения по данному вопросу. Мне ближе позиция законодателя и тех теоретиков права, которые обоснованно считают, что представитель, выступая от имени и в интересах представляемого, не является самостоятельным лицом, участвующим в деле, а является именно представителем, вследствие отсутствия юридической заинтересованности в его результате.
В случае наличия личного интереса, материально-правовой заинтересованности, в случае конфликта интересов, когда нарушено или может быть нарушено основное правило кодекса профессиональной этики: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РК средствами, представитель не вправе выступать от имени представляемого в гражданском процессе, совершая при этом действия в своем интересе.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь при этом своего представителя. ГПК дает возможность гражданину избрать наиболее удобный для него способ ведения своего дела в суде:
1) Вести дело лично;
2) Вести дело совместно с представителем;
3) Вести дело через представителя, не принимая участия в процессе (Сериккали Тыныбеков, Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан. 2004. С.195).
Количество судебных представителей законом не ограничено.
Дела организаций (юридических лиц) ведут в суде их уполномоченные органы, действующие в пределах своей компетенции, либо их представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, удостоверяются установленными законом документами.
Представительство в гражданском суде служит важной гарантией соблюдения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, поэтому законом установлен широкий круг лиц, которые могут участвовать в качестве представителя в суде. Под судебным представительством понимается деятельность представителя по осуществлению процессуальных прав и обязанностей сторон и третьих лиц в суде.
Судебные представители - дееспособные физические лица, выступающие в суде от имени и по поручению доверителя, на основании предоставленных им сторонами полномочий, по назначению суда, либо в силу закона. Наличие какого-либо образовательного ценза и требований к квалификации для представительства в суде гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено. Необходимость в судебном представительстве обусловлена различными объективными и субъективными причинами. Так, лица, участвующие в деле, могут не обладать гражданской процессуальной дееспособностью, соответственно их права, свободы и законные интересы защищают в суде их законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители). Законные представители вправе поручить ведение дела в суде другому представителю. Иногда граждане не могут присутствовать лично в судебном процессе, или не обладают специальными знаниями по предмету или существу дела. Нередко, представительство обусловлено насущной потребностью или необходимостью получить квалифицированную юридическую помощь. Часто участие представителя создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления юридических фактов, правильного, оперативного и объективного рассмотрения спора, содействует суду в разрешении дела. Таким образом, судебное представительство является формой оказания правовой помощи одного лица (представителя) другому лицу (представляемому) в форме совершения процессуальных действий представителем от имени и в интересах представляемого в рамках полученных полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского дела, урегулированных совокупностью норм гражданского процессуального права.
Судебный представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия в соответствии с предоставленными ему полномочиями. Полномочия представителей должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, установленными законом, т.е., как правило, выражены в доверенности, выданной в соответствии с законом.
В большинстве судебных процессов сторонами, лицами, участвующими в деле, выступают граждане и организации, являющиеся юридическими лицами. Согласно статье 33 ГК РК, Юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.
Вместе с тем сторонами могут быть не только организации, но и их филиалы, представительства и другие обособленные структурные подразделения не имеющие статуса юридического лица, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может выступать только от имени юридического лица при наличии соответствующих полномочий, удостоверенных надлежащим образом оформленной доверенностью.
В качестве стороны может выступать Республика Казахстан, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов РК, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления, иные органы и учреждения.
Исторически, в условиях первоначального становления и развития рынка, сторонами выступали стороны, равные по возможностям. С развитием рыночных отношений обычной практикой стало заключение типовых договоров на стандартных условиях или договоров присоединения. Одной из основных тенденций рынка является то, что одной стороной выступают лица (субъекты), обладающие публичной или рыночной властью, а с другой стороны все чаще выступают физические лица, желающие защитить свои частные интересы. Явной и очевидной становится диспропорция в профессионализме участников правоотношений - фактическое неравенство сторон. При этом в гражданском процессе существует формально-юридическое равенство сторон, но фактически одни участники получают преимущество над другими. Правовую базу защиты слабой стороны составляют нормы ГК РК, ГПК РК, отраслевых кодексов, в частности семейного и жилищного, и специальных законов, например: Закон Республики Казахстан О защите прав потребителей от 4.05.2010 года № 247-IV, Закон Республики Казахстан "Об общественных объединениях" от 31.05.1996 N 3-1 и Закон Республики Казахстан О профессиональных союзах от 9.04.1993 года. Однако практика свидетельствует, что в силу ряда недостатков этих норм они не обеспечивают в полном объеме защиту прав и законных интересов слабой стороны. Причем эти недостатки не удается нивелировать и с помощью права на судебную защиту. Принцип защиты слабой стороны часто применяется судами неправильно, чем необоснованно ограничивает права лиц, участвующих в деле. Представительство призвано обеспечивать полноту прав и гарантий представляемого.
Основания возникновения представительства следует различать в зависимости от вида гражданских процессуальных правоотношений. Процессуальные отношения, возникающие между судом и представи - телем, основаны на иной группе юридических фактов, нежели про - цессуальные отношения между доверителем (представляемым лицом) и судебным представителем.
Процессуальные отношения между судом и представителем воз - никают на основании юридических фактов, порождающих отношения между доверителем и представителем. Но этого недостаточно. Необ - ходимо наличие еще и таких юридических фактов как:
предъявление суду документов, удостоверяющих лич - ность и полномочия лица на ведение гражданского дела, либо устное
заявление доверителя в суде (подпункты 6 и 7 ст. 59 ГПК), которое
заносится в протокол судебного заседания;
допуск представителя судом к участию в деле, о чем в
необходимых случаях выносится судебное определение. Суд отказывает в допуске представителя к делу по предусмотренным зако - ном основаниям, например, в соответствии с нормами статьи 60 ГПК. Процессуальные отношения между доверителем и представителем могут возникать на основании договора поручения, а также трудового договора, административного акта, судебного акта, факта родства, факта членства в общественном объединении и т.д. В ряде случаев отношения между указанными лицами возникают не на основе одного юридического факта (напр., факта родства), а в результате совокупно - сти юридических фактов, именуемых юридическом составом (напр., договора поручения и ордера, выданного юридической консультаци - ей).
1.2. Виды представительства в гражданском судопроизводстве
Классификация представительства в гражданском процессе возможна по четырем признакам: по основаниям возникновения, по способу возникновения, по признаку лиц, в интересах которых осуществляется представительство, и по признаку лиц, которые его осуществляют.
По основаниям возникновения представительство следует квалифицировать на представительство по поручению и законное, по способу возникновения - на добровольное и необходимое (факультативное и обязательное). По признакам представляемых лиц выделяются: представительство сторон; третьих лиц; заявителей и заинтересованных лиц; орган государственного управления; профессиональных союзов и иных организаций, защищающих права других лиц; общественных объединений. По признакам лиц, осуществляющих представительство, - представительство, осуществляемое адвокатами, юрисконсультами и иными работниками предприятий и организаций; уполномоченными профессиональных союзов и иных общественных организаций; родителями, усыновителями, опекунами и попечителями; соучастниками; иными лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле.(М.И. Штефан Представительство в гражданском процессе. С.11-12)
В гражданском процессуальном законодательстве указываются два вида представительства в суде:
- представительство по поручению (ст. 59 ГПК);
- законное представительство (ст. 63 и 304 ГПК).
Представительство в суде по поручению, в зависимости от ос - нований возникновения процессуальных отношений между доверите - лем и представляемым лицом, можно классифицировать на следую - щие подвиды:
Договорное представительство. Оно возникает на основании
договора, заключенного между представляемым лицом и представи - телем (напр., договора поручения или трудового договора). По дого - вору поручения осуществляют ведение дела адвокат, один из соуча - стников либо другое лицо, допущенное судом по просьбе лиц, участ - вующих в деле (подпункты 1, 6 и 7 ст. 59 ГПК). На основании трудо - вого договора поручается ведение дела любому постоянному работ - нику юридического лица, напр., юристу, бухгалтеру и др. (подпункт 2
ст. 59 ГПК);
Самым распространенным в судебной практике является представительство, осуществляемое адвокатами, которые признаны оказывать квалифицированную юридическую помощь, как гражданам, так и организациям.
Деятельность адвокатуры регулируется Законом Республики Казахстан Об адвокатской деятельности от 5 декабря 1997 года N 195.
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Для допуска адвоката-представителя к участию в гражданском судопроизводстве его полномочия должны быть надлежащим образом оформлены. Согласно части 3 ст. 62 ГПК РК, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается Министерством юстиции Республики Казахстан. Контроль и учет выдачи ордеров осуществляются президиумом коллегии адвокатов (п. 1 ст. 13 Закона Республики Казахстан Об адвокатской деятельности от 5 декабря 1997 года N 195).
Для совершения так называемых распорядительных действий (действий по распоряжению предусмотренными законом процессуальными средствами защиты, в частности иском) адвокат-представитель должен иметь доверенность с указанием в ней на соответствующие специальные полномочия. Доверенности, выдаваемые адвокату гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (что чаще всего и имеет место) либо организациями, администрацией некоторых учреждений и должностными лицами, названными в ст. 167 ГК РК (применительно к представительству, осуществляемому адвокатами, например, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, начальником соответствующего места лишения свободы, если лицо находится в таком учреждении).
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 4 ст. 62 ГПК РК).
Общественное представительство. Оно возникает на основа - нии факта членства гражданина в том или ином общественном объе - динении (подпункты 3 и 4 ст. 59 ГПК). Представительство осуществ - ляется по просьбе представляемого лица либо с его согласия. Оказа - ние юридической помощи уполномоченными профессиональных союзов или других общественных объединений осуществляется на безвозмездной основе;
Особым видом представительства по поручению является общественное представительство. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
