Методы проведения аудиторской проверки
Методы проведения аудиторской проверки
Содержание
Введение
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Методы организации проведения аудиторских проверок
1.2 Классификация методов аудита
1.3 Виды и источники их получения
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА
2.1 Методические приемы и способы проведения аудита
2.2 Общенаучные методы
2.3 Аудиторские процедуры
3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ
Заключение
Список использованной литературы
3
5
5
7
9
12
12
20
24
28
36
37
Введение
Данная курсовая работа посвящена рассмотрению основных методов проведения аудита.
Актуальность темы определяется тем, что переход всего народного хозяйства страны к рыночной эко - номике, ускоренное развитие предпринимательства, возникно - вение новых организационно-правовых форм организаций (ак - ционерных обществ, обществ с различной ответственностью, производственных кооперативов и др.) и многообразных форм собственности коренным образом повлияли на механизм систе - мы экономического контроля. Коренные изменения произошли в структуре контрольно-ревизионных служб и видов контроля.
В трудах современных философов метод все больше становится средством реализации научного подхода к исследуемым явлениям, в ходе практической деятельности. Метод определяется как путь познания, опирающийся на некоторую совокупность ранее полученных общих знаний. Таким образом, в философии метод воспринимается именно как возможность познания истины.
Другие науки конкретизируют и детализируют метод научного познания, рассматривая его как приемы, способы, инструменты познания предметов и явлений. Метод - это система принципов, приемов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Следовательно, общенаучные методы представляют собой специальные приемы, способы и инструменты.
Вполне общепринятым можно считать и то, что каждая отрасль науки используемые приемы, способы и средства определяет как методы, а применение методов в какой-либо отдельной отрасли науки с четкой последовательностью действий - как методику. И все же метод следует понимать более широко: он характеризует технологию научного познания, являясь способом познавательной деятельности, ее правилом и нормой.
Что касается аудита, то здесь должен использоваться довольно широкий арсенал различных методов. При этом последние, будучи по сути субъективными, могут по-разному интерпретироваться в зависимости от целей и задач, которые ставятся в той или иной ситуации перед аудитом.
Обратим внимание на то, что с помощью методов (способов, приемов, инструментов) не только познается объект аудита, но, что особенно важно, упорядочивается также процесс его организации. К сожалению, в настоящее время неизвестны факты проведения кем-либо специальных исследований по вопросам методов аудита, не говоря уже о аудиторской проверки. Более того, даже в учебной методической литературе по аудиту эти вопросы как будто бы специально замалчиваются. Исключением здесь являются, пожалуй, лишь работы А.Д. Шеремета и В.П. Суйца, а также Л.Р. Смирновой. В практической работе большинство аудиторов сейчас используют лишь незначительную часть существующих методов. При такой ситуации аудит хотя и претендует на высокоинтеллектуальный вид деятельности по уровню научной обеспеченности, он по существу продолжает оставаться не чем иным, как ремеслом.
Именно поэтому возникает объективная необходимость во всестороннем изучении и научной классификации известных специалистам и возможных к использованию методов проведения аудита.
Экономический контроль в Казахстане становится одним из важнейших элементов рыночной экономики. Появились и дей - ствуют новые контролирующие государственные и негосударст - венные органы, позволяющие обеспечить необходимой инфор - мацией всю систему и уровни управления.
Одним из значимых в настоящее время, а также перспектив - ных и эффективных видов экономического контроля в условиях рынка является независимый контроль. Независимый контроль проводится аудиторами, аудиторскими организациями (фирма - ми), осуществляющими свою деятельность на договорной ком - мерческой основе за счет заказчика (проверяемого субъекта, в отдельных случаях за счет бюджетных средств) -- клиента.
В стране за последние годы проведена большая работа по созданию системы независимого аудиторского контроля, подго - товке кадров аудиторов и лицензированию их деятельности, регламентации профессиональных обязанностей, прав и ответ - ственности аудиторов в соответствии с принятыми отдельными законодательными актами. Опубликованы ряд учебников, учеб - ных и практических пособий по аудиту. История, проблемы, опыт развития и становления аудита рассматриваются учены - ми -- экономистами и практиками на страницах различных журналов и других периодических изданий. Вместе с тем проб - лемы организации, методологии и техники проведения аудита применительно к сельскохозяйственным формированиям оста - ются мало изученными и не получают информационного осве - щения.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Методы организации проведения аудиторских проверок
Как в среде практикующих аудиторов, так и среди научных работников принято считать, что методы аудита содержатся в стандартах аудиторской деятельности. Строго говоря, это не совсем так. Действительно, некоторые рекомендации о методах организации проведения аудита, сбора аудиторских доказательств содержатся в ряде казахстанских стандартов аудиторской деятельности, таких как: Аудиторские доказательства, Аудиторская выборка, Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности, Использование работы эксперта. Но методы организации проведения аудита, методы сбора аудиторских доказательств -- это, строго говоря, не есть методы аудита. Нельзя считать методами аудита и аудиторские процедуры. Общая схема взаимосвязи методов и процедур, используемых в аудиторской деятельности, а также место в ней методов аудита представлены на рис. 1.
Рис.1. Методологические основы аудиторской деятельности
Применяемые в настоящее время методы организации проведения аудита подразделяются:
* по степени охвата проверяемых данных (сплошная, выборочная, комбинированная проверки);
* в зависимости от метода проведения проверки (документальная или камеральная, фактическая проверки).
Сплошная проверка состоит в изучении всей совокупности первичных документов, регистров аналитического и синтетического учета, а также бухгалтерской отчетности
Выборочная проверка основывается на законах теории вероятностей, в соответствии с которыми можно получить достаточно объективные данные о проверяемой совокупности по ее относительно малой части. Комбинированная проверка использует методы сплошной и выборочной проверки.
Документальная (камеральная) проверка базируется на изучении первичных и сводных документов, финансовой и налоговой отчетности, не предполагает проведения инвентаризаций, устных опросов персонала и руководства проверяемых экономических субъектов. Она чаще всего осуществляется без выезда на проверяемый объект.
Фактическая проверка осуществляется, как правило, с выездом на проверяемый объект, в процессе ее проведения могут использоваться подходы, характерные как для сплошной, так и для выборочной проверок.
Процедуры получения аудиторских доказательств
Процедуры получения аудиторских доказательств являются важным элементом методологии аудиторской деятельности.
Инспектирование представляет собой проверку записей, документов и материальных активов. При этом считается, что в ходе инспектирования записей и документов аудиторы получают аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника получения, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.
Наблюдение состоит в изучении процесса или процедур, выполняемых другими лицами. Так, например, аудитор может наблюдать за проведением подсчета товарно материальных ценностей работниками аудируемой организации, за осуществлением контрольных процедур, правильность которых можно проверить только при непосредственном присутствии.
Документальные аудиторские доказательства включают в себя:
* документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами и находящиеся у них;
* документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица;
* документальные аудиторские доказательства, созданные субъектом аудита и находящиеся у него.
Запрос направлен на получение информации от осведомленных лиц как в пределах, так и за пределами субъекта аудита. Запросы могут быть различными: от официальных письменных обращений, адресованных третьим сторонам, до неофициальных устных запросов, адресованных работникам субъекта аудита. Ответы на запросы обеспечат аудитора сведениями, которыми он ранее не располагал или которые подтвердят аудиторские доказательства.
Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение остатка средств на счете, величины дебиторской задолженности и т.д.).
Пересчет - проверка точности арифметических подсчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо проведение аудитором самостоятельных подсчетов или расчетов.
Аналитические процедуры состоят в изучении значимых показателей и тенденций, включая вытекающие из них взаимосвязи и отклонения, а также в выявлении причин возможных отклонений. Под аналитическими процедурами подразумевают исследование и оценку данных путем их сравнения с другой информацией, которая имеет отношение к объекту аудита. Их применяют в тех случаях, когда обнаруживается определенная взаимосвязь между отдельными показателями. К наиболее распространенным аналитическим процедурам относят общую проверку на достоверность, анализ тенденций, зависимостей, коэффициентов, проверку физического наличия, повторное проведение операций и др.
1.2 Классификация методов аудита
Центральным блоком методологических основ аудиторской деятельности являются сами методы аудита. Однако на сегодняшний день именно этот аспект научного обеспечения аудита остается менее всего разработанным. Вместе с тем для его решения имеются хорошие научные предпосылки. Обусловлено это тем, что в период с 20-х по 90-е годы прошлого века уделялось большое внимание контролю за деятельностью хозяйствующих субъектов. В связи с этим в настоящее время вопросы теории финансового контроля в нашей стране можно считать разработанными достаточно неплохо. Аудит, являясь одним из видов финансового контроля, безусловно может и должен использовать весь арсенал методов финансового контроля.
Взяв за основу известные общенаучные методы познания, представим один из возможных вариантов классификации методов аудита (рис. 2).
Рис.2. Схема классификации методов аудита
1.3 Виды и источники их получения
В ходе проведения проверки аудитор должен получить дос - таточные доказательства для составления объективного и обос - нованного аудиторского заключения о проверяемых финансо - вых отчетах.
Аудиторские доказательства -- это информация, собранная аудитором в ходе проверки, и выводы, которые служат для обоснования выражения своего мнения о достоверности бухгал - терской отчетности.
Аудиторские доказательства нужны не только аудиторам, проводящим проверки, но и, прежде всего, основным пользова - телям информации -- администрации организации.
Для представителей администрации состав информации определяется в зависимости от выполняемых ими функций и занимаемой должности. Собственников, учредителей и первых руководителей организации, например, больше всего интересу - ют прибыльность, размер чистых активов и ликвидность, а так - же правдивая информация о законности и целесообразности осуществления отдельных хозяйственных операций по налого - обложению, распределению прибыли, начислению дивидендов и др.
Для менеджеров наиболее важной является информация о сумме и норме прибыли, себестоимости и рентабельности, информация в виде рекомендаций по совершенствованию сис - темы управления, улучшению финансового состояния и пла - тежеспособности организации.
Сторонние пользователи информации с прямым финансо - вым интересом (имеющиеся или потенциальные инвесторы) пользуются достоверной информацией финансовой отчетности организации, подтвержденной аудиторским заключением.
Другие внешние пользователи информации, с косвенным финансовым интересом (налоговые и финансовые органы, вне - бюджетные фонды и др.), также заинтересованы в достовернос - ти данных бухгалтерского учета с целью получения от организации максимума налогов и платежей для формирования доходов бюджетов различных уровней и внебюджетных фондов.
Хозяйствующие же субъекты предпринимательства заинтере - сованы в получении, например, максимума прибыли, но при этом стремятся начислять налоги в бюджет как можно меньше.
В обобщенном варианте интересы разных пользователей ин - формации можно называть имущественными интересами. От - сюда возникает необходимость формулировки еще одной важ - ной цели аудита -- защита законных имущественных интересов собственников и сторонних потребителей информации.
Таким образом, в условиях рынка администрация, собствен - ники и акционеры преследуют имущественные интересы своей организации, банки, заимодавцы, поставщики, покупатели, другие дебиторы и кредиторы -- свои имущественные интере - сы, государственные органы контроля -- имущественные инте - ресы государства.
Каждый из дебиторов и кредиторов данного хозяйствующего субъекта в свою очередь заинтересован в устойчивости финан - сового состояния и платежеспособности этой организации. Поэтому все они должны получать объективную и достоверную информацию через финансовую отчетность. Администрация и собственники организации также должны стремиться к тому, чтобы все заинтересованные в развитии ее деятельности парт - неры были уверены в объективности информации.
Для удовлетворения интересов в объективности информации всех заинтересованных сторон необходимо проведение незави - симой аудиторской проверки финансово-хозяйственной де - ятельности организации с целью объективной оценки и под - тверждения реальности показателей бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Отсюда возникает необходимость получения аудиторских доказательств аудиторами в ходе аудита.
Количество информации, необходимой для аудиторских оценок, не регламентируется. Аудитор на основе своего профессионального суждения обязан самостоятельно принять решение о количестве информации, необходимой для создания заклю - чения о достоверности бухгалтерской отчетности экономичес - кого субъекта.
При выборе методов получения доказательств следует иметь в виду, что финансовая информация может быть существенно искажена.
Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными. Релевантность доказательств определяется как их ценность для разрешения какой-либо проблемы, а их дос - таточность в каждом конкретном случае определяется на основе оценки системы внутреннего контроля и риска правильности аудиторского заключения. В любом случае аудитор должен быть уверен, что им собрано достаточное количество доказательств нужного качества для составления объективного и обоснован - ного заключения.
Аудиторские доказательства могут быть внутренними -- ин - формация, полученная от клиента в письменном или устном виде, внешними -- информация, полученная от третьей сторо - ны в письменном виде, и смешанными -- информация, полу - ченная от клиента в письменном или устном виде и подтвер - жденная третьей стороной в письменном виде.
Наибольшую ценность и достоверность для аудиторской организации представляют внешние доказательства, затем по степени ценности и достоверности следуют смешанные доказа - тельства и внутренние доказательства.
Доказательства, полученные самой аудиторской организаци - ей, обычно являются более достоверными, чем доказательства, представленные экономическими субъектами.
Доказательства в форме документов и письменных показа - ний обычно являются более достоверными, чем устные показа - ния.
Собранные доказательства отражаются аудитором в его рабо - чих документах.
Источниками получения аудиторских доказательств являются:
первичные документы экономического субъекта и третьих лиц; регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;
результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности эко - номического субъекта; устные высказывания сотрудников эко - номического субъекта и третьих лиц; результаты, полученные при сверке документов; результаты инвентаризации имущества. Экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономи - ческого субъекта; бухгалтерская отчетность.
Наиболее ценными аудиторскими доказательствами счита - ются доказательства, полученные аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций.
Определение достаточности аудиторских доказательств зави - сит от ряда факторов: степени аудиторского риска, т.е. вероят - ности принятия неверного решения аудиторской организацией;
наличия свидетельства от независимого источника (третьих лиц) как более достоверного, чем полученного непосредственно от сотрудников экономического субъекта; получения аудитор - ского доказательства на основе данных системы внутреннего контроля, которое является тем более достоверным, чем лучше состояние системы внутреннего контроля; получения информа - ции в результате самостоятельного анализа как более достовер - ной, чем сведения, полученные от других лиц; получения ауди - торских доказательств в форме документов и письменных показаний как более достоверных, чем показания в устной фор - ме; возможности сопоставления выводов, сделанных в результа - те использования доказательств, полученных из различных ис - точников.
Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников, и разные по форме представления.
Виды аудиторских доказательств, источники и методы их получения более подробно определены в казахстанском стандарте аудиторской деятельности Аудиторские доказательства.
Получение аудиторских доказательств необходимо не только для установления степени достоверности бухгалтерской отчет - ности, но и с целью разработки клиенту различных рекоменда - ций, а поэтому для их получения в процессе аудирования могут быть использованы различные методические приемы и процедуры.
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА
2.1 Методические приемы и способы проведения аудита
Одна из важнейших функций аудита заключается в том, чтобы своевременно выявить негативные явления в хозяйствен - но-финансовой деятельности проверяемой организации и способствовать их корректировке до того, как эти проблемы перерастут в кризис (до даты составления аудиторского заклю - чения). Поэтому в аудиторской практике возникает необходи - мость использования различных форм осуществления, во вре - мени и в пространстве, контроля с целью своевременной выработки для клиента направлений управления финансами и способов использования ресурсов.
.Форма осуществления контроля характеризует методологи - ческие аспекты и зависи - мости от признака, лежащего в основе того или иного методо - логического подхода, выделяют различные формы проведения контроля. К таким признакам относятся время проведения контроля, источники контрольных данных, способы и приемы его осуществления.
В зависимости от времени проведения аудита можно разли - чать предварительный, текущий и заключительный (последу - ющий) контроль.
Предварительный аудиторский контроль осуществляется до начала работ, совершения хозяйственных операций, подвергав - шихся проверке, и направлен на предупреждение незаконности и нецелесообразности выполнения работ, проведения хозяйст - венных операций в организации. В организациях предваритель - ный контроль используется в ключевых областях -- по отноше - нию к трудовым, материальным и финансовым ресурсам. Форма предварительного контроля играет важную роль в повы - шении уровня знаний хозяйственных кадров, их професси - онализма, ответственности за соблюдение законности, целесо - образности и эффективности использования хозяйственных ресурсов.
Предварительный контроль чаще всего проводится внутрен - ними аудиторами и специалистами организации. За последние годы предварительный контроль проводится также независимыми внешними аудиторами и аудиторскими фирмами путем проведения консультационной работы в данной организации, экспертизы различных схем, проектов, бизнес-планов и т.п.
Особенно предварительный контроль необходим для проверки качества материальных ресурсов до их производственного использования, а также планируемых инвестиций, финансовых вложений и финансовых операций. Эта форма контроля необходима также для разработки проектов и экспертизы уже готовых договоров различного характера для заключения с юридическими и физическими лицами, для разработки схем и проектов организации бухгалтерского учета, оптимизации учетной политики, производства продукции (работ, услуг), маркетинга, налогооблагаемых баз, бюджета и других планов организации. В аудиторской практике предварительный контроль может быть использован также для оценки существенности (материальности) в аудите.
Текущий аудиторский контроль проводится непосредственно в ходе осуществления работ или в процессе совершения хозяй - ственных операций и направлен на оперативное устранение недостатков, распространение (внедрение) научно обоснован - ного положительного опыта.
Преимущества данной формы техники проведения контроля заключаются в возможности своевременного выявления и ус - транения допущенных ошибок в бухгалтерских проводках, при нарушении положений законодательных и нормативных актов, связанных с начислением налогов и т.д. Текущая аудиторская проверка позволяет устранить наследственные (типичные для данной организации) ошибки и способствует в дальнейшем недопущению таких или аналогичных ошибок, а также позво - ляет свести до минимума наследственный (присущий) и кон - трольный (процедурный) риски при аудировании финансовой отчетности организации.
Текущие проверки проводят как внутренние аудиторы, так и независимые внешние аудиторы и аудиторские фирмы путем наблюдения, обследования объектов контроля, консультирова - ния специалистов и руководителей организаций посредством абонентского обслуживания по возникающим правовым, управ - ленческим, налоговым, аналитическим и другим проблемам. Кроме того, текущий аудиторский контроль может проводиться аудиторами, аудиторской фирмой на данном экономическом субъекте по договоренности с ним поэтапно, например, помесячно, поквартально и т.д., т.е. не ожидая конца года, когда хозяйственные операции уже завершены и на некоторые из них повлиять фактически уже невозможно. Текущий аудиторский контроль может быть использован как при инициативном, так и при обязательном аудите с целью подтверждения достовер - ности данных финансовой отчетности организации в конце проверяемого года.
Заключительный (последующий) аудиторский контроль осу - ществляется после выполнения работ и совершения хозяйствен - ных операций. Хотя заключительный (последующий) контроль осуществляется слишком поздно, чтобы ориентировать на про - блемы в момент их возникновения, тем не менее в аудиторской практике он выполняет важные функции. Одна из них состоит в том, что заключительный контроль дает руководству организации информацию о недостатках и ошибках, рекомендации по их устранению и недопущению в будущем. Сравнивая фактически полученные и требовавшиеся результаты работы, руко - водство имеет возможность оценить, насколько реалистично и обоснованно были проведены работы, хозяйственные операции, составлены планы и т.д. Эта процедура позволяет также полу - чить информацию о возникших проблемах и сформулировать новые направления действий, чтобы избежать этих проблем в будущем.
Заключительный (последующий) контроль обеспечивает так - же объективную оценку деятельности организации и проводит - ся аудиторами, аудиторской фирмой с целью подтверждения достоверности данных периодической и годовой (финансовой) отчетности организации. Заключительный (последующий) контроль для отдельных организаций обязателен (согласно законодательству), т. е. эти организации подвергаются обязательной аудиторской проверке один раз в году. Заключительный (по - следующий) аудиторский контроль может быть проведен также по поручению органов дознания, следствия при наличии сан - кции прокурора, суда и арбитражного суда в соответствии с процессуальным законодательством РК.
Заключительный (последующий) аудиторский контроль может быть проведен в необязательном порядке (инициативный аудит) по усмотрению самих организаций с целью устранения ошибок и нарушений в бухгалтерском учете, налогообложении и по другим причинам (проведение анализа финансового состояния и платежеспособности, прогнозирование развития основных видов деятельности организации и т.д.).
Отличительным свойством заключительного (последующего) аудиторского контроля является полнота охвата им проверя - емых объектов, возможность их более глубокого изучения. Это позволяет вскрыть не только недостатки в работе организации, но и неиспользованные резервы повышения эффективности всех видов ее деятельности, наметить и принять меры к ликвидации допущенных в организации нарушений и ошибок.
Наиболее высокая эффективность аудиторского контроля (в рамках поставленной договором цели проверки) достигается путем разумного и четкого сочетания всех форм -- по времени проведения контроля и использования организационных систем обратной связи с объектами субъекта аудиторской проверки.
В зависимости от источников контрольных данных выделя - ют документальный и фактический контроль.
Документальным называется контроль (проверка), осущест - вляемый по документальным данным с целью установления сущности проверяемой хозяйственной операции (и хозяйствен - ной деятельности в целом). Источниками конкретных данных являются первичные и сводные бухгалтерские документы, ре - гистры синтетического и аналитического учета, планы и отчеты организации и другие источники (договоры, учредительные документы и другие документы внутренней регламентации организации). Специфика источников документального контроля состоит в том, что они могут быть как достоверными, так и недостоверными, полными и неполными, что, безусловно, ска - зывается на выборе аудитором технических приемов его осу - ществления, которые связаны, главным образом, с проверкой документов.
Фактический контроль заключается в установлении действительного, реального состояния объекта проверки и правиль - ности ее оценки путем пересчета, взвешивания, обмера, лабораторного анализа и иных приемов. Фактический контроль в аудиторской практике применяется с целью установления фактического наличия имущества, его состояния и правильности оценки. Так, путем проведения фактического контроля устанавливают наличие денежных средств и ценных бумаг в кассе организации, товарно-материальных средств на складах и при - лавках организации, состояние эксплуатационной стоимости основных средств, а также достоверность и объективность оце - нки дебиторских и кредиторских задолженностей организации.
Фактический контроль сам по себе не дает полного пред - ставления о состоянии объекта проверки.
Количественную и качественную характеристику объекта можно получить, использовав данные его документального кон - троля. Например, при проверке сохранности денег в кассе в результате фактического контроля будет установлена их общая сумма. Сколько должно быть денег на момент проверки? Нет ли недостачи или излишка денег в кассе? На этот вопрос про - верки можно ответить лишь после осуществления докумен - тального контроля и установления им остатка денег в кассе на момент проверки. Сопоставив фактическое наличие денег в кассе с остатком, устанавливают их сохранность.
По способам осуществления контроля различают следствие (расследование), хозяйственный спор, проверку (обследование), экономический анализ и ревизию.
Следствие (расследование) представляет собой такой способ контроля, при котором выявляются виновность физических лиц и размер причиненного ими ущерба. Специфика этого способа контроля в аудиторской проверке заключается в том, что он может осуществляться аудиторами и аудиторскими фирмами по поручению судебно-следственных органов в соответствии с процессуальным законодательством РК.
Хозяйственный спор -- это способ выявления, соблюдения законности и обеспечения, законных прав в хозяйственных взаимоотношениях организаций и учреждений. Хозяйственный спор может возникнуть между отдельными организациями по расчетным взаимоотношениям за реализованные (купленные) товарно-материальные ценности, выполненные работы, оказан - ные услуги, а также между организациями и органами Государ - ственной налоговой инспекции по доначисленным последними налогом и взыскиваемым финансовым санкциям.
Иногда подобные хозяйственные споры стороны решают мирным путем, т. е. без обращения в суд, при помощи объективного и квалифицированного заключения аудитора по спорным вопросам. В то же время хозяйственные споры в боль - шинстве случаев решаются в судебном порядке. Поэтому для разрешения этих споров аудиторская проверка, с целью получе - ния независимого заключения по ним, может быть проведена по поручению судебно-следственных органов при назначении ими судебно-бухгалтерской экспертизы. Аудитор или аудитор - ская фирма такой контроль может провести также по заказу одной из спорящих сторон с. целью защиты (представления) законных имущественных прав своего клиента на суде или в арбитражном суде. Обследование применяется в практике ауди - та при подготовке обсуждения или решения тех или иных во - просов хозяйственной деятельности путем их изучения на месте. Результаты такого обследования могут оформляться справками, рекомендациями, разработками для данной организации.
Экономический анализ представляет собой один из важней - ших способов контроля, заключающийся в выявлении влияния различных факторов на результаты хозяйственно-финансовой деятельности организации. В результате проведения экономи - ческого анализа выявляют резервы повышения эффективности производства, определяют финансовое состояние и платежеспособность, ликвидность имущества, перспективность организации или различных видов ее деятельности и т.д. Результаты экономического анализа оформляются таблицами, графиками, формулами, текстовыми описаниями, рекомендациями, разра - ботками.
Ревизия -- важнейший способ и форма осуществления эко - номического контроля. При проведении ревизии аудиторы могут использовать различные формы контроля в сочетании, что существенно повышает эффективность аудита и действенность его результатов.
К сожалению, слово ревизия, ассоциировавшееся в созна - нии людей с понятием власть, рождает, прежде всего, отри - цательные эмоции. Это связано с историческим названием ре - визор государственного служащего в органах государственного контроля. На самом же деле ревизия -- это не вид экономического контроля, а универсальный способ формы проведения экономического контроля. Поэтому этим способом осуществле - ния контроля могут пользоваться как государственные органы контроля, так и органы независимого контроля -- аудиторы. Следует также отметить, что попытки отдельных авторов срав - нивать аудит с ревизией и давать им разные характеристики в литературных источниках являются не совсем обоснованными. Аудит -- это вид финансового контроля и сложный вид дея - тельности аудиторов (аудиторских фирм), а ревизия -- способ осуществления формы контроля.
По времени проведения ревизии могут быть предваритель - ными, текущими и заключительными (последующими). В зави - симости от источников контрольных данных выделяют факти - ческие и документальные ревизии. По объему вопросов и в зависимости от цели проведения аудиторские ревизии могут быть полными и частичными. Полные ревизии охватывают все стороны хозяйственно-финансовой деятельности организации и направлены на выявление общего состояния производственной и финансовой устойчивости, сохранности и использования средств организации. Такая ревизия проводится аудиторами или аудиторскими фирмами по заказу экономического субъек - та. Иногда также ревизии проводят внутренние аудиторы орга - низации, если способны самостоятельно, без внешней помощи, выполнить все работы проверки для достижения поставленной цели.
Частичные ревизии заключаются в проверке отдельных сто - рон хозяйственной деятельности организации. Например, про - верка состояния бухгалтерского учета или проверка соблюдения налогового законодательства и т.п., проведенные аудиторами по инициативе экономического субъекта -- заказчика.
По охвату единичных объектов контроля аудиторы могут ис - пользовать сплошные и выборочные ревизии. Сплошные реви - зии характеризуются изучением всех объектов контроля путем сплошной проверки. Например, сплошной проверке в ходе аудита чаще всего подвергаются операции по учету денежных средств, расчетных и кредитных операций. Выборочные же ре - визии ограничиваются изучением отдельных объектов контроля. Например, выборочная проверка сохранности и движения скота и птицы, товарно-материальных ценностей, правильности начисления амортизации по основным средствам и т.д. По составу специалистов, осуществляющих аудит, выделяют ком - плексные и некомплексные ревизии.
Комплексные ревизии проводятся специалистами различных профессий. При этом проверяются все объекты организации комплексно. Для проведения такой проверки аудиторская фир - ма может дополнительно привлекать по трудовым соглашениям высококвалифицированных специалистов различных профес - сий, например, агронома, товароведа, инженера-механика и т.д., для проверки соответствующих объектов контроля. Некомплексные ревизии осуществляются аудиторами учетного, право - вого и финансового профилей и предусматривают проверку финансовой деятельности и соблюдения действующего законо - дательства с целью подтверждения достоверности финансовой отчетности.
По характеру проведения аудиторские проверки можно подразделить на сквозные и комбинированные ревизии. Сквозные ревизии характеризуются проверкой объектов контроля на всех этапах их движения, начиная от их структурных подразделений организации (цехов, бригад, ферм, представительств, дочерних обществ) и кончая проверкой головного предприятия.
Комбинированные проверки заключаются в использовании при аудировании организации различных способов ревизии.
Использование того или иного вида способа ревизии зависит от многих факторов: отраслевого характера видов деятельности организации, размера организации, наличия структурных под - разделений и места их расположения, уровня специализации деятельности и квалификации специалистов организации, уров - ня эффективности организации работы аудиторской проверки, це - лей аудиторской проверки, определенных предметом договора между аудитором и заказчиком (организацией) и др.
В, зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата проверяемых объектов и необходимости получения разнообраз - ной, доказательной информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при проведении проверок могут использовать различные методические приемы и способы аудирования. Так, например, аудиторы при выпол - нении процедур контроля могут пользоваться приемами фак - тического контроля, к которым относятся инвентаризация, ла - бораторный анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.
Инвентаризация означает проверку объектов в натуре органолептическим путем. Сущность этого приема состоит в том, что наличие тех или иных объектов контроля устанавливается с помощью их визуального изучения путем осмотра, обмера, взвешивания и пересчета. При инвентаризации данные наличия хозяйственных средств фиксируются в инвентаризационных описях и в сличительных ведомостях, сводятся с данными бухгалтерского учета с целью установления недостач или из - лишков средств. При помощи инвентаризации устанавливают также состояние и правильность оценки имущества.
Аудитор может наблюдать или участвовать в инвентаризации различных активов клиента, в результате которой он получает ценные и достоверные доказательства о реальности и точности активных статей баланса и фактов совершения хозяйственных операций. Участие в инвентаризации или наблюдение за ее проведением помогут правильно оценить организацию бухгал - терского учета и системы внутрихозяйственного контроля в организации.
Лабораторный анализ представляет собой выявление необхо - димых показателей качества тех или иных объектов контроля путем соответствующего (физического, химического или биоло - гического) анализа в лабораторных условиях. Например, лабо - раторным анализом проверяется влажность зерна, жирность молока, качество заготовленных и используемых кормов и т.д. Данный прием может быть использован также при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз с целью установления под - линности документов.
Экспертная оценка применяется для получения квалифици - рованного заключения по какому-либо вопросу, например, для выявления .профессионального уровня и ценности выполняе - мых работ путем их фактической экспертизы соответствующи - ми высококвалифицированными аудиторами (специалистами).
Экспертизе могут подвергаться выполненные (разработанные) отдельными лицами или организациями различные проекты, схемы, бизнес-планы, изделия, строительные, ремонтные и другие работы, а также бухгалтерские документы, договоры, документы внутренней регламентации.
Устный опрос означает фактическую проверку объектов кон - троля путем опроса соответствующих лиц, располагающих теми или иными сведениями об этих объектах. Устный опрос в ауди - торских проверках используется путем проведения устного тес - тирования персонала, руководства организации и независимой (третьей) стороны по принципу вопрос -- ответ -- результат. Как правило, эта процедура используется на начальной стадии аудита, когда аудитор, аудиторская организация (фирма) знакомится с проверяемым субъектом и планирует проверку. Для проведения устного опроса могут быть предварительно подго - товлены вопросники по различным проблемам (например, по оценке учета движения материалов, учета движения и аморти - зации стоимости основных средств и т.п.), в которых аудиторы могут отмечать ответы опрошенных лиц. Проведение устных опросов рекомендуется также на других этапах аудиторской проверки.
В ходе аудиторско-ревизионных процедур широко используют обследование, контрольный обмер, контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец), контрольную уборку урожая, контрольный запуск сырья и основных материалов в производство, наблюдение за выполнением отдельных хозяйственных и бухгалтерских операций.
Обследование объектов контроля обычно проводится в нача - ле аудита, в результате чего можно выявить недостатки в организационно-производственной деятельности и по обеспе - чению сохранности имущества непосредственно на производст - венных участках. При необходимости обследование может включать: наблюдение за процессами выполнения работ, фотохранометраж, анкетирование работников отдельных рабочих мест и участков организации.
Контрольный обмер чаще всего применяется для определе - ния массы грубых и сочных кормов (в буртах, стогах, скирдах, траншеях, башнях), объема выполненных работ с целью про - верки обоснованности предъявленных к оплате документов по строительным, ремонтным и другим работам. В ходе проверки устанавливается и качество выполнения работ.
Контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец) используются для проверки полноты оприходования продукции собственного производства и для наблюдения за полнотой скармливания и соблюдения рациона кормления. Чаще применяются во внутри - хозяйственном аудите (контроле), но эффективны и в ходе про - ведения внешних проверок.
Контрольная уборка урожая применяется во многих органи - зациях при проведении внутрихозяйственного аудита (контро - ля) для установления реальной урожайности данной сельскохо - зяйственной культуры, а также для определения количества пастбищных кормов, скормленных на корню. При помощи контрольной уборки урожая могут быть определены причины низкого качества уборки, а также установлены факты хищения готовой продукции.
Контрольный запуск сырья и основных материалов в произ - водство используется для проверки правильности применения норм удельного расхода сырья и материалов на производство определенного вида продукции (в промышленных производст - вах, цехах по переработке кормов, овощей, фруктов, столовых др.). Это дает возможность проверить также фактический выход готовой продукции при соблюдении технологических норм ис - пользования сырья, материалов и других компонентов.
Полезны также наблюдения за выполнением отдельных хо - зяйственных и бухгалтерских операций. Эта процедура важна, прежде всего, для оценки организации бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля.
Полнота аудиторского контроля для объективной оценки достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности дости - гается путем проведения документальных проверок. Поэтому аудиторы с целью установления сущности, законности, целесо - образности и оценки достоверности совершаемых хозяйствен - ных операций могут использовать различные методические приемы проверки документов ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Содержание
Введение
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Методы организации проведения аудиторских проверок
1.2 Классификация методов аудита
1.3 Виды и источники их получения
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА
2.1 Методические приемы и способы проведения аудита
2.2 Общенаучные методы
2.3 Аудиторские процедуры
3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ
Заключение
Список использованной литературы
3
5
5
7
9
12
12
20
24
28
36
37
Введение
Данная курсовая работа посвящена рассмотрению основных методов проведения аудита.
Актуальность темы определяется тем, что переход всего народного хозяйства страны к рыночной эко - номике, ускоренное развитие предпринимательства, возникно - вение новых организационно-правовых форм организаций (ак - ционерных обществ, обществ с различной ответственностью, производственных кооперативов и др.) и многообразных форм собственности коренным образом повлияли на механизм систе - мы экономического контроля. Коренные изменения произошли в структуре контрольно-ревизионных служб и видов контроля.
В трудах современных философов метод все больше становится средством реализации научного подхода к исследуемым явлениям, в ходе практической деятельности. Метод определяется как путь познания, опирающийся на некоторую совокупность ранее полученных общих знаний. Таким образом, в философии метод воспринимается именно как возможность познания истины.
Другие науки конкретизируют и детализируют метод научного познания, рассматривая его как приемы, способы, инструменты познания предметов и явлений. Метод - это система принципов, приемов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Следовательно, общенаучные методы представляют собой специальные приемы, способы и инструменты.
Вполне общепринятым можно считать и то, что каждая отрасль науки используемые приемы, способы и средства определяет как методы, а применение методов в какой-либо отдельной отрасли науки с четкой последовательностью действий - как методику. И все же метод следует понимать более широко: он характеризует технологию научного познания, являясь способом познавательной деятельности, ее правилом и нормой.
Что касается аудита, то здесь должен использоваться довольно широкий арсенал различных методов. При этом последние, будучи по сути субъективными, могут по-разному интерпретироваться в зависимости от целей и задач, которые ставятся в той или иной ситуации перед аудитом.
Обратим внимание на то, что с помощью методов (способов, приемов, инструментов) не только познается объект аудита, но, что особенно важно, упорядочивается также процесс его организации. К сожалению, в настоящее время неизвестны факты проведения кем-либо специальных исследований по вопросам методов аудита, не говоря уже о аудиторской проверки. Более того, даже в учебной методической литературе по аудиту эти вопросы как будто бы специально замалчиваются. Исключением здесь являются, пожалуй, лишь работы А.Д. Шеремета и В.П. Суйца, а также Л.Р. Смирновой. В практической работе большинство аудиторов сейчас используют лишь незначительную часть существующих методов. При такой ситуации аудит хотя и претендует на высокоинтеллектуальный вид деятельности по уровню научной обеспеченности, он по существу продолжает оставаться не чем иным, как ремеслом.
Именно поэтому возникает объективная необходимость во всестороннем изучении и научной классификации известных специалистам и возможных к использованию методов проведения аудита.
Экономический контроль в Казахстане становится одним из важнейших элементов рыночной экономики. Появились и дей - ствуют новые контролирующие государственные и негосударст - венные органы, позволяющие обеспечить необходимой инфор - мацией всю систему и уровни управления.
Одним из значимых в настоящее время, а также перспектив - ных и эффективных видов экономического контроля в условиях рынка является независимый контроль. Независимый контроль проводится аудиторами, аудиторскими организациями (фирма - ми), осуществляющими свою деятельность на договорной ком - мерческой основе за счет заказчика (проверяемого субъекта, в отдельных случаях за счет бюджетных средств) -- клиента.
В стране за последние годы проведена большая работа по созданию системы независимого аудиторского контроля, подго - товке кадров аудиторов и лицензированию их деятельности, регламентации профессиональных обязанностей, прав и ответ - ственности аудиторов в соответствии с принятыми отдельными законодательными актами. Опубликованы ряд учебников, учеб - ных и практических пособий по аудиту. История, проблемы, опыт развития и становления аудита рассматриваются учены - ми -- экономистами и практиками на страницах различных журналов и других периодических изданий. Вместе с тем проб - лемы организации, методологии и техники проведения аудита применительно к сельскохозяйственным формированиям оста - ются мало изученными и не получают информационного осве - щения.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Методы организации проведения аудиторских проверок
Как в среде практикующих аудиторов, так и среди научных работников принято считать, что методы аудита содержатся в стандартах аудиторской деятельности. Строго говоря, это не совсем так. Действительно, некоторые рекомендации о методах организации проведения аудита, сбора аудиторских доказательств содержатся в ряде казахстанских стандартов аудиторской деятельности, таких как: Аудиторские доказательства, Аудиторская выборка, Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности, Использование работы эксперта. Но методы организации проведения аудита, методы сбора аудиторских доказательств -- это, строго говоря, не есть методы аудита. Нельзя считать методами аудита и аудиторские процедуры. Общая схема взаимосвязи методов и процедур, используемых в аудиторской деятельности, а также место в ней методов аудита представлены на рис. 1.
Рис.1. Методологические основы аудиторской деятельности
Применяемые в настоящее время методы организации проведения аудита подразделяются:
* по степени охвата проверяемых данных (сплошная, выборочная, комбинированная проверки);
* в зависимости от метода проведения проверки (документальная или камеральная, фактическая проверки).
Сплошная проверка состоит в изучении всей совокупности первичных документов, регистров аналитического и синтетического учета, а также бухгалтерской отчетности
Выборочная проверка основывается на законах теории вероятностей, в соответствии с которыми можно получить достаточно объективные данные о проверяемой совокупности по ее относительно малой части. Комбинированная проверка использует методы сплошной и выборочной проверки.
Документальная (камеральная) проверка базируется на изучении первичных и сводных документов, финансовой и налоговой отчетности, не предполагает проведения инвентаризаций, устных опросов персонала и руководства проверяемых экономических субъектов. Она чаще всего осуществляется без выезда на проверяемый объект.
Фактическая проверка осуществляется, как правило, с выездом на проверяемый объект, в процессе ее проведения могут использоваться подходы, характерные как для сплошной, так и для выборочной проверок.
Процедуры получения аудиторских доказательств
Процедуры получения аудиторских доказательств являются важным элементом методологии аудиторской деятельности.
Инспектирование представляет собой проверку записей, документов и материальных активов. При этом считается, что в ходе инспектирования записей и документов аудиторы получают аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника получения, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.
Наблюдение состоит в изучении процесса или процедур, выполняемых другими лицами. Так, например, аудитор может наблюдать за проведением подсчета товарно материальных ценностей работниками аудируемой организации, за осуществлением контрольных процедур, правильность которых можно проверить только при непосредственном присутствии.
Документальные аудиторские доказательства включают в себя:
* документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами и находящиеся у них;
* документальные аудиторские доказательства, созданные третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица;
* документальные аудиторские доказательства, созданные субъектом аудита и находящиеся у него.
Запрос направлен на получение информации от осведомленных лиц как в пределах, так и за пределами субъекта аудита. Запросы могут быть различными: от официальных письменных обращений, адресованных третьим сторонам, до неофициальных устных запросов, адресованных работникам субъекта аудита. Ответы на запросы обеспечат аудитора сведениями, которыми он ранее не располагал или которые подтвердят аудиторские доказательства.
Подтверждение представляет собой ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение остатка средств на счете, величины дебиторской задолженности и т.д.).
Пересчет - проверка точности арифметических подсчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо проведение аудитором самостоятельных подсчетов или расчетов.
Аналитические процедуры состоят в изучении значимых показателей и тенденций, включая вытекающие из них взаимосвязи и отклонения, а также в выявлении причин возможных отклонений. Под аналитическими процедурами подразумевают исследование и оценку данных путем их сравнения с другой информацией, которая имеет отношение к объекту аудита. Их применяют в тех случаях, когда обнаруживается определенная взаимосвязь между отдельными показателями. К наиболее распространенным аналитическим процедурам относят общую проверку на достоверность, анализ тенденций, зависимостей, коэффициентов, проверку физического наличия, повторное проведение операций и др.
1.2 Классификация методов аудита
Центральным блоком методологических основ аудиторской деятельности являются сами методы аудита. Однако на сегодняшний день именно этот аспект научного обеспечения аудита остается менее всего разработанным. Вместе с тем для его решения имеются хорошие научные предпосылки. Обусловлено это тем, что в период с 20-х по 90-е годы прошлого века уделялось большое внимание контролю за деятельностью хозяйствующих субъектов. В связи с этим в настоящее время вопросы теории финансового контроля в нашей стране можно считать разработанными достаточно неплохо. Аудит, являясь одним из видов финансового контроля, безусловно может и должен использовать весь арсенал методов финансового контроля.
Взяв за основу известные общенаучные методы познания, представим один из возможных вариантов классификации методов аудита (рис. 2).
Рис.2. Схема классификации методов аудита
1.3 Виды и источники их получения
В ходе проведения проверки аудитор должен получить дос - таточные доказательства для составления объективного и обос - нованного аудиторского заключения о проверяемых финансо - вых отчетах.
Аудиторские доказательства -- это информация, собранная аудитором в ходе проверки, и выводы, которые служат для обоснования выражения своего мнения о достоверности бухгал - терской отчетности.
Аудиторские доказательства нужны не только аудиторам, проводящим проверки, но и, прежде всего, основным пользова - телям информации -- администрации организации.
Для представителей администрации состав информации определяется в зависимости от выполняемых ими функций и занимаемой должности. Собственников, учредителей и первых руководителей организации, например, больше всего интересу - ют прибыльность, размер чистых активов и ликвидность, а так - же правдивая информация о законности и целесообразности осуществления отдельных хозяйственных операций по налого - обложению, распределению прибыли, начислению дивидендов и др.
Для менеджеров наиболее важной является информация о сумме и норме прибыли, себестоимости и рентабельности, информация в виде рекомендаций по совершенствованию сис - темы управления, улучшению финансового состояния и пла - тежеспособности организации.
Сторонние пользователи информации с прямым финансо - вым интересом (имеющиеся или потенциальные инвесторы) пользуются достоверной информацией финансовой отчетности организации, подтвержденной аудиторским заключением.
Другие внешние пользователи информации, с косвенным финансовым интересом (налоговые и финансовые органы, вне - бюджетные фонды и др.), также заинтересованы в достовернос - ти данных бухгалтерского учета с целью получения от организации максимума налогов и платежей для формирования доходов бюджетов различных уровней и внебюджетных фондов.
Хозяйствующие же субъекты предпринимательства заинтере - сованы в получении, например, максимума прибыли, но при этом стремятся начислять налоги в бюджет как можно меньше.
В обобщенном варианте интересы разных пользователей ин - формации можно называть имущественными интересами. От - сюда возникает необходимость формулировки еще одной важ - ной цели аудита -- защита законных имущественных интересов собственников и сторонних потребителей информации.
Таким образом, в условиях рынка администрация, собствен - ники и акционеры преследуют имущественные интересы своей организации, банки, заимодавцы, поставщики, покупатели, другие дебиторы и кредиторы -- свои имущественные интере - сы, государственные органы контроля -- имущественные инте - ресы государства.
Каждый из дебиторов и кредиторов данного хозяйствующего субъекта в свою очередь заинтересован в устойчивости финан - сового состояния и платежеспособности этой организации. Поэтому все они должны получать объективную и достоверную информацию через финансовую отчетность. Администрация и собственники организации также должны стремиться к тому, чтобы все заинтересованные в развитии ее деятельности парт - неры были уверены в объективности информации.
Для удовлетворения интересов в объективности информации всех заинтересованных сторон необходимо проведение незави - симой аудиторской проверки финансово-хозяйственной де - ятельности организации с целью объективной оценки и под - тверждения реальности показателей бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Отсюда возникает необходимость получения аудиторских доказательств аудиторами в ходе аудита.
Количество информации, необходимой для аудиторских оценок, не регламентируется. Аудитор на основе своего профессионального суждения обязан самостоятельно принять решение о количестве информации, необходимой для создания заклю - чения о достоверности бухгалтерской отчетности экономичес - кого субъекта.
При выборе методов получения доказательств следует иметь в виду, что финансовая информация может быть существенно искажена.
Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными. Релевантность доказательств определяется как их ценность для разрешения какой-либо проблемы, а их дос - таточность в каждом конкретном случае определяется на основе оценки системы внутреннего контроля и риска правильности аудиторского заключения. В любом случае аудитор должен быть уверен, что им собрано достаточное количество доказательств нужного качества для составления объективного и обоснован - ного заключения.
Аудиторские доказательства могут быть внутренними -- ин - формация, полученная от клиента в письменном или устном виде, внешними -- информация, полученная от третьей сторо - ны в письменном виде, и смешанными -- информация, полу - ченная от клиента в письменном или устном виде и подтвер - жденная третьей стороной в письменном виде.
Наибольшую ценность и достоверность для аудиторской организации представляют внешние доказательства, затем по степени ценности и достоверности следуют смешанные доказа - тельства и внутренние доказательства.
Доказательства, полученные самой аудиторской организаци - ей, обычно являются более достоверными, чем доказательства, представленные экономическими субъектами.
Доказательства в форме документов и письменных показа - ний обычно являются более достоверными, чем устные показа - ния.
Собранные доказательства отражаются аудитором в его рабо - чих документах.
Источниками получения аудиторских доказательств являются:
первичные документы экономического субъекта и третьих лиц; регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;
результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности эко - номического субъекта; устные высказывания сотрудников эко - номического субъекта и третьих лиц; результаты, полученные при сверке документов; результаты инвентаризации имущества. Экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономи - ческого субъекта; бухгалтерская отчетность.
Наиболее ценными аудиторскими доказательствами счита - ются доказательства, полученные аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций.
Определение достаточности аудиторских доказательств зави - сит от ряда факторов: степени аудиторского риска, т.е. вероят - ности принятия неверного решения аудиторской организацией;
наличия свидетельства от независимого источника (третьих лиц) как более достоверного, чем полученного непосредственно от сотрудников экономического субъекта; получения аудитор - ского доказательства на основе данных системы внутреннего контроля, которое является тем более достоверным, чем лучше состояние системы внутреннего контроля; получения информа - ции в результате самостоятельного анализа как более достовер - ной, чем сведения, полученные от других лиц; получения ауди - торских доказательств в форме документов и письменных показаний как более достоверных, чем показания в устной фор - ме; возможности сопоставления выводов, сделанных в результа - те использования доказательств, полученных из различных ис - точников.
Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников, и разные по форме представления.
Виды аудиторских доказательств, источники и методы их получения более подробно определены в казахстанском стандарте аудиторской деятельности Аудиторские доказательства.
Получение аудиторских доказательств необходимо не только для установления степени достоверности бухгалтерской отчет - ности, но и с целью разработки клиенту различных рекоменда - ций, а поэтому для их получения в процессе аудирования могут быть использованы различные методические приемы и процедуры.
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА
2.1 Методические приемы и способы проведения аудита
Одна из важнейших функций аудита заключается в том, чтобы своевременно выявить негативные явления в хозяйствен - но-финансовой деятельности проверяемой организации и способствовать их корректировке до того, как эти проблемы перерастут в кризис (до даты составления аудиторского заклю - чения). Поэтому в аудиторской практике возникает необходи - мость использования различных форм осуществления, во вре - мени и в пространстве, контроля с целью своевременной выработки для клиента направлений управления финансами и способов использования ресурсов.
.Форма осуществления контроля характеризует методологи - ческие аспекты и зависи - мости от признака, лежащего в основе того или иного методо - логического подхода, выделяют различные формы проведения контроля. К таким признакам относятся время проведения контроля, источники контрольных данных, способы и приемы его осуществления.
В зависимости от времени проведения аудита можно разли - чать предварительный, текущий и заключительный (последу - ющий) контроль.
Предварительный аудиторский контроль осуществляется до начала работ, совершения хозяйственных операций, подвергав - шихся проверке, и направлен на предупреждение незаконности и нецелесообразности выполнения работ, проведения хозяйст - венных операций в организации. В организациях предваритель - ный контроль используется в ключевых областях -- по отноше - нию к трудовым, материальным и финансовым ресурсам. Форма предварительного контроля играет важную роль в повы - шении уровня знаний хозяйственных кадров, их професси - онализма, ответственности за соблюдение законности, целесо - образности и эффективности использования хозяйственных ресурсов.
Предварительный контроль чаще всего проводится внутрен - ними аудиторами и специалистами организации. За последние годы предварительный контроль проводится также независимыми внешними аудиторами и аудиторскими фирмами путем проведения консультационной работы в данной организации, экспертизы различных схем, проектов, бизнес-планов и т.п.
Особенно предварительный контроль необходим для проверки качества материальных ресурсов до их производственного использования, а также планируемых инвестиций, финансовых вложений и финансовых операций. Эта форма контроля необходима также для разработки проектов и экспертизы уже готовых договоров различного характера для заключения с юридическими и физическими лицами, для разработки схем и проектов организации бухгалтерского учета, оптимизации учетной политики, производства продукции (работ, услуг), маркетинга, налогооблагаемых баз, бюджета и других планов организации. В аудиторской практике предварительный контроль может быть использован также для оценки существенности (материальности) в аудите.
Текущий аудиторский контроль проводится непосредственно в ходе осуществления работ или в процессе совершения хозяй - ственных операций и направлен на оперативное устранение недостатков, распространение (внедрение) научно обоснован - ного положительного опыта.
Преимущества данной формы техники проведения контроля заключаются в возможности своевременного выявления и ус - транения допущенных ошибок в бухгалтерских проводках, при нарушении положений законодательных и нормативных актов, связанных с начислением налогов и т.д. Текущая аудиторская проверка позволяет устранить наследственные (типичные для данной организации) ошибки и способствует в дальнейшем недопущению таких или аналогичных ошибок, а также позво - ляет свести до минимума наследственный (присущий) и кон - трольный (процедурный) риски при аудировании финансовой отчетности организации.
Текущие проверки проводят как внутренние аудиторы, так и независимые внешние аудиторы и аудиторские фирмы путем наблюдения, обследования объектов контроля, консультирова - ния специалистов и руководителей организаций посредством абонентского обслуживания по возникающим правовым, управ - ленческим, налоговым, аналитическим и другим проблемам. Кроме того, текущий аудиторский контроль может проводиться аудиторами, аудиторской фирмой на данном экономическом субъекте по договоренности с ним поэтапно, например, помесячно, поквартально и т.д., т.е. не ожидая конца года, когда хозяйственные операции уже завершены и на некоторые из них повлиять фактически уже невозможно. Текущий аудиторский контроль может быть использован как при инициативном, так и при обязательном аудите с целью подтверждения достовер - ности данных финансовой отчетности организации в конце проверяемого года.
Заключительный (последующий) аудиторский контроль осу - ществляется после выполнения работ и совершения хозяйствен - ных операций. Хотя заключительный (последующий) контроль осуществляется слишком поздно, чтобы ориентировать на про - блемы в момент их возникновения, тем не менее в аудиторской практике он выполняет важные функции. Одна из них состоит в том, что заключительный контроль дает руководству организации информацию о недостатках и ошибках, рекомендации по их устранению и недопущению в будущем. Сравнивая фактически полученные и требовавшиеся результаты работы, руко - водство имеет возможность оценить, насколько реалистично и обоснованно были проведены работы, хозяйственные операции, составлены планы и т.д. Эта процедура позволяет также полу - чить информацию о возникших проблемах и сформулировать новые направления действий, чтобы избежать этих проблем в будущем.
Заключительный (последующий) контроль обеспечивает так - же объективную оценку деятельности организации и проводит - ся аудиторами, аудиторской фирмой с целью подтверждения достоверности данных периодической и годовой (финансовой) отчетности организации. Заключительный (последующий) контроль для отдельных организаций обязателен (согласно законодательству), т. е. эти организации подвергаются обязательной аудиторской проверке один раз в году. Заключительный (по - следующий) аудиторский контроль может быть проведен также по поручению органов дознания, следствия при наличии сан - кции прокурора, суда и арбитражного суда в соответствии с процессуальным законодательством РК.
Заключительный (последующий) аудиторский контроль может быть проведен в необязательном порядке (инициативный аудит) по усмотрению самих организаций с целью устранения ошибок и нарушений в бухгалтерском учете, налогообложении и по другим причинам (проведение анализа финансового состояния и платежеспособности, прогнозирование развития основных видов деятельности организации и т.д.).
Отличительным свойством заключительного (последующего) аудиторского контроля является полнота охвата им проверя - емых объектов, возможность их более глубокого изучения. Это позволяет вскрыть не только недостатки в работе организации, но и неиспользованные резервы повышения эффективности всех видов ее деятельности, наметить и принять меры к ликвидации допущенных в организации нарушений и ошибок.
Наиболее высокая эффективность аудиторского контроля (в рамках поставленной договором цели проверки) достигается путем разумного и четкого сочетания всех форм -- по времени проведения контроля и использования организационных систем обратной связи с объектами субъекта аудиторской проверки.
В зависимости от источников контрольных данных выделя - ют документальный и фактический контроль.
Документальным называется контроль (проверка), осущест - вляемый по документальным данным с целью установления сущности проверяемой хозяйственной операции (и хозяйствен - ной деятельности в целом). Источниками конкретных данных являются первичные и сводные бухгалтерские документы, ре - гистры синтетического и аналитического учета, планы и отчеты организации и другие источники (договоры, учредительные документы и другие документы внутренней регламентации организации). Специфика источников документального контроля состоит в том, что они могут быть как достоверными, так и недостоверными, полными и неполными, что, безусловно, ска - зывается на выборе аудитором технических приемов его осу - ществления, которые связаны, главным образом, с проверкой документов.
Фактический контроль заключается в установлении действительного, реального состояния объекта проверки и правиль - ности ее оценки путем пересчета, взвешивания, обмера, лабораторного анализа и иных приемов. Фактический контроль в аудиторской практике применяется с целью установления фактического наличия имущества, его состояния и правильности оценки. Так, путем проведения фактического контроля устанавливают наличие денежных средств и ценных бумаг в кассе организации, товарно-материальных средств на складах и при - лавках организации, состояние эксплуатационной стоимости основных средств, а также достоверность и объективность оце - нки дебиторских и кредиторских задолженностей организации.
Фактический контроль сам по себе не дает полного пред - ставления о состоянии объекта проверки.
Количественную и качественную характеристику объекта можно получить, использовав данные его документального кон - троля. Например, при проверке сохранности денег в кассе в результате фактического контроля будет установлена их общая сумма. Сколько должно быть денег на момент проверки? Нет ли недостачи или излишка денег в кассе? На этот вопрос про - верки можно ответить лишь после осуществления докумен - тального контроля и установления им остатка денег в кассе на момент проверки. Сопоставив фактическое наличие денег в кассе с остатком, устанавливают их сохранность.
По способам осуществления контроля различают следствие (расследование), хозяйственный спор, проверку (обследование), экономический анализ и ревизию.
Следствие (расследование) представляет собой такой способ контроля, при котором выявляются виновность физических лиц и размер причиненного ими ущерба. Специфика этого способа контроля в аудиторской проверке заключается в том, что он может осуществляться аудиторами и аудиторскими фирмами по поручению судебно-следственных органов в соответствии с процессуальным законодательством РК.
Хозяйственный спор -- это способ выявления, соблюдения законности и обеспечения, законных прав в хозяйственных взаимоотношениях организаций и учреждений. Хозяйственный спор может возникнуть между отдельными организациями по расчетным взаимоотношениям за реализованные (купленные) товарно-материальные ценности, выполненные работы, оказан - ные услуги, а также между организациями и органами Государ - ственной налоговой инспекции по доначисленным последними налогом и взыскиваемым финансовым санкциям.
Иногда подобные хозяйственные споры стороны решают мирным путем, т. е. без обращения в суд, при помощи объективного и квалифицированного заключения аудитора по спорным вопросам. В то же время хозяйственные споры в боль - шинстве случаев решаются в судебном порядке. Поэтому для разрешения этих споров аудиторская проверка, с целью получе - ния независимого заключения по ним, может быть проведена по поручению судебно-следственных органов при назначении ими судебно-бухгалтерской экспертизы. Аудитор или аудитор - ская фирма такой контроль может провести также по заказу одной из спорящих сторон с. целью защиты (представления) законных имущественных прав своего клиента на суде или в арбитражном суде. Обследование применяется в практике ауди - та при подготовке обсуждения или решения тех или иных во - просов хозяйственной деятельности путем их изучения на месте. Результаты такого обследования могут оформляться справками, рекомендациями, разработками для данной организации.
Экономический анализ представляет собой один из важней - ших способов контроля, заключающийся в выявлении влияния различных факторов на результаты хозяйственно-финансовой деятельности организации. В результате проведения экономи - ческого анализа выявляют резервы повышения эффективности производства, определяют финансовое состояние и платежеспособность, ликвидность имущества, перспективность организации или различных видов ее деятельности и т.д. Результаты экономического анализа оформляются таблицами, графиками, формулами, текстовыми описаниями, рекомендациями, разра - ботками.
Ревизия -- важнейший способ и форма осуществления эко - номического контроля. При проведении ревизии аудиторы могут использовать различные формы контроля в сочетании, что существенно повышает эффективность аудита и действенность его результатов.
К сожалению, слово ревизия, ассоциировавшееся в созна - нии людей с понятием власть, рождает, прежде всего, отри - цательные эмоции. Это связано с историческим названием ре - визор государственного служащего в органах государственного контроля. На самом же деле ревизия -- это не вид экономического контроля, а универсальный способ формы проведения экономического контроля. Поэтому этим способом осуществле - ния контроля могут пользоваться как государственные органы контроля, так и органы независимого контроля -- аудиторы. Следует также отметить, что попытки отдельных авторов срав - нивать аудит с ревизией и давать им разные характеристики в литературных источниках являются не совсем обоснованными. Аудит -- это вид финансового контроля и сложный вид дея - тельности аудиторов (аудиторских фирм), а ревизия -- способ осуществления формы контроля.
По времени проведения ревизии могут быть предваритель - ными, текущими и заключительными (последующими). В зави - симости от источников контрольных данных выделяют факти - ческие и документальные ревизии. По объему вопросов и в зависимости от цели проведения аудиторские ревизии могут быть полными и частичными. Полные ревизии охватывают все стороны хозяйственно-финансовой деятельности организации и направлены на выявление общего состояния производственной и финансовой устойчивости, сохранности и использования средств организации. Такая ревизия проводится аудиторами или аудиторскими фирмами по заказу экономического субъек - та. Иногда также ревизии проводят внутренние аудиторы орга - низации, если способны самостоятельно, без внешней помощи, выполнить все работы проверки для достижения поставленной цели.
Частичные ревизии заключаются в проверке отдельных сто - рон хозяйственной деятельности организации. Например, про - верка состояния бухгалтерского учета или проверка соблюдения налогового законодательства и т.п., проведенные аудиторами по инициативе экономического субъекта -- заказчика.
По охвату единичных объектов контроля аудиторы могут ис - пользовать сплошные и выборочные ревизии. Сплошные реви - зии характеризуются изучением всех объектов контроля путем сплошной проверки. Например, сплошной проверке в ходе аудита чаще всего подвергаются операции по учету денежных средств, расчетных и кредитных операций. Выборочные же ре - визии ограничиваются изучением отдельных объектов контроля. Например, выборочная проверка сохранности и движения скота и птицы, товарно-материальных ценностей, правильности начисления амортизации по основным средствам и т.д. По составу специалистов, осуществляющих аудит, выделяют ком - плексные и некомплексные ревизии.
Комплексные ревизии проводятся специалистами различных профессий. При этом проверяются все объекты организации комплексно. Для проведения такой проверки аудиторская фир - ма может дополнительно привлекать по трудовым соглашениям высококвалифицированных специалистов различных профес - сий, например, агронома, товароведа, инженера-механика и т.д., для проверки соответствующих объектов контроля. Некомплексные ревизии осуществляются аудиторами учетного, право - вого и финансового профилей и предусматривают проверку финансовой деятельности и соблюдения действующего законо - дательства с целью подтверждения достоверности финансовой отчетности.
По характеру проведения аудиторские проверки можно подразделить на сквозные и комбинированные ревизии. Сквозные ревизии характеризуются проверкой объектов контроля на всех этапах их движения, начиная от их структурных подразделений организации (цехов, бригад, ферм, представительств, дочерних обществ) и кончая проверкой головного предприятия.
Комбинированные проверки заключаются в использовании при аудировании организации различных способов ревизии.
Использование того или иного вида способа ревизии зависит от многих факторов: отраслевого характера видов деятельности организации, размера организации, наличия структурных под - разделений и места их расположения, уровня специализации деятельности и квалификации специалистов организации, уров - ня эффективности организации работы аудиторской проверки, це - лей аудиторской проверки, определенных предметом договора между аудитором и заказчиком (организацией) и др.
В, зависимости от поставленной цели аудита, полноты охвата проверяемых объектов и необходимости получения разнообраз - ной, доказательной информации о хозяйственно-финансовой деятельности проверяемого субъекта аудиторы при проведении проверок могут использовать различные методические приемы и способы аудирования. Так, например, аудиторы при выпол - нении процедур контроля могут пользоваться приемами фак - тического контроля, к которым относятся инвентаризация, ла - бораторный анализ, экспертная оценка, контрольные проверки и устный опрос.
Инвентаризация означает проверку объектов в натуре органолептическим путем. Сущность этого приема состоит в том, что наличие тех или иных объектов контроля устанавливается с помощью их визуального изучения путем осмотра, обмера, взвешивания и пересчета. При инвентаризации данные наличия хозяйственных средств фиксируются в инвентаризационных описях и в сличительных ведомостях, сводятся с данными бухгалтерского учета с целью установления недостач или из - лишков средств. При помощи инвентаризации устанавливают также состояние и правильность оценки имущества.
Аудитор может наблюдать или участвовать в инвентаризации различных активов клиента, в результате которой он получает ценные и достоверные доказательства о реальности и точности активных статей баланса и фактов совершения хозяйственных операций. Участие в инвентаризации или наблюдение за ее проведением помогут правильно оценить организацию бухгал - терского учета и системы внутрихозяйственного контроля в организации.
Лабораторный анализ представляет собой выявление необхо - димых показателей качества тех или иных объектов контроля путем соответствующего (физического, химического или биоло - гического) анализа в лабораторных условиях. Например, лабо - раторным анализом проверяется влажность зерна, жирность молока, качество заготовленных и используемых кормов и т.д. Данный прием может быть использован также при проведении судебно-бухгалтерских экспертиз с целью установления под - линности документов.
Экспертная оценка применяется для получения квалифици - рованного заключения по какому-либо вопросу, например, для выявления .профессионального уровня и ценности выполняе - мых работ путем их фактической экспертизы соответствующи - ми высококвалифицированными аудиторами (специалистами).
Экспертизе могут подвергаться выполненные (разработанные) отдельными лицами или организациями различные проекты, схемы, бизнес-планы, изделия, строительные, ремонтные и другие работы, а также бухгалтерские документы, договоры, документы внутренней регламентации.
Устный опрос означает фактическую проверку объектов кон - троля путем опроса соответствующих лиц, располагающих теми или иными сведениями об этих объектах. Устный опрос в ауди - торских проверках используется путем проведения устного тес - тирования персонала, руководства организации и независимой (третьей) стороны по принципу вопрос -- ответ -- результат. Как правило, эта процедура используется на начальной стадии аудита, когда аудитор, аудиторская организация (фирма) знакомится с проверяемым субъектом и планирует проверку. Для проведения устного опроса могут быть предварительно подго - товлены вопросники по различным проблемам (например, по оценке учета движения материалов, учета движения и аморти - зации стоимости основных средств и т.п.), в которых аудиторы могут отмечать ответы опрошенных лиц. Проведение устных опросов рекомендуется также на других этапах аудиторской проверки.
В ходе аудиторско-ревизионных процедур широко используют обследование, контрольный обмер, контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец), контрольную уборку урожая, контрольный запуск сырья и основных материалов в производство, наблюдение за выполнением отдельных хозяйственных и бухгалтерских операций.
Обследование объектов контроля обычно проводится в нача - ле аудита, в результате чего можно выявить недостатки в организационно-производственной деятельности и по обеспе - чению сохранности имущества непосредственно на производст - венных участках. При необходимости обследование может включать: наблюдение за процессами выполнения работ, фотохранометраж, анкетирование работников отдельных рабочих мест и участков организации.
Контрольный обмер чаще всего применяется для определе - ния массы грубых и сочных кормов (в буртах, стогах, скирдах, траншеях, башнях), объема выполненных работ с целью про - верки обоснованности предъявленных к оплате документов по строительным, ремонтным и другим работам. В ходе проверки устанавливается и качество выполнения работ.
Контрольные дойки (сбор яиц, стрижка овец) используются для проверки полноты оприходования продукции собственного производства и для наблюдения за полнотой скармливания и соблюдения рациона кормления. Чаще применяются во внутри - хозяйственном аудите (контроле), но эффективны и в ходе про - ведения внешних проверок.
Контрольная уборка урожая применяется во многих органи - зациях при проведении внутрихозяйственного аудита (контро - ля) для установления реальной урожайности данной сельскохо - зяйственной культуры, а также для определения количества пастбищных кормов, скормленных на корню. При помощи контрольной уборки урожая могут быть определены причины низкого качества уборки, а также установлены факты хищения готовой продукции.
Контрольный запуск сырья и основных материалов в произ - водство используется для проверки правильности применения норм удельного расхода сырья и материалов на производство определенного вида продукции (в промышленных производст - вах, цехах по переработке кормов, овощей, фруктов, столовых др.). Это дает возможность проверить также фактический выход готовой продукции при соблюдении технологических норм ис - пользования сырья, материалов и других компонентов.
Полезны также наблюдения за выполнением отдельных хо - зяйственных и бухгалтерских операций. Эта процедура важна, прежде всего, для оценки организации бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля.
Полнота аудиторского контроля для объективной оценки достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности дости - гается путем проведения документальных проверок. Поэтому аудиторы с целью установления сущности, законности, целесо - образности и оценки достоверности совершаемых хозяйствен - ных операций могут использовать различные методические приемы проверки документов ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
