ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 АВТОРСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ И РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММ ЭВМ И БАЗ ДАННЫХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
1.1 Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Казахстан
1.2 Авторско-правовая охрана программной продукции ЭВМ. Понятие программной продукции.
1.3 Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в ведущих в области вычислительной техники зарубежных странах

2 ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ КАК РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Понятие программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы, история развития законодательного регулирования
2.2 Основания возникновения правовой охраны: признаки охраны способности, регистрация
2.3 Субъекты интеллектуальных прав на программу для ЭВМ или базу данных, на топологию интегральной микросхемы

3 ПРАВА НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ, БАЗЫ ДАННЫХ И ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
3.1 Интеллектуальные права на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем
3.2 Передача и предоставление исключительного права на использование программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы
3.3 Защита интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: применение мер гражданско-правовой ответственности
3.4 Особенности правовой охраны программ для ЭВМ на международном уровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА
3

6

6

9

11

16

16

17

18

20

20

23

24

25

27

29

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Актуальность курсового исследования обусловлена, в первую очередь, постоянно возрастающим числом дел о защите интеллектуальных прав, рассматриваемых судами.
Подавляющее большинство из этих дел связано с защитой прав на программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ).
При этом современное законодательство, регулирующее вопросы охраны интеллектуальных прав, введено в действие лишь с 01.01.2008. Оно, несмотря на то, что в основном вобрало в себя нормы ранее действовавших специальных законов о различных результатах интеллектуальной деятельности, содержит и существенное число новелл.
С учетом этого необходим полноценный анализ соответствующих норм для выявления пробелов в законодательном регулировании, неточностей и формулирование предложений по их устранению для недопущения возникновения не единообразной практики их применения.
В настоящем исследовании установленная ГК РК система авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем анализируется с учетом международных норм, а также с учетом выявленного опыта законодательного регулирования соответствующих вопросов в зарубежных странах. Проводится сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны, а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем.
В курсовой работе анализируется вопрос места топологий интегральных микросхем в системе законодательного регулирования норм об охране результатов интеллектуальной деятельности, изучается возможность охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также результатов, созданных компьютером; кроме того, выявляется правовое положение пользователя программы для ЭВМ и базы данных и основания возникновения его прав; определяются особенности лицензионного договора. Все эти вопросы, как правило, остаются вне поля изучения специалистов, занимающихся вопросами охраны интеллектуальных прав.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области охраны интеллектуальных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.
Предмет курсовой работы составили нормы действующего в настоящее время казахстанского законодательства об интеллектуальных правах; положения международных правовых актов об интеллектуальных правах; нормы зарубежного законодательства; содержащиеся в научных источниках теоретические представления по рассматриваемому вопросу.
Цель и задачи исследования
Цели курсовой работы предопределяются его объектом и предметом. К ним относятся: анализ современного казахстанского законодательства об интеллектуальных правах на программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также с положениями законодательства зарубежных стран об этих результатах интеллектуальной деятельности; формирование системной структуры правовой охраны соответствующих результатов интеллектуальной деятельности; выявление неточностей законодательного регулирования и выработка предложений по их устранению.
Эти цели обусловили решение следующих задач:
- проанализировать установленную ГК РК систему авторско-правовой охраны программ для ЭВМ, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных, а также охраны топологий интегральных микросхем, соотнести имеющееся законодательное регулирование с международными нормами и законодательством зарубежных стран;
- провести сравнение программ для ЭВМ и баз данных с иными объектами авторско-правовой охраны (с точки зрения оценки сходства или различия в понимании для программ для ЭВМ и баз данных, с одной стороны, и иных произведений, с другой стороны, критериев охраноспособности), а также сравнение их с топологиями интегральных микросхем;
- определить охраноспособные элементы программы для ЭВМ;
- проанализировать возможность охраны таких программ для ЭВМ, как компьютерные вирусы, а также результатов, созданных компьютером;
- проанализировать систему регистрации программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем с точки зрения значения такой регистрации;
- установить, какие лица могут быть субъектом правовой охраны, зависит ли положение субъекта от состояния его дееспособности;
- проанализировать личные неимущественные права и правомочия, входящие в состав исключительного права на использование программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем;
- определить правовое положение пользователя программы для ЭВМ базы данных;
- исследовать систему защиты прав на указанные результаты интеллектуальной деятельности с точки зрения необходимости совершенствования имеющихся институтов;
- проанализировать способы передачи, предоставления исключительного права на использование программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, выявить особенности лицензионного договора.
Методология и методика исследования
Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов объективной реальности. В работе использовались также сравнительный, системно-структурный, нормативно-логический, исторический и другие методы.
Нормативной основой исследования явились:
- Конституция Республики Казахстан;
- Гражданский кодекс Республики Казахстан;
- законодательство зарубежных стран, в том числе: Франции, Бельгии, Великобритании, США, отдельных стран СНГ;
- положения международных договоров в области охраны интеллектуальных прав.
Теоретическое и практическое значение курсовой работы обусловлено сформулированными на его основе научными выводами в области авторско-правовой охраны программ для ЭВМ (в том числе такой их разновидности, как компьютерные вирусы) и произведений, созданных с их помощью, авторско-правовой охраны и охраны смежным правом баз данных (в том числе с точки зрения соотношения двух видов охраны баз данных), правовой охраны топологий интегральных микросхем (в том числе с точки зрения отсутствия необходимости существования специальной охраны топологий и возможности их авторско-правовой охраны с определенными особенностями по модели авторско-правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных).
Рекомендации по совершенствованию законодательства рассчитаны на их использование в законотворческой деятельности.
Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.

1 АВТОРСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ И РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММ ЭВМ И БАЗ ДАННЫХ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
1.1 Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Казахстан

В статье 2 Закона Республики Казахстан "Об авторском праве и смежных правах" (1996 г.) [32] приведено следующее определение термина "программа для ЭВМ" - это набор инструкций или правил, выраженных словами, цифрами, кодами, символами, знаками, диаграммами или в какой-либо другой форме, которые могут быть использованы в электронной вычислительной машине (ЭВМ) или другим компьютерным устройством с целью выполнения заданной функции или предписанного задания или с целью достижения желаемого результата, включая также подготовительные материалы, полученные в процессе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Подпунктом "1" пункта 1 статьи 7 программы для ЭВМ отнесены к объектам авторского права. При этом в пункте 2 той же статьи указано, что охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
Пунктом 3 статьи 16 установлено, что право на распространение оригинала или экземпляров произведения путем сдачи их внаем (и публичный прокат), независимо от права собственности на эти экземпляры, принадлежит, в том числе, и автору или обладателю авторского права на программу для ЭВМ.
Статьей 18 устанавливается запрет на воспроизведение программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Согласно статье 24 лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;
2) изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1) настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ перестает быть правомерным.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Применение данных положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ.
В пункте 12 статьи 32 предусмотрено, что при продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров об использовании программ для ЭВМ и баз данных, определяемого законодательными актами Республики Казахстан.
В Республике Казахстан защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; 6) выплаты компенсации в сумме от двадцати до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных - в размере от пятисот до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. До рассмотрения дела судья единолично вправе вынести определение о запрещении ответчику изготовления, воспроизведения, реализации, использования экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Судья также вправе вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения. Суд вправе вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Контрафактные экземпляры произведений или фонограммы могут быть переданы обладателю авторских или смежных прав по его требованию либо по решению суда подлежат уничтожению. Материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, подлежат по решению суда уничтожению либо передаче в доход государства.
Нарушение авторского права в Республике Казахстан, в том числе на программу для ЭВМ, помимо гражданско-правовой ответственности, влечет за собой применение административной и уголовной ответственности.
Административная ответственность установлена статьей 129 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, в соответствии с которой незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати, на юридических лиц - в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения. Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, - влекут штраф на физических лиц, в размере от десяти до двадцати, на должностных лиц - в размере от двадцати до пятидесяти, на юридических лиц - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения. При этом конфискованные в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи экземпляры произведений и фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.
Уголовная ответственность установлена статьей 184 Уголовного кодекса Республики Казахстан, в соответствии с которой присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, - наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные: а) неоднократно; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб; г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

1.2 Авторско-правовая охрана программной продукции ЭВМ. Понятие программной продукции.

Предпосылкой нормативной регламентации отношений по отчуждению, реализации программной продукции является регламентация отношений по созданию программ для ЭВМ и охране авторских прав их разработчиков.
Сложность решения указанных проблем обусловливается двойственной природой самого объекта охраны: по внешнему виду программа для ЭВМ - вещь (магнитные ленты, диски), по сути же - нематериальное благо в виде комплекса операций, сосредоточенных в алгоритме, а затем воплощенных в программе. Следовательно, с одной стороны, программа для ЭВМ - объект гражданского, коммерческого оборота и в данной связи к ней применяется термин "продукция", с другой стороны, это - результат творческой деятельности, объект "интеллектуальной собственности".
В той мере, в какой программная продукция вовлекается в гражданский оборот, ее режим устанавливается договором (в частности, договором поставки программных средств, договором на создание (передачу) научно-технической продукции, договором о передаче программных средств для использования, договором лицензионного типа при осуществлении казахстанскими организациями внешнеэкономической деятельности по импорту и экспорту программной продукции).
Отношения по созданию программ для ЭВМ и охране авторских прав их разработчиков регламентированы на законодательном уровне в рамках гражданско-правового регулирования отношений по созданию и использованию результатов творческой деятельности.
В юридической литературе обсуждались четыре варианта возможной охраны: 1) охрана изобретательским правом; 2) охрана авторским правом; 3) охрана специальным законодательством;
4) использование других форм охраны: "ноу-хау", законодательство о товарных знаках и т.п.
Формальным препятствием на пути охраны программ для ЭВМ нормами изобретательского права являлось Разъяснение N 4 Госкомитета по делам изобретений и открытий от 13 ноября 1975 г. "О признании изобретениями объектов вычислительной техники, характеризуемых математическим обеспечением ЭВМ", которым предусматривалось, что "не принимаются к рассмотрению заявки на выдачу авторского свидетельства и патента на изобретение, если заявляемый объект представляет собой математическое решение задачи, в частности, алгоритмы, программу для ЭВМ".
Нераспространение норм изобретательского права на программы для ЭВМ обусловливается тем, что патентная охрана применительно к программной продукции имеет недостатки. Процесс патентования является длительным и дорогостоящим, в то время как жестким критериям патентоспособности может соответствовать липа незначительная часть программ для ЭВМ. Для прохождения экспертизы в патентном ведомстве требуется тщательная подготовка заявочной документации. С момента подачи документации до выдачи патента в среднем проходит три года. Только после удовлетворения заявки на патент начинается охрана патента. При этом срок охраны патента не соответствует "коммерческой жизни" программного обеспечения.
Вместе с тем, по мнению ряда специалистов, указанные недостатки вполне устранимы, особенно если учитывать бесспорные преимущества патентной формы правовой охраны. Главным преимуществом является то, что патентная охрана распространяется на сущность, основополагающую идею программы, воплощенную в алгоритме.
В этой связи заслуживает внимания точка зрения И. Э. Мамиофы о необходимости приравнять правовую охрану' новых и неочевидных алгоритмов к изобретениям, подобно тому, как к ним приравнены новые сорта растений и породы животных.
Но реализм данного предложения представляется преждевременной, поскольку в сфере действия изобретательского (патентного) права еще не получили полного разрешения такие узловые проблемы, как поиск аналогов заявленного алгоритма, обнаружение его прототипа, составление описания и формулы, определение новизны алгоритма и ее качественные оценки, установление факта противоправного использования алгоритма. В этих условиях целесообразно идти по пути применения норм авторского права, как в большинстве стран мира.
Авторско-правовая охрана программной продукции.
К достоинствам авторско-правовой охраны программного обеспечения ЭВМ относится то. что авторское право способно охватить своей охраной большинство моментов программного обеспечения. Охрана авторским правом носит автоматический характер, проста, легкодоступна и дешева. Нормы авторского права хорошо разработаны и содержат четкую регламентацию соответствующих отношений. Авторское право обеспечивает охрану и на международном уровне (по Бернской конвенции и Всемирной конвенции по авторским правам).
Немаловажным обстоятельством является тот факт, что авторское право (как отечественное, так и зарубежное) не дает определения охраняемого произведения. Перечень охраняемых объектов авторского права носит примерный характер. Соответственно для признания программ для ЭВМ объектами авторского права достаточно указать их в примерном перечне объектов авторского права.
Из этих положений об охраняемости программ для ЭВМ нормами авторского права исходили ведомственные нормативные акты Госкомитета по вычислительной технике и информатике (ГК ВТИ): Положение об учете и охране авторских прав разработчиков программных средств вычислительной техники и информатики. Положение об авторском вознаграждении за создание (тиражирование) и использование программных средств для персональных ЭВМ по авторским договорам, а также Типовой авторский договор на создание и использование программных средств для персональных ЭВМ. Все это облегчило восприятие авторско-правовой концепции охраны программного обеспечения ЭВМ.
С учетом международно-правовых обязательств п. 2 ст. 134 Основ гражданского законодательства прямо включил программы для ЭВМ в объекты авторского права. Тем самым установлена и авторско-правовая Охрана прав разработчиков программной продукции.
Последующее ее закрепление в отдельных законодательных актах, вне рамок общего авторско-правового законодательства, по существу не изменяло самой регламентации.
В рамках авторского права не исключается возможность разработки специальных норм, ориентированных на специфику охраняемого объекта. При любом другом способе, отличном от авторско-правового, перспективы последующих действий в создании механизма правовой охраны программ для ЭВМ пока еще неясны. Более того, любой другой способ охраны будет препятствовать выработке правовых основ для участия в международном обмене программами для ЭВМ.
Авторско-правовой охраной, сходной с правовой охраной программ для ЭВМ и баз данных, теперь пользуются также топологии интегральных микросхем.

1.3 Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в ведущих в области вычислительной техники зарубежных странах

Процесс становления правовой охраны программ для ЭВМ в зарубежных странах проходил достаточно сложно. В этом нет ничего удивительного, достаточно вспомнить, что впервые вопрос о способах охраны этого объекта интеллектуальной собственности возник лишь во второй половине ХХ века, в то время как национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности в промышленно-развитых странах сформировалось в основном в XIX веке. Проблема обеспечения программ для ЭВМ правовой охраной от их несанкционированного воспроизведения и распространения в коммерческих целях становилась все более острой в странах, где интенсивно развивалась вычислительная техника и информатика, т.е. прежде всего в США, Японии, ряде стран Европейского Союза, таких, в частности, как Германия, Соединенное Королевство и Франция.
Своему возникновению указанная выше проблема во многом обязана достигнутым к началу семидесятых годов прогрессом в области аппаратного обеспечения вычислительной техники, выразившимся, в частности, в переходе от больших вычислительных машин к персональным ЭВМ. Этот факт, в свою очередь обусловил возникновение самостоятельного рынка программ для ЭВМ, поскольку в больших вычислительных машинах использовались программы для ЭВМ, устанавливаемые производителем этих машин, пользователь имел возможность применять лишь эти программы (причем это касается как программ типа операционная система, так и прикладных программ). С появлением же персональных ЭВМ в начале 70-х годов у пользователя появилась возможность выбора как программ для ЭВМ типа операционная система (таких, в частности, как MS DOS, OS, Windows (от Windows - 95 до Windows - XP), Linux, так и различного назначения прикладных программ для ЭВМ для специализации своей персональной ЭВМ по решению ею задаваемых пользователем задач.
Воровство данного дипломного проекта из Сети является таким же посягательством на интеллектуальную собственность. Прочесть внимательно восемьдесят восемь страниц сложно, а потому я буду выделять курсивом то, что надо удалить. Всего восемь абзацев, не считая этого.
По данным Комиссии Европейского Сообщества [1], мировой объем коммерческих продаж программ для ЭВМ составил в 1985 г. от 30 до 39 млрд. $. (К 2003 году эта цифра превысила 150 млрд. $ в год [2]). При этом на долю США в то время приходилось 50% мирового объема продажи с предполагаемым возрастанием до 70% в ближайшие несколько лет, доля западноевропейских стран оценивалась в 30%, Японии - 15-18%. Естественно, что инвестиции такого объема требовали надежной защиты, поскольку скопированные программы для ЭВМ продавались по цене, не превышающей иногда 1% от цены производителя [3], что, естественно, наносило существенный ущерб создателю программ для ЭВМ. В целях обеспечения надлежащей правовой охраны были мобилизованы все известные правовые инструменты: договорное право, средства охраны "ноу-хау", товарные знаки, патентное право, законодательство о недобросовестности конкуренции, законодательство об авторском праве и др. Постепенно выяснялась пригодность каждого из них служить упомянутой цели и изучался вопрос о том, не следует ли разработать специальную правовую систему, если известные правовые инструменты не могут быть использованы или адаптированы для удовлетворения возникшей социальной потребности. Однако до введения в действие специальной системы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ дело не дошло ни в одной из стран, хотя такая система на международном уровне была разработана [4].
Из зарубежных стран наибольший интерес, несомненно, представляет практика США - страны, имеющей наибольший опыт как в области вычислительной техники и разработки программ для ЭВМ, так и в области правовой охраны этих объектов интеллектуальной собственности. Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 г. именно в США. Как следствие этой и остальных заявок Бюро по авторским правам выпустило Циркуляр N 61 "Авторско-правовая регистрация компьютерного программного обеспечения". В качестве условия регистрации для предоставления правовой охраны этот документ требовал, чтобы "... элементы компоновки, выбора, расстановки и текстовые выражения имели оригинальные особенности". [5] Тенденция к использованию авторско-правовой охраны программ для ЭВМ в США получила окончательное законодательное решение в 1980 г. путем принятия дополнений и изменений к Закону США об авторском праве 1976 г. Данное дополнение касалось двух положений: термин "компьютерная программа" был включен в перечень объектов авторского права, содержащийся в § 101, и Закон был дополнен § 117, устанавливающим, что "не является нарушением для владельца копии компьютерной программы изготовление или разрешение изготовления другой копии или адаптации компьютерной программы, если такая новая копия или адаптация были созданы в качестве существенного шага в использовании компьютерной программы совместно с машиной и что она будет использоваться только таким образом, или если такая новая копия или адаптация предназначена только для архивных целей, и подлежат уничтожению в случае, если дальнейшее владение компьютерной программой стало бы неправомерным". [6] В 1998 году с принятием в США Закона об авторском праве в цифровое тысячелетие этот же параграф был дополнен положениями о том, что допускается без согласия правообладателя изготавливать дополнительные копии правомерно приобретенных компьютерных программ в случаях проведения диагностики и ремонта аппаратного обеспечения, и их уничтожения после осуществления упомянутых действий. [7] В то же время § 102 Закона США об авторском праве исключает из сферы его действия такие объекты, как идеи, операции, способы, системы, методы, концепции, принципы и открытия независимо от формы их описания, объяснения, иллюстрирования или изображения. В соответствии с § 101 программа ЭВМ - это набор данных и инструкций, которые непосредственно или косвенно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на программы для ЭВМ в форме исходного текста, так и на программы для ЭВМ в форме объектного кода. Кроме того, Закон об авторском праве США предполагает охрану произведения независимо от того, в какой форме оно зафиксировано на материальном носителе. Это вытекает из определения термина "экземпляры" ("копии"), приведенного в § 101 Закона.
Несмотря на подготовленный в 1982 г. Министерством торговли и промышленности проект закона о специальной правовой охране программного обеспечения ЭВМ [8], Япония в 1985 г. при непосредственном влиянии США приняла дополнения к Закону Японии об авторском праве, где в статью 2 было включено определение понятия "программа", которое, в соответствии с законом, означает выражение комбинированных команд, адресованных компьютеру таким образом, чтобы заставить его функционировать и получить определенный результат. [9] В качестве исключения из сферы действия данного Закона статья 10(3) указывает языки программирования, правила и алгоритмы, используемые для создания таких произведений. По существу и само определение термина "компьютерная программа" и изъятия из охраны в законе Японии совпадают с установленными законодательством США.
Закон Германии по авторскому праву [10] и Закон Франции о Кодексе интеллектуальной собственности [11] хотя и содержат в перечне объектов охраны программы ЭВМ и программное обеспечение ЭВМ, соответственно, однако определения этих терминов в этих законах отсутствуют.
В статье 3 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах установлено, что компьютерная программа охраняется как литературное произведение [12]. Определение понятия "компьютерная программа" и в этом Законе отсутствует.
Из других зарубежных стран следует обратить внимание на Южную Корею, которая в 1987 г. приняла Закон об охране компьютерных программ [13]. Объектом охраны в соответствии с этим Законом является программа, что означает произведение, выраженное в форме серии инструкций или команд, которые используются непосредственно или косвенно для достижения определенного результата в ЭВМ или других устройствах, обладающих возможностью обработки данных.
Вероятно, по аналогии с американским и японским законами, данный Закон в статье 4 содержит исключения из охраны, касающиеся языков программирования, синтаксисов и алгоритмов, используемых при создании программ.
Устанавливая Linux, вы противодействуете интеллектуальному пиратству, еще надо бы не качать с сайта чужие работы, выдавая их за свои.
Заслуживает внимания также определение понятия "компьютерная программа", приведенное в законе об охране программ Бразилии [14]. Там программа определяется как перечень инструкций на естественном или закодированном языке, содержащемся на носителе любого вида для использования в автоматических машинах для обработки информации, устройствах, периферийном оборудовании или установках, основанных на цифровой технике, чтобы заставить их действовать определенным образом и для определенных целей. Требования к охраноспособному объекту, вытекающие из данного определения, соответствуют требованиям других рассмотренных выше определений - исходный и объектный код, фиксация на любом носителе, возможность заставить ЭВМ обрабатывать информацию.
Сопоставляя нормативно закрепленные определения объекта охраны, следует отметить, что только в США в определение программ входят данные. В законе Японии используется выражение "комбинированные инструкции", что может быть истолковано как команды вместе с данными. При этом законы этих стран исключают главным образом из охраны алгоритмы. Хотя термин "алгоритм" и не использован в § 102 Закона США об авторском праве, ряд исследователей считают, что это именно так [15].
Анализ рассмотренных законов об авторском праве показывает, что объектом охраны является программа для ЭВМ. В ряде стран (США, Япония, Южная Корея) алгоритмы явным образом исключены из авторско-правовой охраны.
Таким образом, в зарубежной законодательной практике прослеживается явная тенденция - программам ЭВМ предоставляется правовая охрана нормами авторского права. Это же относится и к сопроводительным материалам. Алгоритмы же сами по себе практически нигде не охраняются авторским правом.

2 ПРОГРАММЫ ДЛЯ ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.