Понятие и значение института соучастия в уголовном праве
Содержание
Введение
4
1 Понятие и значение института соучастия в уголовном праве
7
1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия
7
1.2 правовая регламентация соучастия в Уголовном кодексе РК 2014 года: законодательные новеллы
16
1.3 Зарубежный опыт правовой регламентации соучастия
19
2 Виды соучастников уголовного правонарушения, особенности квалификации действий соучастников
28
2.1 Исполнитель
28
2.2 Организатор
33
2.3 Подстрекатель
39
2.4 Пособник
45
3 Специальные вопросы соучастия в уголовном правонарушении и их законодательное решение
51
3.1 Эксцесс соучастника уголовного правонарушения
51
3.2 Особенности добровольного отказа соучастников
55
3.3 Соучастие в уголовных правонарушениях со специальным субъектом
60
Заключение
65
Список использованной литературы
69
Приложения
73
Введение
Актуальность дипломной работы. Уголовное правонарушение может быть совершено одним лицом или же со - вместными действиями или бездействием нескольких лиц. Случаи, когда уголовное правонарушение является результатом совместных усилий не - скольких лиц, составляют значительную часть всех совершаемых уголовных правонарушений и именуются соучастием.
Соучастие - это особый вид преступной деятельности, сущность которой составляет совместная преступная деятельность.
Институт соучастия является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.
Совместное уголовное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, что и определяет важность и актуальность темы дипломного исследования. Путем совершения уголовного правонарушения в соучастии облегчается реализация преступного замысла, создается возможность причинения большего вреда. При совмест - ных действиях создаются благоприятные условия, как для продолжения преступной деятельности, так и для ее сокрытия. В настоящее время значительно увеличилось количество уголовных правонарушений, совершённых в соучастии. Поэтому исследование проблемы соучастия в уголовном правонарушении необходимо и значимо.
Уголовное законода - тельство рассматривает совместное совершение уголовного правонарушения как более опасную форму преступной деятельности. Совместность при соучастии характеризуется тем, что достигнутый преступ - ный результат является единым и общим слагаемым усилий, участвующих в уголовном правонарушении лиц. Однако, признавая каждого из соучастников ответственным за общий преступный результат, необходимо вместе с тем выяснить действитель - ную его роль в уголовном правонарушении. Решение вопроса об уголовной ответственности соучастников напрямую зависит от характера и степени участия каждого из соучастни - ков в совершении уголовного правонарушения. Указанные обстоятельства, а так - же значение фактического участия лица в достижении цели уголовного правонарушения, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда в обязательном порядке должны отражаться на наказании.
Цель дипломной работы - дать уголовно-правовую характеристику видам соучастников уголовного правонарушения и определить пределы их ответственности.
В задачи работы входит:
- анализ доктринальных определений соучастия и изучение их влияния на нормативно закрепленное определение соучастия в уголовном правонарушении;
- изучение зарубежного опыта правовой регламентации соучастия и его влияния на отечественное законодательства;
- анализ и теоретическое обоснование законодательных новелл в регламентации вопросов соучастия в УК РК 2015 года;
- определение критериев деления соучастников на виды;
- изучение роли соучастников в совершении уголовного правонарушения;
- определение пределов ответственности соучастников, изучение особенностей квалификации их действий;
- анализ подходов к законодательному решению специальных вопросов соучастия в уголовном правонарушении.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу ответственности соучастников уголовного правонарушения.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие вопросы ответственности соучастников правонарушения и правоприменительная деятельность в этой области.
Методология и методика исследования. Методологической основой дипломной работы является диалектический метод научного познания. В ходе работы над дипломной работой использовались также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, статистический.
Настоящая дипломная работа написана на основе анализа норм Уголовного кодекса Республики Казахстан 2014 года, регламентирующих вопросы соучастия в уголовном правнарушении. Кроме этого нормативную базу исследования составили ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, а также зарубежное уголовное законодательство.
Теоретической основой исследования послужили научные труды ученых по истории, философии, уголовному праву, криминологии, относящиеся к теме дипломной работы.
Институт соучастия в уголовном правонарушении в своей служебной роли подчинён общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в уголовном правонарушении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в уголовном правонарушении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, отграничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и её пределы для каждого соучастника уголовного правонарушения. Эти вопросы подробно раскрыты в представленной Вашему вниманию дипломной работе.
Структурно дипломная работа состоит из введения, трех разделов, включающих десять подразделов, заключения и списка использованных источников.
1 Понятие и значение института соучастия в уголовном праве
1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия
Проблема соучастия в уголовном правонарушении волнует исследователей не один десяток лет. Несмотря на многочисленные исследования в данной области, проблема соучастия относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного, да отличающееся от других определение соучастия [1, 37-54]. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в уголовном правонарушении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:
1) признание акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия;
2) признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.
В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд оттенков и течений, но все авторы сходятся в том, что основным вопросом института соучастия является вопрос о том, следует ли при конструировании этого института исходить из признания его акцессорного характера, или из признания соучастия как самостоятельной формы преступного действия, и поэтому данным вопросом следует заниматься до решения конкретных проблем.
Основополагающим принципом казахстанского уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав уголовного правонарушения.
Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, казахстанское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.
Акцессорная теория признавалась советскими учеными, по политическим мотивам, буржуазной. Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения.
Однако, как уже говорилось ранее, рассматриваемые теории имеют множество оттенков. Так, М.И. Ковалев, построивший свою работу Соучастие в уголовном правонарушении на концепции акцессорности соучастия, пишет: Собственно говоря, то, что мы называем акцессорной природой соучастия, не составляет чего-то органически целого. Буржуазной науке известны многие виды акцессорности:
а) строгая акцессорность, когда и наказание, и освобождение от наказания подчинено исполнителю уголовного правонарушения;
б) логическая акцессорность, которая предполагает, что наказание за соучастие должно быть определено лишь в пределах санкции, установленной законом за главное деяние;
в) акцессорность по наказанию, то есть требование, чтобы степень наказуемости соучастников определялась по степени наказуемости исполнителя;
г) акцессорность по степени завершенности деяния;
д) лимитированная акцессорность, сущность которой сводится к тому, что наказуемость соучастия должна быть связана с совершением противоправного деяния не более, чем при помощи какой-либо формы вины [2, 101].
Основными выводами принципа акцессорности соучастия являются то, что соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то, что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного кодекса, которая предусматривает действия исполнителя. Первое по сути дела означает, что акцессорная теория в ее крайнем выражении оставляла за пределами наказуемости ряд действий организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому, чтобы в какой-то мере смягчить это положение, впоследствии она была дополнена учением о посредственном исполнении уголовного правонарушения.
Сам М.И. Ковалев считает, что советское уголовное право стоит на признании логической акцессорности, которая более всего соответствует подлинной природе соучастия в уголовном правонарушении. При этом он делает следующий вывод: состав уголовного правонарушения выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав уголовного правонарушения не выполняется, и их действия лежат за пределами состава. Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми.
Однако, не все в теории акцессорности соучастия отвергаются большинством отечественных ученых. Ф.Г. Бурчак считает, что можно говорить об акцессорности соучастия, если под ней понимать зависимость организатора, подстрекателя и пособника от степени осуществления исполнителем преступного намерения [3, 71].
Подстрекателя нельзя привлечь за подстрекательство к законченному убийству, если исполнитель не пошел дальше приготовления к нему. В этом плане и организатор, и подстрекатель, и пособник зависят от фактически выполненного исполнителем в объеме вменения. Так, если понимать под акцессорностью положение о том, что действия соучастников находят свое выражение в преступном деянии, предусмотренном нормой Особенной части, лишь через волевое деяние исполнителя, то это положение не должно вызывать никаких возражений и вряд ли может быть оспорено.
Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. До 30% преступников действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются неоднородные по признакам, различные по степени общественной опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и новички, и профессионалы.
В понятии соучастие в уголовном правонарушении находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых уголовных правонарушений.
В статье 27 УК РК соучастие в уголовном правонарушении определяется как умыш - ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш - ленного уголовного правонарушения. К соучастникам уголовного правонарушения, в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в уголовном правонарушении, относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекате - ли и пособники.
Совершение уголовного правонарушения в соучастии несколькими лицами пред - ставляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение уголовного правонарушения одним лицом. Это обстоятельство учиты - вается не только в нормах Общей части Уголовного кодекса (пункт 3 части первой статьи 54, статья 57 УК РК), но находит свое выраже - ние и в некоторых нормах Особенной части Уголовного кодекса [4, 67]. Такие, например, уголовные правонарушения, как вооруженный мятеж (статья 181 УК РК), участие в преступном сообществе (статья 265 УК РК), участие в незаконном военизированном формировании (статья 267 УК), бандитизм (статья 268 УК РК), массовые беспорядки (статья 272 УК РК), участие в деятельности неза - конных общественных объединений (статья 404 УК РК) мо - гут быть совершены только в соучастии.
Совершение уголовного правонарушения в соучастии в ряде случаев придает составам уголовных правонарушений квалифицированный вид. Например, ква - лифицированными считаются убийство (пункт 7 части 2 статьи 99 УК РК), кража (пункт 1 части 4 статьи 175 УК РК), хулиганство (пункт 1 части 3 статьи 293 УК РК), получение взят - ки (часть 4 статьи 366 УК РК) и многие другие виды уголовных правонарушений, совершенные преступной группой.
Таким образом, институт соучастия в своей служебной роли подчинён общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения уголовных правонарушений путём объединения нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в уголовном правонарушении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, отграничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и её пределы для каждого соучастника уголовного правонарушения.
Соучастие характеризуется совокупностью обязательных для установления объективных и субъективных признаков. Они содер - жатся в определении соучастия, которое дано в статье 27 УК РК. Рассмотрим подробно объективные признаки соучастия.
Соучастие предполагает участие нескольких лиц в совершении уголовного правонарушения. При этом эти лица должны обладать признаками субъекта уголовного правонарушения: возрастом и вменяемостью. В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят к числу объективных признаков соучастия в уголовном правонарушении.
Традиционный объективный признак соучастия, как говорилось выше, это участие двух или более лиц в совершении уголовного правонарушения. Его также называют количественным. Данные лица должны обладать признаками субъекта уголовного правонарушения.
Уголовный закон РК не оперирует термином субъект уголовного правонарушения, а использует такое словосочетание, как лицо, подлежащее уголовной ответственности.
Определение понятия и содержания дан - ного элемента состава уголовного правонарушения является, в большей мере, прерогативой науки уголовного права. Именно в большей, но не полной мере, ибо научный анализ признаков субъекта уголовного правонарушения немыслим в отрыве от уголовного закона, воплощенного в конкретных уголовно-правовых нормах [5, 132].
В широком смысле слова субъект уголовного правонарушения - это лицо, виновно нарушившее уголовный закон. В узком смысле слова субъект уголовного правонарушения - это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в силу того, что оно вменяемо и дос - тигло определенного возраста.
Следовательно, субъект уголовного правонарушения - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность [6, 40].
В соответствии с принципом вины к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица.
Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего уголовное правонарушение, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых уголовных правонарушений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей [7, 13].
Субъектом уголовного правонарушения могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих [8, 23].
Таким образом, к основным признакам субъекта уголовного правонарушения относятся: вменяемость и достижение определённого возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов уголовных правонарушений составляют научное понятие общего субъекта уголовного правонарушения. Факультативными признаками субъекта уголовного правонарушения являются признаки специального субъекта
В статье 15 УК РК говорится, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. За некоторые уголовные правонарушения, исчерпывающий перечень которых закреплен в части 2 статьи 15 УК РК, уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Кроме того, рассматривая обязательные признаки субъекта уголовного правонарушения, необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство: УК РК закрепляет, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. ...не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [9, 36].
Если в уголовном праувонарушений участвует лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, или невменяемое лицо, то их действия соучастия не образуют, и данные лица будут являться лишь орудием исполнителя.
В самом общем смысле объективная сторона преступ - ной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явле - ний внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмеша - тельства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.
В ст. 3 УК РК сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава уголовного правонарушения, предусмотренного уголовным законом.
Термин деяние не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминальный, который охватывает все виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие.
Под термином деяние понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, (наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов. Нет необходимости рассматривать детально различия между сущностью указанных терминов, так как в уголовном праве они все объединяются одним словом -- деяние. Скажем только, что они характеризуют различные уровни поведения (деятельности).
Объективная сторона уголовного правонарушения всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и орудия, инструменты, прибо - ры, силы природы, в общем, все средства, которые он ис - пользует для достижения своих целей, осуществляя изме - нения в окружающем его внешнем мире. Несомненно, пре - ступное действие индивидуально и осуществляется в опре - деленных конкретных условиях. Все это должно включаться в объективную сторону уголовного правонарушения как элемент действия. Безусловно, всегда следует четко различать собственные те - лодвижения преступника и технические средства, которые были использованы им при совершении уголовного правонарушения, но эти различия должны проводиться в рамках объективной стороны его состава.
Действие чело - века есть, прежде всего, осознанный процесс, т.е. сознательное поведение с использованием всех указанных внешних атри - бутов, и в этой системе взаимодействия телодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию собы - тий, вплоть до наступления результата. Во многих уголовного правонарушениях конец телодвижений знаменует со - бой только начало развития объективной стороны, особенно в уголовного правонарушениях с использованием техники.
Итак, элементами объективной стороны состава уголовного правонарушения являются:
а) совокупность всех телодвижений, на - правленных на достижение преступного результата;
б) применение с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели;
в) использование естественных закономер - ностей и сил природы, например, стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта;
г) использова - ние в качестве орудия уголовного правонарушения деятельности других людей.
В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение уголовного правонарушения, поскольку при указанных обстоятельствах чужие руки используются для реализации объективной стороны состава уголовного правонарушения.
Его классическим примером служит вовлечение в уголовное правонарушение невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности.
Вероятно, посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия уголовного правонарушения. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава уголовного правонарушения, и эта ошибка вызвана или самим посредственным примирителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у боль - ного желание уйти из жизни, если причинитель имел прямой умысел на убийство.
Своеобразным случаем посредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например, при совершении должностного уголовного правонарушения, при дезертирстве и подобных уголовного правонарушениях со специальным субъектом.
Для объективной стороны соучастия свойственно, что соучастники действуют совместно, и совершают общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Это будет вторым объективным признаком соучастия. Его также называют качественным. Действия соучастников должны быть взаимосвязаны, согласованы. Они должны дополнять друг друга, представлять общее деяние, направленное на совершение одного и того же уголовного правонарушения, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Не будет соучастия, если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи.
Сущность совместности действий соучастников можно выявить путем определения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также - между действиями каждого из них и совместным преступным последствием.
По своему характеру участие в одном уголовном правонарушении двух или более лиц может выражаться в простом объединении усилий не - скольких лиц (совиновничество), где действия всех соучастников примерно равны. Например, трое напали на прохожего, при этом один угрожал ножом, а двое обыскали и забрали у потерпевшего ценные вещи. В данном эпизоде все трое рассматриваются исполните - лями разбойного нападения.
Преступная деятельность нескольких лиц может быть и более сложной и содержать в совершении каждым из соучастников раз - личных действий, а в некоторых случаях в бездействии отдельных из них. Так, Б. и К. договорились похитить стройматериалы с объек - та, охраняемого А. С этой целью они условились со сторожем А. о том, чтобы он не препятствовал похищению стройматериалов. Ночью Б. и К. заехали на территорию стройки и на автомашине вывезли стройматериалы. В этом примере действия Б. и К. выразились в непосредствен - ном совершении кражи, а действия А. образуют пособничество краже [10, 68].
Таким образом, соучастие может заключать в себе активные дей - ствия, сконцентрированные на исполнение уголовного правонарушения со стороны од - них соучастников и содействие в исполнении уголовного правонарушения со стороны других.
Другим объективным признаком соучастия является сов - местность действий соучастников, что предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направ - ленную на достижение единого преступного результата.
Совместность при соучастии характеризуется тем, что дости - гнутый преступный результат является единым и общим слагаемым усилий участвующих в уголовном правонарушении лиц.
Однако, признавая каж - дого из соучастников ответственным за общий преступный резуль - тат, необходимо вместе с тем выяснить действительную его роль в уголовном правонарушении. Характер и степень участия каждого из соучастников в совершении уголовного правонарушения учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности соучастников (статья 29 УК РК). Ука - занные обстоятельства, а также значение фактического участия лица в достижении цели уголовного правонарушения, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда учитываются при назначении каждому соучастнику наказания (статья 57 УК РК).
С объективной стороны различная роль каждого из соучастников в достижении преступного результата определяет особенности при - чинной связи при соучастии.
Сущность совместности действий соучастников можно раскрыть именно путем выяснения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также - между поступками каждого из них и совместным преступным последствием.
При соучастии два или более лица объединяют свои действия, каждый из них выполняет свою долю в едином посягательстве, чем в большей, либо меньшей степени помогает другим соучастникам. Однако при этом поступки одного соучастника не возбуждают действий другого. Каждый из них в конечном итоге по своей воле решает, совершать ли ему уголовное правонарушение. В судебной практике вероятностная для соучастия зависимость между действиями виновных считается установленной, если доказано, что лицо сознательно создавало условия для деяния другого соучастника. Тем самым оно облегчало возможность совершения деяния другим соучастником [11, 8-9].
Совместность также означает, что соучастники направляют свои действия для достижения единого преступного результата. Если лица участвуют в едином, на первый взгляд, событии, но добиваются различных преступных последствий, то они не будут являться соучастниками.
Наиболее характерным признаком совместности является причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием. Здесь важно отметить разницу между понятиями - причина и условия. Они не тождественны, но и не противоположны друг другу. Причина - это явление, событие, действие либо их совокупность, которая закономерно, неизбежно порождают данное последствие. Условие лишь сопутствует причине, ускоряет, либо замедляет её проявление, но не вызывает присущего ей последствия. Отсюда действия соучастника могут быть либо причиной, либо условием последствия. Это немаловажно для того, чтобы отделить последствия, наступающие в результате действий соучастников от тех вредных изменений действительности, которые имеют в своей основе другие факторы. Причинность позволяет индивидуализировать ответственность соучастников. Преступное последствие формируется из совместных действий соучастников, но различных по своей активности. Поэтому судебная практика обязательно устанавливает причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, а также учитывает степень влияния действий определенного соучастника.
По каждому конкретному делу в отношении каждого соучастника следствие должно установить, во-первых, в какой мере его деяния обусловили преступные действия других соучастников, либо были обусловлены ими, во-вторых, причинную зависимость между его действиями и общим преступным последствием, в-третьих, степень его участия в причинении этого последствия.
Таким образом, совместность деяний и общность преступных последствий означают их фактическую принадлежность к одному и тому же событию, но квалификация уголовного правонарушения для каждого из соучастников может разниться.
Итак, обязательными объективными признаками соучастия будут являться: совместное участие двух или более лиц в совершении уголовного правонарушения и совместимость их деятельности.
Единственный субъективный признак соучастия - единство умысла соучастников. Интеллектуальный момент такого умысла означает, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий (бездействия), оно также осознает, что присоединяет свои общественно опасные действия (бездействие) в общественно опасному поведению других лиц, оно предвидит, что в результате их совместных действий наступит единый для всех преступный результат. Волевой момент умысла соучастников сводится не только к желанию или сознательному допущению единого преступного результата, но и в желании присоединения к совместным действиям других лиц.
Единство умысла соучастников не требует единства мотивов, побудивших соучастников к совершению уголовного правонарушения. Например, в убийстве по найму организатор уголовного правонарушения может действовать по мотиву мести, а непосредственный исполнитель - из корыстной заинтересованности.
1.2 Правовая регламентация соучастия в Уголовном кодексе РК 2014 года: законодательные новеллы
3 июля 2014 года Главой государства подписан новый Уголовный кодекс Республики Казахстан, который вступил в силу с 1 января 2015 г. [12].
Важнейшие новеллы уголовного законодательства нацелены на осуществление направлений уголовной политики, определенных Концепцией правовой политики на период с 2010 по 2020 год, ратифицированной Указом Президента РК от 24 августа 2009 года, а также ориентированы на учет криминологической обстановки, сформировавшейся в настоящее время в республике.
В частности, в соответствии с п. 2.8. Концепции правовой политики, дальнейшее развитие уголовного права должно реализовываться на основе проведения двухвекторной уголовной политики, суть которой заключается в том, что гуманизация должна касаться важнейшим образом лиц, впервые совершивших уголовного правонарушения небольшой и средней тяжести, а также социально уязвимых групп населения - беременных и одиноких женщин, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, людей пожилого возраста. А также, в Концепции отмечается, о надобности проводить жесткую уголовную политику в отношении лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких уголовных правонарушении, укрывающихся от уголовного преследования, а также не желающих становиться на путь исправления и устойчиво избравших для себя место в рядах преступников-рецидивистов [13].
Одним из важных новшеств является двухзвенная система уголовно наказуемых деяний, состоящей из уголовных правонарушений и уголовных проступков, находящихся по степени общественной опасности на стыке административного правонарушения и уголовного правонарушения. В их число перешел ряд административных правонарушений, посягающих на личность, права несовершеннолетних, общественную безопасность и общественный порядок, а также уголовного правонарушения небольшой тяжести, за которые в настоящее время не применяется наказание в виде лишения свободы. Существенно переработана система наказаний с акцентом на более широкое применение мер, альтернативных лишению свободы. Претерпел существенные изменения институт рецидива, в частности исключены действующие правила назначения наказания при рецидиве [14].
Соучастие относится к тем институтам, которые подверглись существенным изменениям в УК РК 2014 года. В то же время следует отметить, что правовая регламентация вопросов, связанных с общим понятием соучастия, видами соучастников и их ответственностью, осталась на прежнем уровне. Все нововведения института соучастия касаются форм соучастия в совместной преступной деятельности и особенно ее организованных форм.
Республика Казахстан, как и многие страны СНГ, усиливает борьбу с организованной преступностью, являющуюся одним из основных факторов дестабилизирующих социальную жизнь, препятствующих осуществлению социально-экономического развития и представляющих угрозу демократии и стабильности. Отметим, что в новом УК РК, при изложении норм в значительной степени учтен правотворческий и практический опыт как отечественный, так и зарубежный. Кроме того, перед казахстанскими законодателями была задача сформулировать нормы нового закона таким образом, чтобы они с одной стороны, соответствовали международным стандартам в сфере борьбы с организованной преступностью, а с другой - учитывали бы специфику казахстанской правовой базы.
Накопленный научный и практический опыт борьбы с организованной преступностью позволил разработчикам в статье 3 нового УК РК дать разъяснения отдельным понятиям, характеризующим разнообразные формы соучастия.
Некоторые из них ранее относились к оценочным понятиям и вызывали трудности при квалификации. Теперь с включением данных дефиниций в УК РК представляется, что это будет способствовать снижению ошибок в правоприменительной практике.
Так, по-новому УК РК такие формы соучастия как организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда, незаконное военизированное формирование охватываются единым понятием преступная группа (пункт 24 статьи 3 УК РК).
Понятие, виды, ответственность соучастников, а также особенности уголовной ответственности при различных формах соучастия по-новому УК РК регламентируются статьями 27-31. При этом, наиболее опасными формами соучастия являются: организованная группа, преступная организация и преступное сообщество.
В статье 31 УК приведены все формы соучастия: простая группа, группа лиц по предварительному сговору. Третья форма соучастия под единым понятием преступная группа, включает 10 видов групп: организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда и незаконное военизированное формирование. Новацией в этой статье являются включение таких видов преступных групп как террористическая группа, экстремистская группа и военизированное формирование. Указанные понятия разъяснены в статье 3 УК РК.
Введены новые виды преступной группы как банда, незаконное военизированное формирование. Под бандой понимается организованная группа, преследующая цель нападения на граждан или организации с применением или угрозой применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (пункт 7 статьи 3 УК РК).
Незаконным военизированным формированием является не предусмотренное законодательством Республики Казахстан формирование (объединение, отряд, дружина или иная группа, состоящая из трех и более человек), имеющее организационную структуру военизированного типа, обладающее единоначалием, боеспособностью, жесткой дисциплиной (пункт 18 статьи 3 УК РК).
По-новому изложено понятие преступного сообщества - объединение двух или более преступных организаций, вступивших в сговор для совместного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений, а равно создание условий для самостоятельного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений любой из этих преступных организаций (пункт 23 статьи 3 УК РК).
Более подробно раскрыто понятие лица, занимающего лидирующее положение, - лицо, наделенное руководителями организованных групп (преступных организаций) полномочиями по координации преступных действий, либо лицо, за которым члены группы признают право брать на себя наиболее ответственные решения, затрагивающие их интересы и определяющие направление и характер их преступной деятельности (пункт 32 статьи 3 УК РК)
В статье 266 нового УК РК конкретизируется понятие финансирования деятельности преступной группы, а равно хранение, распределение имущества, разработка каналов финансирования, что значительно облегчает квалификацию данных уголовных правонарушений при их расследовании.
В новом УК РК ужесточаются меры уголовного наказания. Так, лишение свободы сохранено только за уголовные правонарушения, совершаемые в составе организованных преступных групп, связанные с причинением смерти человеку, особо тяжкие уголовного правонарушения, в том числе террористические, коррупционные, а также воинские уголовного правонарушения, совершенные в военное время либо в боевой обстановке.
В целом ужесточаются меры уголовного наказания за уголовные правонарушения, совершенные преступной группой, а также по такой актуальной проблеме, как вовлечение несовершеннолетних в деятельность преступной группы (ч. 5 ст. 132 УК РК от 10 до 15 лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Повышены санкции статей, предусматривающих ответственность за экстремистские уголовного правонарушения, совершаемые преступной группой, и переведены в разряд особо тяжких видов уголовных правонарушении (ч. 3 ст. 174 УК РК, ч. 2 ст. 256 УК РК и т.п.).
Таким образом, следует отметить, что в новом УК РК достаточно обстоятельно и последовательно закреплены наиболее существенные аспекты, касающиеся организованной преступности, однако это не исключает возможность дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Вместе ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
4
1 Понятие и значение института соучастия в уголовном праве
7
1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия
7
1.2 правовая регламентация соучастия в Уголовном кодексе РК 2014 года: законодательные новеллы
16
1.3 Зарубежный опыт правовой регламентации соучастия
19
2 Виды соучастников уголовного правонарушения, особенности квалификации действий соучастников
28
2.1 Исполнитель
28
2.2 Организатор
33
2.3 Подстрекатель
39
2.4 Пособник
45
3 Специальные вопросы соучастия в уголовном правонарушении и их законодательное решение
51
3.1 Эксцесс соучастника уголовного правонарушения
51
3.2 Особенности добровольного отказа соучастников
55
3.3 Соучастие в уголовных правонарушениях со специальным субъектом
60
Заключение
65
Список использованной литературы
69
Приложения
73
Введение
Актуальность дипломной работы. Уголовное правонарушение может быть совершено одним лицом или же со - вместными действиями или бездействием нескольких лиц. Случаи, когда уголовное правонарушение является результатом совместных усилий не - скольких лиц, составляют значительную часть всех совершаемых уголовных правонарушений и именуются соучастием.
Соучастие - это особый вид преступной деятельности, сущность которой составляет совместная преступная деятельность.
Институт соучастия является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.
Совместное уголовное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, что и определяет важность и актуальность темы дипломного исследования. Путем совершения уголовного правонарушения в соучастии облегчается реализация преступного замысла, создается возможность причинения большего вреда. При совмест - ных действиях создаются благоприятные условия, как для продолжения преступной деятельности, так и для ее сокрытия. В настоящее время значительно увеличилось количество уголовных правонарушений, совершённых в соучастии. Поэтому исследование проблемы соучастия в уголовном правонарушении необходимо и значимо.
Уголовное законода - тельство рассматривает совместное совершение уголовного правонарушения как более опасную форму преступной деятельности. Совместность при соучастии характеризуется тем, что достигнутый преступ - ный результат является единым и общим слагаемым усилий, участвующих в уголовном правонарушении лиц. Однако, признавая каждого из соучастников ответственным за общий преступный результат, необходимо вместе с тем выяснить действитель - ную его роль в уголовном правонарушении. Решение вопроса об уголовной ответственности соучастников напрямую зависит от характера и степени участия каждого из соучастни - ков в совершении уголовного правонарушения. Указанные обстоятельства, а так - же значение фактического участия лица в достижении цели уголовного правонарушения, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда в обязательном порядке должны отражаться на наказании.
Цель дипломной работы - дать уголовно-правовую характеристику видам соучастников уголовного правонарушения и определить пределы их ответственности.
В задачи работы входит:
- анализ доктринальных определений соучастия и изучение их влияния на нормативно закрепленное определение соучастия в уголовном правонарушении;
- изучение зарубежного опыта правовой регламентации соучастия и его влияния на отечественное законодательства;
- анализ и теоретическое обоснование законодательных новелл в регламентации вопросов соучастия в УК РК 2015 года;
- определение критериев деления соучастников на виды;
- изучение роли соучастников в совершении уголовного правонарушения;
- определение пределов ответственности соучастников, изучение особенностей квалификации их действий;
- анализ подходов к законодательному решению специальных вопросов соучастия в уголовном правонарушении.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу ответственности соучастников уголовного правонарушения.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие вопросы ответственности соучастников правонарушения и правоприменительная деятельность в этой области.
Методология и методика исследования. Методологической основой дипломной работы является диалектический метод научного познания. В ходе работы над дипломной работой использовались также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, статистический.
Настоящая дипломная работа написана на основе анализа норм Уголовного кодекса Республики Казахстан 2014 года, регламентирующих вопросы соучастия в уголовном правнарушении. Кроме этого нормативную базу исследования составили ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, а также зарубежное уголовное законодательство.
Теоретической основой исследования послужили научные труды ученых по истории, философии, уголовному праву, криминологии, относящиеся к теме дипломной работы.
Институт соучастия в уголовном правонарушении в своей служебной роли подчинён общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия в уголовном правонарушении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в уголовном правонарушении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, отграничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и её пределы для каждого соучастника уголовного правонарушения. Эти вопросы подробно раскрыты в представленной Вашему вниманию дипломной работе.
Структурно дипломная работа состоит из введения, трех разделов, включающих десять подразделов, заключения и списка использованных источников.
1 Понятие и значение института соучастия в уголовном праве
1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия
Проблема соучастия в уголовном правонарушении волнует исследователей не один десяток лет. Несмотря на многочисленные исследования в данной области, проблема соучастия относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного, да отличающееся от других определение соучастия [1, 37-54]. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в уголовном правонарушении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.
Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим:
1) признание акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия;
2) признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.
В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд оттенков и течений, но все авторы сходятся в том, что основным вопросом института соучастия является вопрос о том, следует ли при конструировании этого института исходить из признания его акцессорного характера, или из признания соучастия как самостоятельной формы преступного действия, и поэтому данным вопросом следует заниматься до решения конкретных проблем.
Основополагающим принципом казахстанского уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав уголовного правонарушения.
Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, казахстанское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.
Акцессорная теория признавалась советскими учеными, по политическим мотивам, буржуазной. Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения.
Однако, как уже говорилось ранее, рассматриваемые теории имеют множество оттенков. Так, М.И. Ковалев, построивший свою работу Соучастие в уголовном правонарушении на концепции акцессорности соучастия, пишет: Собственно говоря, то, что мы называем акцессорной природой соучастия, не составляет чего-то органически целого. Буржуазной науке известны многие виды акцессорности:
а) строгая акцессорность, когда и наказание, и освобождение от наказания подчинено исполнителю уголовного правонарушения;
б) логическая акцессорность, которая предполагает, что наказание за соучастие должно быть определено лишь в пределах санкции, установленной законом за главное деяние;
в) акцессорность по наказанию, то есть требование, чтобы степень наказуемости соучастников определялась по степени наказуемости исполнителя;
г) акцессорность по степени завершенности деяния;
д) лимитированная акцессорность, сущность которой сводится к тому, что наказуемость соучастия должна быть связана с совершением противоправного деяния не более, чем при помощи какой-либо формы вины [2, 101].
Основными выводами принципа акцессорности соучастия являются то, что соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то, что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного кодекса, которая предусматривает действия исполнителя. Первое по сути дела означает, что акцессорная теория в ее крайнем выражении оставляла за пределами наказуемости ряд действий организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому, чтобы в какой-то мере смягчить это положение, впоследствии она была дополнена учением о посредственном исполнении уголовного правонарушения.
Сам М.И. Ковалев считает, что советское уголовное право стоит на признании логической акцессорности, которая более всего соответствует подлинной природе соучастия в уголовном правонарушении. При этом он делает следующий вывод: состав уголовного правонарушения выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав уголовного правонарушения не выполняется, и их действия лежат за пределами состава. Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми.
Однако, не все в теории акцессорности соучастия отвергаются большинством отечественных ученых. Ф.Г. Бурчак считает, что можно говорить об акцессорности соучастия, если под ней понимать зависимость организатора, подстрекателя и пособника от степени осуществления исполнителем преступного намерения [3, 71].
Подстрекателя нельзя привлечь за подстрекательство к законченному убийству, если исполнитель не пошел дальше приготовления к нему. В этом плане и организатор, и подстрекатель, и пособник зависят от фактически выполненного исполнителем в объеме вменения. Так, если понимать под акцессорностью положение о том, что действия соучастников находят свое выражение в преступном деянии, предусмотренном нормой Особенной части, лишь через волевое деяние исполнителя, то это положение не должно вызывать никаких возражений и вряд ли может быть оспорено.
Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. До 30% преступников действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются неоднородные по признакам, различные по степени общественной опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и новички, и профессионалы.
В понятии соучастие в уголовном правонарушении находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых уголовных правонарушений.
В статье 27 УК РК соучастие в уголовном правонарушении определяется как умыш - ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умыш - ленного уголовного правонарушения. К соучастникам уголовного правонарушения, в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в уголовном правонарушении, относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекате - ли и пособники.
Совершение уголовного правонарушения в соучастии несколькими лицами пред - ставляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение уголовного правонарушения одним лицом. Это обстоятельство учиты - вается не только в нормах Общей части Уголовного кодекса (пункт 3 части первой статьи 54, статья 57 УК РК), но находит свое выраже - ние и в некоторых нормах Особенной части Уголовного кодекса [4, 67]. Такие, например, уголовные правонарушения, как вооруженный мятеж (статья 181 УК РК), участие в преступном сообществе (статья 265 УК РК), участие в незаконном военизированном формировании (статья 267 УК), бандитизм (статья 268 УК РК), массовые беспорядки (статья 272 УК РК), участие в деятельности неза - конных общественных объединений (статья 404 УК РК) мо - гут быть совершены только в соучастии.
Совершение уголовного правонарушения в соучастии в ряде случаев придает составам уголовных правонарушений квалифицированный вид. Например, ква - лифицированными считаются убийство (пункт 7 части 2 статьи 99 УК РК), кража (пункт 1 части 4 статьи 175 УК РК), хулиганство (пункт 1 части 3 статьи 293 УК РК), получение взят - ки (часть 4 статьи 366 УК РК) и многие другие виды уголовных правонарушений, совершенные преступной группой.
Таким образом, институт соучастия в своей служебной роли подчинён общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения уголовных правонарушений путём объединения нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения уголовных правонарушений путём объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в уголовном правонарушении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, отграничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих, определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и её пределы для каждого соучастника уголовного правонарушения.
Соучастие характеризуется совокупностью обязательных для установления объективных и субъективных признаков. Они содер - жатся в определении соучастия, которое дано в статье 27 УК РК. Рассмотрим подробно объективные признаки соучастия.
Соучастие предполагает участие нескольких лиц в совершении уголовного правонарушения. При этом эти лица должны обладать признаками субъекта уголовного правонарушения: возрастом и вменяемостью. В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят к числу объективных признаков соучастия в уголовном правонарушении.
Традиционный объективный признак соучастия, как говорилось выше, это участие двух или более лиц в совершении уголовного правонарушения. Его также называют количественным. Данные лица должны обладать признаками субъекта уголовного правонарушения.
Уголовный закон РК не оперирует термином субъект уголовного правонарушения, а использует такое словосочетание, как лицо, подлежащее уголовной ответственности.
Определение понятия и содержания дан - ного элемента состава уголовного правонарушения является, в большей мере, прерогативой науки уголовного права. Именно в большей, но не полной мере, ибо научный анализ признаков субъекта уголовного правонарушения немыслим в отрыве от уголовного закона, воплощенного в конкретных уголовно-правовых нормах [5, 132].
В широком смысле слова субъект уголовного правонарушения - это лицо, виновно нарушившее уголовный закон. В узком смысле слова субъект уголовного правонарушения - это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в силу того, что оно вменяемо и дос - тигло определенного возраста.
Следовательно, субъект уголовного правонарушения - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность [6, 40].
В соответствии с принципом вины к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица.
Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего уголовное правонарушение, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых уголовных правонарушений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей [7, 13].
Субъектом уголовного правонарушения могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих [8, 23].
Таким образом, к основным признакам субъекта уголовного правонарушения относятся: вменяемость и достижение определённого возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов уголовных правонарушений составляют научное понятие общего субъекта уголовного правонарушения. Факультативными признаками субъекта уголовного правонарушения являются признаки специального субъекта
В статье 15 УК РК говорится, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. За некоторые уголовные правонарушения, исчерпывающий перечень которых закреплен в части 2 статьи 15 УК РК, уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Кроме того, рассматривая обязательные признаки субъекта уголовного правонарушения, необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство: УК РК закрепляет, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. ...не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [9, 36].
Если в уголовном праувонарушений участвует лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, или невменяемое лицо, то их действия соучастия не образуют, и данные лица будут являться лишь орудием исполнителя.
В самом общем смысле объективная сторона преступ - ной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явле - ний внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмеша - тельства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.
В ст. 3 УК РК сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава уголовного правонарушения, предусмотренного уголовным законом.
Термин деяние не является научным в строгом смысле этого слова, поскольку употребляется лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминальный, который охватывает все виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие.
Под термином деяние понимается конкретный единичный акт преступного поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, (наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной целью системы актов. Нет необходимости рассматривать детально различия между сущностью указанных терминов, так как в уголовном праве они все объединяются одним словом -- деяние. Скажем только, что они характеризуют различные уровни поведения (деятельности).
Объективная сторона уголовного правонарушения всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных человеком, но и орудия, инструменты, прибо - ры, силы природы, в общем, все средства, которые он ис - пользует для достижения своих целей, осуществляя изме - нения в окружающем его внешнем мире. Несомненно, пре - ступное действие индивидуально и осуществляется в опре - деленных конкретных условиях. Все это должно включаться в объективную сторону уголовного правонарушения как элемент действия. Безусловно, всегда следует четко различать собственные те - лодвижения преступника и технические средства, которые были использованы им при совершении уголовного правонарушения, но эти различия должны проводиться в рамках объективной стороны его состава.
Действие чело - века есть, прежде всего, осознанный процесс, т.е. сознательное поведение с использованием всех указанных внешних атри - бутов, и в этой системе взаимодействия телодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию собы - тий, вплоть до наступления результата. Во многих уголовного правонарушениях конец телодвижений знаменует со - бой только начало развития объективной стороны, особенно в уголовного правонарушениях с использованием техники.
Итак, элементами объективной стороны состава уголовного правонарушения являются:
а) совокупность всех телодвижений, на - правленных на достижение преступного результата;
б) применение с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели;
в) использование естественных закономер - ностей и сил природы, например, стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта;
г) использова - ние в качестве орудия уголовного правонарушения деятельности других людей.
В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение уголовного правонарушения, поскольку при указанных обстоятельствах чужие руки используются для реализации объективной стороны состава уголовного правонарушения.
Его классическим примером служит вовлечение в уголовное правонарушение невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности.
Вероятно, посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия уголовного правонарушения. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава уголовного правонарушения, и эта ошибка вызвана или самим посредственным примирителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у боль - ного желание уйти из жизни, если причинитель имел прямой умысел на убийство.
Своеобразным случаем посредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например, при совершении должностного уголовного правонарушения, при дезертирстве и подобных уголовного правонарушениях со специальным субъектом.
Для объективной стороны соучастия свойственно, что соучастники действуют совместно, и совершают общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Это будет вторым объективным признаком соучастия. Его также называют качественным. Действия соучастников должны быть взаимосвязаны, согласованы. Они должны дополнять друг друга, представлять общее деяние, направленное на совершение одного и того же уголовного правонарушения, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Не будет соучастия, если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи.
Сущность совместности действий соучастников можно выявить путем определения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также - между действиями каждого из них и совместным преступным последствием.
По своему характеру участие в одном уголовном правонарушении двух или более лиц может выражаться в простом объединении усилий не - скольких лиц (совиновничество), где действия всех соучастников примерно равны. Например, трое напали на прохожего, при этом один угрожал ножом, а двое обыскали и забрали у потерпевшего ценные вещи. В данном эпизоде все трое рассматриваются исполните - лями разбойного нападения.
Преступная деятельность нескольких лиц может быть и более сложной и содержать в совершении каждым из соучастников раз - личных действий, а в некоторых случаях в бездействии отдельных из них. Так, Б. и К. договорились похитить стройматериалы с объек - та, охраняемого А. С этой целью они условились со сторожем А. о том, чтобы он не препятствовал похищению стройматериалов. Ночью Б. и К. заехали на территорию стройки и на автомашине вывезли стройматериалы. В этом примере действия Б. и К. выразились в непосредствен - ном совершении кражи, а действия А. образуют пособничество краже [10, 68].
Таким образом, соучастие может заключать в себе активные дей - ствия, сконцентрированные на исполнение уголовного правонарушения со стороны од - них соучастников и содействие в исполнении уголовного правонарушения со стороны других.
Другим объективным признаком соучастия является сов - местность действий соучастников, что предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направ - ленную на достижение единого преступного результата.
Совместность при соучастии характеризуется тем, что дости - гнутый преступный результат является единым и общим слагаемым усилий участвующих в уголовном правонарушении лиц.
Однако, признавая каж - дого из соучастников ответственным за общий преступный резуль - тат, необходимо вместе с тем выяснить действительную его роль в уголовном правонарушении. Характер и степень участия каждого из соучастников в совершении уголовного правонарушения учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности соучастников (статья 29 УК РК). Ука - занные обстоятельства, а также значение фактического участия лица в достижении цели уголовного правонарушения, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда учитываются при назначении каждому соучастнику наказания (статья 57 УК РК).
С объективной стороны различная роль каждого из соучастников в достижении преступного результата определяет особенности при - чинной связи при соучастии.
Сущность совместности действий соучастников можно раскрыть именно путем выяснения характера зависимости между поступками отдельных соучастников, а также - между поступками каждого из них и совместным преступным последствием.
При соучастии два или более лица объединяют свои действия, каждый из них выполняет свою долю в едином посягательстве, чем в большей, либо меньшей степени помогает другим соучастникам. Однако при этом поступки одного соучастника не возбуждают действий другого. Каждый из них в конечном итоге по своей воле решает, совершать ли ему уголовное правонарушение. В судебной практике вероятностная для соучастия зависимость между действиями виновных считается установленной, если доказано, что лицо сознательно создавало условия для деяния другого соучастника. Тем самым оно облегчало возможность совершения деяния другим соучастником [11, 8-9].
Совместность также означает, что соучастники направляют свои действия для достижения единого преступного результата. Если лица участвуют в едином, на первый взгляд, событии, но добиваются различных преступных последствий, то они не будут являться соучастниками.
Наиболее характерным признаком совместности является причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием. Здесь важно отметить разницу между понятиями - причина и условия. Они не тождественны, но и не противоположны друг другу. Причина - это явление, событие, действие либо их совокупность, которая закономерно, неизбежно порождают данное последствие. Условие лишь сопутствует причине, ускоряет, либо замедляет её проявление, но не вызывает присущего ей последствия. Отсюда действия соучастника могут быть либо причиной, либо условием последствия. Это немаловажно для того, чтобы отделить последствия, наступающие в результате действий соучастников от тех вредных изменений действительности, которые имеют в своей основе другие факторы. Причинность позволяет индивидуализировать ответственность соучастников. Преступное последствие формируется из совместных действий соучастников, но различных по своей активности. Поэтому судебная практика обязательно устанавливает причинную зависимость между действиями соучастников и общим для них преступным последствием, а также учитывает степень влияния действий определенного соучастника.
По каждому конкретному делу в отношении каждого соучастника следствие должно установить, во-первых, в какой мере его деяния обусловили преступные действия других соучастников, либо были обусловлены ими, во-вторых, причинную зависимость между его действиями и общим преступным последствием, в-третьих, степень его участия в причинении этого последствия.
Таким образом, совместность деяний и общность преступных последствий означают их фактическую принадлежность к одному и тому же событию, но квалификация уголовного правонарушения для каждого из соучастников может разниться.
Итак, обязательными объективными признаками соучастия будут являться: совместное участие двух или более лиц в совершении уголовного правонарушения и совместимость их деятельности.
Единственный субъективный признак соучастия - единство умысла соучастников. Интеллектуальный момент такого умысла означает, что лицо осознает общественно опасный характер своих действий (бездействия), оно также осознает, что присоединяет свои общественно опасные действия (бездействие) в общественно опасному поведению других лиц, оно предвидит, что в результате их совместных действий наступит единый для всех преступный результат. Волевой момент умысла соучастников сводится не только к желанию или сознательному допущению единого преступного результата, но и в желании присоединения к совместным действиям других лиц.
Единство умысла соучастников не требует единства мотивов, побудивших соучастников к совершению уголовного правонарушения. Например, в убийстве по найму организатор уголовного правонарушения может действовать по мотиву мести, а непосредственный исполнитель - из корыстной заинтересованности.
1.2 Правовая регламентация соучастия в Уголовном кодексе РК 2014 года: законодательные новеллы
3 июля 2014 года Главой государства подписан новый Уголовный кодекс Республики Казахстан, который вступил в силу с 1 января 2015 г. [12].
Важнейшие новеллы уголовного законодательства нацелены на осуществление направлений уголовной политики, определенных Концепцией правовой политики на период с 2010 по 2020 год, ратифицированной Указом Президента РК от 24 августа 2009 года, а также ориентированы на учет криминологической обстановки, сформировавшейся в настоящее время в республике.
В частности, в соответствии с п. 2.8. Концепции правовой политики, дальнейшее развитие уголовного права должно реализовываться на основе проведения двухвекторной уголовной политики, суть которой заключается в том, что гуманизация должна касаться важнейшим образом лиц, впервые совершивших уголовного правонарушения небольшой и средней тяжести, а также социально уязвимых групп населения - беременных и одиноких женщин, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, людей пожилого возраста. А также, в Концепции отмечается, о надобности проводить жесткую уголовную политику в отношении лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких уголовных правонарушении, укрывающихся от уголовного преследования, а также не желающих становиться на путь исправления и устойчиво избравших для себя место в рядах преступников-рецидивистов [13].
Одним из важных новшеств является двухзвенная система уголовно наказуемых деяний, состоящей из уголовных правонарушений и уголовных проступков, находящихся по степени общественной опасности на стыке административного правонарушения и уголовного правонарушения. В их число перешел ряд административных правонарушений, посягающих на личность, права несовершеннолетних, общественную безопасность и общественный порядок, а также уголовного правонарушения небольшой тяжести, за которые в настоящее время не применяется наказание в виде лишения свободы. Существенно переработана система наказаний с акцентом на более широкое применение мер, альтернативных лишению свободы. Претерпел существенные изменения институт рецидива, в частности исключены действующие правила назначения наказания при рецидиве [14].
Соучастие относится к тем институтам, которые подверглись существенным изменениям в УК РК 2014 года. В то же время следует отметить, что правовая регламентация вопросов, связанных с общим понятием соучастия, видами соучастников и их ответственностью, осталась на прежнем уровне. Все нововведения института соучастия касаются форм соучастия в совместной преступной деятельности и особенно ее организованных форм.
Республика Казахстан, как и многие страны СНГ, усиливает борьбу с организованной преступностью, являющуюся одним из основных факторов дестабилизирующих социальную жизнь, препятствующих осуществлению социально-экономического развития и представляющих угрозу демократии и стабильности. Отметим, что в новом УК РК, при изложении норм в значительной степени учтен правотворческий и практический опыт как отечественный, так и зарубежный. Кроме того, перед казахстанскими законодателями была задача сформулировать нормы нового закона таким образом, чтобы они с одной стороны, соответствовали международным стандартам в сфере борьбы с организованной преступностью, а с другой - учитывали бы специфику казахстанской правовой базы.
Накопленный научный и практический опыт борьбы с организованной преступностью позволил разработчикам в статье 3 нового УК РК дать разъяснения отдельным понятиям, характеризующим разнообразные формы соучастия.
Некоторые из них ранее относились к оценочным понятиям и вызывали трудности при квалификации. Теперь с включением данных дефиниций в УК РК представляется, что это будет способствовать снижению ошибок в правоприменительной практике.
Так, по-новому УК РК такие формы соучастия как организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда, незаконное военизированное формирование охватываются единым понятием преступная группа (пункт 24 статьи 3 УК РК).
Понятие, виды, ответственность соучастников, а также особенности уголовной ответственности при различных формах соучастия по-новому УК РК регламентируются статьями 27-31. При этом, наиболее опасными формами соучастия являются: организованная группа, преступная организация и преступное сообщество.
В статье 31 УК приведены все формы соучастия: простая группа, группа лиц по предварительному сговору. Третья форма соучастия под единым понятием преступная группа, включает 10 видов групп: организованная группа, преступная организация, преступное сообщество, транснациональная организованная группа, транснациональная преступная организация, транснациональное преступное сообщество, террористическая группа, экстремистская группа, банда и незаконное военизированное формирование. Новацией в этой статье являются включение таких видов преступных групп как террористическая группа, экстремистская группа и военизированное формирование. Указанные понятия разъяснены в статье 3 УК РК.
Введены новые виды преступной группы как банда, незаконное военизированное формирование. Под бандой понимается организованная группа, преследующая цель нападения на граждан или организации с применением или угрозой применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (пункт 7 статьи 3 УК РК).
Незаконным военизированным формированием является не предусмотренное законодательством Республики Казахстан формирование (объединение, отряд, дружина или иная группа, состоящая из трех и более человек), имеющее организационную структуру военизированного типа, обладающее единоначалием, боеспособностью, жесткой дисциплиной (пункт 18 статьи 3 УК РК).
По-новому изложено понятие преступного сообщества - объединение двух или более преступных организаций, вступивших в сговор для совместного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений, а равно создание условий для самостоятельного совершения одного или нескольких уголовных правонарушений любой из этих преступных организаций (пункт 23 статьи 3 УК РК).
Более подробно раскрыто понятие лица, занимающего лидирующее положение, - лицо, наделенное руководителями организованных групп (преступных организаций) полномочиями по координации преступных действий, либо лицо, за которым члены группы признают право брать на себя наиболее ответственные решения, затрагивающие их интересы и определяющие направление и характер их преступной деятельности (пункт 32 статьи 3 УК РК)
В статье 266 нового УК РК конкретизируется понятие финансирования деятельности преступной группы, а равно хранение, распределение имущества, разработка каналов финансирования, что значительно облегчает квалификацию данных уголовных правонарушений при их расследовании.
В новом УК РК ужесточаются меры уголовного наказания. Так, лишение свободы сохранено только за уголовные правонарушения, совершаемые в составе организованных преступных групп, связанные с причинением смерти человеку, особо тяжкие уголовного правонарушения, в том числе террористические, коррупционные, а также воинские уголовного правонарушения, совершенные в военное время либо в боевой обстановке.
В целом ужесточаются меры уголовного наказания за уголовные правонарушения, совершенные преступной группой, а также по такой актуальной проблеме, как вовлечение несовершеннолетних в деятельность преступной группы (ч. 5 ст. 132 УК РК от 10 до 15 лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Повышены санкции статей, предусматривающих ответственность за экстремистские уголовного правонарушения, совершаемые преступной группой, и переведены в разряд особо тяжких видов уголовных правонарушении (ч. 3 ст. 174 УК РК, ч. 2 ст. 256 УК РК и т.п.).
Таким образом, следует отметить, что в новом УК РК достаточно обстоятельно и последовательно закреплены наиболее существенные аспекты, касающиеся организованной преступности, однако это не исключает возможность дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Вместе ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
