КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 72 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений
1.2 Виды рецидива преступлений
1.3 Назначение наказания при рецидиве преступлений

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Характеристика личности преступника-рецидивиста
2.2 Причины, условия и проблемы предупреждения рецидивных преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
4

7
7
16
23

35
35

55

67
70

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Рецидивная преступность, будучи составной частью общей преступности, выражается ее системообразующим элементом. Она обуславливает относительную устойчивость преступности как общественного явления и выдвигается условием пробуждения новых преступлений.
Рецидивисты - это активные носители и распространители уголовной субкультуры и традиций преступного мира. Рецидивисты отрицательно воздействуют на социально неустойчивых лиц, расположенных к девиантному поведению, подрывая собственным образцом почтение к закону, вовлекая их в совершение уголовных правонарушений. Сама преступная деятельность рецидивистов, в большинстве случаев, характеризуется особой интенсивностью, повышенной общественной опасностью, целеустремленностью и остротой.
Тема данной дипломной работы предопределяется, в основном, надобностью теоретического анализа законодательных норм, касающихся рецидива преступлений, появившихся в новом Уголовном Кодексе Республики Казахстан. Подобное рассмотрение образовывает вероятность сформировать рекомендации по более результативному их употреблению в деятельности правоохранительных органов, исключить или, во всяком случае, уменьшить число погрешностей в правоохранительной практике.
Предупреждение рецидивной преступности - существенный участок деятельности правоохранительных органов вызывающий дальнейшей теоретической разработки, что также подтверждает злободневность дипломной работы. Правоохранительные органы реализовывают предостережение уголовных правонарушений в пределах своей компетенции, определенных целей и задач, при этом они воздействуют на основание правосознания путем криминологической и персональной превенции, ликвидации причин и обстоятельств конкретных преступлений, принятие уголовно-правовых мер влияния на лиц, совершивших уголовного правонарушения, а также исправления и перевоспитания осужденных. Эти обстоятельства предлагают необходимость систематического участия правоохранительных органов в процессе предупреждения преступлений и профилактического воздействия на конкретное лицо.
В своей работе по предупреждению и пересечению рецидивной преступности правоохранительные органы должны опираться на результаты научного исследования ее причин, особенностей личности преступников-рецидивистов и мотивации их преступного поведения.
Объект и предмет дипломной работы. Объектом исследования является феномен рецидива преступлений, рассматриваемый в уголовно-правовом и криминологическом аспектах.
Предметом дипломной работы являются нормы уголовного законодательства, закрепляющие само понятие рецидива преступлений, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и назначения наказания за рецидивные уголовного правонарушения, а также меры профилактики рецидивной преступности с учетом особенностей личности рецидивиста и мотивации его преступной деятельности.
Составной частью предмета исследования явилась также практика применения положений уголовного закона о рецидиве преступлений.
Цель и задачи исследования. Основной целью является всесторонний научный анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью и профилактикой при рецидиве преступлений. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы:
- выявление степени разработанности этих проблем на законодательном уровне и в теории уголовного права;
- выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства;
- выявление общих и специфических причин и условий рецидивной преступности;
- анализ системы мотивационных установок, детерминирующих рецидив преступлений.
Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, технико-юридический, лингвистический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования послужили общие положения уголовного права, криминологии, социологии, правовой статистики, разработанные в трудах отечественных ученых.
Вопросы предупреждения преступности оста - ются актуальной задачей нашего государства и по сей день. Такие ученные как Нарикбаев М. С., Онгарбаев Е. А., Мауленов Г. С., Джекибаев У. С. уверяют, что необходимо сформировать результативные меры и методы борьбы с преступ - ностью, нейтрализовать негативные явления, которые содействуют совершению уголовных правонарушений. К тому же, нужно не до - пустить увеличения рецидива преступлений.
Криминологи наблюдают неспокойную тенденцию увеличения рецидива преступлений и среди несовершеннолетних. Так, М.С. Нарикбаев, Р.Н. Юрченко и М.М. Алиев в совместной работе обозначают что подростки моложе 16-ти лет довольно часто совершают уголовного правонарушения, а некоторые из них совер - шают уголовного правонарушения неоднократно... [1, 46]. Борьба с аналогичным проявлением должна основываться на полном исследовании оснований настоящего явления. Вырабаты - вая способы и методы борьбы нужно придавать значение особенностям субъекта и особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних.
Нормативную базу дипломной работы составили нормативно-правовые акты в области уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, регулирующие вопросы борьбы с рецидивной преступностью.
Эмпирической базой исследования стали статистическая информация Министерства внутренних дел Республики Казахстан о состоянии преступности, а также уголовные дела, рассмотренные в судах Республики Казахстан.
Теоретическая значимость дипломной работы. Теоретическая значимость исследования содержится в том, что выраженные в нем теоретические положения и выводы формируют и дополняют отрасли общей теории уголовного права и криминологии. Изучаемые в дипломной работе вопросы уголовно-правовой характеристики рецидива преступлений, а также особенностей свойств личности рецидивистов причисляются к числу существенных проблем нынешней науки. Их анализ дозволяет разрабатывать теоретическую и методическую основу профилактической деятельности страны касательно рецидивной преступности.
Практическая значимость дипломной работы. Имеющиеся в дипломной работе выводы и назначения могут быть употреблены в процессе дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства и практики его использования в целях роста их результативности
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений

Главной целью нового казахстанского общественного строя является формирование демокра - тических принципов, утверждение прав, свобод человека и достоинства лично - сти. Конституцией Республики Казахстан личность провозглашается важнейшей ценностью страны. Ввиду этого, защита граждан от преступных посягательств на их права, свободы и легитимные интересы становится самой основной задачей госу - дарства.
При смене формаций совершается ряд отрицательных явлений. В наше время стали действительностью такие ключевые моменты, как безработица, инфляция, социальное неравенство. Данная ситуация отрицательно воздействует на общество в целом, а в особенности на казахстанскую молодежь, которое остро переживает совершающиеся в государстве перемены, смену мировоззренческих ценностей. Показанные факторы в своей совокупности детерминируют увеличение преступности.
Рецидив является одним из видов повторности преступлений, наряду с неоднократностью и действительной совокупностью преступлений.
Среди наиболее актуальных выступают вопросы законодательной дефиниции представлений рецидива уголовного правонарушения, разработке системы мер борьбы с такого рода преступностью, совершенствования уголовно - правовых мер и профилактики рецидивов преступлений.
Законодательное определение всеобщих представлений рецидива важно, в первую очередь, для разработки мероприятий, сосредоточенных на рост результативности борьбы с рецидивной преступностью, а также для организации статистического учета и рассмотрения подобного рода преступности, без чего неосуществима оценка его состояния, строения и динамики. С помощью общего представления рецидива уголовного правонарушения вероятно и надобно выделение в уголовном законе рецидива как наиболее опасной разновидности повторения (множественности) преступлений. Рецидив преступлений представляет наиболее опасный вид множественнос - ти преступлений, сущность которого выражается в стойком нежелании лица, содеявшего два и более преступлений, исправляться. В значительном уровне реци - дива проявляются не только изъяны уголовно-исполнительной системы, но и слабая результативность обще предупредительного влияния уголовного зако - на на лиц, в первый раз содеявших уголовное правонарушение.
Внесены изменения в определение рецидива. На сегодняшний день вместо трех видов, ст.14 УК предусматривает только два вида рецидива: рецидив и опасный рецидив [2]. Исключен так именуемый простой рецидив преступлений, который судом признавался в действиях лиц, имеющих судимость за умышленное преступление и снова совершивших умышленное преступление.
Проектом значительно трансформирован подход к соображению рецидива. Обстоятельства подобны, что за 9 месяцев прошлого года из более чем 18 тысяч (18 454) осужденных свыше 3 тысяч (3 135) или около 17% являлись ранее судимыми, чья судимость не была погашена. При этом значительную часть рецидива пополняют лица, ранее судимые даже за уголовного правонарушения средней тяжести [3]. Теперь по проекту УК для рецидива будет учитываться только непогашенная и неснятая судимость за тяжкие и особо тяжкие уголовного правонарушения, без учета судимостей за менее тяжкие уголовного правонарушения.
В новом УК РК виды рецидивов преступлений определяются исключительно на основании наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого уголовного правонарушения. Проступки, уголовного правонарушения средней и небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений.
Правила ст.59 ч.2,3 УК действующего кодекса о сроках и размере назначения наказания при видах рецидива в новом кодексе упразднены. В связи с этим, принимая во внимание обратную силу уголовного закона, предусмотренную ст.6 нового УК, судам в порядке исполнения предстоит ревизировать состоявшиеся судебные акты в части признанных видов рецидива [4, 17].
В правовой науке нет единства взглядов по вопросу о признаках понятия рецидива уголовного правонарушения. Некоторые авторы (Яковлев А.М.) не считают обязательным признаком рецидива наличие судимости у виновного перед совершением им повторного уголовного правонарушения [5, 86]. Другие авторы (Виттенберг Г.В.) предлагают считать рецидивом и тех лиц, которые совершили повторные уголовного правонарушения после применения к ним мер общественного воздействия за совершенные уголовного правонарушения [6, 192]. Выложено мнение, соответственно которому для присутствия рецидива нужно, чтобы до совершения повторного уголовного правонарушения виновный целиком или отчасти отбыл наказание за предшествующее преступление (Гальперин И.М.) [7, 144]. Говорилось также суждение, что несовершеннолетие виновного исключает возможность считать совершенные им уголовного правонарушения рецидивом (Ткачевский Ю.М.) [8, 52]. Подобное обилие точек зрения об общем понятии рецидива уголовного правонарушения еще раз подтверждает необходимость законодательного его определения.
Почему преступник идет на совершение повторного тяжкого уголовного правонарушения - этот вопрос, требующий глубокого психологического (и, наверняка, социального, даже генетического) анализа. И этому посвящено немало литературы: не только исследования по юридической психологии, но и общесоциальные изучения преступных элементов общества.
В переводе с латинского recidivus означает возвращающийся. Согласно словарю-справочнику автора Лесниевски-Костарева Т.А. рецидив - одна из разновидно - стей неоднократности преступле - ний, которая в свою очередь состав - ляет форму множественности пре - ступлений [9, 158].
Рецидив преступлений (согласно ч. 1 ст. 14 УК) - это совершение лицом тяжкого уголовного правонарушения, если ранее это лицо осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого уголовного правонарушения [2].
Из данного законодателем определения необходимо выделить следующие признаки этого вида повторности:
- при рецидиве, как и при неоднократности и реальной совокупно - сти лицо совершает два или более деяния, каждое из которых образует самостоятельный состав уголовного правонарушения;
- рецидив образуют только умышленные уголовные правонарушения;
- за предшествующее преступление лицо имеет судимость;
- судимость эта не должна быть снята или погашена, а также не учитывается судимость за уголовного правонарушения, совершенные в возрасте до 18 лет.
Акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших террористические уголовного правонарушения, экстремистские уголовного правонарушения, пытки, уголовного правонарушения против половой неприкосновенности малолетних, а также на лиц, наказание которым назначено при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений.
В действующем Уголовном Кодексе Казахстана предусмотрено, что амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие уголовные правонарушения, а также на лиц, наказание которым назначено при опасном рецидиве преступлений.
Одна из главных новелл новой редакции Уголовного Кодекса - это введение понятия уголовные правонарушения, которые в зависимости от степени общественной опасности и наказуемости подразделяются на уголовное правонарушение и уголовные проступки. Целиком исключен институт административной прелюдии. Претерпел концептуальные трансформации институт рецидива.
Теперь по новой редакции УК для рецидива будет учитываться только непогашенная и неснятая судимость за тяжкие и особо тяжкие уголовные правонарушения, без учета судимостей за менее тяжкие уголовные правонарушения [2].
В дополнение, проектом исключены функционирующие правила назначения наказания при рецидиве.
В пе - ри - од пла - но - вой эко - но - ми - ки тру - до - уст - рой - ст - во быв - ших осужденных, а преимущественно неоднократно сидевших, пред - став - ля - ло не - ма - лые труд - но - сти из-за не - же - ла - ния адми - ни - ст - ра - ции уч - ре - ж - де - ний, пред - при - ятий и ор - га - ни - за - ций связываться с этим кон - тин - ген - том, то те - перь это по - ло - же - ние дел не толь - ко усложни - лось, но и испортилось. Ме - ж - ду тем без со - ци - аль - ной реа - би - ли - та - ции общест - во ни - ко - гда не добь - ет - ся ус - пе - хов в борь - бе с ре - ци - див - ной пре - ступ - но - стью По - это - му помо - гать, но не нян - чить - ся с ни - ми об - ще - ст - во обя - за - но.
Все - гда нужно помнить, что слиш - ком мно - го еще че - ст - ных лю - дей, жи - ву - щих в нашей стра - не ниже уров - ня бед - но - сти, в ни - ку - да не - год - ных со - ци - аль - но-бы - то - вых и куль - тур - ных ус - ло - виях, и не со - вер - шаю - щих пре - сту - п - ле - ний, хо - тя, ес - ли кто-то встает на преступ - ный путь при этом, по - нять та - ких лю - дей мож - но. Об - ще - ст - во пока еще дале - ко от ней - тра - ли - за - ции этой не - га - тив - ной си - туа - ции.
Вы - вод здесь один - ре - ци - див - ная пре - ступ - ность слож - ней - шая и бо - лез - нен - ная соци - аль - ная про - бле - ма, ко - то - рую ком - па - ния - ми не возь - мешь. Это на - до трез - во оценить и осоз - нать. На - до вспом - нить и о том, что пре - ступ - ник фор - ми - ру - ет - ся с ран - не - го воз - рас - та. Там, включая, и на - до ис - кать кор - ни реци - ди - ва.
Об - ще - ст - во обя - за - но ана - ли - зи - ро - вать мно - гие свои не - дос - тат - ки, т.к. оно са - мо (и го - су - дар - ст - во то - же) спо - соб - ст - ву - ет на - ли - чию и рос - ту ре - ци - див - ной пре - ступ - но - сти. Это не об - ви - не - ние, а кон - ста - та - ция. Для борь - бы с пре - ступ - но - стью из - да - ют - ся законы. Пара - докс за - клю - ча - ет - ся в том, что данные же за - ко - ны бы - ва - ют ис - точ - ни - ком пре - ступно - сти. Но не в том, тра - ди - ци - он - ном ви - де, ко - гда го - во - рят: раз бу - дет но - вый за - кон, бу - дут и но - вые пре - ступ - ни - ки, этот за - кон на - ру - шив - шие, а в дру - гом. Речь здесь идет о раз - лич - ных ог - ра - ни - че - ни - ях по - сле от - бы - тия пре - ступ - ни - ком на - ка - за - ния. Не при - ни - ма - ет - ся прак - ти - че - ски ни - ка - ких со - ци - аль - ных мер.
Со - брав вы - ше ска - зан - ное мож - но оп - ре - де - лить - ся, что воз - дей - ст - вие го - су - дар - ст - ва и об - ще - ст - ва на ре - ци - див ле - жит, пре - ж - де все - го, в плос - ко - сти про - ду - ман - ных экономиче - ских и со - ци - аль - ных мер, под - кре - п - лен - ных ра - зум - ным законодательством. В то же вре - мя опас - ный ре - ци - див ис - клю - ча - ет ка - кие ли - бо поблаж - ки.
Совершение лицом нескольких преступлений свиде - тельствует о гораздо большей степени общественной опас - ности как самого этого лица, так и содеянного им [10, 38].
За - кон дол - жен быть спра - вед - лив, но су - ров. Нель - зя про - щать уголовного правонарушения, допус - кать тер - ро - ри - зи - ро - ва - ние иных осу - ж - ден - ных. Это ко - неч - но очень слож - но де - лать на прак - ти - ке.
Про - бле - ма ре - ци - див - ной пре - ступ - но - сти слож - на и сво - им со - цио- и индивидуально-пси - хо - ло - ги - че - ским ас - пек - том. Пре - ступ - ни - ки, во многих слу - ча - ях, не - за - уряд - ные лич - но - сти, с силь - ным ха - рак - те - ром, об - ла - даю - щие ор - га - ни - за - тор - ски - ми спо - соб - но - стя - ми, при - тя - ги - ваю - щие свои - ми ка - че - ст - ва - ми к се - бе дру - гих лю - дей. Од - на - ко пси - хо - ло - ги - че - ская ат - мо - сфе - ра, скла - ды - ваю - щая - ся во - круг преступника, ха - рак - тер - на тем, что, лич - ность его, по - ми - мо все - го про - че - го, се - ет вокруг се - бя страх, ко - то - рый бу - к - валь - но по - дав - ля - ет и пол - но - стью ли - ша - ет человеческо - го дос - то - ин - ст - ва лю - дей, сла - бых ха - рак - те - ром. Ко - неч - но, мир ре - ци - ди - ва жес - ток, мо - раль - ные ценности в нем пе - ре - вер - ну - ты, це - на жиз - ни ни - чтож - на. Поэтому уголовного правонарушения, в ко - то - рых ли - бо уча - ст - ву - ет, ли - бо ко - то - ры - ми ру - ко - во - дит преступник час - то жес - то - ки, ха - рак - те - ри - зу - ют - ся сме - ло - стью за - мыс - ла и ис - пол - не - ния, ос - мот - ри - тель - но - стью и преду - смот - ри - тель - но - стью. По - сле это - го, как пра - ви - ло, в деятель - но - сти на - сту - па - ет ли - бо за - ти - шье, ли - бо по - па - да - ние в сфе - ру правоохранитель - ных ор - га - нов за мел - кие уголовного правонарушения. А здесь уже ждет подрас - таю - щее по - ко - ле - ние, ста - но - вя - щее - ся час - то со - общ - ни - ка - ми.
Мир особо опасного преступника - для спе - циа - ли - стов всех об - лас - тей (юри - стов, пси - хо - ло - гов) по - жа - луй, са - мый слож - ный для по - ни - ма - ния. По - нять его трудно, т.к. для это - го долж - на быть со - вер - шен - но дру - гая пси - хо - ло - гия. Но зна - ние за - ко - но - мер - но - стей, по ко - то - рым он жи - вет - знать на - до.
Ярлык особо опасного преступника не только прочно прирастает к человеку, но и обретает такие размеры, что часто мешает разглядеть за ним личность. Так, большинство (34 опрошенных) практических работников исправительно-трудовых учреждений (со стажем не менее 10 лет) убеждены во влиянии этого ярлыка на поведение осужденных. И это не трудно понять и оценить. Прошлое преступление и судимость за него, как и другие признаки личности, не влияют на общественную опасность деяния и не должны поэтому влиять на его оценку в качестве преступного или непреступного.
Среди некоторых ученых распространена точка зрения, что якобы степень общественной опасности уголовного правонарушения автоматически повышается, если оно совершено особо опасным преступником.
Другие исходят из того, что с объективной стороны общественная опасность уголовного правонарушения при рецидиве не повышается, и, следовательно, не должно непременно назначаться максимально строгое наказание.
Это, конечно, не означает, что не нужно вообще повышать наказание за рецидив. Судимость за прошлое преступление является фактом, отрицательно характеризующим личность виновного, степень его нравственной испорченности.
Хотелось бы в этой части работы пред - ло - жить клас - си - фи - ка - цию рецидивистов аме - ри - кан - ско - го кри - ми - но - ло - га В.Фок - са [11, 65], ис - хо - дя - щую из свойств личности (она ха - рак - тер - на для боль - шин - ст - ва ре - ци - ди - вной преступности):
1.Не - аде - к - ват - ный, за - ви - си - мый ре - ци - ди - вист (лицо час - то аре - сто - вы - ва - ют за пьян - ст - во, бро - дяж - ни - че - ст - во, мел - кие кра - жи, на - ру - ше - ние об - ще - ст - вен - но - го по - ряд - ка; к 50 го - дам име - ет свы - ше 100 аре - стов и су - ди - мо - стей; его час - то ис - поль - зу - ют как ис - точ - ни - ков ин - фор - ма - ции о бо - лее серь - ез - ных пра - во - на - ру - ше - ни - ях... Но это на - до де - лать с боль - шой ос - то - рож - но - стью...);
2.Асо - ци - аль - ный, или суб - куль - тур - ный ре - ци - ди - вист (че - ло - век, за - ни - маю - щий - ся та - ко - го ро - да биз - не - сом, при ко - то - рой арест яв - ля - ет - ся про - фес - сио - наль - ным рис - ком. Сю - да мож - но от - не - сти про - сти - ту - ток, мо - шен - ни - ков, тор - гов - цев нар - ко - ти - ка - ми, су - те - не - ры и пр. Они уст - раи - ва - ют свою "груп - пу", по - став - ляя то - ва - ры и ус - лу - ги, поль - зую - щие - ся у нее спро - сом, но при этом на - ру - ша - ют за - ко - ны об - ще - ст - ва;
3.Ком - пуль - сив - ный ре - ци - ди - вист, не - од - но - крат - но со - вер - шаю - щий уголовного правонарушения од - но - го и то - го же ви - да (на - чи - на - ет, как пра - ви - ло, с ран - не - го дет - ст - ва и на про - тя - же - нии всей жиз - ни). Та - кой ре - ци - див на - чи - на - ет - ся:
-с си - туа - ции (на сво - бо - де или в тюрь - ме), с ко - то - рой ин - ди - вид не в со - стоя - нии ус - пеш - но спра - вить - ся;
-по - сле че - ст - ных и ис - крен - них, но без - ус - пеш - ных по - пы - ток ре - шить про - бле - му он пе - ре - хо - дит от по - зи - тив - ных дей - ст - вий к рег - рес - сив - но - му по - ве - де - нию, вы - би - рая ме - нее зре - лые ре - ше - ния, и это при - во - дит к то - му, что пер - во - на - чаль - ная про - бле - ма еще боль - ше ус - лож - ня - ет - ся из-за то - го, что суб - сти - туи - ро - ва - ние ме - то - да не при - ве - ло к по - ло - жи - тель - ным ре - зуль - та - там, в свя - зи с чем ин - ди - вид при - ни - ма - ет пер - вое по - пав - шее - ся ре - ше - ние и в кон - це кон - цов вы - ну - ж - ден да - лее по - вто - рять его не - за - ви - си - мо от то - го, по - мог - ло оно или нет.
4. Им - пуль - сив - ный ре - ци - ди - вист (на про - тя - же - нии всей сво - ей жиз - ни спо - со - бен со - вер - шать са - мые раз - ные уголовного правонарушения; он дей - ст - ву - ет по - доб - но пси - хо - па - ту, социопа - ту или че - ло - ве - ку с ан - ти - со - ци - аль - ны - ми лич - но - ст - ны - ми от - кло - не - ния - ми; им - пуль - си - вен, без - за - бо - тен, по - сту - па - ет, не счи - та - ясь ни с дру - ги - ми людь - ми, ни с об - ще - ст - вом; спо - со - бен со - вер - шать уголовного правонарушения про - тив соб - ст - вен - но - сти и про - тив лич - но - сти).
Ко - неч - но, эта клас - си - фи - ка - ция субъ - ек - тив - на. И ес - ли ее взять за "пра - ви - ло", то из не - го бу - дет мно - го ис - клю - че - ний...
Правовые последствия наличия или отсутствия судимости имеют значение для признания рецидива преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, назначения вида и срока наказания, вида и режима исправительного учреждения.
Чтобы не решать проблему рецидива постфактум, необходимы действенные меры по предотвращению новых преступлений. По этому поводу интересен опыт Великобритании:
Британское правительство намерено снизить уровень преступности в стране с помощью договора, который предстоит подписать каждому заключенному при выходе на свободу. Условия этого контракта обещают материальную и социальную поддержку бывшим уголовникам, если они не возьмутся за старое [12, 103].
По сведениям Reuters [13] такая идея была предложена комитетом по вопросам социальной изоляции правительства Великобритании. По его данным, бывшие арестанты ежегодно совершают около 1 млн. правонарушений, что составляет 18% от общего числа преступлений. Эти рецидивы обходятся государству в $16,8 млрд. Хуже всего дело обстоит с 18-20 летними мужчинами - 72% из них нарушают закон в течение двух лет после выхода из тюрьмы и в результате 47% получают второй срок.
Как указывается в отчете комитета, рецидивы происходят из-за того, что бывшие заключенные остаются без крыши над головой, не могут найти работу и с трудом переносят социальную изоляцию. Контракт, который они подпишут при освобождении, поможет в решении этих проблем. К примеру, в качестве одной из мер предлагается оставлять за преступниками их жилье пока они находятся за решеткой.
Уточнять конкретные цифры по финансовой поддержке отсидевших британцев комитет не стал, чем вызвал недовольство у фондов помощи правонарушителям. По контракту экс-заключенный не может требовать материальное пособие в течение двух недель после выхода на свободу. Ясно, что из-за безденежья он вновь пойдет на криминал, - заявил представитель национальной ассоциации по проблемам преступников Пол Кавальдино [14, 147].
В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства об определении вида рецидива и правовых последствиях, связанных с рецидивом, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет [15]:
1. Рецидивом преступлений признается совершение лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, нового умышленного уголовного правонарушения, за которое оно осуждается, независимо от тяжести этого уголовного правонарушения и вида наказания, указанных в приговоре. Наличие конкретного вида рецидива преступлений признается судом по результатам рассмотрения уголовного дела в главном судебном разбирательстве при постановлении обвинительного приговора.
2. Рассмотрение вопроса о наличии у подсудимого рецидива преступлений и принятие соответствующего решения является не правом, а обязанностью суда, поэтому во всех случаях, когда имеются предусмотренные законом основания, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора приводить соответствующие мотивы и основания с указанием неснятых и непогашенных судимостей, тяжесть предыдущих и вновь совершенных преступлений, а в резолютивной части приговора излагать решение о признании соответствующего вида рецидива ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.