ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

1 ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
1.1 Проблемы определения фирменного наименования в Республике Казахстан ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1.2 Правовое регулирование фирменных наименований ... ..

2 ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.1 Передача исключительных прав на фирменное наименование ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.2 Договор франчайзинга, как основной договор, регулирующий правовые основы фирменного наименования ... ... ... ..
2.4 Фирменные наименования: судебный опыт ... ... ... ... ... ... ...

Заключение ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Библиографический список ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ...
3

6

6
8

11

11

14
20

26
28

Введение

Актуальность данной темы подтверждается тем, что действующее законодательство Республики Казахстан дает основу правовой охраны разных средств индивидуализации хозяйствующих субъектов и результатов их деятельности, как: фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товара.
Наиболее проблемным, на наш взгляд, является определение фирменного наименования как средства индивидуализации участников гражданского оборота. Само определение фирменного наименования, в строгом смысле этого слова, законодательно не закреплено. В соответствии со ст. 38 Гражданского кодекса РК юридическое лицо как субъект гражданских прав должно иметь свое наименование. Наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием. Именно под этим фирменным наименованием юридическое лицо вносится в единый государственный регистр юридических лиц.
На основании приведенного положения можно сделать вывод, что фирменное наименование - это наименование коммерческого юридического лица как субъекта права. К числу коммерческих юридических лиц законодательно отнесены следующие организационно - правовые формы юридических лиц: хозяйственные товарищества (полные, коммандитные товарищества, товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью), акционерные общества, производственные кооперативы, государственные предприятия. Следовательно, названия этих юридических лиц можно считать фирменными наименованиями.
Необходимо отметить, что как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица могут быть участниками гражданского оборота, в частности, быть участниками обязательств, заниматься определенной хозяйственной деятельностью. При этом кажется несправедливым положение о признании за одними исключительного права на фирменные наименование, а за другими - нет. Ведь суть права на фирменное наименование сводится к защите его от использования другими лицами[1,с.30-31].
Гражданский кодекс РК в п. 3 ст. 1020 закрепляет положение в силу которого не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг. Как отмечено Т.Е. Каудыровым, это составляет суть права на фирменное наименование [2,с.35].
При отсутствии фактического определения фирменного наименования и права на фирменное наименование законодательно закреплены требования к содержанию фирменного наименования, а именно: оно должно включать в себя название и указание на организационно- правовую форму юридического лица.
Указанные положения (о том, что фирменное наименование- это название только коммерческой организации и о том, что указание на организационно- правовую форму- часть фирменного наименования) позволяют сделать вывод, во- первых, о возможности использования фирменного наименования в рамках закона другими коммерческими юридическими лицами, если они созданы в иной организационно- правовой формы, чем указано в схожем фирменном наименовании другой организации. Во-вторых, о правомерности использования некоммерческими организациями в своем названии фирменного наименования, принадлежащего коммерческой организации.
Правомерность использования должна быть подкреплена и в том и в другом случае несовпадением деятельности юридических лиц, что не позволит ввести в заблуждение потребителей.
Правомерность использования будет аргументирована в первом случае несовпадением фирменных наименований в части указания на организационно-правовую форму, во втором случае - в совокупности несовпадением организационно - правовой формы и несовпадением самого понятия фирменного наименования коммерческой организации и наименования юридического лица - некоммерческой организации.
Следующее, в соответствии со ст.ст. 38, 1020 ГК РК фирменное наименование обозначено как наименование юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте, то есть это средство индивидуализации субъекта права, однако, законодатель не всегда последователен в таком определении.
Тем не менее ГК РК содержит положения, позволяющие трактовать фирменное наименование как средство индивидуализации предприятия как объекта гражданских прав. В соответствии со ст. 119 ГК РК состав предприятия как имущественного комплекса могут входить права на обозначение, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено.Фирменное наименование, определенное как средство индивидуализации участников гражданского оборота, на наш взгляд, по своей природе не может отождествляться с товарным знаком, являющимся средством индивидуализации результатов деятельности субъектов[3,с.23-27].
Целью курсовой работы являются выявление проблем, возникающих в связи с регистрацией и использованием доменных имен на основе анализа отечественного и зарубежного гражданского законодательства
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
- проанализировать нормативную базу Республики Казахстан и зарубежных стран, определяющую правовой режим фирменных наименований и доменных имен;
- изучить существующие подходы к определению понятия доменного имени и определить его место в законодательных актах, правовой доктрине и судебной практике Республики Казахстан;
- исследовать элементы правоотношений, возникающих по поводу фирменного наименования: субъектов, объекта и содержание прав;
- выявить основные проблемы, связанные с охраной и защитой фирменного наименования в казахстанском законодательстве;
- рассмотреть способы защиты прав на фирменное наименование;
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с использованием фирменного наименования, в том числе и при употреблении в фирменных наименований.
Предметом исследования являются нормы казахстанского права, регулирующие отношения в сфере фирменных наименований, способы охраны и защиты фирменных наименований.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания действительности: диалектический, логический, аналитический, лингвистический, сравнительно-правовой и комплексного анализа.
В ходе подготовки работы использовался системный подход в целях рассмотрения правоотношений по поводу объекта изучения для обеспечения целостности исследования.
Благодаря методу системного анализа было определено место фирменного наименования в системе гражданско-правовых отношений.
Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей, учитывая не только юридические, но и организационные аспекты правоотношений, связанных с фирменным наименованием.
Нормативной основой исследования послужили нормы КонституцииРК, проекты законов, международные правовые, акты регулирующие отношения, связанные с фирменным наименованием
Эмпирической базой работы явились материалы судебной практики Конституционного суда РК.

1 ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ПРАВА НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ
1.1 Проблемы определения фирменного наименования в Республике Казахстан

Указанные противоречия до последнего времени не позволяли с полной уверенностью утверждать, какая концепция воплощена в ГК РК - индивидуализации предприятия либо индивидуализации его владельца.
Согласно ст. 1023 ГК РК отчуждение и переход права на фирменное наименование юридического лица не допускаются, кроме случаев реорганизации юридического лица и отчуждения предприятия в целом. Практически законодатель отождествил ситуации реорганизации субъекта и отчуждения его имущества и допустил возможность индивидуализации предприятия- объекта при помощи фирменного наименования.
Такая законодательная двойственность в отношении фирменного наименования юридического лица недопустимо, данное противоречие может быть устранено только путем внесения соответствующих поправок и в понятия предприятий (ст. 119 ГК РК) и в норму о правилах отчуждения права на фирменное наименование (ст. 1023 ГК РК), либо путем изменения самого понятия фирменное наименование, используемого в связи с обозначением юридических лиц.
Для полноты рассмотрения проблемы можно провести анализ некоторых норм Гражданского кодекса, регулирующих отношения по передаче фирменного наименования. Так, ст. 493 ГК РК предусмотрены нормы о купле- продаже предприятия. В п. 3 рассматриваемой статьи закреплено, что права на использование фирменного наименования, товарных знаков, знаков обслуживания и других средств индивидуализации продавца и его продукции, выполняемых им работ или услуг, а также принадлежащие продавцу на основе лицензии права использования средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором.
Фактически эта норма подтверждает положение об отчуждаемости фирменного наименования и прав на его использование. Причем предусмотрено, что с продажей предприятия фирменное наименование автоматически переходит покупателю, не передача его должна быть специально оговорена соглашением сторон.
Также по договору аренды предприятия (ст. 573 ГК РК) арендователь обязуется предоставить арендатору за плату для осуществления предпринимательской деятельности во временное владение и пользование предприятия в целом как имущественный комплекс, в том право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя на охраняемую коммерческую информацию... Как видно из данной нормы, фирменное наименование является обозначением правообладателя и одновременно представляет часть имущественного комплекса- предприятия.
Наряду с фирменнымиинаименованием указано, что в составе имущественного комплекса может быть и (или) коммерческое обозначение правообладателя, которому нигде в гражданском законодательстве не дано определение, поэтому неизвестно, что оно собой представляет. По тексту ясно, что коммерческое обозначение может употребляться для обозначения субъекта наряду или вместо фирменного наименования, это противоречит и норме о наименовании юридического лица и нормам об имени гражданина и о порядке деятельности в гражданском обороте индивидуальных предпринимателей от своего имени.
Интересным является нормативное определение возможности употребления наряду с наименованием также фирменного обозначения (см: ст. 13 Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан, утв. Постановлением НацБанка РК 25 апреля 2000 г.).
По договору комплексной предпринимательской лицензии(ст.896 ГК РК) в комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс) может быть включено и право использования фирменного наименования лицензиара для использования в предпринимательской деятельности лицензиата. Из текста нормы этой статьи видно, что термин фирменное наименование используется для обозначения одного из объекта исключительных прав лицензиара.
На основании рассмотренных положений многих нормативных правовых актов нами выяснено, что законодательное употребление термина фирменное наименование проводится в нескольких вариантах, а именно: в качестве названия субъекта права- коммерческого юридического лица; в качестве определения объекта исключительных прав (права интеллектуальной собственности); в качестве составной части имущественного комплекса - предприятия.
Данные положения приводят к мысли о необходимости скорейшего проведения упорядочения использования термина фирменное наименование в отечественном законодательстве и установления единого правового режима фирменного наименования. Это возможно путем внесения изменений в действующее законодательство РК, а также с помощью принятия отдельного нормативного правового акта, регулирующего возникновение, изменение и прекращение прав на фирменное наименование.
Фирменное наименование, безусловно, имеет определенную коммерческую ценность. На наш взгляд оно по своей сути больше тяготеет к обозначению имущественного комплекса предпринимательской или хозяйственной активности субъектов как юридических, так и физических лиц. В связи с этим нами предлагается определить фирменное наименование как средство индивидуализации имущественных комплексов, на основе которых хозяйствующие субъекты осуществляют свою деятельность. Наряду с этим, фирменное наименование может быть включено в названии юридического лица как его часть.
Именно как средство индивидуализации деятельности хозяйствующего субъекта фирменное наименование может выступать объектом прав и может передаваться другим субъектам в использование, либо отчуждаться.
Думается, законодательное закрепление основ именно такого правового режима фирменного наименования будет больше отвечать потребностям правового обеспечения имущественных отношений, способствовать вхождению нашего суверенного государства в рынок.
В настоящей работе ограничились лишь постановкой проблемы определения фирменного наименования и обозначением возможного пути ее устранения. Вопросы использования фирменного наименования представляют большой теоретический и практический интерес и требуют своего дальнейшего изучения.

1.2 Правовое регулирование фирменных наименований

Фирменное наименование определяется в учредительных документах лица и состоит из двух частей: корпуса (организационно-правовая форма) и вспомогательной части (название). Например: АО Казмунайгаз.
Организация, фирменное наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на него. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на него обязано возместить причиненные убытки. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.
Фирменное наименование лица влияет на отношение потребителей к нему. К примеру, если знакомое потребителю фирменное наименование вызывает у потребителя ассоциацию с деятельностью предприятия и положительные эмоции, это повышает вероятность доверия со стороны потребителя. По данным социологических исследований, если наименование предприятия вызывает у потребителей отторжение, то 11 процентов из них отказываются от приобретения его товаров или услуг.[2]
Законодательство Казахстана относит фирменное наименование к объектам интеллектуальной собственности. В соответствии с Парижской Конвенцией от 20 марта 1883 года по охране промышленной собственности, ФН в Казахстане охраняется без регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.
Специальная регистрация фирменного наименования в Казахстане отсутствует и фирменное наименование становится таковым после регистрации юридического лица в органах юстиции РК с обязательным его указанием в учредительных документах и позволяет отличить данное юридическое лицо от других юридических лиц. Фирменное наименование (далее ФН) включает в себя отличительную часть и указание на организационно-правовую форму юридического лица на казахском и русском и, при необходимости, других языках как полностью, так и, по желанию акционеров или участников, в сокращенной форме.
Под определенным ФН юридическое лицо вносится в единый государственный регистр юридических лиц. При этом, например, для банков ФН должно включать слово банк или производное от него слово, наименование специальной финансовой компании должно содержать слова специальная финансовая компания, и пр.
ФН государственного предприятия должно содержать указание на собственника имущества, на принадлежность к виду государственной собственности (республиканское или коммунальное) и на ведомственную подчиненность.
ФН предприятия на праве оперативного управления должно содержать указание на то, что оно является казенным.
Государственное предприятие имеет печать с изображением Государственного герба Республики Казахстан и ФН предприятия.
Запрещается использование в ФН предприятий, не являющихся государственными органами, указаний на официальные названия государственных органов Республики Казахстан, установленные законодательными актами, актами Президента и Правительства Республики Казахстан. Также в наименовании юридического лица не допускается использование названий, противоречащих требованиям законодательства или нормам общественной морали; собственных имен лиц, если они не совпадают с именем участников, либо если участники не получили разрешения этих лиц (их наследников) на использование собственного имени.
Юридическое лицо имеет исключительное право использования ФН. Лицо, неправомерно использующее чужое ФН, по требованию обладателя права на ФН обязано прекратить использование такого наименования и возместить причиненные убытки.
Юридическое лицо имеет исключительное право использовать ФН в официальных бланках, печатных изданиях, рекламе, вывесках, проспектах, счетах, на товарах и их упаковке и в иных случаях, необходимых для индивидуализации юридического лица. Не может быть использовано ФН, сходное с ФН уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг.
Действие права на ФН прекращается с ликвидацией юридического лица или с изменением его фирменного наименования.
Отчуждение и переход права на ФН юридического лица не допускаются, кроме случаев реорганизации юридического лица и отчуждения предприятия в целом. Обладатель права на ФН может разрешить (выдать лицензию) другому лицу использовать свое наименование способами, обусловленными в договоре.
По договору комплексной предпринимательской лицензии лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение комплекс исключительных прав, включающий, в частности, право использования ФН лицензиара для использования в предпринимательской деятельности лицензиата. Если иное не предусмотрено договором комплексной предпринимательской лицензии, лицензиат обязан информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует ФН на основании договора комплексной предпринимательской лицензии.
За незаконное использование ФН предусмотрены как административная так и уголовная ответственности. В соответствии с кодексом Республики Казахстан Об административных правонарушениях, незаконное использование чужого ФН влечет штраф на физических лиц в размере от десяти до пятидесяти, на должностных лиц -- в размере от тридцати до ста, на юридических лиц -- в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей.
В соответствии с уголовным кодексом Республики Казахстан, незаконное использование ФН, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет.
Нарушением прав на ФН является незаконное использование ФН, которое вводит или может ввести в заблуждение потребителей относительно производителя или продавца товара (работ, услуг), в частности, недобросовестная реклама, прямое воспроизводство чужого фирменного наименования и пр. При нарушениях прав на ФН, его владелец может обратиться в управление юстиции, прокуратуру или суд. Положения таможенного кодекса позволяют применять таможенные меры задержания товаров, незаконно снабженных фирменным наименованием, и налагать арест при ввозе данных товаров в Казахстан.

2 ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ
2.1 Передача исключительных прав на фирменное наименование

Вопрос правового регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением права пользования средствами индивидуализации, представляется недостаточно проработанным, что является причиной многочисленных злоупотреблений в рассматриваемой сфере. В связи с этим возникает проблема комплексного исследования вопросов, связанных с передачей исключительных прав на средства индивидуализации, а также с предоставлением прав на их использование представляется актуальной. В отличие от других объектов промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно передаваться другим лицам на договорной основе, фирменное наименование не может быть продано, передано безвозмездно или иным образом отчуждено третьим лицам. На практике такого рода соглашения иногда встречаются, но их участники используют обходные пути для совершения подобных действий, в частности, пользуются процедурой передачи права на товарный знак, совпадающий с частью фирменного наименования, прибегают к реорганизации и т.п. [1].
Согласно п. 1 ст. 1023 ГК РК, передача прав в отношении фирменного наименования возможна в случае реорганизации юридического лица или отчуждения предприятия в целом. Также предусмотрена передача права на фирменное наименование во временное пользование. Следует рассмотреть эти случаи.
Если права на изобретение, товарный знак можно уступить (продать, подарить и пр.), то в отношении фирменного наименования это возможно только, если реорганизуется или отчуждается предприятие в целом. При отчуждении предприятия в целом и реорганизации путем слияния двух или нескольких юридических лиц новый владелец выбирает, изменить ли ему фирменное наименование или оставить его прежним. При реорганизации путем разделения или выделения ситуация сложнее. Можно предположить, что будущие самостоятельные субъекты должны решить вопрос о пользовании прежним фирменным наименованием в договорном порядке. В случае недостижения согласия решение принимает суд. Видимо, суд при рассмотрении таких дел должен исходить, прежде всего, из интересов потребителей продукции или услуг прежнего предприятия. Именно потребители не должны пострадать от некорректного использования фирменного наименования.
Предпочтительна ситуация, когда новое предприятие то фирменное наименование сохранит, под которым будет продолжаться выпуск известной потребителям продукции. Если производство сохраняют оба юридических лица, то им можно рекомендовать сохранить основную часть фирменного наименования с добавлением отличительных частей в виде слова.
В соответствии со ст. ст. 38, 1020 ГК РК, фирменное наименование определено как наименование юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте. То есть это средство индивидуализации субъекта права. Однако законодатель не всегда последователен в таком определении. Согласно ст. 1023 ГК РК, помимо реорганизации юридического лица, допускается еще один случай перехода права на фирменное наименование к другому лицу - путем отчуждения предприятия в целом, т.е. право на фирменное наименование может быть передано другому лицу одновременно с передачей самого предприятия.
Возможность такого перехода подтверждает и ст. 119 ГК РК, которая, с одной стороны, указывает, что предприятие может быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, а с другой стороны, определяет предприятие как единый имущественный комплекс, в состав которого входит и право на фирменное наименование.
Несмотря на свое, казалось бы, однозначное разрешение в законодательстве, вопрос оборотоспособности права на фирменное наименование продолжает оставаться дискуссионным.
Так, одни цивилисты полагают, что включение в состав предприятия права на фирменное наименование является юридической неточностью, поскольку в современном гражданском праве оно является средством индивидуализации не предприятия, а его собственника - коммерческой организации [2], другие, наоборот, имеют абсолютно противоположную точку зрения.
Как представляется, сторонники неотчуждаемости фирменного наименования не учитывают имущественную сторону этого права, которая в российской юридической науке традиционно связывалась с деятельностью торгово-промышленного предприятия.
Каждое предприятие в процессе своей деятельности нарабатывает фактические отношения с покупающей публикой: особый нематериальный элемент предприятия - его фактическое положение на рынке, деловая репутация, сложившиеся коммерческие связи - все то, что в современном мире именуется по-французски achallandage, по-немецки Unternehmensmehrwert, по-английски goodwill, клиентела (от лат.Сlientela) [3]. Но здесь необходимо отметить, что в современной литературе существует особое мнение, что все вышеперечисленные характеристики являются особыми нематериальными элементами предприятия и существуют отдельно от понятия фирменного наименования [4].
Очевидно, что такое разграничение не логично - и клиентела, и фирменное наименование являются, скорее, двумя половинками, образующим одно целое, причиной и следствием, нежели отдельными объектами.
Практически законодатель отождествил ситуации реорганизации субъекта и отчуждения его имущества и допустил возможность индивидуализации предприятия - объекта при помощи фирменного наименования.
Таким образом, вне зависимости от различия во взглядах на природу фирменного наименования, цивилисты едины в главном - фирменное наименование как воплощение известной имущественной ценности, безусловно, отчуждаемо и может быть предметом ограниченного числа гражданско-правовых сделок. Причем, переход права на фирменное наименование связывается учеными и даже самими законодателями с переходом самого торгово-промышленного предприятия.
Такая законодательная двойственность в отношении фирменного наименования юридического лица недопустима, данное противоречие может быть устранено только путем внесения соответствующих поправок и в понятие предприятие (ст. 119 ГК РК), и в норму о правилах отчуждения права на фирменное наименование (ст. 1023 ГК РК), либо путем изменения самого понятия фирменное наименование, используемого в связи с определением наименования юридических лиц [5].
Определенной спецификой обладает и передача фирменного наименования во временное использование. Очевидно, что это может привести к снижению качества товаров или услуг, по сравнению с производимыми прежним или основным владельцем. Во избежание этого введено правило о том, что временной уступке подвергается не право на фирменное наименование вообще, а право его использования конкретными способами, предусмотренными в договоре комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге). Например, только для производства определенных видов товаров или услуг. Более подробно пределы осуществления права на фирменное наименование в комплексе с другими правами урегулированы нормами ст. 896 - 909 ГК РК, а также Законом РК О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге) от 24 июня 2002 г. N 330-II.
Сейчас система франчайзинговой предпринимательской деятельности широко известна и активно применяется в промышленно развитых странах мира. По этому договору одна сторона передает другой в пользование за плату такие знаки индивидуализации, как фирменное наименование, товарный знак и т.п. Франчайзинг является выгодным для обеих сторон. Сторона, предоставляющая свои права в пользование, устанавливает в той или иной мере контроль за бизнесом лицензиата, имея прибыль от его деятельности. Франчайзинг избавляет комплексного лицензиара от необходимости открывать новые филиалы и предприятия, вкладывать средства в приобретение основных фондов и наем работников. Лицензиат, в свою очередь, снижает свой предпринимательский риск и ускоряет окупаемость капиталовложений. Он получает преимущество перед конкурентами за счет использования уже известных на рынке средств индивидуализации чужого юридического лица.
Из-за эффективности использования договора о франчайзинге, значительная часть фирм розничной торговли организует свои коммерческие связи с фирмами-поставщиками на базе этого договора.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РК, по договору комплексной предпринимательской лицензии одна сторона (комплексный лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (комплексному лицензиату) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий, в частности, право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором, для использования в предпринимательской деятельности лицензиата. Пункт 2 статьи 896 ГК РК называет в качестве предмета этого договора также деловую репутацию и коммерческий опыт лицензиара.
Для потребителей франчайзинг выгоден возможностью быстрого насыщения рынка товарами и услугами. Для государства - повышением деловой активности и пополнением бюджета. Но есть и потенциально негативные моменты. Примечательны суждения казахстанских авторов по этому вопросу.
Так, И.У. Жанайдаров, говоря о положительных сторонах договора франчайзинга, отмечает следующее: Но есть и потенциально негативные моменты. Лицензиат выступает в гражданском обороте под другим именем и с чужими знаками индивидуализации [6]. Однако в другой работе он уже пишет обратное: Комплексный лицензиат осуществляет свою предпринимательскую деятельность от своего имени. Это значит, что комплексный лицензиат даже при совершении сделок, связанных с франчайзинговой деятельностью, выступает от своего имени и должен указывать, что он действует в качестве лицензиата, если это с очевидностью не вытекает из самой обстановки совершения сделок. Комплексный лицензиат вправе использовать фирменное наименование комплексного лицензиара только в целях информирования потребителя (реклама, вывеска) в порядке и способом, установленным договором комплексной предпринимательской лицензии [7].
Иначе анализирует эту ситуацию Т.Е. Каудыров: В определении данного договора в ст. 896 ГК РК среди комплекса исключительных прав, передаваемых лицензиату, фирменное наименование лицензиара названо в первую очередь. Это и понятно, если учесть, что лицензиата из всех многочисленных прав по договору интересует, прежде всего, право выступать в гражданском обороте от его имени. И здесь мы вновь обратимся к вопросу о значении обязательных и дополнительных условий фирменного наименования, так как лицензиат выступает не под полным фирменным наименованием лицензиара, а только используя самую значимую его часть [8].

2.2 Договор франчайзинга, как основной договор регулирующий правовые основы фирменного наименования

Как и иные новые поименованные в ГК договоры, договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) является с недавнего времени предметом активных исследований в юридической и экономической литературе, включая научные работы. За последние годы были подготовлены специальные издания, методические и прочие указания, раскрывающие для предпринимателей сущность франчайзинга[1]. В рамках настоящей статьи автор, кандидат юридических наук, доцент КазГЮУ С. Климкин проанализировал некоторые положения законодательства Казахстана о франчайзинге на предмет качественности соответствующих правовых норм.
Нужно отметить, что почти все исследования проводятся в основном с использованием зарубежных источников, а также практики применения франчайзинга в экономически развитых странах с устоявшимися, уже апробированными временем принципами и способами осуществления предпринимательской деятельности[2]. Анализируя некоторые положения законодательства Казахстана о франчайзинге на предмет качественности соответствующих правовых норм я предлагаю рассмотреть следующие вопросы:
о предмете договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга);
о содержании договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга);
о прекращении договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга).
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РК по договору комплексной предпринимательской лицензии одна сторона (комплексный лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (комплексному лицензиату) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий, в частности, право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором, для использования в предпринимательской деятельности лицензиата. Пункт 2 ст. 896 ГК называет в качестве предмета этого договора также деловую репутацию и коммерческий опыт лицензиара.
Поскольку, как видим, договор посвящен передаче исключительных прав, его правовое регулирование подпадает под действие и иных, кроме ГК РК, нормативных правовых актов. Речь идет, например, о Законе РК от 26 июля 1999 г. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Патентном законе РК от 16 июля 1999 г., актах корпоративного законодательства и т.д. Более того, действует специальный Закон РК от 24 июня 2002 г. О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге).
И если, в целом, указанные положения о предмете этого договора замечаний не вызывают, то возможность передачи в пользование лицензиату фирменного наименования лицензиара требует, по нашему мнению, более глубокого, критического анализа.
Итак, ст. 38 ГК РК устанавливает, что юридическое лицо имеет свое наименование, позволяющее отличить его от других юридических лиц. Наименование юридического лица включает в себя его название и указание на организационно-правовую форму. Наименование коммерческой организации является его фирменным наименованием.
Возможность передачи права на использование фирменного наименования допускается и другими нормами Кодекса (например, ст. ст. 125, 573, 1023 ГК). И, тем не менее, сама, предоставляемая законодательством возможность такой передачи нами оценивается негативно.
Примечательны высказываемые казахстанскими авторами суждения ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.