КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 61 страниц
В избранное:

« КУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1 КУЛЬТУРНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: ПРАКТИКА И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

1. 1 Коммуникативная функция культуры и дипломатия

1. 2 Потенциал культуры в решении современных проблем международных отношений

РАЗДЕЛ 2 СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ КУЛЬТУРНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЕЁ УЧАСТНИКИ

2. 1 UNESCO, как универсальный координирующий орган международных культурных отношений.

2. 2 Деятельность международных межправительственных организаций (ММПО) и неправительственных акторов (МНПО, Фондов, et. al), в области установления международных культурных связей.

2. 3 Специальные ведомства, реализующие внешнекультурную политику государств (The British Council, Goethe Institut, Alliance Francais et. al. )

2. 4 Роль личности в установлении межкультурного диалога между народами мира (деятели искусств - Послы мира ООН)

РАЗДЕЛ 3. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ВЛИЯНИЕ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ АКТОРОВ

3. 1 Деятельность МИД и культурные центры при посольствах Республики Казахстан за рубежом.

3. 2 Функционирование зарубежных культурных центров в Республике Казахстан и программы UNESCO в Республике Казахстан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Культура является весьма многогранным всеобъемлющим явлением. Давая определение понятию «культура» исследователи - культурологи сходятся во мнении, что культура представляет собой сложную, многоуровневую систему, включающую в себя компоненты множества конкретных наук, таких, как: история, политика, социология, образование, этнография, а также наук, изучающих различные формы сознания, такие, как: мифология, философия, эстетика, мораль, религия.

Каждая из данных наук представляет собой определенный аспект культуры и создает тем самым различное представление о культуре.

Исходя из определения понятия международных отношений как «совокупности политических, экономических дипломатических, культурных и других отношений и связей между государствами, объединениями, организациями и движениями на международной арене»//1., согласно проблематике выпускной работы, хотелось бы выделить, в качестве объекта исследования - область международных культурных отношений.

В культурном измерении современных международных отношений на сегодняшний день, действует ряд участников:

универсальные организации как UNESCO - координирующий орган международных культурных связей.

Международные межправительственные организации . К ним можно отнести ММПО, работающие непосредственно в секторе культуры как (ISESCO, ICCROM), также можно отметить, что установление культурного сотрудничества является важной составляющей и в работе интеграционных объединений, таких как: ASEAN, Европейский Союз, etc. Установление культурных отношений, в рамках отдельного региона, выступает в качестве связующей основы, способствующей консолидации интеграционного объединения на основе общего исторического и культурного наследия, схожих ценностных ориентиров.

В качестве активных участников международного культурного пространства также выступают неправительственные акторы: (Фонды, МНПО, etc) .

Важными участниками международных культурных отношений являются непосредственно сами государства , устанавливающие двусторонние и многосторонние культурные контакты, реализующие свою внешнекультурную политику, путем создания организаций культуры, как: (The British Council, Goethe Institut, Alliance Francais), отдельных культурных центров при посольствах.

В качестве актора современных культурных связей можно рассматривать и индивида. Хотелось бы отметить, что роль индивида (личности) в международном культурном пространстве высока. Это объясняется спецификой самой культуры с ее большой направленностью на человека. Так, если международные политические отношения невозможно представить себе без государства, то культуру и культурные взаимоотношения невозможно представить без творчества, искусства личности. В данной работе, будет уделено внимание рассмотрению роли деятелей культуры и Послов мира ООН в установлении диалога между различными культурами и религиями.

Таким образом, рассматривая в обзоре всю картину международного культурного пространства, отмечаем ее многообразие, где каждый из её акторов, имея свои цели и задачи, является важной составляющей, участником всего культурного измерения международных отношений.

Выбор данной темы исследования продиктован её актуальностью, в свете возрастания роли и значения сегмента культуры в международных отношениях, приобретающего крайне важное значение в современных условиях столкновения цивилизаций. В этой связи, возрастает значение «Культурной дипломатии» и «Внешнекультурной политики», как неотъемлемой части внешней политики государств, направленных на укрепление межгосударственных контактов и использование созидательного, объединяющего потенциала культуры в решении современных проблем международных отношений.

Актуальность

Вопросы, связанные с развитием культуры зачастую не принято включать в перечень серьёзных проблем, требующих внимания. В качестве глобальных проблем, имеющих серьёзное влияние на международные отношения, включают лишь вопросы политической, военной, экономической безопасности.

Однако, на сегодняшний день, именно культурное измерение международных отношений обращает на себя всё большее внимание мирового сообщества.

«Устаревшим является представление о том, что государство в своих международных контактах может ограничиваться лишь установлением политических отношений. Известно, что без экономической и культурной составляющей немыслим расцвет такого древа, как внешняя политика, где культурные контакты являются корнями, экономика - ветвями, и уже политические отношения - листвой данного древа»//2.

Таким образом, немецкий дипломат Арвид Эндерс указывает, что ни одна из составляющих внешней политики не имеет столь долгого воздействия на международные отношения, как культура (культурные контакты) .

На сегодняшний день, к сожалению, международные отношения все чаще стали характеризоваться тенденциями по учащению актов насилия, межнациональной и межконфессиональной нетерпимости, вызванных зачастую незнанием истоков и ценностей своей, и культур других народов.

Исследователями-международниками (П. А. Цыганковым, Е. Шмагиным) отмечается, что получают распространение тенденции, когда для привлечения большего количества участников, манипулирования общественным сознанием, конфликтам придается религиозный окрас.

Всё возрастающие тенденции появления новых угроз в лице международного терроризма, межконфессиональной нетерпимости заставляют искать причины того, почему данные тенденции получают распространение и находят своих приверженцев.

Исследователями не раз высказывалось мнение о том, что, исключая социально-политические причины, к распространению очагов нетерпимости, в не меньшей степени приводит незнание истоков и ценностей собственной культуры и культур других народов, что вызвано отсутствием культурных контактов. «Не бывает враждебных культур. Незнание культуры и религии других народов является благоприятной почвой для распространения терроризма и экстремизма»//3.

Таким образом, вопросы установления и дальнейшего развития культурных контактов между государствами мира приобретают важное значение, в связи с появлением в ХХІ веке перед человечеством новых угроз, грозящими ему потерей в данном лабиринте враждебности лучших достижений общечеловеческой культуры и цивилизации. Важным в этой связи становятся вопросы поиска не разъединяющего, а объединяющего созидательного потенциала культуры. Политика государств, направленная на укрепление межкультурного диалога, как в рамках двустороннего сотрудничества, так и области установления многосторонних контактов (в рамках универсальных организаций, как: UNESCO, региональных объединений культурно сотрудничества) приобретает, в этой связи важное значение.

Степень научно-практической разработанности и важности темы.

Следует отметить, что на сегодняшний день чувствуется недостаток в теоретической разработке, методологии исследования в рассмотрении вопроса влияния культуры на внешнюю политику и международные отношения.

В большей степени в исследованиях о влияние культуры на современные международные отношения, культура рассматривается в темной взаимосвязи с процессами глобализации. Огромное количество работ посвящены вопросам глобализации и взаимодействия культур, а также сохранения культурной идентичности.

В данной работе делается попытка определить действующих участников международного культурного пространства и степень их влияния на международные отношения. В частности, будет рассмотрена деятельность межправительственных (универсальных, региональных), неправительственных организаций, государств и личностей в вопросах установления диалога между культурами.

Вместе с тем, в работе хотелось бы рассмотреть те основные проблемные вопросы, которые наиболее часто обсуждаются в научной литературе последних лет, когда речь заходит о культурной составляющей международных отношений, в частности, это вопросы взаимодействия цивилизаций, процессы глобализации и сохранения культурной идентичности.

Интерес для исследования представляет также раздел третий, посвящённый культурному пространству Республики Казахстан. В данной главе хотелось бы рассмотреть механизм реализации внешнекультурной политики Казахстана, а также реализацию программ UNESCO и функционирования зарубежных культурных центров в Республике Казахстан. На основе изучения хронологии открытия зарубежных культурных центров в Республике Казахстан, будет составлена диаграмма, отражающая динамику расширения культурных контактов Казахстана с зарубежными государствами.

Цели дипломной работы

1. Определить содержание и роль культурного измерения, как одной из важных составляющих современных международных отношений.

2. Выявить значение внешнекультурной политики, как неотъемлемой части внешней политики и дипломатии, проведя исследование в области реализации т. н. «Культурной дипломатии» и «внешнекультурной политики» иностранными государствами (на основе изучения опыта крупных европейских государств, в частности Великобритании, Федеративной Республики Германии, Республики Франции) .

3. Определить влияние внутренних и внешних акторов (зарубежных культурных центров, программ UNESCO et. al. ) на современное культурное пространство Республики Казахстан.

Задачи дипломной работы:

Рассмотреть область применения «культурной дипломатии» и «внешнекультурной политики» в современной дипломатической практике (на основе изучения работ иностранных авторов по данной проблематике) .
Отразить роль UNESCO, как универсального координирующего органа международных культурных связей.
Рассмотреть деятельность межправительственных организаций (ASEAN, Совета Европы etc. ) и неправительственного сектора (МНПО, Фондов, сетевых структур) в сфере международных культурных отношений.
Выявить значение внешнекультурной политики, как неотъемлемой части внешней политики (на примере работы внешнекультурных организаций Европы, как: Goethe Institut, The British Council, Alliance Francais et. al. ) .
Отразить роль личности (деятелей искусств - Послов мира ООН) в установлении диалога между культурами мира.
Рассмотреть работу культурных центров при посольствах Республики Казахстан за рубежом.
Провести исследование работы зарубежных культурных центров и программ UNESCO в Республике Казахстан (составление графика на основе исследования) .

Источниковый обзор

В данной работе были использованы такие первоисточники, как: Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г., законодательные акты, в частности, «Закон о дипломатической службе Республики Казахстан» от 13 марта 2002 г., «Закон о культуре» от 2000 г.

В данных источниках определены задачи, стоящие перед государственными ведомствами в формировании и продвижении внутренней и внешней культурной политики Казахстана.

В работе также изучены такие первоисточники как: Выступление Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева на расширенном заседании коллегии МИД РК от 6 октября 2000 г., в которых Глава государства, чётко обозначил необходимость формирования отдельной программы по продвижению позитивного имиджа Казахстана за рубежом и возрастание, в этой связи, роли и задач Министерства Иностранных Дел Республики Казахстан.

В разделе 1, подраздела 1. 2, посвященном выявлению потенциала культуры в решении современных проблем международных отношений, были изучены: выступление Генерального секретаря ООН - Кофи Аннана, на саммите тысячелетия, посвященном «Диалогу между цивилизациями» (2000 г. Нью-Йорк), а также выступление Генерального Директора UNESCO - Коичиро Мацууры, на конференции «Диалог между цивилизациями» (2003 г. Дели, Индия) .

В данных выступлениях были обозначены проблемные вопросы, как столкновение цивилизаций, глобализация и вопросы сохранения культурной идентичности, которые, на сегодняшний день, часто обсуждаются в мировом сообществе.

Раздел 2, посвящённый отражению содержания и структуры культурного измерения международных отношений, базируется, исключительно на дипломатических документах (первоисточниках) .

В частности, в работе были использованы такие первоисточники, как: Устав UNESCO (от 16 ноября 1945 г. Лондон), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г. ), Сборник Конвенций и Рекомендаций UNESCO по вопросам охраны культурного наследия. В частности, «Конвенция по охране Всемирного культурного и природного наследия» (Париж 16 ноября 1972 г. ) etc.

Материалы конференций UNESCO по диалогу между цивилизациями (Нью-Йорк, США), «Круглый стол накануне саммита тысячелетия» (05. 09. 2000 г., Дели, Индия), «Международная конференция министров по диалогу между цивилизациями» (9-16 июль, 2003 г. Охрид, Македония), «Региональный форум диалога между цивилизациями» (29-30 августа 2003 г., Кластерный офис UNESCO в г. Алматы) . А также доклад, представленный профессором А. Н. Нысанбаевым на 1 Казахстанско-Египетском симпозиуме «Диалог цивилизаций в современном мире» (Каир, 24-27 января 2001 г. ) .

В подразделе 2. 2, посвященном культурному сотрудничеству, в рамках интеграционных объединений были использованы такие первоисточники, как: Устав Совета Европы от 5 мая 1945 г., Резолюция культурного сотрудничества в Европе 2000 г. (Resolution. Cultural Co-operation in the European Union 2000/2323(INI) adopted in the 5 ^th of September 2001. European Parliament 1999-2004. Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport), Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве между Республикой Казахстан, Европейскими Сообществами и их государствами-членами, от 24 мая 1994 г.

В разделе 3, посвящённом программам ЮНЕСКО в Казахстане были использованы такие первоисточники, как: ежегодные годовые отчёты Кластерного Офиса ЮНЕСКО в Алматы, как: UNESCO in Central Asia. Annual Report 2003, UNESCO in Central Asia strategies for 2004-2005, также материалы по реализации совместных с Кластерный офис UNESCO и Казахстаном проектов, как «Японский Целевой Фонд» «Сохранение и реставрация древнего городища Отрар» Алматы, 2004 г.

В разделе 3, подраздела 3. 3, для проведения исследования работы зарубежных культурных центров в Казахстане были использованы материалы, собранные в самих культурных центрах - информационных службах центров (это справочные материалы, буклеты, информационные справки, материалы, опубликованные на официальных сайтах культурных центров), содержащие информацию о направлениях деятельности культурных центров и проведенных ими культурных мероприятиях.

Историографический обзор

В разделе 1 «Культурная дипломатия: практика и область применения» были изучены труды таких авторов, как: Эккарда Михельса «От Немецкой Академии до Института им. Гёте: внешняя языковая и культурная политика» (Von der Deutschen Akademie zum Goethe Institut: Sprach und Auswartige Kultirpolitil Eckard Miechels, - Munchen, 2005), Штефана Кате «Культурная политика любой ценой: История Института им. Гёте» (Kulturpolitik um jeden Preis: die Geschichte des Goethe Instituts von 1951 bis 1990, Kathe Steffan), раскрывающих значение внешнекультурной политики, как неотъемлемой части внешней политики государства и приводит ряд интересных примеров позитивного воздействия культурной дипломатии на двусторонние дипломатические отношения.

Интерес для дипломной работы представляет статья дипломата Арвида Эндерса «Непрямая внешняя политика. Внешнекультурная политика как инструмент внешней политики», опубликованной авторами Энрико Брандтом, Кристианом Буком в труде «Внешнеполитическое ведомство - Дипломатия как профессия» (Enrico Brandt, Christian Buck “Auswartige Amt. Diplomatie als Beruf”), в частности, здесь опубликованы статьи знаменитых немецких дипломатов, относительно их опыта работы в дипломатическом ведомстве. Учитывая свой опыт работы начальником отдела культуры посольства Германии в Пекине (КНР), автор указывает на значимость культуры, как неотъемлемой части внешней политики, раскрывая тем самым значение культурных контактов для установления и развития дипломатических отношений.

Интересна также статья российского дипломата, заместителя Директора Департамента по культурным связям и делам UNESCO МИД Российской Федерации О. Г. Шмагина - «Культура и дипломатия». Автор отражает вопросы взаимодействия культуры и дипломатии, и в целом роли культурного сектора во внешней политике.

В разделе 1, подраздела 1. 2, посвященном вопросам глобализации и диалога между цивилизациями были изучены труды таких авторов, как: С. Хантингтон «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. Новая индустриальная война на Западе» М., 1999, О. Шпенглера «Закат Европы» М., 1998, А. Дж. Тойнби «Постижение истории» М. 1963, а также исследование профессора Гарвардского Университета Бенхабиб Сейлы «Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру» М., 2003.

Вместе с тем были изучены и рассмотрены исследования таких авторов, как: Юргена Остерхаммеля, Нильса Петерсона «История глобализации. Измерения процессы, эпохи» (Jurgen Osterhammel, Niels P. Peterson Geschichte der Globalisierung. Dimensionen, Prozesse, Epochen” Verlag C. H. Beck, Munchen, 2003), «Глобализация и её противники» (“Die Globalisierung und Ihre Gegner Leggewie Claus, Munchen 2003), также статьи ряда немецких авторов, опубликованные в журнале: “Internationale Politik” профессора Брюса Стоукса «Глобализация в зеркале общественного мнения», доктора и. н. Бернхарда Майи «Сопротивление глобализации» et al.

Таким образом, в работе для исследования темы потенциала культуры в решении современных проблем международных отношений, были изучены труды наиболее известных исследователей, специализирующихся на данной проблематике.

В разделе 3, посвященном вопросам вхождения Казахстана в мировое культурное пространство были изучены труды отечественных авторов, как: Н. А. Нысанбаева «Диалог цивилизаций в современном мире» - А., 2004, Х. М. Барлыбаева «Глобализация: за и против устойчивого развития» М., 2006, Р. М. Калиевой «Республика Казахстан и современный мир» Астана, 2000, «Казахская цивилизация в контексте мирового исторического прогресса» А., 2003, «Культурная политика в Центральной Азии в переходный период» А., 2003 et al.

Методология исследования

Определяя в качестве объекта исследования область международных культурных связей, необходимо определить методологию исследования. В связи с обширностью понятия культуры, исследователи отмечают сложность выделения культуры от общей системы общественных отношений.

«Культура плохо отражена в социологии и политической науке. Мы настолько интегрированы в культуру, что нам сложно посмотреть на неё извне»//4. Таким образом, исследователи приходят к заключению, что культура, представляя собой сложную многоуровневую систему, не имеет чётко очерченных границ.

Учитывая обширность постановки вопроса в изучении влияния культуры на международные отношения, для возможности проведения исследования в качестве методов исследования были выбраны проблемный, системный анализы, а также метод распределения на уровни анализа.

В разделе 1, посвященном выявлению роли культуры в дипломатии и современных международных отношениях был применён проблемный анализ.

В разделе 2 исследования была поставлена задача определить действующих участников системы международных культурных связей. В связи с обширностью поставленной цели, в качестве методологии исследования в работе был применён метод распределения на уровни анализа.

Метод выделения уровней анализа применяется во многих исследованиях, посвященных именно глобальным международным системам, в частности, данный метод применялся Дэвидом Сингером “The Level of Analysis problem in international relations”, Кеннетом Уолтцем, Бари Бузаном et al. исследователями теории международных отношений.

Проблемно-уровневый анализ позволяет, путём распределения на уровни анализа (международная система, субсистема, государство, индивид) увидеть в обозрении всю картину пространства международных отношений, в частности, всех её основных участников.

Считаю, что данный метод подходит для исследования глобальной системы международных связей, позволяя путём разделения на уровни анализа, определить действующих участников системы международных культурных отношений, от общего к частному: (а именно, универсальная организация, как UNESCO, ММПО, МНПО, государство и индивид) .

Хотелось бы сразу отметить, что системный анализ не был применён в данном разделе 2, в связи с обширностью постановки вопроса и несоответствию некоторых условий, необходимых для проведения системного анализа. В частности, системный анализ предполагает рассмотрение не только самой системы международных отношений, но и взаимоотношения системы со своей средой (энвайроментом) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.