ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 53 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. 3Система и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. . 8Особенности назначения наказания несовершеннолетним…… . . . 18Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания30
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТЕТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. . 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ51

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Кардинальное изменение в политической системе Республики Казахстан, начавшееся с момента обретения ею государственной независимости и определяющееся необходимостью построения независимого, процветающего и политически стабильного Казахстана, с присущими ему национальным единством, социальной справедливостью, экономическим благосостоянием всего населения, обусловили и формирование принципиально новой уголовной политики страны.

Казахстан стремится создать все необходимые объективные предпосылки для построения государства, в котором будет жить и работать нынешнее молодое поколение казахстанцев.

Поэтому основной задачей для нашего государства является решительная борьба с правонарушениями в том числе и преступлениями, в целях ликвидации противоречий между интересами общества и личности, государства и гражданина.

Актуальность данной темы определяется, прежде всего, необходимостью обеспечения минимального применения уголовной репрессии, практической экономии применения уголовного наказания к несовершеннолетним лицам, совершившим преступления, и достижения при этом их исправления и перевоспитания, приобщения к общественно полезной деятельности, формирования у них разумных потребностей и интересов, уважительного отношения к закону. Это выражается не только в комплексе социально- экономических мер, направленных на создание наиболее благоприятных условий для учебы, труда, отдыха и быта подрастающего поколения, но и в практическом осуществлении принципа гуманизма в отношении несовершеннолетних правонарушителей. К этим лицам в соответствии с законом применяются меры государственного воздействия, максимально направленные на их исправление. Указанные меры содержат меньше карательных элементов и в большей степени носят воспитательный характер. Доказательством тому является реальное социальное и юридическое содержание норм нового Уголовного кодекса Республики Казахстан об освобождении несовершеннолетних от уголовного наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, а также практика применения этих положений.

В настоящее время, когда идут масштабные и быстрые процессы социально-экономических и политических изменений в обществе, особенно трудно приходится молодым с их еще не устоявшимся мировоззрением, подвижной системой ценностей. Представление несовершеннолетнего о морали и праве в силу возрастных причин находятся на вербальном уровне, не стали осознанными, тем более автоматическими регуляторами его поведения. Внимание к подростку, молодежи в настоящее время должно быть резко усилено, особенно в плане предупреждения правонарушений, конфликтов, которые в некоторых регионах принимают острые, а то и пугающие формы. Растет число агрессивно настроенных неформальных молодежных объединений, происходят другие негативные модификации молодежного сознания с преобладанием корыстной ориентации.

Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение от уголовной ответственности применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Проведенный анализ показывает, что удельный вес преступлений, совершаемых несовершеннолетними, составляет около 7-8 процентов от общего числа зарегистрированных в стране преступлений. Так, в Республике Казахстан в 2009 г. несовершеннолетними было совершено 7435 преступлений.

Следует отметить, что самая неблагополучная обстановка наблюдается в Костанайской области, где несовершеннолетними за 2009 год совершено 921 преступление, что составляет 9, 4 % от общего количества зарегистрированных преступлений.

По статистическим данным Департамента оперативно-технической связи МВД Республики Казахстан в 2009 г. (по сравнению с 2000 г. ) произошел рост совершенных несовершеннолетними умышленных убийств на 51, 1%, причинение тяжкого вреда здоровью - на 25, 9 %, разбойных нападений - на 8, 6 %.

Освобождение несовершеннолетних (равно как и других лиц) от уголовной ответственности, вовсе не означает, что в отношении этих лиц государство полностью отказывается от применения уголовно-правового воздействия. Так, применяемые в отношении несовершеннолетних меры воспитательного воздействия направлены на исправление и перевоспитание соответствующих лиц без применения уголовного наказания. Эффективность данных мер во многом зависит от правильного понимания и единообразного применения уголовно-правовых норм об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Цель и задачи исследования

Цель дипломной работы. На основе исходных положений действующего законодательства, общей теории правоведения и уголовного права, следственной и судебной практики, проведенных автором сравнительных исследований, предпринята попытка раскрыть содержание института освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование законодательства по данному вопросу, а также раскрыть предупредительное значение применения положений об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. ст. 81-83 УК РК) .

Цель исследования обуславливает следующие основные задачи:

Определение общих положений положения уголовной ответственности несовершеннолетних, включающих в себя:

- Особенности назначения наказания несовершеннолетним, учитывая его виды и систему

- На основе примеров деятельности судебно-следственных органов определить особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Выяснить основополагающие факторы принудительных мер воспитательного характера, их применение и особенности назначения

Объектом настоящего исследования является определение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, на основе учета их назначения, включая описание льготных условий привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначения им наказания.

Предмет исследования представляет собой конкретизацию его объекта, включая фактические особенности уголовно - правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних в условиях совершенствования правовой уголовно-правовой политики РК.

Основные положения, выносимые на защиту:

Система и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Особенности назначения наказания несовершеннолетним
Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного характера

Научная новизна исследования определяется комплексным рассмотрением всех уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних, их анализом с позиции установления основания, юридической природы и предупредительного содержания применения данных норм. Общие и специальные вопросы уголовной ответственности освобождения от уголовной ответственности подробно освещались в научных трудах: З. А. Астемирова, К. А. Бегалиева, Е. В. Болдырева, А. И. Бойцова, Г. Б. Виттенберга, И. М. Гальперина, У. С. Джекебаева, Е. И. Каиржанова, В. И. Курляндского, С. Я. Келиной, Л. Н. Кривоченко, И. Я. Козаченко, Н. Ф. Кузнецовой, Г. А. Кригера, Н. С. Лейкиной, Г. А. Мендельсона, Г. Ф. Поленова, В. Ч. Песлякаса, С. М. Рахметова, И. И. Рогова, Р. А. Сабитова, Н. А. Стручкова, Э. С. Тенчова, А. П. Чугаева, Д. С. Чукмаитова и других авторов, однако в связи с постоянно внсисмыми изменениями в уголовный кодекс РК, данная проблема требует дальнейшего изучения в целях сокращения преступной деятельности несовершеннолетних.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в дипломной работе выводы и предложения могут быть использованы: в практической деятельности правоохранительных и других государственных органов, а также общественных объединений ведущих борьбу с преступной деятельностью несовершеннолетних.

Научно-методическая база методической и теоретической основой научного исследования явились нормы Конституции Республики Казахстан, уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законодательства Республики Казахстан и Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Республики Казахстан, а также Государственная программа правовой реформы в Республике.

Эмпирической базой исследования явились статистические данные и материалы обобщения Верховного суда РК, Генеральной прокуратуры, Министерства Юстиции РК и Министерства Внутренних дел о состоянии, структуре и динамике преступности в целом.

Содержание дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, последовательно раскрывающие содержание предмета исследования, и заключения, в котором сформированы основные научные выводы. Список использованной литературы содержит перечень источников, в которых в различной мере рассматривались вопросы, связанные с темой данного диссертационного исследования.

В первой главе работы рассмотрена система и виды наказаний, которые назначаются несовершеннолетним. Даны основные определения наказания, понятие уголовной ответственности и статьи Уголовного Кодекса Респуюлики Казахстан, на основании которых осуществляются данные приведенные и описанные выше виды наказаний. Также, в рабое дано подробное описание особенностей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Во второй главе дипломной работы на основе Уголовного Кодекса РК мы дали понятие и описали правовую природу принудительных мер воспитательного характера, а также привели примеры осуществления данной меры наказания.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1. 1 Система и и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

В борьбе с преступностью государство использует различные меры. Одной из таких мер является наказание. Наказание - эта мера государственного принуждения, имеющая свои специфические особенности и цели.

Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств на права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Уголовный кодекс республики дает следующее определение понятия наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к липу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

В данном определении содержится совокупность основных признаков наказания.

Наказание является мерой государственного принуждения. Оно может быть применено к лицу, совершившему преступление, только особым государственным органом - судом на основании приговора. Причем приговор выносится именем Республики Казахстан. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.

Вступивший в законную силу приговор обязателен для всех учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц и подлежит исполнению на всей территории Казахстана. Наказание, назначенное в приговоре, носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление, и не может распространяться на других лиц (например, на родных и близких осужденного) . Исполнение наказания обеспечивается принудительной силой государства.

Наказание - это такая мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный кодекс в статье 38 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Только они могут применяться к лицу, совершившему преступление.

С юридической точки зрения наказание является правовым последствием преступления. Преступление и наказание - это два тесно связанных между собой правовых понятия. Наказание, как мера государственного принуждения, применяется только за такое правонарушение, как преступление. [1, стр. 76]

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления, и т. д. . По проблеме наказания высказывались самые различные суждения. Профессор Н. Д. Сергеевский отмечал, что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных теорий разных криминалистов, обосновывавших право государства наказывать преступников. [51, стр. 70]

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

1. Наказание - это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного. Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44 УК) .

2. Наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом". Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства.

3. Наказание назначается от имени государства, т. е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и наказание. Виновность является одним из признаков преступления, а ответственность за вину в УК стала одним из его принципов. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер, т. е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишении воинского звания, жизни.

6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера - судимость. УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в "Освобождение от наказания", можно сделать вывод о наличии этого признака.

Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания.

Определение целей наказания - один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. От его решения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства.

Ч. Беккариа писал: "Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление . . . Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же" .

Н. С. Таганцев, определяя цели наказания, указывал: "Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить тем целям, которые преследует государство, наказывая". [6, стр. 246]

Цели наказания влияют на существо кары и определяют направленность наказания, главное его назначение. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих и исполняющих уголовное наказание, они становятся ориентиром эффективности их практической деятельности.

Эффективность предусмотренных в законе мер уголовного наказания во многом зависит от назначения и исполнения наказания. Назначение наказания - самый сложный этап в осуществлении правосудия. Эффективность назначенного наказания определяется тем, насколько полно суд выполняет требования закона об учете всех обстоятельств дела. В судебной практике, как и в теории уголовного права, учет целей наказания связан с необходимостью соблюдения принципа справедливости.

Общее предупреждение осуществляется уже с момента опубликования закона. Считается, что угроза уголовного наказания, содержащаяся в законе, оказывает предупредительное воздействие на неустойчивых граждан и в то же время воспитывает всех членов общества в духе непримиримости к преступным посягательствам. А конкретные факты наказания преступников, становясь достоянием общественности, с еще большей убедительностью ориентируют население на соблюдение закона.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.