Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Сырыма Датова (1783 -- 1797 гг. )

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 35 страниц
В избранное:

ПЛАН.

Введение
1. Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода присоединения Казахстана к России
2. Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Сырыма Датова (1783 -- 1797 гг.)
3. Восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова
4. Восстание 1837 -- 1847 гг. под руководством хана Кенесары Касымова
5. Восстание сырдарьинских казахов под предводительством Джанхожи Нурмухамедова
6. Заключение
7. Список литературы

Введение
При разработке стратегии реализации Восточной политики в целом, подчинения Казахстана, в частности, Россия исходила из следующих сооб - ражений и расчетов.
Использование превосходства в военно-экономическом отношении. Но в то же время для осуществления целей своих сил явно недостаточно. Последнее диктовало необходимость активного использования внутренних междо - усобиц для упрочения политического влияния в Средней Азии и Казахста - не Формирование и направление военных отрядов, экспедиций для превра - щения в личную гвардию местных царских чиновников, использование военно-исследовательского проникновения в край. Наряду со строительст - вом военных укреплений, фортов, крепостей широко использовались и дипломатические каналы воздействия. Эффективным средством выступала переселенческая политика, формирование отрядов казачества на местах как опоры царской власти. Не последнюю роль играло и духовно-идеологи - ческое порабощение населения Казахстана.
В целом можно определить следующие основные периоды колонизации Казахстана Российской империей:
I.Начиная с XVI века осуществляется вольная стихийная колонизация края отрядами, образовавшимися из разных беглых людей, вольными каза - ками.II. Военно-административная колонизация, произведенная в интересах торгово-промышленного капитала, начиная с XVII в.III. Переселенческая колонизация, начиная с конца XIX века и до начала XX века.IV. Духовно-идеологическая колонизация, начиная с ХVIIв. до XX в. Рассмотрим вкратце каждый из основных направлений колонизации. Военная колонизация, включая строительство крепостей, укреплений, фор - тов. Сам факт перечисления даст возможность судить о ее масштабах и глубине. Омская (1716}, Семипалатинская (1718), Усть-Каменогорская (1720), Оренбургская (Орская -- 1735),Акмолинская, Кокчетавская, Каркаралинская крепости (1824). Укрепления: Зайсан (1868), Урадьское (Иргиз) Тургай (1845), Ново-Петровское (вМангышлаке) (1834); форты: Александровский (Шевченко) (1834), Казалы, Кос-Арал (1848).Дипломатические средства. С целью проложения безопасных путей торговым караванам России были организованы: экспедиция для исследова - ния озера Зайсан и бассейна Черного Иртыша под командованием Колмакова, Урусова, Сомова (1719). Двукратная поездка в Джунгарию в качестве посла ИванаЧередова (1713,1720), а также Унковского (1722г.). Диплома - тическая миссия Флорио Беневени в Персию и Бухару (1718 -- 1725). Эти и другие дипломатические акции Русского государства в отношении народов Центральной Азии способствовали развитию русско-казахских и русско-среднеазиатских отношении.Большая роль в освоении края отводилась методу военно-исследова - тельского проникновения. Экспедиция Бухгольца в Восточный Казахстан (1715). Оренбургская экспедиция во главе с обер-секретарем Сената И.Кирилловым (1734), Оренбургская экспедиция во главе с В.А.Урусовым (1740). Экспедиция Российской Академии наук во главе с академиком П.С.Палласом (60-70 гг. ХУШ в.}. Путешествие академика Н.Г.Георги по Поволжью, Уралу,
Сибири (1772-1774). Исследование Аральского моря экспедицией капитан-лейтенанта А.Бутакова (1848-1849). Геологическое изучение Семиречья и Средней Азии И. В.Мушкетовым (1874-1877). Изуче - ние Аральского моря во главе с Бергом (1900-1906).

§ 1. Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода присоединения Казахстана к России
Крестьянское движение в Казахстане периода присоединения Ка - захстана к России рассматриваются исследователями как одно из звеньев в истории национально-освободительной борьбы народов Рос - сийской империи. Однако о характере, особенностях борьбы казахско - го народа против колониальной политики России до сих пор среди ученых нет единого мнения.
Расхождения во взглядах по важнейшим вопросам народно-освобо - дительного движения в изучаемый период объясняется прежде всего недостаточной изученностью социально-экономических отношений накануне, в период и после подавления восстаний. Сохранение в совре - менной Казахстанике порою диаметрально противоположных сужде - ний, в некоторой степени следует интерпретировать отсутствием серь - езных документальных сборников и материалов. По инициативе Ин - ститута истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова были проведены конференции, посвященные 280-летию Абылай-хана, 190-летию со дня рождения хана Кенесары Касымова и 155-летию восстания под его руководством. Региональная конференция Национальные движения в условиях колониализма (Казахстан, Средняя Азия и Северный Кав - каз), объединившая усилия ученых по изучению данной проблемы, во многом способствовала расширению творческих контактов, взаимно - му обмену взглядов, выработке новых концептуальных позиций, выяв - лению специфики освободительных движений в различных регионах и обобщению устоявшихся положений в этом аспекте.
Первым и одним из самых значительных выступлений народных масс явилось движение под предводительством Срыма Датова. Основ - ными причинами выступления казахов в Младшем жузе стали запре - щение царизмом перехода казахов на внутреннюю сторону, за Урал, ущемление прав части казахской знати, неограниченная власть хана и злоупотребления его ближайшего окружения. Батыру Срыму были присущи наивно-монархические иллюзии, характерные для многих предводителей крестьянских восстаний в России. Веры в хорошего хана не избежал и Срым Датов. По отношению к биям он придержи - вался в основном иной политики -- старался привлечь их на свою сторону, шел на уступки, соглашаясь на восстановление ханской власти. Такая тактика руководителя восстания существенно тормо - зила его развитие, хотя антиколониальный и антиханский характер сохранялся до последнего этапа движения.
В изучении восстания остается ряд дискуссионных проблем, нере - шенных, противоречивых моментов. Спорным остается вопрос о роли родовых старшин в восстании, не конкретизированы характер отношений Срыма Датова с влиятельными биями Младшего жуза, причины прекращения движения и ухода батыра со своими сторонни - ками в пределы Хивинского ханства в 1802 г.; до сих пор не выяснены обстоятельства его гибели.
Более четко была выражена антиколониальная и антифеодальная направленность массовых выступлений в крестьянском восстании 1836 -- 1838 гг. под руководством батыра Исатая Тайманова, вспыхнув - шем уже в завершающий период присоединения обширного края к России.
Восстание 183638 гг. проходило в несколько иной ситуации, чем предыдущее движение: присоединение основной части территории Казахстана было завершено, колонизаторская политика царизма приобретала все более открытый характер. Уставы О сибирских киргизах 1822 г. и Об оренбурских киргизах 1824 г., введение в Младшем жузе дистаночнрй системы управления были призваны облегчить захват казахских земель царской администрацией. Оттес - нение казахских родов на малоплодородные земли, фискальная по - литика царизма -- все это придало восстанию прежде всего антико - лониальный характер.
Основную движущую силу восстания составляли рядовые кочев - ники до последнего момента, невзирая на превосходство в силе объединенных отрядов карателей и окружения хана Жангира, про - явившие верность Исатаю, в то время как бии и старшины, примкнув - шие к отряду Исатая Тайманова на первоначальном этапе, пошли на предательство, стремясь выторговать у хана уступки, ведя с ним переговоры в обход предводителя движения. Соглашательская пози - ция бийско-старшинской группы в значительной степени ускорила поражение восстания.
В истории движения 183638 гг. немало спорных моментов, нужда - ющихся в углубленной разработке. Не изучены взгляды, личность Исатая, его сподвижников, имеются разночтения в определении численности восставших. По существу, объектом изучения становят - ся лишь деятельность Исатая и Махамбета Утемисова. Известные батыры, оказавшие поддержку Исатаю, стойко боровшиеся под его знаменем до Акбулакского сражения (12.VII. 1838 гг.), их взаимоотно - шения с ханом Джангиром, его окружением -- еще ждут своих иссле - дователей.
Ряд вопросов восстания, могущих раскрыть особенности на пос - леднем его этапе может быть исследован во взаимной связи с восста - нием хана Кенесары Касымова, отдельные отряды которого действо - вали в июле-августе 1838 гг. в западных районах Младшего жуза;
детализацию программы этого стихийного выступления следовало
бы осветить на стыке двух родственных наук -- истории и литературы на основе тщательного изучения поэтического наследия Махамбета Утемисова.
В истории национально-освободительного движения особое мес - то занимает самое крупное в XIX в. -- восстание 1837 -- 1847 гг. По размаху, воздействию на политику России, охвату, длительности и упорству оно значительно отличается от предыдущих и последующих выступлений казахского народа. Начавшееся как протест против колониальных захватов, строительства в Среднем жузе военных ли - ний и организации округов восстание под руководством хана Кенеса - ры Касымова в течение 10 лет наряду с движением горцев Кавказа отвлекалосилы, средства могущественной империи, отодвинуло сро - ки военного покорения части Среднего и Старшего жузов, закончив - шись поражением на земле кыргызов.
Оно было самым мощным движением казахского народа против колониальной политики царизма. Восстание произошло в тот 'мо - мент, когда царская Россия, расширяя свои колониальные владения, решила покончить с независимостью районов, которые несмотря на административные и военные меры давления, сохраняли обособлен - ность.
Восстание 1837 -- 1847 гг. по характеру, движущим силам, основ - ным целям было массовым, антиколониальным, направленным не против русского народа, а против утверждения колониальных поряд - ков и вытеснения коренных обитателей степи с веками насиженных мест. В нем немало противоречий, не выясненных обстоятельств, требующих научно-критического осмысления.
В национально-освободительной борьбе казахского народа пери - ода присоединения края к России можно выделить общие закономер - ности и ряд малоизученных аспектов.
В существенных поправках, уточнениях нуждается вопрос о роли и месте феодальных групп в национально-освободительном движе - нии в крае. В русских крестьянских войнах известны факты участия бояр, дворян, преследовавших при этом свои корыстные интересы. Такое явление наблюдалось и на всех этапах национально-освободи - тельного движения казахов, в большей степени -- в восстании Срыма Датова.
К числу недостаточно изученных проблем относится тактика и военная организация борьбы казахских шаруа. Численный перевес, храбрость повстанцев порой оказывались недостаточными для ус - пешной борьбы с карательными отрядами; стихийность, локальность этих выступлений (за исключением восстания 1837 -- 1847 гг.), отсут - ствие четкой политической программы вызывали множество слож - ных явлений, обусловив их поражение. Бии как носители идей исла - ма, участвовали во всех этапах освободительной борьбы в крае, однако, религиозные мотивы не имели большого влияния на пов - станцев. В этом кроется одна из отличительных черт восстаний в Казахстане.
§ 2. Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Срыма Датова (1783 -- 1797 гг.).
Через семь лет после подавления Крестьянской войны 1773 -- 1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе восставших встал старшина рода Срым Датов.
Это движение имело антифеодальный и антиколониальный ха - рактер, было продолжением крестьянской войны 1773 -- 1775гг., после которой казахам удалось решить, хотя и частично, земельную и водную проблему. Указом 7 ноября 1775 г. Коллегия иностранныхдсл разрешила казахам использовать в зимнее время пастбища в между - речье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского правительства были вынужденными и по мере укрепления позиций в регионе оно стремилось ликвидировать их или ограничить. Актив - но против расширения земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27 декабря 1782 г. последовал указ прави - тельства о разрешении зимнего перегона скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли'. Уральское каза - чество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять аманатов -- заложников.
Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к восста - нию среди казахской аристократии, что усилило феодальную раз - дробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в 80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70 -- 90-х г. XVIII в. Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Млад - шем жузе, что привело его к политической изоляции, новому выступ - лению народных масс и первой попытке ликвидации ханской власти в Младшем жузе.
Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений. Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на Гирьяльский редут, взяли в плен солдат и угнали скот. К северо-востоку от Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра -- старшин из рода тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость и Татарскую слободу.
Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь кара - тельные отряды из оренбургских казаков и отряд из 1500 башкир под командой сотника С. Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное сопротивление, но сооруженное казахами ка - менное укрепление было взято приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные работы.
Летом участилось нападение казахов на укрепления и торговые караваны, что привело в упадок торговлю со среднеазиатскими хан - ствами. Было совершено нападение на Каргайскую крепость, контро - лировалось движение на тракте между Оренбургом и Илецкой Защи - той. Особенно активными были действия в районе Орской крепости
и на Нижнеуральской дистанции. Во главе казахов из рода серксш стоял старшина Дулат. Но пока это были отдельные выступления, не имевшие объединяющего центра. В это время во главе народного движения становится Срым Датов -- старшина рода Байбакты. Пер - вые сведения о Срымс Датове приводятся в русских источниках в период движения Е. И. Пугачева. Имеется сообщение Уральского казака Ф. Курицына о том, что С. Датов в 1774 г. возглавлял казахский отряд в войске Е. И. Пугачева. Сохранилось донесение А. С. Суворова графу П. И. Панину от 22 июня 1775 г., в котором он сообщает о С. Датове как одном из активных участников восстания Е. И. Пугаче - ва[3]. Но с осени 1776 г. С Датов отошел от движения и перешел на сторону царской администрации. Лишь с 1783 г. он вновь примыкает к повстанцам, ведет борьбу с Уральским казачьим войском. В декабре 1782 г. С. Датов был захвачен в плен близ Тополихинского форпоста уральскими казаками, весной 1784 г. -- выкуплен из плена ханом Нуралы, женатым на его сестре. Сумма выкупа включала 70 лошадей и 350 руб. деньгами. С мая 1784 г. С. Датов вел ожесточенную борьбу с уральскими казаками. Казахские отряды действовали в районе Нижнеуральской линии, у Орской крепости. В ноябре в отряде С. Датова насчитывалось 1000 казахов. В этот период С.Датов отошел от хана Нуралы.
В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков' и 2432 башкир был направлен генерал-майор Смирнов.
Весной 1785 г. ожесточенные сражения казахов с царскими отря - дами продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов воз - главлял отряд из 2700, старшина Барак -- 2000 и Тленче -- 1500 казахов. Против них было сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска Каспакова и Понамаре-ва и премьер-майора Назарова. Последний вступил в сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский форпост.
С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его окружением. Старшины треоовали от царского правительства от - странить хана Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе. Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, -- Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в Байулы -- Тормамбст-бий, в Жетиру -- батыр Тленши. Срым Датов был избран советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на верность царскому правительству. На этом закончился первый этап антиколониального и антифеодального движения в Казахстане.
Царское правительство предложило собранию старшин согла - ситься на организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации традиционной казахской государственности. Старши - ны к вопросу о Пограничном суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским правительством стар - шины ставили вопрос о расширениии зимних пастбищ. Весной 1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство царскими властями, укрывшими его в Калмыков-ской крепости.
Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу, разработанную оренбургским губернатором Игель-стромом. Нуралы-хан был отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предла - гал в поколениях ашмулы, байкулы, жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были уничтожить политическую обособленность Казахстана от Рос - сии. Проект Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем совета.
Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния в степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма Датова, заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет возвращен из Уфы хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма, пользовавшего большим влия - нием в казахских общинах, вызвало беспокойство у Оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформы на С. Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобож - дения. Осенью 1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть родовых старшин, которая выступила за сохране - ние ханской власти в Младшем жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд старшин. Было дано согла - сие на создание только пограничного суда, в состав которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись представителями влиятельных родов.
Решающей силой стали представители царской власти. Председа - телем пограничного суда был премьер-майор С. Петращевич, члена - ми секунд-майор И. Капустин, купцы Сеитова Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X. Абдусалямов.
Среди избранных в расправы были влиятельные казахские стар - шины Тленчи, Жаныбек, Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были замещены родовыми старшинами. Но выборы проводили только в трех родах Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами Младшего жуза, и это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе, ограни - чить влияние султанов. Султаны выразили резкий протест против организации расправ в степи.
Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поста - вив вопрос о земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и частновладельческой земли на побережье Каспий - ского моря. Генерал-губернатор отменил плату за пользование толь - ко пустопорожними землями, за пользование частновладельчески - ми землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода необхо - димо было получать открытые листы и оставлять аманатов.
Зимой 1786 -- 1787 гг. начался массовый переход казахов в между - речье Урала и Волги.
Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвраще - нии в жуз бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении подлинно общенародных целей -- укрепления казахской государственности и решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования стар - шин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны прилинейной администрации и Уральского казачества.
Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством хана Каипа. Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добав - ление к своей реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в управлении Младшим жузом по Уложе - нию 1775 г.
Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-губернатора, пограничной экспедиции и расправ. Одновре - менно контролируя работу расправ и родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал использовать главных старшин для полно - го отказа их от восстановления в жузе ханской власти. Это вызвало протест султанов против царского правительства, ограничивавше - го их привилегии.
В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти, которая обеспечивала относитель - ное политическое единство жуза и сложившуюся вассальную систему: хан, султан, родовая знать.
Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил традиционную систему вассального подчинения, ее фор - мы и методы. Особое значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785 -- 1786, 1787 г.г. С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от внешнепо - литического окружения[8] Он был за укрепление политических и экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин. С. Датов вел переговоры с Хивой об .оказании помощи казахам оружием, конницей, продовольствием, а в случае поражения -- предоставить кочевья в пределах Хивинского ханст ва, при этом он ссылался на исторические права казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам захваченные ранее скот и имущество.
В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управ - ления жузом, в котором учел пожелания правительства: восстанов - ление ханской власти и .раздробление Младшего жуза на шесть частей -- расправ. Создавалось главное правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора. По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и султана в Младшем жузе. Но и этот проект не был претворен в жизнь. Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игель - стром начал переговоры с султаном Эралы, т. е возобновилась политика, опиравшаяся на хана и султанов. Теперь правительство пыталось ограничить права казахов в использовании пастбища в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению противостоя - ния в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии участились после назначения генерал-губернатором А. А. Пеутлинга, выступавшего против новой политики в регионе.
В 1790 г. 2000 сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле, готовясь напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к массовой гибели скота.
Весной 1797 г. царское правительство направило против пов - станцев карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил экспедиции погранич - ных дел поручить управление жузом Ханскому совету, местопребы - ванием которого была определена долина р. Малая Хобда. Ханский совет начал действовать в августе 1797 г. Его председате - лем стал султан Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий, Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к совету благожелательное отношение старшин.
Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью. Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе, прекращению межродовой барымты, столкнове - ний с уральскими казаками, об обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза". Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву, на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией. Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства. По народным преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленника - ми казахских султанов'.
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской администрации. Они стремились вер - нуть себе отнятые у них в междуречье Урала и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои классовые интересы -- укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть. С. Датов, поддерживал борьбу народных масс за земли, стремился создать новые формы казахской государ - ственности, ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в промежутках передать власть в руки главных старшин.
Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к воору - женным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.
Восстание 1783 -- 1797 гг. было крупным выступлением казах - станских шаруа, направленным против феодальной и колониаль - ной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Млад - шем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.
§ 3. Восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова
В национально-освободительной борьбе казахского народа важ - ное место занимает восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова. В 1801 г. в междуречье Волги и Урала переселилось 5 тыс. казахских хозяйств во главе с ханом Букеем, что положило начало образованию Внутренней (Букеевской) орды. К концу 30-х гг. в ней насчитывалось уже около 20 тыс. хозяйств и 80 тыс. человек. Земля и пастбища распределя - лись неравномерно. За короткое время 23 земли перешли в частное владение к казахским феодалам и русским помещикам Юсуповым и Безбородко. Хан Джангир закрепил за собой 400 тыс. десятин земли. Особенно преуспел в этом не имевший султанского титула родственник хана Караул-ходжа Бабажанов. За арендован - ную у помещиков землю он рассчитывался, а затем по своему усмотрению собирал арендную плату с тех казахских аулов, кото - рым разрешал пасти скот на арендованной земле, собирал штрафы, поборы, различные налоги, прикрываясь близостью к хану.
Уральская войсковая канцелярия изъяла в пользу казачества земли, расположенные по Большому и Малому Узеню и вокруг Камыш-Самарских озер. К острому земельному кризису прибави - лось и другое немаловажное обстоятельство: управление Внутрен - ней Орды и Младшего жуза царское правительство приспосаблива - ло к собственным интересам. Были созданы дистанции, введены должности дистаночных начальников.
Землями по р. Урал владело Уральское казачье войско. Перехо - дить через реку и прикочевывать к прибрежной полосе казахам было строго запрещено.
Первая волна выступлений во Внутренней Орде пришла в 1827 -- 1829 г.г. Казахские аулы возвращались за Урал. Старшина Серкеш Жаксыбаев объяснил атаману Уральского войска Бороди - ну, что причиною перехода за Урал служат несносные потери и притеснения со стороны хана; подать с народа собирается по нескольку раз в год в несоизмеримом со справедливостью и положением платящих размере 0стрый земельный кризис, налоговый гнет, различные урезки земли, феодальные распри привели в 1836 г. к восстанию. Возглавили его батыры Исатай Тайманов и Махамбст Утемисов.
Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов оба были из рода берш отделения джаик. Е. П. Ковалевский писал об Исатае: что его имя гремело везде, среди казахов и русских, от Волги до Урала.
Родился Исатай в 1791 г. Большое влияние на его формирова - ние оказал дядя Жабай Бегалин. 1808 г. род Исатая откочевал во Внутреннюю Орду. В 21 год он был назначен старшиной джаикова отделения, приобрел навыки степной жизни, родовых взаимоотно - шений и административной службы.
Ближайшим сподвижником Исатая Тайманова был поэт Ма - хамбет Утемисов. Воспитала его мать Косуан. Он владел татарским и русским языками. Бывал в Хиве, жил в Оренбурге. М. Утемисов был знаком с русским писателем и этнографом В. И. Далем, который служил в эти годы чиновником по особым поручениям при Оренбургском генерал-губернаторе. Тесные отношения под - держивал М. Утемисов с ученым-путешественником Г. С. Карели - ным, служившим во Внутренней Орде и Оренбурге.
И в феврале 1836 года началась открытая борьба казахского народа против хана Джангира. Поводом послужил вызов Исатая Тайманова в Ставку. Он отказался явиться, снял свои аулы с зимовок и собрал большой лагерь повстанцев. 4 апреля 1836 г. к зимовке Манат подошёл ханский отряд во главе с Караул-ходжой Бабажановыщ. Из лагеря восставших прибыло около 200 вооружен - ных джигитов во главе с И. Таймановым. В руках у него было знамя. Рядом были сподвижники М. Утемисов, У. Тюлсгенов, Т. Усин, У. Усынов и др. Чтобы избежать кровопролития, И. Тайманов предложил решить исход дела единоборством. Но ни Караул-ходжа Бабажанов, ни другие из его окружения не приняли вызов. После недельного противостояния Исатай Тайманов отка - зался ждать ответа. Отряд повстанцев вернулся к себе в лагерь. Имя Исатая Тайманова как руководителя восстания укрепилось в аулах разных родов.
Тогда хан и его окружение пошли на клевету. Во время барымты кем-то был убит старик-пастух. Организованное ханом следствие пыталось доказать причастность Исатая и его сподвиж - ников к этому убийству.
Исатай Тайманов хорошо понимал, что Караул-ходжа действо - вал с согласия хана Джангира, но соблюдал все правила восточного этикета. На Караул-ходжу решено было подать жалобу хану.
Подачу жалоб и петиций в 1836 и 1837 гг. Исатай Тайманов использовал для разоблачения политики Джангира и его окруже - ния перед крестьянами-шаруа. Подача жалобы-петиции сопровож - далась шествием. Первое такое шествие в 1836 г. собрало большое количество людей. Хан Джангир был встревожен: выслал навстре - чу депутацию. Исатай при большом скоплении людей в урочище Талубай под расписку подал прошение. От имени хана было обещано все вопросы рассмотреть в течение 12 дней, однако ничего не было сделано. Тактика поведения Исатая Тайманова себя оправдала: в глазах крестьян хан был посрамлен. Погранич - ная комиссия доносила об этом: Когда это сборище было в пути и как об этом узнал он, хан, то немедленно сделал распоряжение и уничтожил оное посредственными своими способами, не беспокоя начальство. И хотя (хан) полагает, что теперь предприятия Тайма - нова на этот раз прекратились, но он с сообщником своим Махамбетом Утсмисовым, показав единожды столь неблагоприс - тойный пример вооруженного собрания, не перестанут рассеивать в народе замыслы, может быть, более беспокойные и неблагонаме - ренные на будущее время.
Осенью Исатай Тайманов объезжал аулы различных родов и призывал занимать под кочевки земли Уральского казачьего войска, переходить к Уралу, т. е. к перераспределению казачьих и байских земел . Из ближних и дальних мест к Исатаю Тайманову обращались посамым различным вопросам. Реальная власть его росла: он распоряжался в Прикаспийской части, решал различные административные вопросы. Повстанцы успешно отбивали барым-ту ханских посланников. Когда один из представителей ханского окружения бий Б. Худайбергенов организовал нападение на каза - хов серкеш отделения, которые поддерживали повстанцев, сразу был послан отряд в 270 человек, который разорил дом и аулы бия. Именно в этот период султан Чукин назвал район повстанцев республикой.
В начале 1837 г. к повстанцам присоединились влиятельный старшина байбахтинского рода Жунус Жантелин. Расширялись границы действия повстанцев. Аулы рода теляул тоже перешли на сторону повстанцев.
В этих условиях Пограничная комиссия предписала задержать Исатая Тайманова и предать суду. Тогда Исатай Тайманов обратил - ся к генерал-губернатору В. А. Перовскому. В своем обращении он писал: Просьбы и жалобы наши никем не принимаются, имущест - во у нас отнимают и мы, точно иностранцы, страшимся всего, несмотря на то, что принимали присягу на верноподданство государю императору. Но так как Ваше Превосходительство пред - ставляет здесь лицо главного начальника, то я почел довести до Вашего сведения и просить об откомандировании к нам правдивых чиновников, которые вникли бы в наше бедственное положение и произвели по жалобам нашим всенародное исследование. ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.