ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
1.1 Классические теории международной торговли ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2 Внешняя торговля и платежный баланс ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...9

2 ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2.1 Внешняя торговля РК: основные термины ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..17
2.2 Направления развития внешнеэкономической
деятельности Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Независимый Казахстан стал интенсивно развивать
внешнеэкономические связи с различными государствами. Реформы во
внешнеэкономической сфере, проводившиеся в последние годы, были направлены,
прежде всего, на более эффективное включение Казахстана в систему
международного разделения труда и формирование экономически обоснованных
торговых отношений с зарубежными странами. В настоящее время
внешнеэкономическая деятельность базируется на принципиально новых
нормативно- правовой базе и механизме государственного регулирования,
разработанных в соответствии с требованиями адаптации страны к условиям
рыночной экономики и интеграции в мировое экономическое пространство. В
целях соблюдения интересов внешнеэкономической и внутрихозяйственной
деятельности проводилась переориентация механизмов государственного
регулирования внешней торговли с административных на преимущественно
экономические.
Целью государственного регулирования внешнеэкономической деятельности
в Республике Казахстан является сбалансированное социально- экономическое
развитие государства, формирование социальной рыночной экономики,
завоевание конкретных позиций на мировых товарных рынках, насыщение
внутреннего потребительского рынка, привлечение и эффективное использование
иностранных инвестиций для развития Казахстана.
Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности
осуществляется с помощью экономических и административных форм. Арсенал
административных и экономических методов регулирования экспорта и импорта
разнообразен, что позволяет достаточно эффективно влиять на развитие
внешнеэкономических процессов[1].
В систему действий государства по регулированию внешнеэкономической
деятельности входят:
- регистрация участников внешнеэкономической деятельности;
- декларирование товаров и иного имущества, перемещаемых через
таможенную границу;
- порядок экспорта и импорта товаров;
- меры оперативного регулирования внешнеэкономической деятельности (к
ним относятся меры по ограничению экспорта и импорта и меры, имеющие
характер санкций в отношении участников внешнеэкономических связей, которые
практикуют недобросовестную конкуренцию или наносят ущерб интересам
государства).
К основным инструментам государственного регулирования ВЭД относятся:
валютный контроль, контроль за экспортом, таможенные тарифы и нетарифные
меры регулирования внешней торговли.
Нетарифные меры регулирования внешней торговли имеют более высокую
степень воздействия на внешнеэкономическую деятельность, так как
установление жесткого контроля над внешней торговлей некоторыми товарами во
многих случаях оказывается более эффективным, чем экономические рычаги
внешнеторгового регулирования. К нетарифным мерам регулирования относятся
как меры, применение которых направлено на прямое ограничение импорта
(экспорта) с целью защиты определенных отраслей национального производства
(например, лицензирование и контингентирование, установление
антидемпинговых и компенсационных пошлин и т.д.), так и меры косвенного
ограничения внешней торговли. В последнем случае это меры, относящиеся
больше к административным формальностям, но действие которых тем не менее
ограничивает торговлю. К ним относятся таможенные формальности, технические
стандарты и нормы, санитарные и ветеринарные нормы, требования к упаковке,
маркировке и т.д.
Наиболее распространенными инструментами прямого регулирования импорта
(экспорта) являются лицензии и контингенты (квоты)[2]. Практически все
страны применяют эти нетарифные меры. Пока не стабилизировалась экономика
Казахстана, правительство вынуждено сохранять административные методы
регулирования внешнеторговых сделок, в том числе квотирование и
лицензионный порядок экспорта и импорта отдельных товаров. В настоящее
время правительство предпринимает меры по сокращению перечня лицензируемых
и квотируемых товаров до необходимого минимума.
Все эти меры государство применяет в основном с целью регулирования
импорта (иногда, косвенно, и экспорта). В то же время государство активно
участвует в развитии (стимулировании) экспорта товаров. Формами такого
стимулирования могут быть государственное кредитование экспорта,
государственное страхование экспортных кредитов, установление экспортных
пошлин, а также различные виды налоговых льгот для экспортеров.
Принцип государственного воздействия на экономику преимущественно на
основе применения экономических методов отражен в “Стратегии становления и
развития Казахстана как суверенного государства: “Воздействие правительства
Казахстана на экономику, ...принимаемые им решения будут основаны на
рыночных импульсах и связанны с регулированием денежного обращения,
политикой в области налогов, таможенных пошлин и бюджета, валютного курса и
банковского процента, экспортно-импортных квот и лицензий”.
В данной работе использована литература как отечественных так и
зарубежных экономистов, внесших свой вклад в развитие ВЭД.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие
услуги. М., 1994. – с.16
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие.
М.: Маркетинг, 1997. – с. 79-83
3. Омаров Н.М. Международные отношения в эпоху глобального развития. –
Бишкек. 2003. –с. 45
4. Оторбаев Дж. Перспективы сотрудничества Рынок капиталов. 2002.- №11.
5. Бутырин Б.С. Внешнеэкономические приоритеты Запада. Киев. 2002. – с.16 --
35
6. Журин А.А. Внешнеэкономическое сотрудничество. Москва. 2003. - с. 65
7. Абуакиров Я.А., Тинасилов М.Д. Объективные условия развития
экономической интеграции стран Центральной Азии Вестник КазГУ. Серия
экономическая. Алматы, 1998, № 10.
8. Г. Оразбакова, Р. Алшанова, К. Арыстанбекова. АльПари. 2002. №№ 4—5.

9. Сборник Азиатского агентства экономического анализа по данным Агентства
РК по статистике. Астана. 2008.
10. Сборник Агенства по статистике за 2008 г. Алматы. 2008
11. Оторбаев Дж. Перспективы сотрудничества Рынок капиталов. 2002.- №11.

12. Киреев. Международная экономика. – с. 83-135
13. Ежеквартальный статистический сборник РК. Алматы. 2008

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

1.1 Классические теории международной торговли

Классические теории заложили основы анализа мирохозяйственных связей.
Выводы, содержащиеся в этих теориях, стали своего рода отправными аксиомами
для дальнейшего развития экономической мысли в рассматриваемой области.
Теория абсолютных преимуществ А. Смита[3]
Основоположник экономической науки Адам Смит в своей книге
Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 г.)
существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации
экономической деятельности. При этом выводы о разделении труда А. Смит
распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав
принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек): Основное правило
каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться
изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем
при покупке их на стороне... То, что представляется разумным в образе
действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего
королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь
товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо
лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного
промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем
некоторым преимуществом
Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой
развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках.
Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозиться
из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки
которых в данной стране ниже, чем за рубежом.
Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо[4]
Другой классик, Давид Рикардо, в своей книге Начала политической
экономики и налогообложения (1817 г.) убедительно доказал, что
межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда
какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте
данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы
затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами
на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению
Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее
есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее
затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по
другим товарам.
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она
исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только
в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий;
игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия
транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные
предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития
международной торговли.
Рассмотрим действие принципа сравнительных преимуществ (издержек) в
международной торговле на конкретном примере.
Пример[5]. Допустим, что отрез сукна в 25 м обменивается на бочонок
вина в 50 л.
На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой
труд 90 работников, а в Англии - 100 работников. На производство бочонка
вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в
Англии — 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные
преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не
менее обеим странам выгодно обмениваться товарами.
Если Португалия откажется от производства отреза сукна, а импортирует
его из Англии в обмен на бочонок вина, то она сэкономит годовой труд своих
20 работников.
В приведенном примере подразумевается, что оплата труда в обеих
странах одинакова. Однако, если она различна, то как указывали последующие
экономисты — сторонники теории Рикардо, это не вносит принципиальных
изменений в теорию относительных преимуществ. В нашем случае, если уровень
оплаты труда в Португалии, скажем, вдвое ниже, чем в Англии, то Португалия
от обмена по-прежнему получит выгоду, но уже не в два, а в четыре раза
меньше, чем Англия, т.е. у последней эта выгода будет уже не в два, а в
четыре раза больше. Это нетрудно подсчитать, если условно определить
годовую заработную плату виноделов и ткачей в Португалии в 1000 ф. ст., а
заработную плату тех же работников в Англии —в 2000 ф. ст.
Есть теоретические доказательства того, что рикардианская модель
работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных
издержек. Таким образом, теория сравнительных преимуществ рекомендует
стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной
стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.
Как видно из приведенного примера, международная специализация стран
на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов
в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них
потребления товаров.
Теория соотношения факторов производства Хекшера— Олина[6]
Дальнейшее развитие классической теории международной торговли связано
с созданием в 20-х гг. ХХ в. шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем
Олином теории соотношения факторов производства, которая наиболее полно
была изложена в книге последнего Межрегиональная и международная торговля
(1933 г.). Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теории
абсолютных и сравнительных преимуществ Смита и Рикардо. Основное различие
состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов
производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина каждая
страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и
порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в
международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой
труда — заработная плата.
Уровень относительных цен, т.е. соотношение цен на капитал и труд в
странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где
имеется дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И,
наоборот, уровень относительных цен на труд и капитал в странах с
избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других странах, где их
недостает.
Это в свою очередь приводит к различию относительных цен на одни и те
же товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества.
Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров,
требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.
Теорема выравнивания цен на факторы производства (теорема Хекшера—
Олина— Самуэльсона)
Под воздействием международной торговли относительные цены на товары,
участвующие в мировом товарообороте, имеют тенденцию к выравниванию. Это
приводит и к выравниванию соотношения цен на факторы производства,
используемые при создании этих товаров в различных странах. Характер этого
взаимодействия был раскрыт американским экономистом П. Самуэльсоном,
исходившим из основных постулатов теории Хекшера—Олина. В соответствии с
теоремой Хекшера—Олина—Самуэльсона механизм выравнивания цен на факторы
производства состоит в следующем. При отсутствии внешней торговли цены на
факторы производства (заработная плата и процентная ставка) будут
различаться в обеих странах: цена на избыточный фактор будет относительно
ниже, а цена на дефицитный фактор — относительно выше.
Участие в международной торговле и специализация страны на производстве
капиталоемких товаров приводят к переливу капитала в экспортные отрасли.
Спрос на избыточный в данной стране фактор производства превосходит
предложение последнего и его цена (процентная ставка) повышается. Напротив,
спрос на труд, являющийся дефицитным в данной стране фактором, относительно
сокращается, что приводит к снижению его цены — заработной платы.
В другой же стране, относительно лучше наделенной трудовыми ресурсами,
специализация на производстве трудоемких товаров приводит к значительному
перемещению трудовых ресурсов в соответствующие экспортные отрасли.
Возрастание спроса на труд ведет к росту заработной платы. Спрос на капитал
относительно уменьшается, что обусловливает уменьшение его цены —
процентной ставки.
Парадокс Леонтьева
В соответствии с теорией соотношения факторов производства
относительные различия в наделенности ими определяют структуру внешней
торговли отдельных групп стран. В странах, относительно более
капиталонасыщенных, в экспорте должны преобладать капиталоемкие товары,,а в
импорте — трудоемкие. И наоборот, в странах, относительно более
трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в
импорте — капиталоемкие.
Теория соотношения факторов производства многократно подвергалась
эмпирическим проверкам путем анализа конкретных статистических данных
применительно к различным странам. При этом экономисты стремились выяснить
существование корреляционной зависимости между соотношением капитале- и
трудонасыщенных отраслей экономики отдельных стран и реальной структурой их
экспорта и импорта.
Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953
г. известным американским экономистом российского происхождения В.
Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 г. и
1951 г.
Экономика США после Второй мировой войны характеризовалась высокой
насыщенностью капиталом и относительно более высокой по сравнению с другими
странами оплатой труда. В соответствии с теорией соотношения факторов
производства Соединенные Штаты Америки должны были экспортировать
преимущественно капиталоемкие, а импортировать преимущественно трудоемкие
товары.
В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходимых
для производства экспортной продукции на 1 млн долл. и такого же по
стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям, результаты исследования
показали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем
экспорт. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.
В экономической литературе существуют различные объяснения парадокса
Леонтьева. Наиболее убедительное из них состоит в том, что США раньше
других промышленно развитых стран достигли значительных преимуществ в
создании новых наукоемких товаров. Поэтому в американском экспорте
значительное место занимали товары, в которых относительно велики были
затраты на квалифицированную рабочую силу, а в импорте преобладали товары,
требовавшие относительно больших затрат капитала, включая и различные виды
сырьевых товаров.
Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и
упрощенного использования выводов теории Хекшера— Олина в практических
целях.

1.2 Внешняя торговля и платежный баланс

Внешнеторговый оборот по классификации платежного баланса (с учетом
поправок к данным таможенной статистики) за январь-сентябрь 2007 года
составил 58,3 млрд. долл., увеличившись по сравнению с базовым периодом на
27,9%. Рост на 36,8% товарооборота со странами СНГ (17,1 млрд. долл. в
отчетном периоде) был обеспечен увеличением как экспортных операций (на
40,5% в сопоставлении с базовым периодом), так и импорта (рост на 34,8%).
В то время как увеличение на 24,5% товарооборота с остальными странами (до
41,1 млрд. долл. в отчетном периоде), при росте экспорта в эти страны всего
на 15,3%, происходило в основном за счет роста на 43% импорта.
Показатель открытости экономики, рассчитываемый как отношение
товарооборота к ВВП, снизился относительно базового периода на 1,5% и
составил 78,9%, при этом доля экспорта в ВВП сократилась на 3,2 %, а доля
импорта выросла на 1,7%. (Таблица 1).

Таблица 1 - Открытость экономики (в процентах к ВВП)[7]

2004 2005 2006 2007
Экспорт 50,7 53,3 49,6 46,4
Импорт 34,1 33,3 30,8 32,5
Товарооборот 84,8 86,5 80,4 78,9

Объем регистрируемого таможенной статистикой экспорта товаров за 2007
года составил 33,8 млрд. долл., превысив официальный экспорт базового
периода на 5,4 млрд. долл. По данным таможенной статистики в страны СНГ
было экспортировано товаров на сумму 5,6 млрд. долл., что на 1,6 млрд.
долл. превышает показатель базового периода, а в остальные страны - на
сумму 28,2 млрд. долл. или на 3,8 млрд. долл. больше чем в базовом
периоде.
Свыше 89% всего экспорта страны пришлось на экспорт сырья и продукции
первых переделов. Несмотря на рост в абсолютных показателях, в
сопоставлении с базовым периодом удельный вес экспорта углеводородов в
общем объеме экспорта сократился с 74,2% до 69,8%, в том числе доля
экспорта нефти и газового конденсата уменьшилась на 5,1%. В результате
коэффициент товарной концентрации экспорта снизился до 72,3% (75,9% в
базовом периоде). По всем другим товарам основной экспортной номенклатуры
произошло увеличение их доли в суммарном объеме товарного экспорта, при
этом черных металлов – на 1,7%, цветных металлов – на 1%. (Таблица 2).
С возобновлением роста мировых цен на энергоносители и продолжающимся
ростом мировых цен на цветные и черные металлы в среднем в отчетном периоде
цены мирового рынка на основные товары казахстанского экспорта были на 2,1%
выше, чем в базовом периоде. При этом контрактные цены экспорта на данные
товары увеличились в среднем на 7,3%.
Таблица 2 - Товарная структура экспорта Республики Казахстан (по
данным таможенной статистики)[8]
Группа товаров 2006 2007
Стоимость (в млн. долл. США)
Все товары 28 394,6 33 788.5
Основная номенклатура, 27 056,4 32 115,0
в т.ч.
Минеральные продукты21 072,1 23 573,0
из них нефть и газовый 18 145,7 19 857,2
конденсат
Черные металлы 1 712,0 2 601,2
Цветные металлы 3 042,0 3 945,6
Прочие товары 1 338,2 1 673,6
Удельный вес (в %)
Все товары 100,0 100,0
Основная номенклатура, 95,3 95,0
в т.ч.
Минеральные продукты74,2 69,8
из них нефть и газовый 63,9 58,8
конденсат
Черные металлы 6,0 7,7
Цветные металлы 10,7 11,7
Прочие товары 4,7 5,0

Следуя динамике мировых цен, контрактные цены экспорта казахстанской
нефти были в отчетном периоде несколько ниже чем в базовом периоде –
усредненная по 2007 года контрактная цена экспорта нефти (435 долларов за
тонну) была на 1,1% ниже чем в аналогичном периоде 2006 года.
По другим основным статьям казахстанского экспорта отмечался рост
мировых цен, из которых наиболее существенный был по группе цветных
металлов – на 11,6% относительно базового периода. При этом по основным
экспортным позициям по группам цветных и черных металлов темпы роста
контрактных цен превышали темпы роста мировых цен. При увеличении мировых
цен на медь – на 7,4%, цинк – на 16,3% и свинец – в 2 раза средние
контрактные цены на рассматриваемые товары выросли на 15%, 50% и 130%
соответственно. При росте мировых цен на черные металлы на 3,9% цены
экспорта на данную продукцию увеличились на 41,8%, в том числе на
ферросплавы – на 36%, на прокат черных металлов – на 51% (Таблица 3).
Количественный рост поставок нефти и газового конденсата полностью
компенсировал относительное снижение мировых и контрактных цен на
энергоносители.

Таблица 3 - Изменение мировых и средних контрактных цен на товары
экспорта Казахстана (в процентах по сравнению с аналогичным периодом
предыдущего года)[9]
2006 г. 2006 г. 2006 г.
2007 2006 цен физических
объемов
Все товары 33 788,5 28 394,6 19% 5% 13%
Основная 32 115,0 27 056,4 19% 5% 13%
номенклатура
Минеральные 23 573,0 21 072,1 12% -2% 14%
продукты
в т.ч. 19 857,2 16 530,6 20% -1% 22%
нефть и газовый
конденсат
Черные 2 601,2 1 712,0 52% 44% 6%
металлы
Цветные 3 945,6 3 042,0 30% 17% 11%
металлы
Зерно 669,6 245,4 173% 34% 103%
Прочие товары 1 673,6 1 338,2 25% 17% 7%

Примечание: Для проведения анализа влияния цены и количественных поставок
производится расчет индексов Пааше (цена) и Ласпейреса (количество)
n1 - количество товара в отчетном периоде
p1 - цена товара в отчетном периоде
n0 - количество товара в базовом периоде
p0 - цена товара в базовом периоде

Равномерные темпы прироста характерны для всей товарной номенклатуры
импорта, поэтому товарная структура импорта республики остается практически
неизменной (Таблица 5).

Таблица 5 - Товарная структура импорта Республики Казахстан (импорт в
ценах СИФ по данным таможенной статистики)
Группа товаров 2006 2007
Стоимость (млн. долл.)
Все товары 16 512,8 23 710,7
Потребительские товары 3 484,9 5 297,0
Продовольственные товары 1 061,0 1 427,2
Не продовольственные товары 2 423,8 3 869,8
Товары промежуточного 6 397,1 9 132,8
промышленного потребления
Инвестиционные товары 6 469,6 9 075,2
Прочие товары 161,3 205,7
Удельный вес (в %)
Все товары 100,0 100,0
Потребительские товары 21,1 22,3
Продовольственные товары 6,4 6,0
Непродовольственные товары 14,7 16,3
Товары промежуточного 38,7 38,5
промышленного потребления
Инвестиционные товары 39,2 38,3
Прочие товары 1,0 0,9

Около 77% официального импорта страны приходится на ввоз товаров
промежуточного промышленного потребления и инвестиционных товаров. В сумме
за отчетный период стоимость импорта этих товаров составила 18,2 млрд.
долл., что на 41,5% превышает аналогичный показатель сопоставимого периода.

Рост контрактных цен импорта опережал темпы роста мировых цен - в
среднем контрактные цены импорта в отчетном периоде выросли на 15,9% при
росте мировых цен на 7,4% относительно базового периода. Наибольший рост
среднеконтрактных цен приходился на потребительские товары (23,5%), причем
в основном это увеличение обеспечивалось ростом цен на непродовольственные
товары (31,1%), тогда как в отношении продуктов питания рост контрактных
цен импорта был менее значительным - 8,5%. По группам инвестиционных
товаров и товаров промежуточного промышленного потребления
среднеконтрактные цены увеличились на 18% и 10% соответственно (Таблица 6).

Таблица 6 - Изменение мировых и средних контрактных цен на товары
импорта Казахстана (в процентах по сравнению с аналогичным периодом
предыдущего года)[11]
2006 г.
2006 г. 2006 г.
2007 2006 цен физически
х объемов
Все товары 23 710,7 16 512,8 44% 16% 24%
Потребительские 5 297,0 3 484,9 52% 24% 23%
товары
1 427,2 1 061,0 35% 9% 24%
Продовольственные
товары
3 869,8 2 423,8 60% 31% 22%
Непродовольственные
товары
Товары 9 132,8 6 397,1 43% 10% 30%
промежуточного
промышленного
потребления
Инвестиционные 9 075,2 6 469,6 40% 18% 19%
товары
Прочие товары 205,7 161,3 28% 36% -6%

Примечание: Для проведения анализа влияния цены и количественных поставок
производится расчет индексов Пааше (Цена) и Ласпейреса (Количество)
n1 - количество товара в отчетном периоде
p1 - цена товара в отчетном периоде
n0 - количество товара в базовом периоде
p0 - цена товара в базовом периоде

Географическая структура официально регистрируемой внешней торговли
товарами сложилась следующим образом: 44% торгового оборота приходится на
страны Европы (в том числе на Италию – 11,4%), на страны СНГ – 28% (в том
числе 20,5% - на Российскую Федерацию), на азиатские страны – 23,4% (в том
числе КНР – 11,8%), другие страны – 4,4%.
В результате относительного снижения цен на энергоносители и роста цен
на импортируемую Казахстаном продукцию в отчетном периоде совокупный индекс
условий торговли был на 8% ниже аналогичного показателя базового периода, в
том числе с еврозоной – на 13% и Россией – на 3% (Таблица 8).
Ухудшение условий торговли со странами зоны евро – основными
потребителями экспортируемых Казахстаном товаров, полностью
компенсировалось увеличением физических объемов экспорта в данном
направлении. Регистрируемый таможенной статистикой товарооборот с
государствами Европейского Монетарного Союза увеличился в отчетном периоде
на 12%, при этом экспорт возрос на 6,5%, составив свыше 73% объема торговых
операций со странами еврозоны. При росте импорта на 30,7% чистый экспорт
товаров в государства ЕМС превысил 7,5 млрд.долл.
В торговле с Российской Федерацией, являющейся основным поставщиком
импортируемой Казахстаном продукции, вследствие ухудшения условий торговли
отрицательное сальдо торговых операций увеличилось на 43,1%, составив почти
5 млрд.долл. В отчетном периоде внешнеторговый оборот с Российской
Федерацией вырос на 30,9% до 11,8 млрд.долл., при этом импорт товаров
превысил их экспорт в 2,5 раза.

Таблица 8 - Изменение индексов цен и условий торговли (в процентах по
сравнению с аналогичным периодом предыдущего года)[13]
2006 2006 2006 2006 г. 2007 2007 2007 2007
г. г. г. г. г. г. г.
Экспортные цены36 27 33 32 6 8 8 7
Импортные цены 11 ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.