Индустриально-инновационное развитие Казахстана: потенциал и механизмы реализации
Министерство образования и науки Республики Казахстан
Университет Кайнар
Экономический факультет
кафедра Экономики и менеджмента
ОМИРЗАК АЙНУР
Индустриально-инновационное развитие Казахстана:
потенциал и механизмы реализации
N050506 - Экономика
Диссертация на соискание академической степени магистра экономики
Научный руководитель:
кандидат экономических
наук, доцент
Гриднева Е.Е.
Республика Казахстан
Алматы, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1. Экономическое содержание инновационных процессов ... ... ... ... ... ... ...8
1.2 Ресурсное обеспечение индустриально-инновационного развития ... ... ... 17
2 ОСОБЕННОСТИ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... .30
2.1 Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий ... ... .30
2.2 Совершенствование механизма трансферта технологий как фактор развития
инновационных процессов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..36
2.3 Новая индустриальная политика Казахстана и ее приоритеты ... ... ... ... 42
3 ПЕРСПЕКТИВЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
3.1 Инвестиционные проекты - как основа выбора главных направлений
эффективного механизма инновационной стратегии ... ... ... ... ... ... ... ... .54
3.2 Образование сетевой экономики и промышленно-инновационные
кластеры ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..65
3.3 Основные направления формирования и развития национальной инновационной
системы Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ... 86
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АО – акционерное общество
АТР– Азиатско-Тихоокеанический регион
АЭС – атомная электростанция
ВВП – внутренний валовый продукт
вуз – высшее учебное заведение
ГМК – Горно-металлургический комплекс
ЖЦП – жизненный цикл проекта
ЕС – Европейский Союз
ИП – инновационный процесс
НДС – налог на добавленную стоимость
НИИ – научно-исследовательские институты
НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
НИР – научно-исследовательские разработки
НИС – национальная инновационная система
НИФ – Национальный инновационный фонд
НПЦ – научно-производственный цикл
НТП – научно-технический прогресс
НТПО – национальные технопарки в будущих перспективных отраслях
НТСО – национальные технопарки в системообразующих отраслях
МОН – Министерство образования и науки
ОАЭ – Объединенные Арабские Эмираты
ОАО – Открытое акционерное общество
ОКР – опытно-конструкторские работы
РК – Республика Казахстан
СНГ – Содружество Независимых Государств
СП – совместные предприятия
СУП – система управления проектами
США – Соединенные Штаты Америки
СЭЗ – свободная экономическая зона
ТНК – транснациональная корпорация
ТОО – Товарищество с ограниченной ответственностью
ТЭК – Топливно-энергетический комплекс
ТЭО – технико-экономическое обоснование
УП – управление проектами
ФТИ – фундаментальные теоретические исследования
ЦМАИ – Центр маркетинго-аналитических исследований
ЦПТ – центры по передаче технологий
ЭКА – экспортно-кредитные агентства
РR – связи с общественностью
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сложившиеся тенденции современного
экономического развития выдвигают науку и технологию на первый план как
один из действенных и эффективных ресурсов развития экономики.
Усиливающаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономики и науки отвечают
принципу Сильная наука – сильная экономика!, которые является актуальными
как для сегодняшнего дня, так и для будущего. Осознание того, что реальной
независимостью и безопасностью в XXI в. будут обладать те государства,
которые способны создавать и эффективно использовать собственные высокие
технологии, приводит к осмыслению качественно новой роли науки в процессе
социально-экономического развития общества.
Сегодня очевидно, что ориентация прежних лет на ресурсно-экспортный
вариант развития становится все менее и менее перспективной. Развиваясь по
этому пути, страна не сможет добиться радикального увеличения ВВП, ведь
мировой рынок сырья уже сейчас уступает по объему рынку высоких технологий.
И этот разрыв будет быстро увеличиваться. Судя по прогнозам, объем
продукции высоких технологий к 2015 г. обещает достичь 4 трлн. долл. в год.
Поэтому только научно-инновационная сфера при создании благоприятного
инвестиционного климата способна дать мощный импульс роста реальному
сектору экономики.
В настоящее время перед всеми государствами возникла необходимость
радикальных технико-технологических преобразований, способствующих
реализации программ развития и углублению социально-экономических реформ. С
созданием и развитием высокотехнологичных и наукоемких производств
открывается возможность активного развития промышленного сектора и
структурно-технологической сбалансированности экономики. Речь идет о
создании прогрессивной структуры экономики, представленной не столько
количественным наличием отраслей, сколько качественным уровнем их развития,
включающей микроэлектронику, робототехнику, информатику и т.д.
Научно-производственную интеграцию, характеризующуюся наличием
многообразных научно-технических, экономических, социальных и
производственных взаимосвязей сегодня необходимо рассматривать не только
как организационное формирование, но и как сложившийся экономический
процесс.
Особенности процесса инноваций и его конечных результатов отторгают
как механический перенос всех форм товарно-денежных отношений из
материального производства в сферу инноваций, так и широкое распространение
товарно-денежных отношений в научно-инновационной деятельности. Таким
образом, основным определяющим фактором актуальности темы является процесс
формирования и управления национальной инновационной системой республики.
Указанные проблемы и особая важность поиска путей их решения определяют
актуальность настоящей темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Провозглашенные принципы
инновационного развития Казахстана в XXI веке требуют глубокого
рассмотрения зарубежного опыта развития инновационной деятельности и
внедрения новых методов инновационного механизма в стране.
Развитость научно-производственных комплексов на Западе
детерминировала изучение зарубежными учеными различных аспектов данной
проблемы. Следовательно, в настоящее время основная теоретико-
методологическая база феномена интегрированных объединений сосредоточена в
научных школах США, Европы и Японии. Наиболее полезными для всестороннего
раскрытия темы исследования стали труды следующих ученых: С. Фримана, Р.
Солоу, И. Шумпетера, К.Х. Оппенлендера, Ф.М. Шерера, Л.Д. Гринберга, Я.
Миакава, Ш. Тацуно, Э. Денисона, Т. Куна, М. Портера. Исследования этих
ученых имеют большой интерес для развивающейся инновационной системы
Казахстана.
Следует отметить, что вопросы развития инновационных процессов и их
экономических составляющих при достаточной представленности в научных
исследованиях зарубежных ученых и специалистов не получили должного
освещения в работах отечественных исследователей. Хотя в целом эти вопросы
широко исследуются в мире, СНГ и Казахстане, некоторые специфические
аспекты данной проблемы для республики остаются относительно
малоизученными. В методологическом плане инновационные процессы исследованы
в трудах ученых-экономистов: А.А. Алимбаева, Ф.Г. Альжановой, Ф.М. Днишева,
А.Е. Есентугелова, Е.А. Джумабаева, Г.Ф. Рустембековой, М. Сакенова.
Ими предложены общие приоритеты инновационного развития науки и внедрения
инновационных разработок. Вместе с тем нет четких принципов внедрения этих
разработок, организации инновационного процесса от возникновения новшества
до разработки рыночного образца. Мало освещены вопросы правового
обеспечения инновационной деятельности, механизма национальной
инновационной системы и венчурного дела в Казахстане.
Важность развития науки и ее связь с производством рассмотрены в
трудах российских ученых: Е.В. Трошина, П.Н. Завлина, М.Я. Краковской, В.Л.
Макарова, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковец, М. Гусаковой, И.В. Иванова, В.В.
Баранова, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанова.
Методологические проблемы управления экономикой в рыночных условиях,
теория и практика инновационного развития экономики высоких технологий,
формирование новых рыночных отношений в постсоветских странах и тенденций
развития национальной инновационной системы нуждаются в более глубоком и
всестороннем анализе, научно обоснованных выводах и практических
рекомендациях.
Сложность обозначенной темы предопределили выбор, цель и задачи
диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-
методологических и научно-практических проблем управления инновационной
деятельностью и разработка практических предложений по приоритетным
направлениям развития Национальной инновационной системы в Республике
Казахстан.
Основные задачи, вытекающие из цели исследования:
– проанализировать структуру инновационного процесса и выявить ресурсное
обеспечение индустриально-инновационного развития страны;
– установление особенностей сложившихся процессов инновационного развития
Республики Казахстан и определение инновационной инфраструктуры и ее
организационных форм в современной экономике Казахстана;
– исследовать процессы совершенствования и стимулирования условий
трансферта технологий и инновационной активности в республике;
– обосновать идею использования методов управления проектами как
результативного механизма инновационного развития;
– выявить потенциальные элементы, способствующие формированию
территориальных инновационных комплексов в регионах Республики
Казахстан;
– определить перспективы развития отечественной инновационной системы.
Предметом исследования является механизм управления инновационной
деятельностью и создание концептуальных основ инновационной системы в
Республике Казахстан.
Объектом исследования является инновационная система, ее структура и
развитие в Казахстане.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют научные
исследования зарубежных и отечественных ученых, нормативно-законодательные
и правовые акты Республики Казахстан. Информационной базой исследования
явились данные Агентства Республики Казахстан по статистике, Национальной
Академии наук, периодических изданий. При написании диссертационной работы
использовались методы экономико-статистического, экономико-математического,
сравнительного анализа, экспертных оценок и др.
Научная новизна исследования и полученных результатов заключается в
решении актуальной проблемы – разработки теоретических и практических
рекомендаций, стимулирующих совершенствование инновационной деятельности,
основанных на целостном и комплексном подходе к решению поставленных задач.
К наиболее существенным результатам, содержащим научную новизну,
относятся следующие:
– выявлены факторы, влияющие на формирование территориальных
инновационных комплексов, предложены рекомендации по повышению
эффективности их деятельности в Казахстане;
– проведен SWOT – анализ управления проектами как инструмента менеджмента
и предложены модели экономического дома страны, макро- и
микроэкономической результативности проектного менеджмента;
– расширено содержание основных принципов разработки стратегий развития
кластеров, включающих принципы ресурсной обеспеченности, организационные
принципы, системные принципы, стратегические принципы и принципы,
обеспечивающие государственно-частное партнерство и позволяющие
разработать концепцию механизма взаимодействия элементов кластера,
сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование
и привлечение инвестиций;
– определены пути развития национальной инновационной системы,
позволяющие стимулировать инновационную активность экономики.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится ряд научных
положений и рекомендаций, направленных на совершенствование управления
инновационными процессами в Республике Казахстан. В процессе всестороннего
изучения и исследования проблем инновационного развития установлено, что
наиболее важными положениями, выносимыми на защиту являются:
– раскрываемые в работе модели макро- и микроэкономической
результативности проектного менеджмента позволяющие обосновать идею
использования методов управления инвестиционными проектами в качестве
результативного механизма инновационного развития;
– рекомендуемые направления развития отечественной Национальной
инновационной системы и создания инновационной инфраструктуры;
– разработанная модель Национальной инновационной системы как
практической основы организации инновационной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что
основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования, могут
применяться в целях совершенствования государственной политики в области
регулирования инновационных процессов.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов
экономической теории, теории управления и инновационного менеджмента.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано
3 научные работы общим объемом 0,9 п.л. в изданиях, рекомендованных ККСОН
МОН РК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 91
странице, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка
использованных источников, содержащего 82 наименования. Диссертация
иллюстрирована 5 таблицами и 9 рисунками.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
1.1 Экономическое содержание инновационных процессов
В мировой экономической литературе "инновация" интерпретируется как
превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный,
воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Проблематика нововведений в
нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках
экономических исследований НТП.
Термин "инновация" стал активно использоваться в переходной экономике
России как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий:
"инновационная деятельность", "инновационный процесс", "инновационное
решение" и т. п. Для уточнения понятия "инновации" рассмотрим различные
взгляды на ее сущность.
В литературе насчитываются сотни определений. Например, по признаку
содержания или внутренней структуры выделяют инновации технические,
экономические, организационные, управленческие и др.
Выделяются такие признаки, как масштаб инноваций (глобальные и
локальные); параметры жизненного цикла (выделение и анализ всех стадий и
подстадий), закономерности процесса внедрения и т. п. Различные авторы, в
основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, Хартман В. Д., Мэнсфилд Э.,
Фостер Р., Твист Б., И. Шумпетер, Роджерс Э. и др.) трактуют это понятие в
зависимости от объекта и предмета своего исследования.
Например, Б. Твист определяет инновацию как процесс, в котором
изобретение или идея приобретают экономическое содержание [1,с.25].
Ф. Никсон считает, что инновация - это совокупность
технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к
появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования
[2,с. 26]. Б. Санто считает, что инновация – это такой общественный -
технический - экономический процесс, который через практическое
использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим
свойствам изделий, технологий, и в случае, если она ориентируется на
экономическую выгоду, прибыль, появление инновации на рынке может привести
добавочный доход [3,с.26].
И. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную
комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским
духом. Во внутренней логике нововведений – новый момент динамизации
экономического развития [4,с. 36].
В настоящее время применительно к технологическим инновациям действуют
понятия, установленные Руководством Осло и нашедшие отражение в
Международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций.
Международные стандарты в статистике науки, техники и инноваций –
рекомендации международных организаций в области статистики науки и
инноваций, обеспечивающие их системное описание в условиях рыночной
экономики. В соответствии с этими стандартами инновация – конечный
результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового
или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или
усовершенствованного технологического процесса, используемого в
практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.
Таким образом, инновация является следствием инновационной
деятельности.
Анализ различных определений приводит к выводу, что специфическое
содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной
деятельности является функция изменения.
Австрийский ученый И. Шумпетер выделял пять типичных изменений [4,с.
39]:
1. Использование новой техники, новых технологических процессов или
нового рыночного обеспечения производства (купля - продажа).
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения в организации производства и его материально-технического
обеспечения.
5. Появление новых рынков сбыта.
Эти положения И. Шумпетер сформулировал еще в 1911 г. Позднее в 30-е
годы он уже ввел понятие инновация, трактуя его как изменение с целью
внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых
производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в
промышленности.
В ряде источников инновация рассматривается как процесс. В этой
концепции признается, что нововведение развивается во времени и имеет
отчетливо выраженные стадии.
Различное толкование и множественность определения термина инновация
могут создать проблему юридического плана, что отразится на вопросах
финансирования, учета, отчетности, инновационной деятельности. В Законе
Республики Казахстан Об инновационной деятельности от 3 июля 2002 года
инновация определяется как, результат интеллектуальной совокупной и
производительной деятельности, получившей реализацию в виде нового или
усовершенствованного продукта, технологического процесса. Инновация –
организационно-технические, финансово-экономические и другие решения в
различных сферах общественных отношений, оказывающие прогрессивное влияние
на различные области производства и сферы управления обществом [5,с. 3].
В Законе О государственной поддержке инновационной деятельности
инновация определяется как результат научной и научно-технической
деятельности, являющийся объектом интеллектуальной собственности, внедрение
которого в различные сферы производства и управления обществом является
экономически эффективным иили социально, экологически значимым [6,с. 3].
Развитие теории инноваций значительно расширило понимание их природы,
позволило выявить их различные типы и закономерности реализации. Глубина и
масштабы проникновения инноваций в хозяйственные системы, а также
накопленный теоретический материал в этой области исследования вызвали
объективную необходимость классификации инноваций.
По месту в производственном цикле можно выделить:
– продуктовые инновации, связанные с получением новых продуктов,
полуфабрикатов, комплектующих; деятельность связанная с машиностроением,
легкой промышленностью, но отдача от вкладываемых средств замедленна.
Продуктовые инновации являются самым распространенным видом, и
обеспечивают сохранение позиций национального производителя на
внутреннем рынке.
– технологические инновации предполагают внедрение ресурсосберегающих
технологий (топливная, химическая, нефтехимическая отрасли
промышленности, обладающие экспортной ориентацией), связанных с
созданием новых организационных структур в составе предприятий.
Между этими двумя типами существует важная закономерность – первенство
продуктовых инноваций перед технологическими. Продуктовые инновации
обеспечивают сохранение позиций национальных производителей на внутреннем
рынке, что является особенно важным в условиях обострения конкуренции, как
с отечественными, так и зарубежными фирмами. С них начинается переход к
технологической модели развития, именно они стимулируют обновление технико-
технологической основы производства. Это выражается в том, что появление
новых продуктов неизбежно влечет изменение технологий производства, что
соответственно меняет экономическое мышление и стратегию инноваторов.
С учетом реализации предметного специфического содержания инноваций их
можно сгруппировать в следующие виды:
а) технико-технологические, проявляющиеся в форме новых продуктов,
технологий их изготовления, средств производства;
б) организационные, выступающие в качестве новых форм и методов
организации процессов воспроизводства;
в) управленческие, проявляющиеся в изменении состава функций,
организационных структур, технологии и организации процесса управления,
методов работы аппарата управления, ориентированного на замену элементов
системы управления (или всей системы в целом) с целью ускорения, облегчения
или улучшения решения поставленных перед хозяйственной системой задач;
г) экономические, в частности, в производстве, обмене, распределении и
потреблении благ на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях, в том числе
на корпоративных рынках факторов производства, ценных бумаг, товаров, услуг
и т.п.;
д) социальные, проявляющиеся в форме активизации человеческого фактора
путем разработки и внедрения продуктивных стимулирующих и мониторинговых
систем;
е) экологические, предотвращающие негативное воздействие НТП на
окружающую среду и улучшающие ее;
ж) юридические, улучшающие правила игры субъектов экономической
системы в различных сферах их деятельности [7].
Приведенная классификация инноваций позволяет сделать вывод, что
процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру.
Следовательно, формы их организации, масштабы и способы воздействия
отличаются разнообразностью. Общими свойствами всех инноваций являются
убывающая редкость и ограниченность, особая привлекательность и
максимальная эффективность, видоизменение.
Инновации свойственны как динамический, так и статический аспекты. В
последнем случае инновация представляется как конечный результат научно-
производственного цикла (НПЦ), эти результаты имеют самостоятельный круг
проблем.
Термины "инновация" и "инновационный процесс" не однозначны, хотя и
близки. Инновационный процесс связан с созданием, освоением и
распространением инноваций.
Создатели инновации (новаторы) руководствуются такими критериями, как
жизненный цикл изделия и экономическая эффективность.
Их стратегия направлена на то, чтобы превзойти конкурентов, создав
новшество, которое будет признано уникальным в определенной области.
Обращаем внимание на то, что научно-технические разработки и
нововведения выступают как промежуточный результат научно-производственного
цикла и по мере практического применения превращаются в научно-технические
инновации. Научно-технические разработки и изобретения являются приложением
нового знания с целью их практического применения, научно-технические же
инновации (НТИ) являются материализацией новых идей и знаний, открытий,
изобретений и научно-технических разработок в процессе производства с целью
их коммерческой реализации для удовлетворения определенных запросов
потребителей. Непременными свойствами инновации являются научно-техническая
новизна и производственная применимость. Коммерческая реализуемость по
отношению к инновации выступает как потенциальное свойство, для достижения
которого необходимы определенные усилия. НТИ характеризует конечный
результат научно-производственного цикла (НПЦ), который выступает в
качестве особого товара – научно-технической продукции – и является
материализацией новых научных идей и знаний, открытий, изобретений и
разработок в производстве с целью коммерческой реализации для
удовлетворения конкретных потребностей [8,с.35].
Из сказанного следует, что инновацию - результат нужно рассматривать с
учетом инновационного процесса. Для инновации в равной мере важны все три
свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость,
коммерческая реализуемость. Отсутствие любого из них отрицательно
сказывается на инновационном процессе.
Коммерческий аспект определяет инновацию как экономическую
необходимость, осознанную через потребности рынка. Следует обратить
внимание на два момента: "материализацию" инновации, изобретений и
разработок в новые технически совершенные виды промышленной продукции,
средства и предметы труда, технологии и организации производства и
"коммерциализацию", превращающую их в источник дохода.
Следовательно, научно-технические инновации должны:
а) обладать новизной;
б) удовлетворять рыночному спросу и приносить прибыль производителю.
Распространение нововведений, как и их создание является составной
частью инновационного процесса (ИП).
Различают три логических формы инновационного процесса: простой
внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный)
и расширенный.
Простой ИП предполагает создание и использование новшества внутри
одной и той же организации, новшество в этом случае не принимает
непосредственно товарной формы.
При простом межорганизационном инновационном процессе новшество
выступает как предмет купли-продажи. Такая форма инновационного процесса
означает отделение функции создателя и производителя новшества от функции
его потребителя. Наконец, расширенный инновационный процесс проявляется в
создании все новых и новых производителей нововведения, нарушении монополии
производителя-пионера, что способствует через взаимную конкуренцию
совершенствованию потребительских свойств выпускаемого товара. В условиях
товарного инновационного процесса действует как минимум два хозяйственных
субъекта: производитель (создатель) и потребитель (пользователь)
нововведения. Если новшество является технологическим процессом, его
производитель и потребитель могут совмещаться в одном хозяйственном
субъекте.
По мере превращения инновационного процесса в товарный выделяются две
его органические фазы: а) создание и распространение; б) диффузия
нововведения. Первое, в основном, включает последовательные этапы научных
исследований, опытно-конструкторских работ, организацию опытного
производства и сбыта, организацию коммерческого производства. На первой
фазе еще не реализуется полезный эффект нововведения, а только создаются
предпосылки такой реализации.
На второй фазе общественно-полезный эффект перераспределяется между
производителями нововведения (НВ), а также между производителями и
потребителями [9].
В результате диффузии возрастает число и изменяются качественные
характеристики как производителей, так и потребителей. Непрерывность
нововведенческих процессов оказывает определяющее воздействие на скорость и
широту диффузии НВ в рыночной экономике.
Диффузия инновации – процесс, посредством которого нововведение
передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во
времени. Нововведениями могут быть идеи, предметы, технологии и т. п.,
являющиеся новыми для соответствующего хозяйствующего субъекта. Иными
словами диффузия – это распространение уже однажды освоенной и
использованной инновации в новых условиях или местах применения.
Распространение инновации – это информационный процесс, форма и
скорость которого зависит от мощности коммуникационных каналов,
особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их
способностей к практическому использованию этой информации и т. п. Это
обусловлено тем, что хозяйствующие субъекты, действующие в реальной
экономической среде, проявляют неодинаковое отношение к поиску инноваций и
разную способность к их усвоению.
В реальных инновационных процессах скорость процесса диффузии НВ
определяется различными факторами: а) формой принятия решения; б) способом
передачи информации; в) свойствами социальной системы, а также свойствами
самого НВ. Свойствами НВ являются: относительные преимущества по сравнению
с традиционными решениями; совместимость со сложившейся практикой и
технологической структурой, сложность, накопленный опыт внедрения и др.
Одним из важных факторов распространения любой инновации является ее
взаимодействие с соответствующим социально-экономическим окружением,
существенным элементом которого являются конкурирующие технологии. Согласно
теории нововведений Шумпетера диффузия НВ является процессом кумулятивного
увеличения числа имитаторов, внедряющих НВ вслед за новатором в ожидании
более высокой прибыли.
Расширенный ИП – проявляется в создании новых производителей
нововведений.
Несмотря на многообразие форм организации инновационных процессов
можно выделить из их числа наиболее значимые:
1. Административно-хозяйственная – предполагает наличие научно-
производственного центра – крупную или среднюю корпорацию, объединяющую под
общим руководством на научные исследования и разработки, производство и
сбыт новой продукции.
2. Программно-целевая или кооперативно-целевая – решение задач научно-
технических прорывов, особенно в таких прогрессивных отраслях как
микроэлектроника, биотехника.
3. Промежуточная форма между административно-хозяйственной и
программно-целевой моделями руководства процессом научно-технического
развития реализуется временными центрами, создаваемыми для решения крупных
научно-технических проблем.
4. Инициативная – финансирование научно-технической, консультативно-
управленческой и административной помощи изобретателям – одиночкам,
инициативным группам, а также малым фирмам, создаваемым для освоения
технических и других нововведений [10,с. 17–18].
Таким образом, в современной теории инноваций различают нововведения –
продукты, нововведения – процессы и модификацию продуктов (включая сферу
услуг). Все они рассматриваются как направления инновационной деятельности.
Инновационная деятельность понимается как сложная динамическая система
действия и взаимодействия различных методов управления, занимающихся
научными исследованиями, созданием новых видов продукции,
совершенствованием оборудования, предметов труда, технологических процессов
и форм организации производства на основе новейших достижений науки и
техники; планированием, финансированием и координацией научно-технического
прогресса; совершенствованием экономических рычагов и стимулов; разработкой
системы мер по регулированию комплекса взаимообусловленных мероприятий,
направленных на ускорение интенсивного развития научно-технического
прогресса и повышение его социально- экономической эффективности [11,с.24].
Субъекты инновационного процесса делятся на следующие группы:
новаторы; ранние реципиенты; раннее большинство и отстающие. Все группы,
кроме первой, относятся к имитаторам. Шумпетер считал ожидание
сверхприбылей главной движущей силой принятия НВ. Однако на ранних стадиях
диффузии НВ никто из хозяйствующих субъектов не имеет достаточной
информации об относительных преимуществах конкурирующих НВ. Но
хозяйствующие субъекты вынуждены внедрять одну из альтернативных новых
технологий под угрозой вытеснения с рынка.
Нужно исходить из того, что внедрение НВ является трудным и
болезненным процессом для любой организации.
Во всех случаях одним из важных критериев принятия решений каждым
субъектом является сравнение альтернативных технологий и решения, принятые
предыдущими реципиентами. Но получить такую информацию достаточно сложно,
так как это связано с конкурентным положением фирм на рынке. Поэтому каждая
фирма может быть знакома с опытом ограниченной выборки фирм, меньшей, чем
все множество реципиентов. Это обуславливает неопределенность процессов
принятия решений и диффузии НВ в рыночной экономике. Другая причина
неопределенности связана с самыми новыми технологиями. На ранних стадиях
диффузии их потенциальная прибыльность остается неопределенной.
Неопределенность может быть устранена с накоплением опыта внедрения и
использования НВ. Однако со снижением неопределенности и риска применения
новой технологии исчерпывается потенциал ее рыночного проникновения и
снижается ее прибыльность. Возможность извлечения дополнительной прибыли от
использования любого нововведения - временна и снижается с приближением
предела его распространения.
Следовательно, диффузия нововведения зависит как от стратегии
имитаторов, так и от количества пионерских реципиентов. Предприниматели
открывают новые технологические возможности, но их реализация зависит от
выбора имитатора. Вероятность доминирования на рынке будет большей для
технологии с большим числом пионерских организаций. Разумеется, результат
конкуренции технологий определяется выбором всех агентов на рынке, но
влияние более ранних реципиентов будет большим по сравнению с выполнением
последующих.
Вместе с тем трудно оценить относительные преимущества НВ в ранней
фазе их диффузии, особенно если речь идет о радикальных нововведениях. В
такой ситуации значительную роль в деле будущего технологического развития
играет выбор последователей. Дело в том, что каждый выбор позволяет
повысить конкурентоспособность соответствующей технологии и увеличивает
шанс последней на ее принятие последующими хозяйствующими субъектами,
которые будут учитывать ранее сделанные выборы. После накопления
достаточного опыта, когда альтернативные технологии освоены многими
хозяйствующими субъектами, и их относительные преимущества известны с
высокой достоверностью, последующие реципиенты принимают решения,
основываясь на ожидаемой прибыльности альтернативных технологий. В
результате, конечное разделение рынка новыми альтернативными технологиями
определяется стратегиями имитаторов.
Для быстрого распространения инновации нужна развитая инфраструктура.
Инновационный процесс имеет циклический характер, что демонстрирует
хронологический порядок появления новшеств в различных областях техники.
Можно отметить, что инновация – это такой технико-экономический цикл, в
котором использование результатов сферы исследований и разработок
непосредственно вызывает технические и экономические изменения, которые
оказывают обратное воздействие на деятельность этой сферы. (Это
подтверждают различные концепции длинных волн Н. Д. Кондратьева, И. Е.
Варги, И. Шумпетера и др.) [11,с.22].
По мере развития деятельность, представляющая ИП, распадается на
отдельные, различающиеся между собой участки и материализуется в виде
функциональных организационных единиц, обособившихся в результате
разделения труда. Экономическое и технологическое воздействие ИП лишь
частично воплощается в новых продуктах или технологиях. Значительно больше
оно проявляется в увеличении экономического и научно-технического
потенциала как предпосылки возникновения новой техники, то есть повышается
технологический уровень инновационной системы и ее составных элементов,
повышается тем самым восприимчивость к инновациям.
В общем виде ИП можно представить в развернутом виде так [12, с. 122]:
ФИ - ПИ - Р - Пр - С - ОС - ПП - М - Сб,
(1)
где ФИ – фундаментальное (теоретическое) исследование;
ПИ – прикладные исследования;
Р – разработка;
Пр – проектирование;
С – строительство;
ОС – освоение;
ПП – промышленное производство;
М – маркетинг;
Сб – сбыт.
Начальной стадией инновационного процесса является ФИ (теоретическое
исследование), что связано с понятием научная деятельность. Разумеется,
каждый отдельный элемент цикла (ФИ, ПИ, Р, Пр, С, ОС и П) насыщен научной
деятельностью, связанной с ФИ.
Рассматривая ФИ с точки зрения конечного результата, необходимо
выделить исследовательскую деятельность, направленную на получение и
переработку новых, оригинальных, доказательных сведений и информации только
в области теории вопроса.
Теоретическое (ФИ) исследование не связано непосредственно с решением
конкретных прикладных задач. Однако именно оно является фундаментом
инновационного процесса. Вместе с тем, необходимость теоретических
исследований может быть обусловлена потребностями практики и синтезом
предыдущих знаний о предмете.
Проанализировав структуру инновационного процесса и факторы,
определяющие направления и распространения инноваций, можно сделать
следующие выводы:
1. Инновации представляют собой идею, материальный объект или
деятельность, которые являются новыми для организационных систем,
генерирующих и использующих их;
– инновация – это реализованный на рынке результат, полученный от
вложения капитала в новый продукт или операцию (технологию, процесс);
– появление и использование инноваций сопряжено с изменением в
вещественной и социальной среде;
– инновации обуславливают коммерческие успехи предприятия в будущем: с
одной стороны, инновации являются показателями конкурентоспособности, с
другой, обеспечивают эту конкурентоспособность, открывая хорошие
перспективы для наращивания объемов продаж и получения высокой прибыли,
хотя характеризуются высокой степенью риска и неопределенностью.
2. Высказывая различные точки зрения по поводу классификации
инноваций, ученые и экономисты единодушны в определении сущности
инновационного процесса, рассматривая его как совокупность этапов, стадий,
мероприятий, действий, процессов, связанных с зарождением, подготовкой и
выпуском новой продукции, включая использование конечным потребителем.
Инновационный процесс постоянно взаимодействует с различными подсистемами
внешней среды – культурной, технической, экономической, социальной,
политической, природной. Развитие инновационного процесса должно
обусловливаться состоянием развития регионов, так как новшества,
разработанные в одном регионе, могут быть бесполезными в другом регионе.
Для того чтобы достичь успеха в инновационной деятельности необходимо
учитывать эту особенность.
1.2 Ресурсное обеспечение индустриально-инновационного развития
Казахстан - богатейшая страна, располагающая огромным природно-
ресурсным, интеллектуальным и научно-производственным потенциалом.
Расположенная на стыке двух континентов - Европы и Азии, имеет площадь
2724,9 тыс. км2, и по занимаемой площади находится на девятом месте в мире.
Более четверти территории занимают степи, почти 22 млн. га леса и
лесонасаждений, 11 тыс. крупных и мелких рек, более 7 тыс. озер и
водохранилищ. Наши природные ресурсы, обширные земельные площади и
сельскохозяйственные угодья являются огромным богатством.
Казахстан занимает уникальное географическое положение, в силу
которого обладает значительным транзитным потенциалом, поскольку его
территория представляет своеобразный сухопутный мост для грузовых потоков
между странами Европейского Союза (ЕС) и Азиатско-Тихоокеанического региона
(АТР), а в отдаленной перспективе - между странами американского и
евразийского континентов [13,с.165].
На наш взгляд в качестве важных факторов индустриального развития
Республики Казахстан являются:
1) минерально-сырьевые ресурсы;
2) научно-технологический;
3) образовательный потенциал.
Рассмотрим каждый из факторов индустриального развития Республики
Казахстан.
Минерально-сырьевые ресурсы.
По направлению использования минеральные ресурсы принято делить на
следующие группы:
Топливно-энергетические - жидкое топливо (нефть), газообразные (природный
газ), твердые (уголь);
Металлорудные - руды черных, цветных, редких, редкоземельных, благородных
металлов;
Неметаллические - горнохимическое сырье (фосфориты, соли), технические руды
(асбест, слюда, гранит), строительное сырье (глины, пески, камень,
известняки).
Минерально-сырьевые ресурсы имеют большое значение для долгосрочного
обеспечения экспортоориентированных отраслей промышленности сырьем,
стимулируют развитие обрабатывающей промышленности.
Казахстан обладает значительными запасами минерального сырья, в том
числе и энергоносителями. По запасам, содержанию и добыче основных видов
минерального сырья республика входит в первую десятку развитых стран. Доля
минерально-сырьевого комплекса в структуре производства составляет около 65
%. Рост промышленного производства страны за последние годы в значительной
мере определяется состоянием топливно-энергетического комплекса (ТЭК),
который включает в себя базовые отрасли промышленности: нефтегазовую вместе
с нефтепереработкой и их завершающую стадию - нефтехимию,
электроэнергетическую, угольную и атомную энергетику. Доля ТЭК в ВВП в 2008
г. составила 26,2 %. В экспорте Казахстана данный показатель равен 60,4 %;
в промышленном производстве страны - 60,6 % в 2008 г. [13,с.186]
Углеводородный потенциал. Доказанные запасы углеводородного сырья
составляют: по нефти - 2,2 млрд. т, по газу - 1,8 трлн. м3, прогнозные
запасы углеводородного сырья в целом - 15 млрд. т. По месторождению Кашаган
прогнозные запасы природного газа: геологические - более 3 трлн. м3,
извлекаемые - более 1 трлн. м. Основные нефтедобывающие регионы республики
- это Атырауская, Мангистауская и Кызылординская области. Наибольший
удельный вес в республиканском объеме принадлежит Атырауской области.
Характерная особенность развития нефтегазового сектора экономики
республики заключается в прогрессивно возрастающей динамике добычи нефти. К
2010 г. планируется довести уровень добычи до 100 млн. т, а к 2015 г. - до
150 млн. т нефти. В то же время нельзя допустить перекоса в развитии
добывающего сектора в промышленности, скачкообразном наращивании объемов
добываемой нефти. При высоких темпах и объемх добычи нефти чрезвычайно
тяжело будет проводить процесс диверсификации экономики [14, с.122].
Основной прирост добычи обеспечивается на месторождениях Тенгиз,
Карачаганак, Узень и др. Завершена оценка ресурсов на месторождении
Кашаган. В настоящее время по добыче нефти республика находится на 25-м
месте в мире. Достигнув после 2020 г. объема добычи 200 млн. т в год,
Казахстан займет 8-е место среди нефтедобывающих стран (впереди -
Саудовская Аравия, Россия, Иран, Венесуэла, ОАЭ).
По разведанным запасам природного газа (около 2 трлн. м3) Республика
Казахстан занимает 15-е место среди всех стран мира и
4-е место среди стран СНГ. Свыше 95 % балансовых запасов природного
газа (в свободном и растворенном виде) сосредоточены в 142 месторождениях
на территориях Атырауской, Актобинской, Западно-Казахстанской и
Мангистауской областей. Запасы свободного и попутного газа обнаружены также
на территории Кызылординс-кой (месторождение Кумколь) и Жамбылской
(месторождение Аман-гельды) областей.
Динамика добычи газа последних лет по республике указывает на
устойчивую положительную тенденцию к росту. Рост объемов добычи сырого газа
в рассматриваемый период в основном будет достигнут за счет разработки
Карачаганакского месторождения, где в 2015 г., по прогнозам, добыча газа
составит 25,0 млрд. м3 в год, Тенгизского - 8,0-10,0 млрд. м3 в год, а
также за счет освоения Кашаганского месторождения.
Общая добыча газа по республике к 2015 г. составит 45,0-50,0 млрд м3 в
год. Для обеспечения энергетической независимости южных регионов
осуществляется проект освоения Амангельдинской группы месторождений
[15,с.112].
Самые большие разведанные запасы растворенного газа сосредоточены в
разрабатываемых нефтяных месторождениях Западного Казахстана и
месторождениях Кумколь в Южном Казахстане.
В ближайшие годы ожидается увеличение запасов газа не менее чем в 1,5-
2 раза за счет ресурсов газа новых месторождений на акватории Каспийского
моря. По прогнозным оценкам Комитета геологии и охраны недр МЭМР РК, запасы
газа месторождения Кашаган составляют более 3 трлн. м3, извлекаемые - более
1 трлн. м3.
В 1999 г. мировое потребление газа превысило потребление угля (на
энергетической основе), газ стал источником энергии. В настоящее время газ
удовлетворяет около 22 % мировой потребности в энергоресурсах. Ожидается,
что в 2020 г. этот показатель увеличится до 28 % (3,5-4 трлн. м3).
В Казахстане функционируют три газоперерабатывающих завода общей
мощностью переработки 6,25 млрд. м3 в год. Однако этого недостаточно для
полной переработки добываемого в стране газа, поэтому потребуется
увеличение мощности переработки и на других крупных месторождениях.
Сырьевыми источниками нефтехимических продуктов являются нефть и газ.
В Казахстане все извлекаемое углеводородное сырье без переработки в
значительном количестве вывозится за рубеж, попутные нефтяные газы в местах
добычи нефти сжигаются на факелах. При этом безвозвратно теряется ценное
сырье для нефтехимии и выбрасывается существенное количество веществ,
загрязняющих атмосферу.
Несмотря на значительные объемы извлекаемых углеводородов, доля
нефтехимических и сопряженных с ними химических производств, работающих на
потребительский рынок, ниже 15 %, в то время как в экономически развитых
странах - 50-60 %. В Казахстане нет технологически связанных
нефтехимических производств, учитывающих и рационально использующих
потенциал республики по нефтяному и газовыми сырью, а также ориентированных
на максимальное удовлетворение внутренних потребностей страны в
нефтехимической продукции. Нефтехимическая продукция составляет основу
большинства материалов, используемых обществом. Чем выше уровень жизни
населения, тем выше уровень потребления этих продуктов.
Анализ мирового рынка показывает, что в мире складываются
благоприятные экономические условия, способствующие повышению деловой
активности в области производства и сбыта нефтехимической продукции,
особенно в Восточной Азии. По оценкам западных экспертов, темпы роста
мировой нефтехимической промышленности в предстоящее десятилетие будут
выше, чем в предыдущее. Потребность в базовых полупродуктах нефтехимической
промышленности, к которым относятся этилен, пропилен, бутилены, бутадиен,
бензол, кислоты, метан и др., будет возрастать со 185 млн. т в 1996 г. до
291 млн. т в 2016 г. В связи с этим в странах Западной Европы, Америке,
Японии происходит коренная перестройка структуры неф-тегазоперерабатывающих
и нефтехимических предприятий, переход на их существенную реконструкцию,
внедрение новых технологий. Наиболее эффективным направлением использования
углеводородного сырья является его глубокая переработка, позволяющая
выработать не только горюче-смазочные материалы, но и широкую гамму
нефтехимических продуктов.
Тенденция развития нефтехимической промышленности выражается в
стремлении не импортировать нефтехимикаты, а производить их у себя, тем
более, что современные технологии нефтехимического синтеза, разработанные и
внедренные передовыми фирмами, доступны в любой стране, пожелавшей создать
у себя нефтехимическую отрасль.
Угольная промышленность - одна из наиболее крупных отраслей экономики
страны. Являясь основой энергетического комплекса (наряду с нефтяной и
газовой промышленностью) по объему добычи угля в бывшем СССР, она уступала
только России и Украине.
На угольных разрезах Экибастузского угольного бассейна добывается
порядка 65-70 % энергетических углей в стране.
Минерально-сырьевая база угольной промышленности республики достаточно
прочная. Несмотря на большие объемы добычи углей, их запасы в недрах
остаются значительными.
Казахстан, по подтвержденным данным, по запасам угля занимает 8-е
место в мире и содержит в недрах 4 % общего объема запасов. Запасы угля
позволяют полностью обеспечить внутренние потребности и экспортировать
значительные объемы угольной продукции. Общие геологические запасы углей
Казахстана превышают 283 млрд. т. Из общего объема балансовых запасов
каменные угли составляют 22,3 млрд. т, или 63,3 %, в том числе коксующиеся
угли - 5,4 млрд. т. [15,с.126]
Угольная промышленность обеспечивает 80 % выработки электроэнергии и
тепла, а также 100 % потребности черной металлургии для производства кокса.
Добыча угля в 2005 г. составит 82,0, в 2010 г. - 90,0, в 2015 г. - 95,0
млн.т.
Учитывая, что уголь является не только топливом, но и химико-
технологическим сырьем, предполагается приступить к расширению научно-
технической базы для внедрения технологий глубокой переработки углей
(газификация, синтетическое жидкое топливо, химические продукты), а также к
промышленному использованию метана угольных пластов.
Согласно экспертной оценке ожидается рост спроса на уголь в Казахстане
и соседних странах в ближайшие годы. Крупнейшими производителями угля в
Казахстане являются предприятия Павлодарской области: ТОО "Богатырь" Аксес
Комир (30,7 общереспубликанской добычи), ТОО "Разрез Северный" (21,7 %), СП
"Майкубен-Вест" (2,3 %, в том числе 91,9 % общереспубликанской добычи бурых
углей) ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Университет Кайнар
Экономический факультет
кафедра Экономики и менеджмента
ОМИРЗАК АЙНУР
Индустриально-инновационное развитие Казахстана:
потенциал и механизмы реализации
N050506 - Экономика
Диссертация на соискание академической степени магистра экономики
Научный руководитель:
кандидат экономических
наук, доцент
Гриднева Е.Е.
Республика Казахстан
Алматы, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
1. Экономическое содержание инновационных процессов ... ... ... ... ... ... ...8
1.2 Ресурсное обеспечение индустриально-инновационного развития ... ... ... 17
2 ОСОБЕННОСТИ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ ... ... ... ... ... ... ... ... .30
2.1 Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий ... ... .30
2.2 Совершенствование механизма трансферта технологий как фактор развития
инновационных процессов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..36
2.3 Новая индустриальная политика Казахстана и ее приоритеты ... ... ... ... 42
3 ПЕРСПЕКТИВЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
3.1 Инвестиционные проекты - как основа выбора главных направлений
эффективного механизма инновационной стратегии ... ... ... ... ... ... ... ... .54
3.2 Образование сетевой экономики и промышленно-инновационные
кластеры ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..65
3.3 Основные направления формирования и развития национальной инновационной
системы Казахстана ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ... ... 86
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АО – акционерное общество
АТР– Азиатско-Тихоокеанический регион
АЭС – атомная электростанция
ВВП – внутренний валовый продукт
вуз – высшее учебное заведение
ГМК – Горно-металлургический комплекс
ЖЦП – жизненный цикл проекта
ЕС – Европейский Союз
ИП – инновационный процесс
НДС – налог на добавленную стоимость
НИИ – научно-исследовательские институты
НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
НИР – научно-исследовательские разработки
НИС – национальная инновационная система
НИФ – Национальный инновационный фонд
НПЦ – научно-производственный цикл
НТП – научно-технический прогресс
НТПО – национальные технопарки в будущих перспективных отраслях
НТСО – национальные технопарки в системообразующих отраслях
МОН – Министерство образования и науки
ОАЭ – Объединенные Арабские Эмираты
ОАО – Открытое акционерное общество
ОКР – опытно-конструкторские работы
РК – Республика Казахстан
СНГ – Содружество Независимых Государств
СП – совместные предприятия
СУП – система управления проектами
США – Соединенные Штаты Америки
СЭЗ – свободная экономическая зона
ТНК – транснациональная корпорация
ТОО – Товарищество с ограниченной ответственностью
ТЭК – Топливно-энергетический комплекс
ТЭО – технико-экономическое обоснование
УП – управление проектами
ФТИ – фундаментальные теоретические исследования
ЦМАИ – Центр маркетинго-аналитических исследований
ЦПТ – центры по передаче технологий
ЭКА – экспортно-кредитные агентства
РR – связи с общественностью
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сложившиеся тенденции современного
экономического развития выдвигают науку и технологию на первый план как
один из действенных и эффективных ресурсов развития экономики.
Усиливающаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономики и науки отвечают
принципу Сильная наука – сильная экономика!, которые является актуальными
как для сегодняшнего дня, так и для будущего. Осознание того, что реальной
независимостью и безопасностью в XXI в. будут обладать те государства,
которые способны создавать и эффективно использовать собственные высокие
технологии, приводит к осмыслению качественно новой роли науки в процессе
социально-экономического развития общества.
Сегодня очевидно, что ориентация прежних лет на ресурсно-экспортный
вариант развития становится все менее и менее перспективной. Развиваясь по
этому пути, страна не сможет добиться радикального увеличения ВВП, ведь
мировой рынок сырья уже сейчас уступает по объему рынку высоких технологий.
И этот разрыв будет быстро увеличиваться. Судя по прогнозам, объем
продукции высоких технологий к 2015 г. обещает достичь 4 трлн. долл. в год.
Поэтому только научно-инновационная сфера при создании благоприятного
инвестиционного климата способна дать мощный импульс роста реальному
сектору экономики.
В настоящее время перед всеми государствами возникла необходимость
радикальных технико-технологических преобразований, способствующих
реализации программ развития и углублению социально-экономических реформ. С
созданием и развитием высокотехнологичных и наукоемких производств
открывается возможность активного развития промышленного сектора и
структурно-технологической сбалансированности экономики. Речь идет о
создании прогрессивной структуры экономики, представленной не столько
количественным наличием отраслей, сколько качественным уровнем их развития,
включающей микроэлектронику, робототехнику, информатику и т.д.
Научно-производственную интеграцию, характеризующуюся наличием
многообразных научно-технических, экономических, социальных и
производственных взаимосвязей сегодня необходимо рассматривать не только
как организационное формирование, но и как сложившийся экономический
процесс.
Особенности процесса инноваций и его конечных результатов отторгают
как механический перенос всех форм товарно-денежных отношений из
материального производства в сферу инноваций, так и широкое распространение
товарно-денежных отношений в научно-инновационной деятельности. Таким
образом, основным определяющим фактором актуальности темы является процесс
формирования и управления национальной инновационной системой республики.
Указанные проблемы и особая важность поиска путей их решения определяют
актуальность настоящей темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Провозглашенные принципы
инновационного развития Казахстана в XXI веке требуют глубокого
рассмотрения зарубежного опыта развития инновационной деятельности и
внедрения новых методов инновационного механизма в стране.
Развитость научно-производственных комплексов на Западе
детерминировала изучение зарубежными учеными различных аспектов данной
проблемы. Следовательно, в настоящее время основная теоретико-
методологическая база феномена интегрированных объединений сосредоточена в
научных школах США, Европы и Японии. Наиболее полезными для всестороннего
раскрытия темы исследования стали труды следующих ученых: С. Фримана, Р.
Солоу, И. Шумпетера, К.Х. Оппенлендера, Ф.М. Шерера, Л.Д. Гринберга, Я.
Миакава, Ш. Тацуно, Э. Денисона, Т. Куна, М. Портера. Исследования этих
ученых имеют большой интерес для развивающейся инновационной системы
Казахстана.
Следует отметить, что вопросы развития инновационных процессов и их
экономических составляющих при достаточной представленности в научных
исследованиях зарубежных ученых и специалистов не получили должного
освещения в работах отечественных исследователей. Хотя в целом эти вопросы
широко исследуются в мире, СНГ и Казахстане, некоторые специфические
аспекты данной проблемы для республики остаются относительно
малоизученными. В методологическом плане инновационные процессы исследованы
в трудах ученых-экономистов: А.А. Алимбаева, Ф.Г. Альжановой, Ф.М. Днишева,
А.Е. Есентугелова, Е.А. Джумабаева, Г.Ф. Рустембековой, М. Сакенова.
Ими предложены общие приоритеты инновационного развития науки и внедрения
инновационных разработок. Вместе с тем нет четких принципов внедрения этих
разработок, организации инновационного процесса от возникновения новшества
до разработки рыночного образца. Мало освещены вопросы правового
обеспечения инновационной деятельности, механизма национальной
инновационной системы и венчурного дела в Казахстане.
Важность развития науки и ее связь с производством рассмотрены в
трудах российских ученых: Е.В. Трошина, П.Н. Завлина, М.Я. Краковской, В.Л.
Макарова, А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковец, М. Гусаковой, И.В. Иванова, В.В.
Баранова, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанова.
Методологические проблемы управления экономикой в рыночных условиях,
теория и практика инновационного развития экономики высоких технологий,
формирование новых рыночных отношений в постсоветских странах и тенденций
развития национальной инновационной системы нуждаются в более глубоком и
всестороннем анализе, научно обоснованных выводах и практических
рекомендациях.
Сложность обозначенной темы предопределили выбор, цель и задачи
диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-
методологических и научно-практических проблем управления инновационной
деятельностью и разработка практических предложений по приоритетным
направлениям развития Национальной инновационной системы в Республике
Казахстан.
Основные задачи, вытекающие из цели исследования:
– проанализировать структуру инновационного процесса и выявить ресурсное
обеспечение индустриально-инновационного развития страны;
– установление особенностей сложившихся процессов инновационного развития
Республики Казахстан и определение инновационной инфраструктуры и ее
организационных форм в современной экономике Казахстана;
– исследовать процессы совершенствования и стимулирования условий
трансферта технологий и инновационной активности в республике;
– обосновать идею использования методов управления проектами как
результативного механизма инновационного развития;
– выявить потенциальные элементы, способствующие формированию
территориальных инновационных комплексов в регионах Республики
Казахстан;
– определить перспективы развития отечественной инновационной системы.
Предметом исследования является механизм управления инновационной
деятельностью и создание концептуальных основ инновационной системы в
Республике Казахстан.
Объектом исследования является инновационная система, ее структура и
развитие в Казахстане.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют научные
исследования зарубежных и отечественных ученых, нормативно-законодательные
и правовые акты Республики Казахстан. Информационной базой исследования
явились данные Агентства Республики Казахстан по статистике, Национальной
Академии наук, периодических изданий. При написании диссертационной работы
использовались методы экономико-статистического, экономико-математического,
сравнительного анализа, экспертных оценок и др.
Научная новизна исследования и полученных результатов заключается в
решении актуальной проблемы – разработки теоретических и практических
рекомендаций, стимулирующих совершенствование инновационной деятельности,
основанных на целостном и комплексном подходе к решению поставленных задач.
К наиболее существенным результатам, содержащим научную новизну,
относятся следующие:
– выявлены факторы, влияющие на формирование территориальных
инновационных комплексов, предложены рекомендации по повышению
эффективности их деятельности в Казахстане;
– проведен SWOT – анализ управления проектами как инструмента менеджмента
и предложены модели экономического дома страны, макро- и
микроэкономической результативности проектного менеджмента;
– расширено содержание основных принципов разработки стратегий развития
кластеров, включающих принципы ресурсной обеспеченности, организационные
принципы, системные принципы, стратегические принципы и принципы,
обеспечивающие государственно-частное партнерство и позволяющие
разработать концепцию механизма взаимодействия элементов кластера,
сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование
и привлечение инвестиций;
– определены пути развития национальной инновационной системы,
позволяющие стимулировать инновационную активность экономики.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится ряд научных
положений и рекомендаций, направленных на совершенствование управления
инновационными процессами в Республике Казахстан. В процессе всестороннего
изучения и исследования проблем инновационного развития установлено, что
наиболее важными положениями, выносимыми на защиту являются:
– раскрываемые в работе модели макро- и микроэкономической
результативности проектного менеджмента позволяющие обосновать идею
использования методов управления инвестиционными проектами в качестве
результативного механизма инновационного развития;
– рекомендуемые направления развития отечественной Национальной
инновационной системы и создания инновационной инфраструктуры;
– разработанная модель Национальной инновационной системы как
практической основы организации инновационной деятельности.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что
основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования, могут
применяться в целях совершенствования государственной политики в области
регулирования инновационных процессов.
Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов
экономической теории, теории управления и инновационного менеджмента.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано
3 научные работы общим объемом 0,9 п.л. в изданиях, рекомендованных ККСОН
МОН РК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 91
странице, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка
использованных источников, содержащего 82 наименования. Диссертация
иллюстрирована 5 таблицами и 9 рисунками.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
1.1 Экономическое содержание инновационных процессов
В мировой экономической литературе "инновация" интерпретируется как
превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный,
воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Проблематика нововведений в
нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках
экономических исследований НТП.
Термин "инновация" стал активно использоваться в переходной экономике
России как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий:
"инновационная деятельность", "инновационный процесс", "инновационное
решение" и т. п. Для уточнения понятия "инновации" рассмотрим различные
взгляды на ее сущность.
В литературе насчитываются сотни определений. Например, по признаку
содержания или внутренней структуры выделяют инновации технические,
экономические, организационные, управленческие и др.
Выделяются такие признаки, как масштаб инноваций (глобальные и
локальные); параметры жизненного цикла (выделение и анализ всех стадий и
подстадий), закономерности процесса внедрения и т. п. Различные авторы, в
основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, Хартман В. Д., Мэнсфилд Э.,
Фостер Р., Твист Б., И. Шумпетер, Роджерс Э. и др.) трактуют это понятие в
зависимости от объекта и предмета своего исследования.
Например, Б. Твист определяет инновацию как процесс, в котором
изобретение или идея приобретают экономическое содержание [1,с.25].
Ф. Никсон считает, что инновация - это совокупность
технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к
появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования
[2,с. 26]. Б. Санто считает, что инновация – это такой общественный -
технический - экономический процесс, который через практическое
использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим
свойствам изделий, технологий, и в случае, если она ориентируется на
экономическую выгоду, прибыль, появление инновации на рынке может привести
добавочный доход [3,с.26].
И. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную
комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским
духом. Во внутренней логике нововведений – новый момент динамизации
экономического развития [4,с. 36].
В настоящее время применительно к технологическим инновациям действуют
понятия, установленные Руководством Осло и нашедшие отражение в
Международных стандартах в статистике науки, техники и инноваций.
Международные стандарты в статистике науки, техники и инноваций –
рекомендации международных организаций в области статистики науки и
инноваций, обеспечивающие их системное описание в условиях рыночной
экономики. В соответствии с этими стандартами инновация – конечный
результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового
или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или
усовершенствованного технологического процесса, используемого в
практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.
Таким образом, инновация является следствием инновационной
деятельности.
Анализ различных определений приводит к выводу, что специфическое
содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной
деятельности является функция изменения.
Австрийский ученый И. Шумпетер выделял пять типичных изменений [4,с.
39]:
1. Использование новой техники, новых технологических процессов или
нового рыночного обеспечения производства (купля - продажа).
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения в организации производства и его материально-технического
обеспечения.
5. Появление новых рынков сбыта.
Эти положения И. Шумпетер сформулировал еще в 1911 г. Позднее в 30-е
годы он уже ввел понятие инновация, трактуя его как изменение с целью
внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых
производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в
промышленности.
В ряде источников инновация рассматривается как процесс. В этой
концепции признается, что нововведение развивается во времени и имеет
отчетливо выраженные стадии.
Различное толкование и множественность определения термина инновация
могут создать проблему юридического плана, что отразится на вопросах
финансирования, учета, отчетности, инновационной деятельности. В Законе
Республики Казахстан Об инновационной деятельности от 3 июля 2002 года
инновация определяется как, результат интеллектуальной совокупной и
производительной деятельности, получившей реализацию в виде нового или
усовершенствованного продукта, технологического процесса. Инновация –
организационно-технические, финансово-экономические и другие решения в
различных сферах общественных отношений, оказывающие прогрессивное влияние
на различные области производства и сферы управления обществом [5,с. 3].
В Законе О государственной поддержке инновационной деятельности
инновация определяется как результат научной и научно-технической
деятельности, являющийся объектом интеллектуальной собственности, внедрение
которого в различные сферы производства и управления обществом является
экономически эффективным иили социально, экологически значимым [6,с. 3].
Развитие теории инноваций значительно расширило понимание их природы,
позволило выявить их различные типы и закономерности реализации. Глубина и
масштабы проникновения инноваций в хозяйственные системы, а также
накопленный теоретический материал в этой области исследования вызвали
объективную необходимость классификации инноваций.
По месту в производственном цикле можно выделить:
– продуктовые инновации, связанные с получением новых продуктов,
полуфабрикатов, комплектующих; деятельность связанная с машиностроением,
легкой промышленностью, но отдача от вкладываемых средств замедленна.
Продуктовые инновации являются самым распространенным видом, и
обеспечивают сохранение позиций национального производителя на
внутреннем рынке.
– технологические инновации предполагают внедрение ресурсосберегающих
технологий (топливная, химическая, нефтехимическая отрасли
промышленности, обладающие экспортной ориентацией), связанных с
созданием новых организационных структур в составе предприятий.
Между этими двумя типами существует важная закономерность – первенство
продуктовых инноваций перед технологическими. Продуктовые инновации
обеспечивают сохранение позиций национальных производителей на внутреннем
рынке, что является особенно важным в условиях обострения конкуренции, как
с отечественными, так и зарубежными фирмами. С них начинается переход к
технологической модели развития, именно они стимулируют обновление технико-
технологической основы производства. Это выражается в том, что появление
новых продуктов неизбежно влечет изменение технологий производства, что
соответственно меняет экономическое мышление и стратегию инноваторов.
С учетом реализации предметного специфического содержания инноваций их
можно сгруппировать в следующие виды:
а) технико-технологические, проявляющиеся в форме новых продуктов,
технологий их изготовления, средств производства;
б) организационные, выступающие в качестве новых форм и методов
организации процессов воспроизводства;
в) управленческие, проявляющиеся в изменении состава функций,
организационных структур, технологии и организации процесса управления,
методов работы аппарата управления, ориентированного на замену элементов
системы управления (или всей системы в целом) с целью ускорения, облегчения
или улучшения решения поставленных перед хозяйственной системой задач;
г) экономические, в частности, в производстве, обмене, распределении и
потреблении благ на макро-, мезо- и микроэкономических уровнях, в том числе
на корпоративных рынках факторов производства, ценных бумаг, товаров, услуг
и т.п.;
д) социальные, проявляющиеся в форме активизации человеческого фактора
путем разработки и внедрения продуктивных стимулирующих и мониторинговых
систем;
е) экологические, предотвращающие негативное воздействие НТП на
окружающую среду и улучшающие ее;
ж) юридические, улучшающие правила игры субъектов экономической
системы в различных сферах их деятельности [7].
Приведенная классификация инноваций позволяет сделать вывод, что
процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру.
Следовательно, формы их организации, масштабы и способы воздействия
отличаются разнообразностью. Общими свойствами всех инноваций являются
убывающая редкость и ограниченность, особая привлекательность и
максимальная эффективность, видоизменение.
Инновации свойственны как динамический, так и статический аспекты. В
последнем случае инновация представляется как конечный результат научно-
производственного цикла (НПЦ), эти результаты имеют самостоятельный круг
проблем.
Термины "инновация" и "инновационный процесс" не однозначны, хотя и
близки. Инновационный процесс связан с созданием, освоением и
распространением инноваций.
Создатели инновации (новаторы) руководствуются такими критериями, как
жизненный цикл изделия и экономическая эффективность.
Их стратегия направлена на то, чтобы превзойти конкурентов, создав
новшество, которое будет признано уникальным в определенной области.
Обращаем внимание на то, что научно-технические разработки и
нововведения выступают как промежуточный результат научно-производственного
цикла и по мере практического применения превращаются в научно-технические
инновации. Научно-технические разработки и изобретения являются приложением
нового знания с целью их практического применения, научно-технические же
инновации (НТИ) являются материализацией новых идей и знаний, открытий,
изобретений и научно-технических разработок в процессе производства с целью
их коммерческой реализации для удовлетворения определенных запросов
потребителей. Непременными свойствами инновации являются научно-техническая
новизна и производственная применимость. Коммерческая реализуемость по
отношению к инновации выступает как потенциальное свойство, для достижения
которого необходимы определенные усилия. НТИ характеризует конечный
результат научно-производственного цикла (НПЦ), который выступает в
качестве особого товара – научно-технической продукции – и является
материализацией новых научных идей и знаний, открытий, изобретений и
разработок в производстве с целью коммерческой реализации для
удовлетворения конкретных потребностей [8,с.35].
Из сказанного следует, что инновацию - результат нужно рассматривать с
учетом инновационного процесса. Для инновации в равной мере важны все три
свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость,
коммерческая реализуемость. Отсутствие любого из них отрицательно
сказывается на инновационном процессе.
Коммерческий аспект определяет инновацию как экономическую
необходимость, осознанную через потребности рынка. Следует обратить
внимание на два момента: "материализацию" инновации, изобретений и
разработок в новые технически совершенные виды промышленной продукции,
средства и предметы труда, технологии и организации производства и
"коммерциализацию", превращающую их в источник дохода.
Следовательно, научно-технические инновации должны:
а) обладать новизной;
б) удовлетворять рыночному спросу и приносить прибыль производителю.
Распространение нововведений, как и их создание является составной
частью инновационного процесса (ИП).
Различают три логических формы инновационного процесса: простой
внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный)
и расширенный.
Простой ИП предполагает создание и использование новшества внутри
одной и той же организации, новшество в этом случае не принимает
непосредственно товарной формы.
При простом межорганизационном инновационном процессе новшество
выступает как предмет купли-продажи. Такая форма инновационного процесса
означает отделение функции создателя и производителя новшества от функции
его потребителя. Наконец, расширенный инновационный процесс проявляется в
создании все новых и новых производителей нововведения, нарушении монополии
производителя-пионера, что способствует через взаимную конкуренцию
совершенствованию потребительских свойств выпускаемого товара. В условиях
товарного инновационного процесса действует как минимум два хозяйственных
субъекта: производитель (создатель) и потребитель (пользователь)
нововведения. Если новшество является технологическим процессом, его
производитель и потребитель могут совмещаться в одном хозяйственном
субъекте.
По мере превращения инновационного процесса в товарный выделяются две
его органические фазы: а) создание и распространение; б) диффузия
нововведения. Первое, в основном, включает последовательные этапы научных
исследований, опытно-конструкторских работ, организацию опытного
производства и сбыта, организацию коммерческого производства. На первой
фазе еще не реализуется полезный эффект нововведения, а только создаются
предпосылки такой реализации.
На второй фазе общественно-полезный эффект перераспределяется между
производителями нововведения (НВ), а также между производителями и
потребителями [9].
В результате диффузии возрастает число и изменяются качественные
характеристики как производителей, так и потребителей. Непрерывность
нововведенческих процессов оказывает определяющее воздействие на скорость и
широту диффузии НВ в рыночной экономике.
Диффузия инновации – процесс, посредством которого нововведение
передается по коммуникационным каналам между членами социальной системы во
времени. Нововведениями могут быть идеи, предметы, технологии и т. п.,
являющиеся новыми для соответствующего хозяйствующего субъекта. Иными
словами диффузия – это распространение уже однажды освоенной и
использованной инновации в новых условиях или местах применения.
Распространение инновации – это информационный процесс, форма и
скорость которого зависит от мощности коммуникационных каналов,
особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их
способностей к практическому использованию этой информации и т. п. Это
обусловлено тем, что хозяйствующие субъекты, действующие в реальной
экономической среде, проявляют неодинаковое отношение к поиску инноваций и
разную способность к их усвоению.
В реальных инновационных процессах скорость процесса диффузии НВ
определяется различными факторами: а) формой принятия решения; б) способом
передачи информации; в) свойствами социальной системы, а также свойствами
самого НВ. Свойствами НВ являются: относительные преимущества по сравнению
с традиционными решениями; совместимость со сложившейся практикой и
технологической структурой, сложность, накопленный опыт внедрения и др.
Одним из важных факторов распространения любой инновации является ее
взаимодействие с соответствующим социально-экономическим окружением,
существенным элементом которого являются конкурирующие технологии. Согласно
теории нововведений Шумпетера диффузия НВ является процессом кумулятивного
увеличения числа имитаторов, внедряющих НВ вслед за новатором в ожидании
более высокой прибыли.
Расширенный ИП – проявляется в создании новых производителей
нововведений.
Несмотря на многообразие форм организации инновационных процессов
можно выделить из их числа наиболее значимые:
1. Административно-хозяйственная – предполагает наличие научно-
производственного центра – крупную или среднюю корпорацию, объединяющую под
общим руководством на научные исследования и разработки, производство и
сбыт новой продукции.
2. Программно-целевая или кооперативно-целевая – решение задач научно-
технических прорывов, особенно в таких прогрессивных отраслях как
микроэлектроника, биотехника.
3. Промежуточная форма между административно-хозяйственной и
программно-целевой моделями руководства процессом научно-технического
развития реализуется временными центрами, создаваемыми для решения крупных
научно-технических проблем.
4. Инициативная – финансирование научно-технической, консультативно-
управленческой и административной помощи изобретателям – одиночкам,
инициативным группам, а также малым фирмам, создаваемым для освоения
технических и других нововведений [10,с. 17–18].
Таким образом, в современной теории инноваций различают нововведения –
продукты, нововведения – процессы и модификацию продуктов (включая сферу
услуг). Все они рассматриваются как направления инновационной деятельности.
Инновационная деятельность понимается как сложная динамическая система
действия и взаимодействия различных методов управления, занимающихся
научными исследованиями, созданием новых видов продукции,
совершенствованием оборудования, предметов труда, технологических процессов
и форм организации производства на основе новейших достижений науки и
техники; планированием, финансированием и координацией научно-технического
прогресса; совершенствованием экономических рычагов и стимулов; разработкой
системы мер по регулированию комплекса взаимообусловленных мероприятий,
направленных на ускорение интенсивного развития научно-технического
прогресса и повышение его социально- экономической эффективности [11,с.24].
Субъекты инновационного процесса делятся на следующие группы:
новаторы; ранние реципиенты; раннее большинство и отстающие. Все группы,
кроме первой, относятся к имитаторам. Шумпетер считал ожидание
сверхприбылей главной движущей силой принятия НВ. Однако на ранних стадиях
диффузии НВ никто из хозяйствующих субъектов не имеет достаточной
информации об относительных преимуществах конкурирующих НВ. Но
хозяйствующие субъекты вынуждены внедрять одну из альтернативных новых
технологий под угрозой вытеснения с рынка.
Нужно исходить из того, что внедрение НВ является трудным и
болезненным процессом для любой организации.
Во всех случаях одним из важных критериев принятия решений каждым
субъектом является сравнение альтернативных технологий и решения, принятые
предыдущими реципиентами. Но получить такую информацию достаточно сложно,
так как это связано с конкурентным положением фирм на рынке. Поэтому каждая
фирма может быть знакома с опытом ограниченной выборки фирм, меньшей, чем
все множество реципиентов. Это обуславливает неопределенность процессов
принятия решений и диффузии НВ в рыночной экономике. Другая причина
неопределенности связана с самыми новыми технологиями. На ранних стадиях
диффузии их потенциальная прибыльность остается неопределенной.
Неопределенность может быть устранена с накоплением опыта внедрения и
использования НВ. Однако со снижением неопределенности и риска применения
новой технологии исчерпывается потенциал ее рыночного проникновения и
снижается ее прибыльность. Возможность извлечения дополнительной прибыли от
использования любого нововведения - временна и снижается с приближением
предела его распространения.
Следовательно, диффузия нововведения зависит как от стратегии
имитаторов, так и от количества пионерских реципиентов. Предприниматели
открывают новые технологические возможности, но их реализация зависит от
выбора имитатора. Вероятность доминирования на рынке будет большей для
технологии с большим числом пионерских организаций. Разумеется, результат
конкуренции технологий определяется выбором всех агентов на рынке, но
влияние более ранних реципиентов будет большим по сравнению с выполнением
последующих.
Вместе с тем трудно оценить относительные преимущества НВ в ранней
фазе их диффузии, особенно если речь идет о радикальных нововведениях. В
такой ситуации значительную роль в деле будущего технологического развития
играет выбор последователей. Дело в том, что каждый выбор позволяет
повысить конкурентоспособность соответствующей технологии и увеличивает
шанс последней на ее принятие последующими хозяйствующими субъектами,
которые будут учитывать ранее сделанные выборы. После накопления
достаточного опыта, когда альтернативные технологии освоены многими
хозяйствующими субъектами, и их относительные преимущества известны с
высокой достоверностью, последующие реципиенты принимают решения,
основываясь на ожидаемой прибыльности альтернативных технологий. В
результате, конечное разделение рынка новыми альтернативными технологиями
определяется стратегиями имитаторов.
Для быстрого распространения инновации нужна развитая инфраструктура.
Инновационный процесс имеет циклический характер, что демонстрирует
хронологический порядок появления новшеств в различных областях техники.
Можно отметить, что инновация – это такой технико-экономический цикл, в
котором использование результатов сферы исследований и разработок
непосредственно вызывает технические и экономические изменения, которые
оказывают обратное воздействие на деятельность этой сферы. (Это
подтверждают различные концепции длинных волн Н. Д. Кондратьева, И. Е.
Варги, И. Шумпетера и др.) [11,с.22].
По мере развития деятельность, представляющая ИП, распадается на
отдельные, различающиеся между собой участки и материализуется в виде
функциональных организационных единиц, обособившихся в результате
разделения труда. Экономическое и технологическое воздействие ИП лишь
частично воплощается в новых продуктах или технологиях. Значительно больше
оно проявляется в увеличении экономического и научно-технического
потенциала как предпосылки возникновения новой техники, то есть повышается
технологический уровень инновационной системы и ее составных элементов,
повышается тем самым восприимчивость к инновациям.
В общем виде ИП можно представить в развернутом виде так [12, с. 122]:
ФИ - ПИ - Р - Пр - С - ОС - ПП - М - Сб,
(1)
где ФИ – фундаментальное (теоретическое) исследование;
ПИ – прикладные исследования;
Р – разработка;
Пр – проектирование;
С – строительство;
ОС – освоение;
ПП – промышленное производство;
М – маркетинг;
Сб – сбыт.
Начальной стадией инновационного процесса является ФИ (теоретическое
исследование), что связано с понятием научная деятельность. Разумеется,
каждый отдельный элемент цикла (ФИ, ПИ, Р, Пр, С, ОС и П) насыщен научной
деятельностью, связанной с ФИ.
Рассматривая ФИ с точки зрения конечного результата, необходимо
выделить исследовательскую деятельность, направленную на получение и
переработку новых, оригинальных, доказательных сведений и информации только
в области теории вопроса.
Теоретическое (ФИ) исследование не связано непосредственно с решением
конкретных прикладных задач. Однако именно оно является фундаментом
инновационного процесса. Вместе с тем, необходимость теоретических
исследований может быть обусловлена потребностями практики и синтезом
предыдущих знаний о предмете.
Проанализировав структуру инновационного процесса и факторы,
определяющие направления и распространения инноваций, можно сделать
следующие выводы:
1. Инновации представляют собой идею, материальный объект или
деятельность, которые являются новыми для организационных систем,
генерирующих и использующих их;
– инновация – это реализованный на рынке результат, полученный от
вложения капитала в новый продукт или операцию (технологию, процесс);
– появление и использование инноваций сопряжено с изменением в
вещественной и социальной среде;
– инновации обуславливают коммерческие успехи предприятия в будущем: с
одной стороны, инновации являются показателями конкурентоспособности, с
другой, обеспечивают эту конкурентоспособность, открывая хорошие
перспективы для наращивания объемов продаж и получения высокой прибыли,
хотя характеризуются высокой степенью риска и неопределенностью.
2. Высказывая различные точки зрения по поводу классификации
инноваций, ученые и экономисты единодушны в определении сущности
инновационного процесса, рассматривая его как совокупность этапов, стадий,
мероприятий, действий, процессов, связанных с зарождением, подготовкой и
выпуском новой продукции, включая использование конечным потребителем.
Инновационный процесс постоянно взаимодействует с различными подсистемами
внешней среды – культурной, технической, экономической, социальной,
политической, природной. Развитие инновационного процесса должно
обусловливаться состоянием развития регионов, так как новшества,
разработанные в одном регионе, могут быть бесполезными в другом регионе.
Для того чтобы достичь успеха в инновационной деятельности необходимо
учитывать эту особенность.
1.2 Ресурсное обеспечение индустриально-инновационного развития
Казахстан - богатейшая страна, располагающая огромным природно-
ресурсным, интеллектуальным и научно-производственным потенциалом.
Расположенная на стыке двух континентов - Европы и Азии, имеет площадь
2724,9 тыс. км2, и по занимаемой площади находится на девятом месте в мире.
Более четверти территории занимают степи, почти 22 млн. га леса и
лесонасаждений, 11 тыс. крупных и мелких рек, более 7 тыс. озер и
водохранилищ. Наши природные ресурсы, обширные земельные площади и
сельскохозяйственные угодья являются огромным богатством.
Казахстан занимает уникальное географическое положение, в силу
которого обладает значительным транзитным потенциалом, поскольку его
территория представляет своеобразный сухопутный мост для грузовых потоков
между странами Европейского Союза (ЕС) и Азиатско-Тихоокеанического региона
(АТР), а в отдаленной перспективе - между странами американского и
евразийского континентов [13,с.165].
На наш взгляд в качестве важных факторов индустриального развития
Республики Казахстан являются:
1) минерально-сырьевые ресурсы;
2) научно-технологический;
3) образовательный потенциал.
Рассмотрим каждый из факторов индустриального развития Республики
Казахстан.
Минерально-сырьевые ресурсы.
По направлению использования минеральные ресурсы принято делить на
следующие группы:
Топливно-энергетические - жидкое топливо (нефть), газообразные (природный
газ), твердые (уголь);
Металлорудные - руды черных, цветных, редких, редкоземельных, благородных
металлов;
Неметаллические - горнохимическое сырье (фосфориты, соли), технические руды
(асбест, слюда, гранит), строительное сырье (глины, пески, камень,
известняки).
Минерально-сырьевые ресурсы имеют большое значение для долгосрочного
обеспечения экспортоориентированных отраслей промышленности сырьем,
стимулируют развитие обрабатывающей промышленности.
Казахстан обладает значительными запасами минерального сырья, в том
числе и энергоносителями. По запасам, содержанию и добыче основных видов
минерального сырья республика входит в первую десятку развитых стран. Доля
минерально-сырьевого комплекса в структуре производства составляет около 65
%. Рост промышленного производства страны за последние годы в значительной
мере определяется состоянием топливно-энергетического комплекса (ТЭК),
который включает в себя базовые отрасли промышленности: нефтегазовую вместе
с нефтепереработкой и их завершающую стадию - нефтехимию,
электроэнергетическую, угольную и атомную энергетику. Доля ТЭК в ВВП в 2008
г. составила 26,2 %. В экспорте Казахстана данный показатель равен 60,4 %;
в промышленном производстве страны - 60,6 % в 2008 г. [13,с.186]
Углеводородный потенциал. Доказанные запасы углеводородного сырья
составляют: по нефти - 2,2 млрд. т, по газу - 1,8 трлн. м3, прогнозные
запасы углеводородного сырья в целом - 15 млрд. т. По месторождению Кашаган
прогнозные запасы природного газа: геологические - более 3 трлн. м3,
извлекаемые - более 1 трлн. м. Основные нефтедобывающие регионы республики
- это Атырауская, Мангистауская и Кызылординская области. Наибольший
удельный вес в республиканском объеме принадлежит Атырауской области.
Характерная особенность развития нефтегазового сектора экономики
республики заключается в прогрессивно возрастающей динамике добычи нефти. К
2010 г. планируется довести уровень добычи до 100 млн. т, а к 2015 г. - до
150 млн. т нефти. В то же время нельзя допустить перекоса в развитии
добывающего сектора в промышленности, скачкообразном наращивании объемов
добываемой нефти. При высоких темпах и объемх добычи нефти чрезвычайно
тяжело будет проводить процесс диверсификации экономики [14, с.122].
Основной прирост добычи обеспечивается на месторождениях Тенгиз,
Карачаганак, Узень и др. Завершена оценка ресурсов на месторождении
Кашаган. В настоящее время по добыче нефти республика находится на 25-м
месте в мире. Достигнув после 2020 г. объема добычи 200 млн. т в год,
Казахстан займет 8-е место среди нефтедобывающих стран (впереди -
Саудовская Аравия, Россия, Иран, Венесуэла, ОАЭ).
По разведанным запасам природного газа (около 2 трлн. м3) Республика
Казахстан занимает 15-е место среди всех стран мира и
4-е место среди стран СНГ. Свыше 95 % балансовых запасов природного
газа (в свободном и растворенном виде) сосредоточены в 142 месторождениях
на территориях Атырауской, Актобинской, Западно-Казахстанской и
Мангистауской областей. Запасы свободного и попутного газа обнаружены также
на территории Кызылординс-кой (месторождение Кумколь) и Жамбылской
(месторождение Аман-гельды) областей.
Динамика добычи газа последних лет по республике указывает на
устойчивую положительную тенденцию к росту. Рост объемов добычи сырого газа
в рассматриваемый период в основном будет достигнут за счет разработки
Карачаганакского месторождения, где в 2015 г., по прогнозам, добыча газа
составит 25,0 млрд. м3 в год, Тенгизского - 8,0-10,0 млрд. м3 в год, а
также за счет освоения Кашаганского месторождения.
Общая добыча газа по республике к 2015 г. составит 45,0-50,0 млрд м3 в
год. Для обеспечения энергетической независимости южных регионов
осуществляется проект освоения Амангельдинской группы месторождений
[15,с.112].
Самые большие разведанные запасы растворенного газа сосредоточены в
разрабатываемых нефтяных месторождениях Западного Казахстана и
месторождениях Кумколь в Южном Казахстане.
В ближайшие годы ожидается увеличение запасов газа не менее чем в 1,5-
2 раза за счет ресурсов газа новых месторождений на акватории Каспийского
моря. По прогнозным оценкам Комитета геологии и охраны недр МЭМР РК, запасы
газа месторождения Кашаган составляют более 3 трлн. м3, извлекаемые - более
1 трлн. м3.
В 1999 г. мировое потребление газа превысило потребление угля (на
энергетической основе), газ стал источником энергии. В настоящее время газ
удовлетворяет около 22 % мировой потребности в энергоресурсах. Ожидается,
что в 2020 г. этот показатель увеличится до 28 % (3,5-4 трлн. м3).
В Казахстане функционируют три газоперерабатывающих завода общей
мощностью переработки 6,25 млрд. м3 в год. Однако этого недостаточно для
полной переработки добываемого в стране газа, поэтому потребуется
увеличение мощности переработки и на других крупных месторождениях.
Сырьевыми источниками нефтехимических продуктов являются нефть и газ.
В Казахстане все извлекаемое углеводородное сырье без переработки в
значительном количестве вывозится за рубеж, попутные нефтяные газы в местах
добычи нефти сжигаются на факелах. При этом безвозвратно теряется ценное
сырье для нефтехимии и выбрасывается существенное количество веществ,
загрязняющих атмосферу.
Несмотря на значительные объемы извлекаемых углеводородов, доля
нефтехимических и сопряженных с ними химических производств, работающих на
потребительский рынок, ниже 15 %, в то время как в экономически развитых
странах - 50-60 %. В Казахстане нет технологически связанных
нефтехимических производств, учитывающих и рационально использующих
потенциал республики по нефтяному и газовыми сырью, а также ориентированных
на максимальное удовлетворение внутренних потребностей страны в
нефтехимической продукции. Нефтехимическая продукция составляет основу
большинства материалов, используемых обществом. Чем выше уровень жизни
населения, тем выше уровень потребления этих продуктов.
Анализ мирового рынка показывает, что в мире складываются
благоприятные экономические условия, способствующие повышению деловой
активности в области производства и сбыта нефтехимической продукции,
особенно в Восточной Азии. По оценкам западных экспертов, темпы роста
мировой нефтехимической промышленности в предстоящее десятилетие будут
выше, чем в предыдущее. Потребность в базовых полупродуктах нефтехимической
промышленности, к которым относятся этилен, пропилен, бутилены, бутадиен,
бензол, кислоты, метан и др., будет возрастать со 185 млн. т в 1996 г. до
291 млн. т в 2016 г. В связи с этим в странах Западной Европы, Америке,
Японии происходит коренная перестройка структуры неф-тегазоперерабатывающих
и нефтехимических предприятий, переход на их существенную реконструкцию,
внедрение новых технологий. Наиболее эффективным направлением использования
углеводородного сырья является его глубокая переработка, позволяющая
выработать не только горюче-смазочные материалы, но и широкую гамму
нефтехимических продуктов.
Тенденция развития нефтехимической промышленности выражается в
стремлении не импортировать нефтехимикаты, а производить их у себя, тем
более, что современные технологии нефтехимического синтеза, разработанные и
внедренные передовыми фирмами, доступны в любой стране, пожелавшей создать
у себя нефтехимическую отрасль.
Угольная промышленность - одна из наиболее крупных отраслей экономики
страны. Являясь основой энергетического комплекса (наряду с нефтяной и
газовой промышленностью) по объему добычи угля в бывшем СССР, она уступала
только России и Украине.
На угольных разрезах Экибастузского угольного бассейна добывается
порядка 65-70 % энергетических углей в стране.
Минерально-сырьевая база угольной промышленности республики достаточно
прочная. Несмотря на большие объемы добычи углей, их запасы в недрах
остаются значительными.
Казахстан, по подтвержденным данным, по запасам угля занимает 8-е
место в мире и содержит в недрах 4 % общего объема запасов. Запасы угля
позволяют полностью обеспечить внутренние потребности и экспортировать
значительные объемы угольной продукции. Общие геологические запасы углей
Казахстана превышают 283 млрд. т. Из общего объема балансовых запасов
каменные угли составляют 22,3 млрд. т, или 63,3 %, в том числе коксующиеся
угли - 5,4 млрд. т. [15,с.126]
Угольная промышленность обеспечивает 80 % выработки электроэнергии и
тепла, а также 100 % потребности черной металлургии для производства кокса.
Добыча угля в 2005 г. составит 82,0, в 2010 г. - 90,0, в 2015 г. - 95,0
млн.т.
Учитывая, что уголь является не только топливом, но и химико-
технологическим сырьем, предполагается приступить к расширению научно-
технической базы для внедрения технологий глубокой переработки углей
(газификация, синтетическое жидкое топливо, химические продукты), а также к
промышленному использованию метана угольных пластов.
Согласно экспертной оценке ожидается рост спроса на уголь в Казахстане
и соседних странах в ближайшие годы. Крупнейшими производителями угля в
Казахстане являются предприятия Павлодарской области: ТОО "Богатырь" Аксес
Комир (30,7 общереспубликанской добычи), ТОО "Разрез Северный" (21,7 %), СП
"Майкубен-Вест" (2,3 %, в том числе 91,9 % общереспубликанской добычи бурых
углей) ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
