Интеграция Центральной и Южной Азии на примере Казахстана и Индии: политико-экономические аспекты
Институт востоковедения им. Р.Б. Сулейменова
Комитет науки МОН РК
УДК 902:339.924 (574+540)
На правах рукописи
РУДЕНКО ЕЛЕНА ИГОРЕВНА
Интеграция Центральной и Южной Азии на примере
Казахстана и Индии: политико-экономические аспекты
07.00.03 – Всеобщая история (восточные страны)
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научные руководители: доктор исторических
наук, профессор М.Х. Абусеитова
доктор PhD, профессор Н. Джоши
Республика Казахстан
Алматы, 2009
СОДЕРЖАНИЕ
Определения, обозначения и сокращения 3-4
Введение 5-17
1 контакты Центральной и Южной Азии: ретроспективный обзор 18-43
1.1 Взаимодействие Центральной и Южной Азии в период древности и 18-28
раннего средневековья
1.2 Контакты Центральной и Южной Азии в средневековый и 28-40
колониальный периоды
1.3 Взаимоотношения советских республик Центральной Азии с 41-43
независимыми Индией и Пакистаном
2 Взаимодействие государств Центральной и Южной Азии после 1991 г. 44-94
2.1 Особенности политического взаимодействия государств Центральной50-71
и Южной Азии
2.2 Экономическое сотрудничество государств Центральной и Южной 72-82
Азии на современном этапе
2.3 Место и роль Казахстана в политическом и экономическом 82-94
взаимодействии регионов Центральной и Южной Азии с учетом
фактора межрегионального взаимного восприятия
3 Перспективы казахстанско-индийского сотрудничества на пути к 95-152
интеграции регионов Центральной и Южной Азии
3.1 Современное состояние и перспективы казахстанско- 97-104
индийского взаимодействия в политической сфере
3.2 Казахстанско-индийское социально-экономическое 104-141
сотрудничество: особенности и перспективы
3.3 Проблемы на пути потенциальной интеграции Центральной 141-151
и Южной Азии в политической и экономической сферах
Заключение 152-159
Список использованных источников 160-182
Определения, обозначения и сокращения
биодинамическое земледелие, основанное на совместимости
земледелие сельскохозяйственных культур, следовании астрономическим
циклам, использовании только натуральных удобрений
джаты группа индийских земледельческих племен
дхарма образец, которому необходимо следовать как норме;
индивидуальное нравственное установление и долг
БРИК условный эшелон стран-гигантов в составе Бразилии,
России, Индии и Китая
ВВП Внутренний валовой продукт
ВТО Всемирная торговая организация
КазНУ Казахский Национальный университет им. аль-Фараби
КНР Китайская Народная Республика
МВФ Международный Валютный Фонд
МБРР Международный Банк Реконструкции и Развития
НАК Национальная акционерная компания
НАТО Организация Североатлантического договора
ОБСЕ Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
ОДКБ Организация Договора о коллективной безопасности
ОИК Организация Исламская конференция
ООН Организация Объединенных Наций
ОЭС Организация экономического сотрудничества
РК Республика Казахстан
СААРК Южноазиатская организация регионального сотрудничества
СВМДА Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии
СНГ Содружество Независимых Государств
СССР Союз Советских Социалистических Республик
США Соединенные Штаты Америки
ТНК транснациональные корпорации
ТОО Товарищество с ограниченной ответственностью
ШОС Шанхайская организация сотрудничества
ЮНИДО Организация Объединенных Наций по промышленному развитию
ЮПИМ условный второй эшелон государств, включающий
Южноафриканскую Республику, Пакистан, Индонезию и Мексику
ECS Electronics and Computer Software (Электронное
оборудование и программное обеспечение)
EEPC Engineering Export Promotion Council (Совет по содействию
экспорту технической продукции)
IT Informational Technologies (информационные технологии)
ITEC International Technical and Economic Cooperation
(Международное сотрудничество в технической и
экономической сферах)
ICCR Indian Council for Cultural Relations (Индийский совет по
культурным связям)
NIIT National Institute of Informational Technologies
(Национальный институт информационных технологий)
ONGC Oil and Natural Gas Company (Компания по Добыче Нефти и
Природного Газа)
WWF World Wide Fund (Всемирный фонд охраны дикой природы)
Введение
Общая характеристика работы. В ходе исторического развития стран и
народов, на смену принудительному объединению регионов в рамках великих
империй, или сугубо тактическим, а потому временным союзам государств,
создаваемым для достижения краткосрочных военно-политических целей,
приходит такая форма объединения, как интеграция. В настоящее время
интеграционные процессы, характеризующиеся добровольностью, равноправием их
участников, постановкой долгосрочных целей и стремлением к достижению
взаимной выгоды, стали неотъемлемой частью внешней политики большинства
государств и регионов мира. Эти процессы являют собой глубокое,
разностороннее сотрудничество и взаимодействие, включающее переплетение
экономики и согласованность политики, что в конечном итоге должно отвечать
внутренним и внешним интересам по возможности всех вовлеченных в них
сторон.
Интеграция, происходящая на субрегиональном, региональном и
межрегиональном уровнях, может иметь в своей основе как историческую
(цивилизационную, социокультурную, этноконфессиональную и т.д.) общность
государств, так и сформировавшиеся в определенный период объективные
политико-экономические предпосылки.
Одним из важных участков мировых интеграционных процессов является
пространство Центральной и Южной Азии. Необходимо отметить, что здесь
интеграция имеет под собой двойственную основу. С одной стороны, это
традиционная, закрепленная исторически близость двух регионов, возникшая в
ходе многовековых экономических и культурных контактов, вплоть до
этнической общности правящих династий. С другой стороны – это существующая
в настоящее время и все более углубляющаяся взаимная заинтересованность
регионов друг в друге на основе потенциальной взаимодополняемости экономик
и схожих политических взглядов на ключевые локальные и мировые проблемы.
Настоящая диссертационная работа посвящена выявлению и анализу перспектив
интеграционного объединения государств и в целом регионов Центральной и
Южной Азии; особое внимание при этом уделяется взаимодействию Республики
Казахстан и Республики Индия.
Что касается региона Центральной Азии, то исследователи и аналитики
очерчивают его различные границы для различных целей. Такие авторы, как Р.
Хан [1, с. 15], М.А. Хан [2, с. 65], Р. Фольц [3, с. xxi], М.Х. Нури [4, с.
69], А.С. Абдрахманов [5, с. 184] и др. расширяют понятие Центральной Азии,
называя этот регион Туранским субконтинентом и включая в него территории
от сибирской тайги до Гиндукуша. При этом говорится о фактическом
отсутствии четких границ между Центральной и Южной Азией, либо об их
наложении. Так, по мнению Р. Рахула, Центральная Азия – это регион к
северу от Гималаев и Гиндукуша. При этом Ладакх, будучи политически частью
Индии, географически является частью Восточной Центральной Азии, равно как
и Балх – политически часть Афганистана, географически лежит в Западной
Центральной Азии [6, с. 11]. В культурно-историческом плане М. Хайдар даже
предлагает включать в понятие Центральной Азии Монголию, часть Китая,
Кашгар, Туран, Иран и регионы Турции [8, с. 79]. При этом, если одни
исследователи включают Афганистан в регион Центральной Азии, то другие –
например, Р. Тхапар и М. Мак-Каули – говорят о том, что в политическом и
этническом плане Восточный Афганистан всегда являлся частью Северо-Западной
Индии [8, с. 96], и что даже кабульская территория нередко оказывалась
составной частью индийских княжеств [9, с. 4]. Другие авторы, такие как Х.
Панде [10, с. 39] и Г.Н. Чатурведи [11, с. 107], отождествляют Центральную
Азию с Советской Средней Азией, исключая из нее Казахстан и даже
противопоставляя его четырем остальным республикам в качестве отдельной
азиатской единицы как в историческом, так и в современном плане. Следует
отметить важность того обстоятельства, что некоторые индийские
исследователи, говоря о Центральной Азии как тождественной Советской
Средней Азии, имеют в виду лишь четыре республики, без Казахстана. Это
обстоятельство обязательно должно учитываться, так как важно, какие именно
государства имеются в виду отдельными представителями индийской стороны при
рассмотрении ими вопроса о сотрудничестве Центральной и Южной Азии.
Впрочем, и казахстанский историк Б.Б. Ирмуханов в своих трудах косвенно
определяет Центральную Азию как Среднюю Азию плюс Казахстан [12, с. 285],
таким образом, разграничивая их. Все указанные трактовки региона
Центральной Азии имеют право на существование, так как в различные
исторические периоды (и, тем более, при различных подходах) очертания этого
региона постоянно менялись. Поэтому, хотя в работе делается упор на пять
современных независимых центральноазиатских республик – Казахстан,
Киргизстан, Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан, однако в исторической
ретроспективе сюда бывает целесообразно включать также Синьцзян-Уйгурский
Автономный район Китая и северную часть Афганистана.
Говоря о Южной Азии, следует отметить, что если в настоящее время
Индия – это одно из государств Южноазиатского субконтинента, то в
историческом плане Индией (Индской страной) называлась вся территория к
востоку от реки Инд, где ныне расположены собственно Индия, а также
Пакистан, Непал и Бангладеш. Шри-Ланка, Бутан и часть Мьянмы также входили
в общеиндийскую орбиту. Индийские историки Н.К. Синха и А.Ч. Банерджи
вводят в эту орбиту также и Афганистан [13, с. 17]. В разные периоды
истории территория этой большой Индии то растягивалась, то сжималась,
однако в указанных границах в целом оставалась неизменной. Таким образом, в
историческом смысле понятие Индии фактически совпадает с понятиями Южной
Азии и ИндийскогоЮжноазиатского субконтинента, и именно в таком
значении слово Индия и будет употребляться в работе для описания периода
до 1947 г.
В понятие Евразия автор вкладывает не его философскую или идейно-
политическую, а исключительно географическую трактовку: Евразия как
расположенный в Северном полушарии самый большой материк Земли, как
совокупность двух частей света – Европы и Азии.
Актуальность темы исследования. Несмотря на определенную политическую
деликатность высказываемого положения, можно считать признанным тот факт,
что Казахстан и Индия являются лидерами, стержневыми государствами
соответственно центральноазиатского и южноазиатского регионов, достигшими
наибольших политических и экономических успехов и вследствие этого
обладающими наибольшим потенциалом для дальнейшего успешного развития. В
связи с этим вполне справедливо утверждать, что их взаимодействие как
ведущих представителей двух данных регионов может и должно быть наиболее
широким и глубоким, ведущим к потенциальному интеграционному объединению; и
именно поэтому изучение этого взаимодействия представляется наиболее
актуальным.
Актуальность заключается не только и не столько в рассмотрении
существовавших ранее и уже имеющихся на современном уровне политико-
экономических контактов двух сторон, сколько в исследовании и анализе
возможностей расширения и развития этих контактов. Иными словами, важно не
только выявить то, на чем основывались ранее и основываются ныне связи
Казахстана и Индии, но также и то, на чем они могут основываться в
дальнейшем с учетом потенциала для интеграции регионов Центральной и Южной
Азии.
Объектом исследования является политико-экономическое взаимодействие
регионов Центральной и Южной Азии и их отдельных государств с выделением
соответствующих региональных лидеров – Казахстана и Индии, в исторической
ретроспективе, на текущем этапе и в рамках реализации их интеграционного
потенциала.
Предметом исследования выступают регионы и ведущие государства
Центральной и Южной Азии как акторы разноуровневых политических и
экономических процессов, способных проецироваться в межрегиональное
интеграционное взаимодействие.
Целью диссертационной работы является исследование политико-экономических
аспектов взаимодействия Центральной и Южной Азии на примере ведущих
государств этих регионов – Казахстана и Индии – и выявление способов и
направлений расширения их сотрудничества для дальнейшей интеграции.
Задачи исследования. Обозначенная цель работы подразумевает постановку и
решение следующих задач:
- провести ретроспективный анализ взаимодействия Центральной и Южной Азии
для создания полной картины исторических связей Казахстана и Индии;
- рассмотреть и проанализировать современное (с момента обретения
центральноазиатскими государствами независимости) состояние отношений
Центральной и Южной Азии в политической и экономической сферах;
- выявить и обосновать перспективы дальнейшей казахстанско-индийской
интеграции в различных сферах, с использованием имеющихся для этого
возможностей.
Таким образом, решение первой задачи поможет вскрыть факты наличия схожих
политических принципов и традиций экономических контактов. В этом аспекте
отразится историческая реальность, определяющая возможность настоящего и
будущего плодотворного взаимодействия, вопреки некоторым скептическим
суждениям. По словам известного индийского историка Р. Санкритьяяны,
история Центральной Азии очень тесно связана с историей нашей
страны...Начальная часть истории многих индийских правителей и их народов
начинается в Центральной Азии, и если не знать эту начальную часть, мы не
сможем безошибочно понять свою собственную историю [цит. по: 10, с. 41]. В
результате решения второй задачи освещается политико-экономические аспекты
сотрудничества Центральной и Южной Азии после 1991 г, то есть с момента,
когда центральноазиатские государства стали выступать в качестве
независимых игроков на международной арене, проводя свою собственную
политику и стремясь к реализации собственных экономических задач. Именно с
этого периода южноазиатский регион занимает свою нишу в многовекторной
внешней политике Казахстана и, в то же время, центральноазиатское
направление становится одним из приоритетов внешней политики Индии. Третья
задача подразумевает поиск возможностей, путей и направлений дальнейшего,
более тесного взаимодействия Казахстана и Индии в перспективе. Этот поиск
должен основываться на политическом и экономическом потенциале двух стран,
на выявлении тех участков, где сотрудничество представляется наиболее
взаимовыгодным. Для этого рассматриваются возможности и потребности сторон,
или, иными словами, то, в чем каждая из сторон имеет максимальный интерес,
и что она может предложить другой стороне. Разумеется, раздел, связанный с
решением третьей задачи, содержит в основном рекомендации, так как делать
конкретные прогнозы здесь весьма сложно. Несмотря на оптимистичный в целом
взгляд на будущую перспективу, автор признает наличие объективных внешних и
внутренних условий, которые могут препятствовать поступательному и гладкому
ходу казахстанско-индийской и, шире, центральноазиатско-южноазиатской
интеграции. Однако, несмотря ни на что, потенциал сотрудничества двух стран
все же достаточно велик и должны быть предприняты попытки нахождения путей
его более полной реализации. Кроме того, в третью задачу входит также
систематизация данных о текущем казахстанско-индийском сотрудничестве.
Следует отметить, что структура исследования, осуществляемого в рамках
решения второй и третьей задач, в целом основывается на последовательных
результатах четырех визитов Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева
в Индию. В ходе визитов 1992 и 1996 гг. были достигнуты договоренности об
общем политико-экономическом сотрудничестве Казахстана и Индии с
определением широкого круга сфер для данного сотрудничества; при этом
практически не наблюдалось разницы между целями Казахстана и иных
центральноазиатских государств (вторая задача и глава диссертации). Визит
2002 г. ознаменовал собой достижение стратегической согласованности между
политическими приоритетами Казахстана и Индии; во время визита 2009 г.
внимание было уделено небольшому кругу конкретных аспектов потенциального
экономического сотрудничества, интересных именно Казахстану и заметно
отличающихся от аспектов, акцентируемых представителями других республик
Центральной Азии (третья задача и глава).
Хронологические рамки работы охватывают, таким образом, весь период
взаимодействия регионов и отдельных государств Центральной и Южной Азии –
от исторических контактов до современного состояния и перспектив, поскольку
сущность рассматриваемых в диссертации вопросов подразумевает использование
именно такого сквозного исторического метода.
Источниковая база исследования. Источники, использованные автором, можно
условно разделить на ряд групп.
К первой группе относятся исторические хроники и произведения,
необходимые для создания исторической ретроспективы (в частности,
Махабхарата [14; 15; 16] и Бабур-наме [17]).
Во вторую группу входят работы, выступления и публичные обращения к
народу Президента Казахстана Н.А. Назарбаева, а также отдельных индийских
премьер-министров (с 1947 по 2005 гг.), касающиеся приоритетов внутреннего
развития соответственно Казахстана и Индии и их взаимодействия с внешним
миром.
Третью группу составляют полевые исследования – материалы, собранные
автором в ходе научной командировки в Индию (г. Нью-Дели и г. Шринагар) в
августе-октябре 2006 г., включая беседы с представителями индийских
академических и деловых кругов (в том числе Р. Двиведи, Г. Сачдевой, М.
Кумаром, А. Матхуром и др.), а также в ходе поездки в Узбекистан (Ташкент)
в октябре 2008 г. и бесед с Т.Г. Гиясовым и Дж. Бакши. Все беседы с
указанными лицами касались различных аспектов и сфер текущего и
потенциального индийско-центральноазиатского, в том числе индийско-
казахстанского, взаимодействия – политического, торгово-экономического,
транспортного и пр.
Четвертая группа охватывает документальную базу – как
внутригосударственного (стратегии, программы, концепции и иные документы, в
которых в прямой или косвенной форме обозначаются приоритеты и направления
внешнеэкономического и внешнеполитического сотрудничества), так и
межгосударственного характера (договора, соглашения, конвенции, совместные
декларации, меморандумы, протоколы и прочие двусторонние дипломатические
документы по различным сферам сотрудничества между Казахстаном и Индией –
порядка 30 наименований к настоящему времени); сюда же относится
информация о результатах взаимных визитов на различных уровнях
представителей этих государств.
В пятую группу входят материалы деятельности консульского и коммерческого
отделов посольства Республики Казахстан в Республике Индия и посольства
Республики Индия в Республике Казахстан.
Шестую группу составляет статистическая информация (имеющаяся в
статистических сборниках Республики Казахстан) в области текущего или
планируемого казахстанско-индийского сотрудничества в экономической сфере.
Степень научной разработанности проблемы. Попытка проведения исследования
взаимодействия Центральной и Южной Азии в определенные исторические периоды
предпринимается не впервые. Имели место исследования отношений Индии и
Пакистана с отдельными государствами Центральной Азии, в которых, правда,
значительное место занимали культурные аспекты. Кратко и в общих чертах в
политологических и экономических работах рассматривались также отдельные
стороны взаимодействия Казахстана и Индии, говорилось о желательности
сближения этих двух стран в той или иной сфере.
Историографический обзор по теме диссертации показывает, что максимальное
число работ посвящено историческому плану взаимодействия Центральной и
Южной Азии – в политическом, экономическом и иных аспектах.
Так, в исследованиях Н.Р. Гусевой [18], Г. Рысбаевой [19], Р.
Санкритьяяны [20; 21], С. Шравы [22] особое внимание уделяется арийско-
сакскому периоду; в трудах А.А. Вигасина [23], Б.Н. Мукерджи [24; 25; 26],
Х. Райчаудхури [27], В.Б. Синхи [28], А. Стейна [29], Э.Б. Хейвелла [30],
Р.Ш. Шармы [31] содержится ценная информация о сакско-кушанском времени.
Работы К.М. Байпакова [32; 33; 34; 35], Г.М. Бонгард-Левина [36; 37], А.
Бэшема [38], Д.Н. Джха [39], И.М. Дьяконова и Г.Ф. Ильина [40; 41; 42], Э.
Кноблоха [43], Б.Б. Кумара [44], Б.А. Литвинского [45], У.М. Мак-Говерна
[46], А.К. Нараина [47], Р. Тхапар [8] и др. в той или иной степени
посвящены в целом древнему периоду истории Центральной и Южной Азии, а
также различным аспектам взаимодействия между этими регионами в древности и
раннем средневековье.
В исследованиях П. Джексона [48], С.Ф. Дэйла [49], И. Низамутдинова [50],
Р. Фольца [3] весьма детально рассмотрено взаимодействие Центральной и
Южной Азии в средневековый период, прежде всего, в экономической сфере.
Труды С. Гопала [51], С. Леви [52], И.С. Равата [53], П.Н. Расуль-Заде
[54], Дж. Ризви [55] дают представление о подобном взаимодействии в новое
время.
Работы А.Ч. Банерджи и Н.К. Синхи [13], Д. Каушика [56; 57; 58], Р.
Рахула [6], М. Хайдар [7; 59] содержат богатую информацию, касающуюся
практически всех периодов и аспектов центральноазиатско-южноазиатского
взаимодействия.
Во всех упомянутых работах имеются ценные сведения, необходимые для
создания ретроспективной картины контактов двух регионов. Особенно
значимыми в данной связи представляются труды М. Хайдар, И. Низамутдинова,
Р. Фольца, П.Н. Расуль-Заде, Дж. Ризви, Д. Каушика и С. Гопала, содержащие
глубокое, комплексное исследование непосредственного взаимодействия
Центральной и Южной Азии в отдельные периоды или на всем его протяжении.
Точки зрения этих исследователей, как правило, полностью разделяются
автором настоящей работы. Интерес представляют также исследования Р.
Санкритьяяны, У.М. Мак-Говерна, А.К. Нараина, содержащие хотя и
неоднозначные, но при этом весьма оригинальные и заслуживающие внимания
сведения о связях Центральной и Южной Азии в древности.
Здесь следует особо отметить, что в диссертации в ограниченном объеме
используются труды советских и российских индологов (Г.М. Бонгард-Левина,
А.А. Вигасина, Н.Р. Гусевой и др.), посвященные различным аспектам истории
Индии и историческим контактам Центральной и Южной Азии. Данное
обстоятельство связано отнюдь не с умалением значимости этих работ, а с
желанием автора лучше осветить информацию, содержащуюся в аналогичных
трудах индийских и западных специалистов, созданных в разные периоды. В то
время как труды советских и российских индологов изучены достаточно хорошо
и широко используются в диссертационных работах, исследования индийских и
западных специалистов (С.К. Ганджу, В.Б. Синхи, С. Шравы, П. Джексона, Э.Б.
Хейвелла и др.) по схожим темам известны в меньшей степени и практически не
используются, по крайней мере, в трудах отечественных исследователей.
Что касается современного этапа казахстанско-индийских отношений, то
работ казахстанских авторов в этой сфере немного, и они, в основном,
представлены в виде статей, что объясняется, помимо прочего, отсутствием в
нашей стране широкой индологической базы, позволяющей всесторонне
рассматривать и анализировать не только основы политико-экономических
взаимоотношений Казахстана с Индией, но и ситуацию в самой Индии. В связи с
этим в настоящей работе представляется целесообразным указать на выпущенные
в казахстанской историографии сборники статей, посвященные сотрудничеству
Казахстана и Индии. Следует особо отметить два сборника под совместной
казахстанско-индийской редакцией – Казахстан-Индия: древность,
средневековье и современность (под редакцией М.Х. Абусеитовой и П.
Стобдана) [60] и India-Kazakhstan Relations: Enhancing the Partnership
(под редакцией Б.К. Султанова и К. Сантанама) [61], а также Джавахарлал
Неру и сотрудничество в Азии (под редакцией А.Мишры) [62].
В индийской, а также пакистанской, историографии проблеме современного
взаимодействия Центральной и Южной Азии уделяется больше внимания. Здесь
можно упомянуть как отдельные монографии (С.Н. Бала [63], М.Х. Джалалзаи
[64], А. Дхаки [65], А. Рашида [66]), так и сборники статей. Среди наиболее
удачных, на взгляд автора, сборников можно назвать такие как Central Asia:
The Great Game Replayed (под редакцией Н. Джоши) [67], India and Central
Asia: Advancing the Common Interest (под редакцией К. Сантанама и Р.
Двиведи) [68], India and Central Asia (под редакцией И. Банерджи) [69],
Building a New Asia (под редакцией М. Сингха) [70], Central Asia:
Introspection (под редакцией М. Коу и А. Бандея) [71], Central Asia Since
Independence (под редакцией К. Варико и М. Сингха) [72] и др. Наиболее
ценными и репрезентативными представляются работы таких индийских авторов,
как Р.Г. Гидадхубли [73; 74], П.Л. Даш [75; 76], Р. Двиведи [77; 78; 79;
80], А. Патнаик [81; 82], Г. Сачдева [83; 84; 85; 86], М. Сингх Рой [87;
88], П. Стобдан [89; 90; 91; 92].
Вместе с тем, следует указать и на проблемы, присущие, пожалуй,
большинству упомянутых работ. Казахстанские специалисты явно уделяют
основное внимание проблемам и достижениям казахстанской стороны, отмечая
чаще проблемы, нежели достижения южноазиатских государств. Причина кроется
в нехватке информации об особенностях современного развития Индии. На
взгляд индийских исследователей центральноазиатский регион предстает как
единое целое, и в нем до сих пор не вычленяются отдельные государства (в
целом можно сказать, что если для казахстанской стороны Южная Азия – это,
прежде всего, Индия, то для индийской стороны Казахстан – это, прежде
всего, Центральная Азия). То же характерно и для пакистанской стороны. В
связи с этим подавляющее большинство работ индийских и пакистанских авторов
посвящено взаимодействию их стран в целом с регионом Центральной Азии, а не
с ее отдельными государствами. На основе изучения индийской историографии
можно сделать вывод о том, что в то время как Индия рассматривает себя в
качестве регионального и даже межрегионального лидера и явного субъекта
евразийской политики и экономики, государствам Центральной Азии, в том
числе и Казахстану, отдается роль скорее их объектов. Это связано как с
причинами объективного характера, так и с, опять же, недостатком у
индийской стороны информации относительно современного развития
центральноазиатских государств, в частности, Казахстана. Помимо этого, для
большинства авторов как с казахстанской, так и с индийской стороны
характерна некоторая однобокость в суждениях, основанных на какой-то одной
изначально выбранной позиции, что говорит о недостаточной изученности
рассматриваемого вопроса с различных точек зрения. Констатации фактов
уделяется больше внимания, чем их анализу; при этом слишком велико доверие
к работам зарубежных авторов, посвященным двум регионам и их
взаимодействию. (В результате возникает проблема взаимного восприятия,
которая представляется весьма важной в плане политико-экономического
взаимодействия двух рассматриваемых регионов и их отдельных государств; в
основной части работы данная проблема анализируется более детально). Что же
касается собственно работ зарубежных авторов, то в них в большей степени
рассматриваются особенности и отдельные аспекты политико-экономического
развития центральноазиатского и южноазиатского регионов и их основных
государств в целом, и в меньшей степени – непосредственные взаимоотношения
двух регионов и их стран-лидеров. Поэтому на основе подобных работ можно
делать лишь косвенные выводы и заключения о текущем характере казахстанско-
индийского взаимодействия.
То же самое можно сказать и о работах, связанных с третьей задачей, то
есть с выявлением и анализом перспектив сотрудничества Казахстана и Индии и
потенциальной интеграции их регионов. Хотя в работах казахстанских и
индийских авторов, касающихся текущего политико-экономического
взаимодействия регионов Центральной и Южной Азии, делаются предложения и
рекомендации относительно перспектив данного взаимодействия, однако эти
перспективы, в основном, просто перечисляются без достаточного анализа.
Помимо работ, касающихся непосредственно центральноазиатско-
южноазиатского взаимодействия на современном этапе, используются также
труды А.Е. Абишева [93], Б. Бехари [94], Б.Э. Букаевой [95], Д. Бхаттачарьи
[96], П. Манна [97], В. Матхура [98], Дж. Сингха [99], Т.Л. Фридмана [100],
В.К. Шабельникова [101] и др., посвященные отдельным аспектам развития
государств Центральной и Южной Азии, прежде всего, Казахстана и Индии. На
основе данных трудов выявляются успехи и проблемы этих государств, что дает
возможность обнаружить потенциально перспективные точки их соприкосновения
в будущем. Так, в работах А.Е. Абишева и Б.Э. Букаевой анализируется
состояние энергетического сектора в Республике Казахстан. Исследование В.
Матхура связано с экономической составляющей развития в Индии. Труды Б.
Бехари, Д. Бхаттачарьи, Дж. Сингха, Т.Л. Фридмана посвящены различным
аспектам развития науки, образования и сектора высоких технологий в
Республике Индия. П. Манн рассматривает проблемы в индийско-пакистанских
отношениях, проецирующиеся на их взаимодействие с регионом Центральной
Азии. Работа В.К. Шабельникова содержит ценную информацию о приоритетах
движения Республики Казахстан к устойчивому развитию в широком
международном контексте.
Важно также отметить, что в настоящей работе труды индийских и
пакистанских авторов, используются более широко, чем историография
Казахстана и иных центральноазиатских стран. Это связано, прежде всего, с
тем, что последняя более доступна отечественным исследователям и, как
следствие, лучше изучена ими. В то же время труды индийской и пакистанской
сторон, либо труды иностранных исследователей, посвященные Южной Азии,
известны лишь узкому кругу казахстанских специалистов, и лишь в
ограниченном объеме.
Научная новизна работы заключается в том, что ранее, по крайней мере, с
казахстанской стороны, отсутствовали диссертационные работы, связанные с
детальным и глубоким изучением и анализом политико-экономических аспектов
возможной интеграции Центральной и Южной Азии. С индийской стороны также
пока идет, в основном, исследование самой Центральной Азии, без
комплексного изучения связей ее отдельных государств с Индией.
Новым является и избранный в диссертации подход, на основе которого ряд
существовавших ранее суждений и выводов относительно внутреннего политико-
экономического развития регионов и государств Центральной и Южной Азии и
имеющегося в связи с этим потенциала их взаимодействия с внешним миром
пересмотрен в свете новой трактовки проблемы – от сотрудничества
обособленных, малосвязанных между собой регионально-национальных единиц до
их взаимодействия на основе интеграционного сближения, что влечет за собой
некоторую корректировку в восприятии истоков, приоритетов, методов и целей
политико-экономического взаимодействия данных регионов и их отдельных
государств. Все это оказалось возможным благодаря существенному расширению
круга привлеченных источников, в связи с чем научная новизна работы видится
также во введении в оборот отечественной науки отдельных малоизученных или
вообще неизученных трудов зарубежных, прежде всего, индийских и
пакистанских авторов, включая работы на языке хинди.
Методологической основой работы является теория многополярности (в
противовес идеям атлантизма, мондиализма, неолиберализма, талассократии и
прочим, проповедующим однополярный мир) в том виде, в каком ее понимают
представители неоевразийства (идеологические наследники Н.Я. Данилевского,
П.Н. Савицкого, Л.Н. Гумилева): общеметодологическим принципом евразийства
является полицентризм...Евразия выступает как один из геополитических
центров, а не доминирует в мире [102, с. 123]. При этом только
гармоничное разнообразие в условиях многополярного мира, в котором каждая
цивилизация является частью мирового целого, может гарантировать
всеобъемлющую глобальную безопасность и адекватный ответ на реальные угрозы
мировому сообществу [103, с. 13]. Идея многополярности, которая может
лежать в основе сближения центральноазиатского и южноазиатского регионов, с
позитивными или негативными оценками присутствует в высказываниях и работах
ряда казахстанских (С.Н. Сабикенов, Б.К. Султанов, Ж.К. Закиева и др.) и
индийских (Дж.Н. Диксит, А. Матту, Д. Банерджи, Б. Сен Гупта, Ш.К. Сони, А.
Патнаик, С.Д. Муни и др.) исследователей. Кроме того, эту идею выдвигают
также российская и китайская стороны [104, с. 2-3; 105, с. 27-30; 106, с.
40-43], чьи интересы в известной степени определяют перспективность
взаимодействия государств и в целом регионов Центральной и Южной Азии.
(Некоторые, в том числе и российские авторы в последнее время говорят о
многополярности не как о теории, а как о свершившемся факте, реалии
современной международной жизни [см., напр.: 107, с. 58; 108,с. 6]).
Премьер-министр Индии М. Сингх отмечал, что мы [Индия и Россия – Е.Р.]
едины в нашей поддержке многополярного мира [109, с. 25-26]. По словам
Ш.К. Сони, Китай, Индия и Россия выступают за многополярный мир... [110, с.
22; см. также: 82, с. 92]. Иными словами, в работе рассматривается
возможность такой интеграции, которая не будет подразумевать тесное
политическое объединение двух регионов с целью их противостояния третьим
акторам, а будет способствовать региональной самообеспеченности,
укрепляющей экономическую, а вслед за ней и политическую стороны
существования этих регионов. Таким образом, речь идет не о регионализме, а
именно об интеграционализме. Подобная концепция в равной степени отвечает
как идеям многовекторной внешней политики Казахстана, идее евразийской
интеграции, стремлению нашего государства развивать и укреплять
взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами и регионами мира, не
забывая при этом о национальной безопасности, так и индийской политике
неприсоединения и невмешательства, принципам Панча-шила, которых Индия
практически неизменно придерживается с момента обретения независимости.
Следует отметить, что упомянутые приоритеты Казахстана в целом высоко
оцениваются индийской стороной [из выступления Дж. Кумар Рэя на
Международном круглом столе Евразия: региональные перспективы, 30 мая
2007 г.; из выступления С. Чаттерджи на Международном круглом столе
Евразия: региональные перспективы, 30 мая 2007 г.]. И, как и Казахстан,
Индия стремится найти соответствующий баланс между Атлантическим и
Тихоокеанским мирами [т.е. между Западом и Востоком – Е.Р.] так, чтобы она
могла извлечь выгоду из взаимодействия с ними обоими [111, с. 35].
Кроме того, значительная духовная близость Центральной и Южной Азии дает
возможность опираться также и на цивилизационную парадигму (в духе Н.Я.
Данилевского), согласно которой каждая цивилизация основывается на какой-то
исходной духовной предпосылке, большой идее, сакральной ценности,
вокруг которой формируется материальная (социально-политико-экономическая)
оболочка в виде государств и их союзов [112, с. 27; 102, с. 9]. У
Центральной и Южной Азии немало общего в этой большой идее, что должно
усиливать моральную сторону политико-экономической потенциальной
интеграции. Как верно отмечает Р. Саттаров, у Индии и Центральной Азии в
прошлом было много общего. На протяжении последнего тысячелетия на
Индостанском полуострове неоднократно появлялись и исчезали идентичные
центральноазиатским властные режимы. То есть – тюркские по этническому
происхождению, ирано-таджикские по культуре и государственной традиции и
исламские по религии. Они оставили в Индии неизгладимый след. И теперь это
обстоятельство объединяет Индостан с нашим регионом [113]. Хотя данное
положение не достаточно глубоко отражает специфику центральноазиатско-
южноазиатской духовной близости, однако оно дает представление о тех самых
элементах общности в рамках цивилизационной парадигмы.
Существует множество определений и толкований феномена интеграции вообще,
и интеграционных процессов, в частности. В зависимости от этого интеграция
и интеграционные процессы понимаются и изучаются по-разному. Для целей
настоящей работы наиболее подходящими и обоснованными представляются
подходы, которых придерживаются российские специалисты в области проблем
мировой экономики и международных отношений (М.М. Максимова [114], М.А.
Вавилова [115], А.М. Либман [116] и др.). Согласно их трактовке,
интеграция – это единый, целостный, регулируемый и управляемый на
национальном и региональном уровнях процесс сближения, объединения
национальных хозяйств в региональные хозяйственные комплексы. Под термином
же процесс интеграции понимается или какая-то стадия этой интеграции
(пусть даже не получившая своего полного развития), или такая ситуация,
когда одни тенденции, характерные для интеграции, проявляются, а другие
нет, или, наконец, явления, осуществляемые на уровне не национальных
хозяйств в целом, а в масштабе определенных отраслей экономики,
определенных хозяйственных образований, то есть не на макро-, а на
микроуровне [114, с. 108-109]. Учитывая особенности и специфику развития и
взаимодействия регионов и отдельных государств Центральной и Южной Азии на
современном этапе, в данной работе основное внимание уделяется именно
феномену процесса интеграции.
Для достижения поставленных в диссертации цели и задач автор опирается на
исторический, сравнительно-описательный и полевой методы исследования.
Положения, выносимые на защиту. В ходе работы над диссертацией автором
выведены и сформулированы следующие положения.
1. Политико-экономическое взаимодействие регионов Центральной и Южной
Азии в историческом плане было весьма глубоким и плодотворным. Однако
ретроспективный анализ показал, что в это взаимодействие в наибольшей
степени были вовлечены южные части центральноазиатского региона; территория
современного Казахстана была включена в него в меньшей степени.
2. Специфика исторического взаимодействия Центральной и Южной Азии
оказывает влияние, но не является определяющей для политико-экономических
отношений государств этих регионов ни на нынешнем этапе, ни в свете
перспектив их потенциальной интеграции.
3. Политическое взаимодействие Центральной и Южной Азии и их отдельных
государств, несмотря на некоторую несогласованность, является в целом
положительным и имеющим значительный интеграционный потенциал.
4. Современные экономические отношения государств Центральной и Южной
Азии осложнены рядом проблем внутреннего и внешнего характера. Для более
успешного экономического взаимодействия требуется преодоление этих проблем
и корректировка ряда внешнеэкономических позиций.
5. Место и роль Казахстана в центральноазиатском регионе оказывает
определенное воздействие на перспективы и особенности интеграции этого
региона с государствами Южной Азии.
6. Особенности взаимного восприятия, то есть одна из важнейших
составляющих так называемого мягкого фактора, во взаимодействии
государств Центральной и Южной Азии имеют негативную окраску и должны быть
скорректированы.
7. Казахстанско-индийские отношения в сфере политики могут быть
охарактеризованы в целом позитивно, экономическое же взаимодействие
Казахстана и Индии должно стать более систематизированным, целенаправленным
и концентрированным.
8. Перспектива интеграции регионов Центральной и Южной Азии требует
пересмотра и корректировки ряда позиций политического характера во
внутрирегиональном аспекте Южной Азии, и экономического характера в
межрегиональном аспекте казахстанско-индийского взаимодействия.
9. Учитывая наличие целого ряда вариантов интеграционного взаимодействия,
для Центральной и Южной Азии может быть выбран особый вариант подобного
взаимодействия, в наибольшей степени отвечающий имеющимся условиям.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость
диссертационного исследования заключается в выявлении и анализе
интеграционного потенциала центральноазиатского региона, с учетом
перспективной лидирующей роли Казахстана в данном процессе, применительно
к межрегиональному взаимодействию Центральной и Южной Азии. При этом из
мозаичных фрагментов и суждений выведена целостная и строгая картина
политических и экономических отношений двух данных регионов и их отдельных
государств на различных этапах, с ее проецированием на перспективные
направления их дальнейшего взаимодействия.
Практическая значимость работы обусловлена самой спецификой
рассматриваемых проблем, имеющих непосредственное отношение к текущим и
потенциальным контактам регионов и государств Центральной и Южной Азии.
Учет положений, приведенных в диссертации, дает возможность скорректировать
определенные неблагоприятные элементы внешне обусловленного политико-
экономического имиджа Центральной Азии, увидеть перспективные направления
дальнейшего казахстанско-индийского взаимодействия с возможным последующим
переходом этого взаимодействия на интеграционный уровень (по варианту
сближения с элементами варианта гармонизации, с перспективой формирования
института Межрегионального Сотрудничества Центральной и Южной Азии).
В целом, ожидается, что настоящая работа, вскрыв интеграционный потенциал
в политико-экономической сфере, будет способствовать созданию более
благоприятных институциональных условий для сотрудничества, а также росту
взаимной заинтересованности регионов и отдельных государств – в данном
случае Казахстана и Индии – друг в друге с целью их дальнейшей интеграции.
Это будет содействовать реализации идей евразийства и многовекторности,
позволит сформировать политически и экономически сплоченное и устойчивое
ядро на евразийском пространстве, внутри которого отдельные государства
смогут более успешно решать свои проблемы и отстаивать свои интересы в
геополитико-геоэкономической области.
Отдельные положения диссертации могут быть включены в учебные планы по
подготовке специалистов по истории, политологии, мировой экономике и
международным отношениям, а также в сфере дипломатической подготовки.
Результаты работы также могут найти практическое применение в качестве
информационного материала при выработке внешнеполитических ориентиров и
разработке планов внешнеэкономических операций в государственных органах
Республики Казахстан, а также при создании ресурсной базы в информационном
пространстве Интернет.
Апробация диссертационного исследования. Отдельные положения работы
получили отражение в опубликованных соискателем научных статьях и в
докладах, представленных на международных и республиканских конференциях,
проводившихся в Казахстане, России и Индии. В целом по теме диссертации
имеются 7 публикаций.
Положения диссертации были также апробированы в ходе реализации в 2006-
2008 годах проекта фундаментальных исследований Института востоковедения
им. Р.Б. Сулейменова КН МОН РК Казахстан и страны Востока: проблемы
национальной, региональной и международной безопасности.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 182
страницах, состоит из списка определений и сокращений, введения, трех
разделов, заключения и списка использованных источников.
1 контакты Центральной и Южной Азии: ретроспективный обзор
1.1 Взаимодействие Центральной и Южной Азии в период древности и раннего
средневековья
По мнению некоторых исследователей, история взаимоотношений Южной и
Центральной Азии такая же древняя, как и история эволюции их цивилизаций
[117, с. 55], что определяет преемственность нынешнего взаимодействия двух
регионов.
1.1.1 Отдельные элементы общности исторического развития
центральноазиатского и южноазиатского регионов можно обнаружить уже в
периоде нижнего палеолита. В V-III тыс. до н.э. северные районы Индии и
территория современного Туркменистана входили в ареал единой
древнеземледельческой культуры. Наблюдалась близость между культурой Южного
Таджикистана и соанской культурой Северо-Западной Индии. Кельтеминарская
археологическая культура Приаралья и земледельческие поселения типа Анау I
являлись современными поселениям земледельческих племен северо-западной
Индии (III тыс. до н.э.) [118, с. 44-45, 112; 37, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Комитет науки МОН РК
УДК 902:339.924 (574+540)
На правах рукописи
РУДЕНКО ЕЛЕНА ИГОРЕВНА
Интеграция Центральной и Южной Азии на примере
Казахстана и Индии: политико-экономические аспекты
07.00.03 – Всеобщая история (восточные страны)
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научные руководители: доктор исторических
наук, профессор М.Х. Абусеитова
доктор PhD, профессор Н. Джоши
Республика Казахстан
Алматы, 2009
СОДЕРЖАНИЕ
Определения, обозначения и сокращения 3-4
Введение 5-17
1 контакты Центральной и Южной Азии: ретроспективный обзор 18-43
1.1 Взаимодействие Центральной и Южной Азии в период древности и 18-28
раннего средневековья
1.2 Контакты Центральной и Южной Азии в средневековый и 28-40
колониальный периоды
1.3 Взаимоотношения советских республик Центральной Азии с 41-43
независимыми Индией и Пакистаном
2 Взаимодействие государств Центральной и Южной Азии после 1991 г. 44-94
2.1 Особенности политического взаимодействия государств Центральной50-71
и Южной Азии
2.2 Экономическое сотрудничество государств Центральной и Южной 72-82
Азии на современном этапе
2.3 Место и роль Казахстана в политическом и экономическом 82-94
взаимодействии регионов Центральной и Южной Азии с учетом
фактора межрегионального взаимного восприятия
3 Перспективы казахстанско-индийского сотрудничества на пути к 95-152
интеграции регионов Центральной и Южной Азии
3.1 Современное состояние и перспективы казахстанско- 97-104
индийского взаимодействия в политической сфере
3.2 Казахстанско-индийское социально-экономическое 104-141
сотрудничество: особенности и перспективы
3.3 Проблемы на пути потенциальной интеграции Центральной 141-151
и Южной Азии в политической и экономической сферах
Заключение 152-159
Список использованных источников 160-182
Определения, обозначения и сокращения
биодинамическое земледелие, основанное на совместимости
земледелие сельскохозяйственных культур, следовании астрономическим
циклам, использовании только натуральных удобрений
джаты группа индийских земледельческих племен
дхарма образец, которому необходимо следовать как норме;
индивидуальное нравственное установление и долг
БРИК условный эшелон стран-гигантов в составе Бразилии,
России, Индии и Китая
ВВП Внутренний валовой продукт
ВТО Всемирная торговая организация
КазНУ Казахский Национальный университет им. аль-Фараби
КНР Китайская Народная Республика
МВФ Международный Валютный Фонд
МБРР Международный Банк Реконструкции и Развития
НАК Национальная акционерная компания
НАТО Организация Североатлантического договора
ОБСЕ Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
ОДКБ Организация Договора о коллективной безопасности
ОИК Организация Исламская конференция
ООН Организация Объединенных Наций
ОЭС Организация экономического сотрудничества
РК Республика Казахстан
СААРК Южноазиатская организация регионального сотрудничества
СВМДА Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии
СНГ Содружество Независимых Государств
СССР Союз Советских Социалистических Республик
США Соединенные Штаты Америки
ТНК транснациональные корпорации
ТОО Товарищество с ограниченной ответственностью
ШОС Шанхайская организация сотрудничества
ЮНИДО Организация Объединенных Наций по промышленному развитию
ЮПИМ условный второй эшелон государств, включающий
Южноафриканскую Республику, Пакистан, Индонезию и Мексику
ECS Electronics and Computer Software (Электронное
оборудование и программное обеспечение)
EEPC Engineering Export Promotion Council (Совет по содействию
экспорту технической продукции)
IT Informational Technologies (информационные технологии)
ITEC International Technical and Economic Cooperation
(Международное сотрудничество в технической и
экономической сферах)
ICCR Indian Council for Cultural Relations (Индийский совет по
культурным связям)
NIIT National Institute of Informational Technologies
(Национальный институт информационных технологий)
ONGC Oil and Natural Gas Company (Компания по Добыче Нефти и
Природного Газа)
WWF World Wide Fund (Всемирный фонд охраны дикой природы)
Введение
Общая характеристика работы. В ходе исторического развития стран и
народов, на смену принудительному объединению регионов в рамках великих
империй, или сугубо тактическим, а потому временным союзам государств,
создаваемым для достижения краткосрочных военно-политических целей,
приходит такая форма объединения, как интеграция. В настоящее время
интеграционные процессы, характеризующиеся добровольностью, равноправием их
участников, постановкой долгосрочных целей и стремлением к достижению
взаимной выгоды, стали неотъемлемой частью внешней политики большинства
государств и регионов мира. Эти процессы являют собой глубокое,
разностороннее сотрудничество и взаимодействие, включающее переплетение
экономики и согласованность политики, что в конечном итоге должно отвечать
внутренним и внешним интересам по возможности всех вовлеченных в них
сторон.
Интеграция, происходящая на субрегиональном, региональном и
межрегиональном уровнях, может иметь в своей основе как историческую
(цивилизационную, социокультурную, этноконфессиональную и т.д.) общность
государств, так и сформировавшиеся в определенный период объективные
политико-экономические предпосылки.
Одним из важных участков мировых интеграционных процессов является
пространство Центральной и Южной Азии. Необходимо отметить, что здесь
интеграция имеет под собой двойственную основу. С одной стороны, это
традиционная, закрепленная исторически близость двух регионов, возникшая в
ходе многовековых экономических и культурных контактов, вплоть до
этнической общности правящих династий. С другой стороны – это существующая
в настоящее время и все более углубляющаяся взаимная заинтересованность
регионов друг в друге на основе потенциальной взаимодополняемости экономик
и схожих политических взглядов на ключевые локальные и мировые проблемы.
Настоящая диссертационная работа посвящена выявлению и анализу перспектив
интеграционного объединения государств и в целом регионов Центральной и
Южной Азии; особое внимание при этом уделяется взаимодействию Республики
Казахстан и Республики Индия.
Что касается региона Центральной Азии, то исследователи и аналитики
очерчивают его различные границы для различных целей. Такие авторы, как Р.
Хан [1, с. 15], М.А. Хан [2, с. 65], Р. Фольц [3, с. xxi], М.Х. Нури [4, с.
69], А.С. Абдрахманов [5, с. 184] и др. расширяют понятие Центральной Азии,
называя этот регион Туранским субконтинентом и включая в него территории
от сибирской тайги до Гиндукуша. При этом говорится о фактическом
отсутствии четких границ между Центральной и Южной Азией, либо об их
наложении. Так, по мнению Р. Рахула, Центральная Азия – это регион к
северу от Гималаев и Гиндукуша. При этом Ладакх, будучи политически частью
Индии, географически является частью Восточной Центральной Азии, равно как
и Балх – политически часть Афганистана, географически лежит в Западной
Центральной Азии [6, с. 11]. В культурно-историческом плане М. Хайдар даже
предлагает включать в понятие Центральной Азии Монголию, часть Китая,
Кашгар, Туран, Иран и регионы Турции [8, с. 79]. При этом, если одни
исследователи включают Афганистан в регион Центральной Азии, то другие –
например, Р. Тхапар и М. Мак-Каули – говорят о том, что в политическом и
этническом плане Восточный Афганистан всегда являлся частью Северо-Западной
Индии [8, с. 96], и что даже кабульская территория нередко оказывалась
составной частью индийских княжеств [9, с. 4]. Другие авторы, такие как Х.
Панде [10, с. 39] и Г.Н. Чатурведи [11, с. 107], отождествляют Центральную
Азию с Советской Средней Азией, исключая из нее Казахстан и даже
противопоставляя его четырем остальным республикам в качестве отдельной
азиатской единицы как в историческом, так и в современном плане. Следует
отметить важность того обстоятельства, что некоторые индийские
исследователи, говоря о Центральной Азии как тождественной Советской
Средней Азии, имеют в виду лишь четыре республики, без Казахстана. Это
обстоятельство обязательно должно учитываться, так как важно, какие именно
государства имеются в виду отдельными представителями индийской стороны при
рассмотрении ими вопроса о сотрудничестве Центральной и Южной Азии.
Впрочем, и казахстанский историк Б.Б. Ирмуханов в своих трудах косвенно
определяет Центральную Азию как Среднюю Азию плюс Казахстан [12, с. 285],
таким образом, разграничивая их. Все указанные трактовки региона
Центральной Азии имеют право на существование, так как в различные
исторические периоды (и, тем более, при различных подходах) очертания этого
региона постоянно менялись. Поэтому, хотя в работе делается упор на пять
современных независимых центральноазиатских республик – Казахстан,
Киргизстан, Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан, однако в исторической
ретроспективе сюда бывает целесообразно включать также Синьцзян-Уйгурский
Автономный район Китая и северную часть Афганистана.
Говоря о Южной Азии, следует отметить, что если в настоящее время
Индия – это одно из государств Южноазиатского субконтинента, то в
историческом плане Индией (Индской страной) называлась вся территория к
востоку от реки Инд, где ныне расположены собственно Индия, а также
Пакистан, Непал и Бангладеш. Шри-Ланка, Бутан и часть Мьянмы также входили
в общеиндийскую орбиту. Индийские историки Н.К. Синха и А.Ч. Банерджи
вводят в эту орбиту также и Афганистан [13, с. 17]. В разные периоды
истории территория этой большой Индии то растягивалась, то сжималась,
однако в указанных границах в целом оставалась неизменной. Таким образом, в
историческом смысле понятие Индии фактически совпадает с понятиями Южной
Азии и ИндийскогоЮжноазиатского субконтинента, и именно в таком
значении слово Индия и будет употребляться в работе для описания периода
до 1947 г.
В понятие Евразия автор вкладывает не его философскую или идейно-
политическую, а исключительно географическую трактовку: Евразия как
расположенный в Северном полушарии самый большой материк Земли, как
совокупность двух частей света – Европы и Азии.
Актуальность темы исследования. Несмотря на определенную политическую
деликатность высказываемого положения, можно считать признанным тот факт,
что Казахстан и Индия являются лидерами, стержневыми государствами
соответственно центральноазиатского и южноазиатского регионов, достигшими
наибольших политических и экономических успехов и вследствие этого
обладающими наибольшим потенциалом для дальнейшего успешного развития. В
связи с этим вполне справедливо утверждать, что их взаимодействие как
ведущих представителей двух данных регионов может и должно быть наиболее
широким и глубоким, ведущим к потенциальному интеграционному объединению; и
именно поэтому изучение этого взаимодействия представляется наиболее
актуальным.
Актуальность заключается не только и не столько в рассмотрении
существовавших ранее и уже имеющихся на современном уровне политико-
экономических контактов двух сторон, сколько в исследовании и анализе
возможностей расширения и развития этих контактов. Иными словами, важно не
только выявить то, на чем основывались ранее и основываются ныне связи
Казахстана и Индии, но также и то, на чем они могут основываться в
дальнейшем с учетом потенциала для интеграции регионов Центральной и Южной
Азии.
Объектом исследования является политико-экономическое взаимодействие
регионов Центральной и Южной Азии и их отдельных государств с выделением
соответствующих региональных лидеров – Казахстана и Индии, в исторической
ретроспективе, на текущем этапе и в рамках реализации их интеграционного
потенциала.
Предметом исследования выступают регионы и ведущие государства
Центральной и Южной Азии как акторы разноуровневых политических и
экономических процессов, способных проецироваться в межрегиональное
интеграционное взаимодействие.
Целью диссертационной работы является исследование политико-экономических
аспектов взаимодействия Центральной и Южной Азии на примере ведущих
государств этих регионов – Казахстана и Индии – и выявление способов и
направлений расширения их сотрудничества для дальнейшей интеграции.
Задачи исследования. Обозначенная цель работы подразумевает постановку и
решение следующих задач:
- провести ретроспективный анализ взаимодействия Центральной и Южной Азии
для создания полной картины исторических связей Казахстана и Индии;
- рассмотреть и проанализировать современное (с момента обретения
центральноазиатскими государствами независимости) состояние отношений
Центральной и Южной Азии в политической и экономической сферах;
- выявить и обосновать перспективы дальнейшей казахстанско-индийской
интеграции в различных сферах, с использованием имеющихся для этого
возможностей.
Таким образом, решение первой задачи поможет вскрыть факты наличия схожих
политических принципов и традиций экономических контактов. В этом аспекте
отразится историческая реальность, определяющая возможность настоящего и
будущего плодотворного взаимодействия, вопреки некоторым скептическим
суждениям. По словам известного индийского историка Р. Санкритьяяны,
история Центральной Азии очень тесно связана с историей нашей
страны...Начальная часть истории многих индийских правителей и их народов
начинается в Центральной Азии, и если не знать эту начальную часть, мы не
сможем безошибочно понять свою собственную историю [цит. по: 10, с. 41]. В
результате решения второй задачи освещается политико-экономические аспекты
сотрудничества Центральной и Южной Азии после 1991 г, то есть с момента,
когда центральноазиатские государства стали выступать в качестве
независимых игроков на международной арене, проводя свою собственную
политику и стремясь к реализации собственных экономических задач. Именно с
этого периода южноазиатский регион занимает свою нишу в многовекторной
внешней политике Казахстана и, в то же время, центральноазиатское
направление становится одним из приоритетов внешней политики Индии. Третья
задача подразумевает поиск возможностей, путей и направлений дальнейшего,
более тесного взаимодействия Казахстана и Индии в перспективе. Этот поиск
должен основываться на политическом и экономическом потенциале двух стран,
на выявлении тех участков, где сотрудничество представляется наиболее
взаимовыгодным. Для этого рассматриваются возможности и потребности сторон,
или, иными словами, то, в чем каждая из сторон имеет максимальный интерес,
и что она может предложить другой стороне. Разумеется, раздел, связанный с
решением третьей задачи, содержит в основном рекомендации, так как делать
конкретные прогнозы здесь весьма сложно. Несмотря на оптимистичный в целом
взгляд на будущую перспективу, автор признает наличие объективных внешних и
внутренних условий, которые могут препятствовать поступательному и гладкому
ходу казахстанско-индийской и, шире, центральноазиатско-южноазиатской
интеграции. Однако, несмотря ни на что, потенциал сотрудничества двух стран
все же достаточно велик и должны быть предприняты попытки нахождения путей
его более полной реализации. Кроме того, в третью задачу входит также
систематизация данных о текущем казахстанско-индийском сотрудничестве.
Следует отметить, что структура исследования, осуществляемого в рамках
решения второй и третьей задач, в целом основывается на последовательных
результатах четырех визитов Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева
в Индию. В ходе визитов 1992 и 1996 гг. были достигнуты договоренности об
общем политико-экономическом сотрудничестве Казахстана и Индии с
определением широкого круга сфер для данного сотрудничества; при этом
практически не наблюдалось разницы между целями Казахстана и иных
центральноазиатских государств (вторая задача и глава диссертации). Визит
2002 г. ознаменовал собой достижение стратегической согласованности между
политическими приоритетами Казахстана и Индии; во время визита 2009 г.
внимание было уделено небольшому кругу конкретных аспектов потенциального
экономического сотрудничества, интересных именно Казахстану и заметно
отличающихся от аспектов, акцентируемых представителями других республик
Центральной Азии (третья задача и глава).
Хронологические рамки работы охватывают, таким образом, весь период
взаимодействия регионов и отдельных государств Центральной и Южной Азии –
от исторических контактов до современного состояния и перспектив, поскольку
сущность рассматриваемых в диссертации вопросов подразумевает использование
именно такого сквозного исторического метода.
Источниковая база исследования. Источники, использованные автором, можно
условно разделить на ряд групп.
К первой группе относятся исторические хроники и произведения,
необходимые для создания исторической ретроспективы (в частности,
Махабхарата [14; 15; 16] и Бабур-наме [17]).
Во вторую группу входят работы, выступления и публичные обращения к
народу Президента Казахстана Н.А. Назарбаева, а также отдельных индийских
премьер-министров (с 1947 по 2005 гг.), касающиеся приоритетов внутреннего
развития соответственно Казахстана и Индии и их взаимодействия с внешним
миром.
Третью группу составляют полевые исследования – материалы, собранные
автором в ходе научной командировки в Индию (г. Нью-Дели и г. Шринагар) в
августе-октябре 2006 г., включая беседы с представителями индийских
академических и деловых кругов (в том числе Р. Двиведи, Г. Сачдевой, М.
Кумаром, А. Матхуром и др.), а также в ходе поездки в Узбекистан (Ташкент)
в октябре 2008 г. и бесед с Т.Г. Гиясовым и Дж. Бакши. Все беседы с
указанными лицами касались различных аспектов и сфер текущего и
потенциального индийско-центральноазиатского, в том числе индийско-
казахстанского, взаимодействия – политического, торгово-экономического,
транспортного и пр.
Четвертая группа охватывает документальную базу – как
внутригосударственного (стратегии, программы, концепции и иные документы, в
которых в прямой или косвенной форме обозначаются приоритеты и направления
внешнеэкономического и внешнеполитического сотрудничества), так и
межгосударственного характера (договора, соглашения, конвенции, совместные
декларации, меморандумы, протоколы и прочие двусторонние дипломатические
документы по различным сферам сотрудничества между Казахстаном и Индией –
порядка 30 наименований к настоящему времени); сюда же относится
информация о результатах взаимных визитов на различных уровнях
представителей этих государств.
В пятую группу входят материалы деятельности консульского и коммерческого
отделов посольства Республики Казахстан в Республике Индия и посольства
Республики Индия в Республике Казахстан.
Шестую группу составляет статистическая информация (имеющаяся в
статистических сборниках Республики Казахстан) в области текущего или
планируемого казахстанско-индийского сотрудничества в экономической сфере.
Степень научной разработанности проблемы. Попытка проведения исследования
взаимодействия Центральной и Южной Азии в определенные исторические периоды
предпринимается не впервые. Имели место исследования отношений Индии и
Пакистана с отдельными государствами Центральной Азии, в которых, правда,
значительное место занимали культурные аспекты. Кратко и в общих чертах в
политологических и экономических работах рассматривались также отдельные
стороны взаимодействия Казахстана и Индии, говорилось о желательности
сближения этих двух стран в той или иной сфере.
Историографический обзор по теме диссертации показывает, что максимальное
число работ посвящено историческому плану взаимодействия Центральной и
Южной Азии – в политическом, экономическом и иных аспектах.
Так, в исследованиях Н.Р. Гусевой [18], Г. Рысбаевой [19], Р.
Санкритьяяны [20; 21], С. Шравы [22] особое внимание уделяется арийско-
сакскому периоду; в трудах А.А. Вигасина [23], Б.Н. Мукерджи [24; 25; 26],
Х. Райчаудхури [27], В.Б. Синхи [28], А. Стейна [29], Э.Б. Хейвелла [30],
Р.Ш. Шармы [31] содержится ценная информация о сакско-кушанском времени.
Работы К.М. Байпакова [32; 33; 34; 35], Г.М. Бонгард-Левина [36; 37], А.
Бэшема [38], Д.Н. Джха [39], И.М. Дьяконова и Г.Ф. Ильина [40; 41; 42], Э.
Кноблоха [43], Б.Б. Кумара [44], Б.А. Литвинского [45], У.М. Мак-Говерна
[46], А.К. Нараина [47], Р. Тхапар [8] и др. в той или иной степени
посвящены в целом древнему периоду истории Центральной и Южной Азии, а
также различным аспектам взаимодействия между этими регионами в древности и
раннем средневековье.
В исследованиях П. Джексона [48], С.Ф. Дэйла [49], И. Низамутдинова [50],
Р. Фольца [3] весьма детально рассмотрено взаимодействие Центральной и
Южной Азии в средневековый период, прежде всего, в экономической сфере.
Труды С. Гопала [51], С. Леви [52], И.С. Равата [53], П.Н. Расуль-Заде
[54], Дж. Ризви [55] дают представление о подобном взаимодействии в новое
время.
Работы А.Ч. Банерджи и Н.К. Синхи [13], Д. Каушика [56; 57; 58], Р.
Рахула [6], М. Хайдар [7; 59] содержат богатую информацию, касающуюся
практически всех периодов и аспектов центральноазиатско-южноазиатского
взаимодействия.
Во всех упомянутых работах имеются ценные сведения, необходимые для
создания ретроспективной картины контактов двух регионов. Особенно
значимыми в данной связи представляются труды М. Хайдар, И. Низамутдинова,
Р. Фольца, П.Н. Расуль-Заде, Дж. Ризви, Д. Каушика и С. Гопала, содержащие
глубокое, комплексное исследование непосредственного взаимодействия
Центральной и Южной Азии в отдельные периоды или на всем его протяжении.
Точки зрения этих исследователей, как правило, полностью разделяются
автором настоящей работы. Интерес представляют также исследования Р.
Санкритьяяны, У.М. Мак-Говерна, А.К. Нараина, содержащие хотя и
неоднозначные, но при этом весьма оригинальные и заслуживающие внимания
сведения о связях Центральной и Южной Азии в древности.
Здесь следует особо отметить, что в диссертации в ограниченном объеме
используются труды советских и российских индологов (Г.М. Бонгард-Левина,
А.А. Вигасина, Н.Р. Гусевой и др.), посвященные различным аспектам истории
Индии и историческим контактам Центральной и Южной Азии. Данное
обстоятельство связано отнюдь не с умалением значимости этих работ, а с
желанием автора лучше осветить информацию, содержащуюся в аналогичных
трудах индийских и западных специалистов, созданных в разные периоды. В то
время как труды советских и российских индологов изучены достаточно хорошо
и широко используются в диссертационных работах, исследования индийских и
западных специалистов (С.К. Ганджу, В.Б. Синхи, С. Шравы, П. Джексона, Э.Б.
Хейвелла и др.) по схожим темам известны в меньшей степени и практически не
используются, по крайней мере, в трудах отечественных исследователей.
Что касается современного этапа казахстанско-индийских отношений, то
работ казахстанских авторов в этой сфере немного, и они, в основном,
представлены в виде статей, что объясняется, помимо прочего, отсутствием в
нашей стране широкой индологической базы, позволяющей всесторонне
рассматривать и анализировать не только основы политико-экономических
взаимоотношений Казахстана с Индией, но и ситуацию в самой Индии. В связи с
этим в настоящей работе представляется целесообразным указать на выпущенные
в казахстанской историографии сборники статей, посвященные сотрудничеству
Казахстана и Индии. Следует особо отметить два сборника под совместной
казахстанско-индийской редакцией – Казахстан-Индия: древность,
средневековье и современность (под редакцией М.Х. Абусеитовой и П.
Стобдана) [60] и India-Kazakhstan Relations: Enhancing the Partnership
(под редакцией Б.К. Султанова и К. Сантанама) [61], а также Джавахарлал
Неру и сотрудничество в Азии (под редакцией А.Мишры) [62].
В индийской, а также пакистанской, историографии проблеме современного
взаимодействия Центральной и Южной Азии уделяется больше внимания. Здесь
можно упомянуть как отдельные монографии (С.Н. Бала [63], М.Х. Джалалзаи
[64], А. Дхаки [65], А. Рашида [66]), так и сборники статей. Среди наиболее
удачных, на взгляд автора, сборников можно назвать такие как Central Asia:
The Great Game Replayed (под редакцией Н. Джоши) [67], India and Central
Asia: Advancing the Common Interest (под редакцией К. Сантанама и Р.
Двиведи) [68], India and Central Asia (под редакцией И. Банерджи) [69],
Building a New Asia (под редакцией М. Сингха) [70], Central Asia:
Introspection (под редакцией М. Коу и А. Бандея) [71], Central Asia Since
Independence (под редакцией К. Варико и М. Сингха) [72] и др. Наиболее
ценными и репрезентативными представляются работы таких индийских авторов,
как Р.Г. Гидадхубли [73; 74], П.Л. Даш [75; 76], Р. Двиведи [77; 78; 79;
80], А. Патнаик [81; 82], Г. Сачдева [83; 84; 85; 86], М. Сингх Рой [87;
88], П. Стобдан [89; 90; 91; 92].
Вместе с тем, следует указать и на проблемы, присущие, пожалуй,
большинству упомянутых работ. Казахстанские специалисты явно уделяют
основное внимание проблемам и достижениям казахстанской стороны, отмечая
чаще проблемы, нежели достижения южноазиатских государств. Причина кроется
в нехватке информации об особенностях современного развития Индии. На
взгляд индийских исследователей центральноазиатский регион предстает как
единое целое, и в нем до сих пор не вычленяются отдельные государства (в
целом можно сказать, что если для казахстанской стороны Южная Азия – это,
прежде всего, Индия, то для индийской стороны Казахстан – это, прежде
всего, Центральная Азия). То же характерно и для пакистанской стороны. В
связи с этим подавляющее большинство работ индийских и пакистанских авторов
посвящено взаимодействию их стран в целом с регионом Центральной Азии, а не
с ее отдельными государствами. На основе изучения индийской историографии
можно сделать вывод о том, что в то время как Индия рассматривает себя в
качестве регионального и даже межрегионального лидера и явного субъекта
евразийской политики и экономики, государствам Центральной Азии, в том
числе и Казахстану, отдается роль скорее их объектов. Это связано как с
причинами объективного характера, так и с, опять же, недостатком у
индийской стороны информации относительно современного развития
центральноазиатских государств, в частности, Казахстана. Помимо этого, для
большинства авторов как с казахстанской, так и с индийской стороны
характерна некоторая однобокость в суждениях, основанных на какой-то одной
изначально выбранной позиции, что говорит о недостаточной изученности
рассматриваемого вопроса с различных точек зрения. Констатации фактов
уделяется больше внимания, чем их анализу; при этом слишком велико доверие
к работам зарубежных авторов, посвященным двум регионам и их
взаимодействию. (В результате возникает проблема взаимного восприятия,
которая представляется весьма важной в плане политико-экономического
взаимодействия двух рассматриваемых регионов и их отдельных государств; в
основной части работы данная проблема анализируется более детально). Что же
касается собственно работ зарубежных авторов, то в них в большей степени
рассматриваются особенности и отдельные аспекты политико-экономического
развития центральноазиатского и южноазиатского регионов и их основных
государств в целом, и в меньшей степени – непосредственные взаимоотношения
двух регионов и их стран-лидеров. Поэтому на основе подобных работ можно
делать лишь косвенные выводы и заключения о текущем характере казахстанско-
индийского взаимодействия.
То же самое можно сказать и о работах, связанных с третьей задачей, то
есть с выявлением и анализом перспектив сотрудничества Казахстана и Индии и
потенциальной интеграции их регионов. Хотя в работах казахстанских и
индийских авторов, касающихся текущего политико-экономического
взаимодействия регионов Центральной и Южной Азии, делаются предложения и
рекомендации относительно перспектив данного взаимодействия, однако эти
перспективы, в основном, просто перечисляются без достаточного анализа.
Помимо работ, касающихся непосредственно центральноазиатско-
южноазиатского взаимодействия на современном этапе, используются также
труды А.Е. Абишева [93], Б. Бехари [94], Б.Э. Букаевой [95], Д. Бхаттачарьи
[96], П. Манна [97], В. Матхура [98], Дж. Сингха [99], Т.Л. Фридмана [100],
В.К. Шабельникова [101] и др., посвященные отдельным аспектам развития
государств Центральной и Южной Азии, прежде всего, Казахстана и Индии. На
основе данных трудов выявляются успехи и проблемы этих государств, что дает
возможность обнаружить потенциально перспективные точки их соприкосновения
в будущем. Так, в работах А.Е. Абишева и Б.Э. Букаевой анализируется
состояние энергетического сектора в Республике Казахстан. Исследование В.
Матхура связано с экономической составляющей развития в Индии. Труды Б.
Бехари, Д. Бхаттачарьи, Дж. Сингха, Т.Л. Фридмана посвящены различным
аспектам развития науки, образования и сектора высоких технологий в
Республике Индия. П. Манн рассматривает проблемы в индийско-пакистанских
отношениях, проецирующиеся на их взаимодействие с регионом Центральной
Азии. Работа В.К. Шабельникова содержит ценную информацию о приоритетах
движения Республики Казахстан к устойчивому развитию в широком
международном контексте.
Важно также отметить, что в настоящей работе труды индийских и
пакистанских авторов, используются более широко, чем историография
Казахстана и иных центральноазиатских стран. Это связано, прежде всего, с
тем, что последняя более доступна отечественным исследователям и, как
следствие, лучше изучена ими. В то же время труды индийской и пакистанской
сторон, либо труды иностранных исследователей, посвященные Южной Азии,
известны лишь узкому кругу казахстанских специалистов, и лишь в
ограниченном объеме.
Научная новизна работы заключается в том, что ранее, по крайней мере, с
казахстанской стороны, отсутствовали диссертационные работы, связанные с
детальным и глубоким изучением и анализом политико-экономических аспектов
возможной интеграции Центральной и Южной Азии. С индийской стороны также
пока идет, в основном, исследование самой Центральной Азии, без
комплексного изучения связей ее отдельных государств с Индией.
Новым является и избранный в диссертации подход, на основе которого ряд
существовавших ранее суждений и выводов относительно внутреннего политико-
экономического развития регионов и государств Центральной и Южной Азии и
имеющегося в связи с этим потенциала их взаимодействия с внешним миром
пересмотрен в свете новой трактовки проблемы – от сотрудничества
обособленных, малосвязанных между собой регионально-национальных единиц до
их взаимодействия на основе интеграционного сближения, что влечет за собой
некоторую корректировку в восприятии истоков, приоритетов, методов и целей
политико-экономического взаимодействия данных регионов и их отдельных
государств. Все это оказалось возможным благодаря существенному расширению
круга привлеченных источников, в связи с чем научная новизна работы видится
также во введении в оборот отечественной науки отдельных малоизученных или
вообще неизученных трудов зарубежных, прежде всего, индийских и
пакистанских авторов, включая работы на языке хинди.
Методологической основой работы является теория многополярности (в
противовес идеям атлантизма, мондиализма, неолиберализма, талассократии и
прочим, проповедующим однополярный мир) в том виде, в каком ее понимают
представители неоевразийства (идеологические наследники Н.Я. Данилевского,
П.Н. Савицкого, Л.Н. Гумилева): общеметодологическим принципом евразийства
является полицентризм...Евразия выступает как один из геополитических
центров, а не доминирует в мире [102, с. 123]. При этом только
гармоничное разнообразие в условиях многополярного мира, в котором каждая
цивилизация является частью мирового целого, может гарантировать
всеобъемлющую глобальную безопасность и адекватный ответ на реальные угрозы
мировому сообществу [103, с. 13]. Идея многополярности, которая может
лежать в основе сближения центральноазиатского и южноазиатского регионов, с
позитивными или негативными оценками присутствует в высказываниях и работах
ряда казахстанских (С.Н. Сабикенов, Б.К. Султанов, Ж.К. Закиева и др.) и
индийских (Дж.Н. Диксит, А. Матту, Д. Банерджи, Б. Сен Гупта, Ш.К. Сони, А.
Патнаик, С.Д. Муни и др.) исследователей. Кроме того, эту идею выдвигают
также российская и китайская стороны [104, с. 2-3; 105, с. 27-30; 106, с.
40-43], чьи интересы в известной степени определяют перспективность
взаимодействия государств и в целом регионов Центральной и Южной Азии.
(Некоторые, в том числе и российские авторы в последнее время говорят о
многополярности не как о теории, а как о свершившемся факте, реалии
современной международной жизни [см., напр.: 107, с. 58; 108,с. 6]).
Премьер-министр Индии М. Сингх отмечал, что мы [Индия и Россия – Е.Р.]
едины в нашей поддержке многополярного мира [109, с. 25-26]. По словам
Ш.К. Сони, Китай, Индия и Россия выступают за многополярный мир... [110, с.
22; см. также: 82, с. 92]. Иными словами, в работе рассматривается
возможность такой интеграции, которая не будет подразумевать тесное
политическое объединение двух регионов с целью их противостояния третьим
акторам, а будет способствовать региональной самообеспеченности,
укрепляющей экономическую, а вслед за ней и политическую стороны
существования этих регионов. Таким образом, речь идет не о регионализме, а
именно об интеграционализме. Подобная концепция в равной степени отвечает
как идеям многовекторной внешней политики Казахстана, идее евразийской
интеграции, стремлению нашего государства развивать и укреплять
взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами и регионами мира, не
забывая при этом о национальной безопасности, так и индийской политике
неприсоединения и невмешательства, принципам Панча-шила, которых Индия
практически неизменно придерживается с момента обретения независимости.
Следует отметить, что упомянутые приоритеты Казахстана в целом высоко
оцениваются индийской стороной [из выступления Дж. Кумар Рэя на
Международном круглом столе Евразия: региональные перспективы, 30 мая
2007 г.; из выступления С. Чаттерджи на Международном круглом столе
Евразия: региональные перспективы, 30 мая 2007 г.]. И, как и Казахстан,
Индия стремится найти соответствующий баланс между Атлантическим и
Тихоокеанским мирами [т.е. между Западом и Востоком – Е.Р.] так, чтобы она
могла извлечь выгоду из взаимодействия с ними обоими [111, с. 35].
Кроме того, значительная духовная близость Центральной и Южной Азии дает
возможность опираться также и на цивилизационную парадигму (в духе Н.Я.
Данилевского), согласно которой каждая цивилизация основывается на какой-то
исходной духовной предпосылке, большой идее, сакральной ценности,
вокруг которой формируется материальная (социально-политико-экономическая)
оболочка в виде государств и их союзов [112, с. 27; 102, с. 9]. У
Центральной и Южной Азии немало общего в этой большой идее, что должно
усиливать моральную сторону политико-экономической потенциальной
интеграции. Как верно отмечает Р. Саттаров, у Индии и Центральной Азии в
прошлом было много общего. На протяжении последнего тысячелетия на
Индостанском полуострове неоднократно появлялись и исчезали идентичные
центральноазиатским властные режимы. То есть – тюркские по этническому
происхождению, ирано-таджикские по культуре и государственной традиции и
исламские по религии. Они оставили в Индии неизгладимый след. И теперь это
обстоятельство объединяет Индостан с нашим регионом [113]. Хотя данное
положение не достаточно глубоко отражает специфику центральноазиатско-
южноазиатской духовной близости, однако оно дает представление о тех самых
элементах общности в рамках цивилизационной парадигмы.
Существует множество определений и толкований феномена интеграции вообще,
и интеграционных процессов, в частности. В зависимости от этого интеграция
и интеграционные процессы понимаются и изучаются по-разному. Для целей
настоящей работы наиболее подходящими и обоснованными представляются
подходы, которых придерживаются российские специалисты в области проблем
мировой экономики и международных отношений (М.М. Максимова [114], М.А.
Вавилова [115], А.М. Либман [116] и др.). Согласно их трактовке,
интеграция – это единый, целостный, регулируемый и управляемый на
национальном и региональном уровнях процесс сближения, объединения
национальных хозяйств в региональные хозяйственные комплексы. Под термином
же процесс интеграции понимается или какая-то стадия этой интеграции
(пусть даже не получившая своего полного развития), или такая ситуация,
когда одни тенденции, характерные для интеграции, проявляются, а другие
нет, или, наконец, явления, осуществляемые на уровне не национальных
хозяйств в целом, а в масштабе определенных отраслей экономики,
определенных хозяйственных образований, то есть не на макро-, а на
микроуровне [114, с. 108-109]. Учитывая особенности и специфику развития и
взаимодействия регионов и отдельных государств Центральной и Южной Азии на
современном этапе, в данной работе основное внимание уделяется именно
феномену процесса интеграции.
Для достижения поставленных в диссертации цели и задач автор опирается на
исторический, сравнительно-описательный и полевой методы исследования.
Положения, выносимые на защиту. В ходе работы над диссертацией автором
выведены и сформулированы следующие положения.
1. Политико-экономическое взаимодействие регионов Центральной и Южной
Азии в историческом плане было весьма глубоким и плодотворным. Однако
ретроспективный анализ показал, что в это взаимодействие в наибольшей
степени были вовлечены южные части центральноазиатского региона; территория
современного Казахстана была включена в него в меньшей степени.
2. Специфика исторического взаимодействия Центральной и Южной Азии
оказывает влияние, но не является определяющей для политико-экономических
отношений государств этих регионов ни на нынешнем этапе, ни в свете
перспектив их потенциальной интеграции.
3. Политическое взаимодействие Центральной и Южной Азии и их отдельных
государств, несмотря на некоторую несогласованность, является в целом
положительным и имеющим значительный интеграционный потенциал.
4. Современные экономические отношения государств Центральной и Южной
Азии осложнены рядом проблем внутреннего и внешнего характера. Для более
успешного экономического взаимодействия требуется преодоление этих проблем
и корректировка ряда внешнеэкономических позиций.
5. Место и роль Казахстана в центральноазиатском регионе оказывает
определенное воздействие на перспективы и особенности интеграции этого
региона с государствами Южной Азии.
6. Особенности взаимного восприятия, то есть одна из важнейших
составляющих так называемого мягкого фактора, во взаимодействии
государств Центральной и Южной Азии имеют негативную окраску и должны быть
скорректированы.
7. Казахстанско-индийские отношения в сфере политики могут быть
охарактеризованы в целом позитивно, экономическое же взаимодействие
Казахстана и Индии должно стать более систематизированным, целенаправленным
и концентрированным.
8. Перспектива интеграции регионов Центральной и Южной Азии требует
пересмотра и корректировки ряда позиций политического характера во
внутрирегиональном аспекте Южной Азии, и экономического характера в
межрегиональном аспекте казахстанско-индийского взаимодействия.
9. Учитывая наличие целого ряда вариантов интеграционного взаимодействия,
для Центральной и Южной Азии может быть выбран особый вариант подобного
взаимодействия, в наибольшей степени отвечающий имеющимся условиям.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость
диссертационного исследования заключается в выявлении и анализе
интеграционного потенциала центральноазиатского региона, с учетом
перспективной лидирующей роли Казахстана в данном процессе, применительно
к межрегиональному взаимодействию Центральной и Южной Азии. При этом из
мозаичных фрагментов и суждений выведена целостная и строгая картина
политических и экономических отношений двух данных регионов и их отдельных
государств на различных этапах, с ее проецированием на перспективные
направления их дальнейшего взаимодействия.
Практическая значимость работы обусловлена самой спецификой
рассматриваемых проблем, имеющих непосредственное отношение к текущим и
потенциальным контактам регионов и государств Центральной и Южной Азии.
Учет положений, приведенных в диссертации, дает возможность скорректировать
определенные неблагоприятные элементы внешне обусловленного политико-
экономического имиджа Центральной Азии, увидеть перспективные направления
дальнейшего казахстанско-индийского взаимодействия с возможным последующим
переходом этого взаимодействия на интеграционный уровень (по варианту
сближения с элементами варианта гармонизации, с перспективой формирования
института Межрегионального Сотрудничества Центральной и Южной Азии).
В целом, ожидается, что настоящая работа, вскрыв интеграционный потенциал
в политико-экономической сфере, будет способствовать созданию более
благоприятных институциональных условий для сотрудничества, а также росту
взаимной заинтересованности регионов и отдельных государств – в данном
случае Казахстана и Индии – друг в друге с целью их дальнейшей интеграции.
Это будет содействовать реализации идей евразийства и многовекторности,
позволит сформировать политически и экономически сплоченное и устойчивое
ядро на евразийском пространстве, внутри которого отдельные государства
смогут более успешно решать свои проблемы и отстаивать свои интересы в
геополитико-геоэкономической области.
Отдельные положения диссертации могут быть включены в учебные планы по
подготовке специалистов по истории, политологии, мировой экономике и
международным отношениям, а также в сфере дипломатической подготовки.
Результаты работы также могут найти практическое применение в качестве
информационного материала при выработке внешнеполитических ориентиров и
разработке планов внешнеэкономических операций в государственных органах
Республики Казахстан, а также при создании ресурсной базы в информационном
пространстве Интернет.
Апробация диссертационного исследования. Отдельные положения работы
получили отражение в опубликованных соискателем научных статьях и в
докладах, представленных на международных и республиканских конференциях,
проводившихся в Казахстане, России и Индии. В целом по теме диссертации
имеются 7 публикаций.
Положения диссертации были также апробированы в ходе реализации в 2006-
2008 годах проекта фундаментальных исследований Института востоковедения
им. Р.Б. Сулейменова КН МОН РК Казахстан и страны Востока: проблемы
национальной, региональной и международной безопасности.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 182
страницах, состоит из списка определений и сокращений, введения, трех
разделов, заключения и списка использованных источников.
1 контакты Центральной и Южной Азии: ретроспективный обзор
1.1 Взаимодействие Центральной и Южной Азии в период древности и раннего
средневековья
По мнению некоторых исследователей, история взаимоотношений Южной и
Центральной Азии такая же древняя, как и история эволюции их цивилизаций
[117, с. 55], что определяет преемственность нынешнего взаимодействия двух
регионов.
1.1.1 Отдельные элементы общности исторического развития
центральноазиатского и южноазиатского регионов можно обнаружить уже в
периоде нижнего палеолита. В V-III тыс. до н.э. северные районы Индии и
территория современного Туркменистана входили в ареал единой
древнеземледельческой культуры. Наблюдалась близость между культурой Южного
Таджикистана и соанской культурой Северо-Западной Индии. Кельтеминарская
археологическая культура Приаралья и земледельческие поселения типа Анау I
являлись современными поселениям земледельческих племен северо-западной
Индии (III тыс. до н.э.) [118, с. 44-45, 112; 37, ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
