Гражданско-правовой договор
Гражданско-правовой договор.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3
1 Общая характеристика гражданско-правового договора ... ... ... ... .. 5
1.1 История развития договорного права Республики Казахстан ... ... .. 5
1.2 Понятие гражданско-правового договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2 Правовые особенности заключения гражданско-правового договора.. 10
2.1 Оферта как стадия заключения гражданско-правового договора ... .. 10
2.2 Акцепт как стадия заключения гражданско-правового договора ... .. 13
3 Правовые особенности исполнения гражданско-правового договора 16
3.1 Понятие и принципы исполнения гражданско-правовых договоров.. 16
3.2 Проблема определения надлежащего исполнения ... ... ... ... ... ... 23
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 30
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 32
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Республики Казахстан провозглашает основополагающими
принципами деятельности Республики: общественное согласие и политическую
стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский
патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни
демократическими методами, включая голосование на республиканском
референдуме или в Парламенте[1]. Одним из наиболее важных основополагающих
принципов нашего государства является экономическое развитие, в связи с чем
Республика Казахстан находится на сложном пути перехода к рыночной
экономике.
Переход к рыночной экономике, функционирующей в условиях многообразия
форм собственности и хозяйствования, сопровождается экономическим кризисом,
без преодоления которого невозможно дальнейшее развитие общества.
Поскольку ...договорное регулирование не только метод правовой
организации хозяйственных связей, но и сложный процесс взаимодействия
субъектов[2], гражданско-правовой договор играет исключительную роль в
обеспечении индивидуального подхода при правовом регулировании, учете всего
многообразия факторов, сопутствующих деятельности сторон. Происходит
повышение роли договора как одной из общепризнанных форм регулирования
имущественных отношений. Переход нашей экономики на рыночные принципы
функционирования с особой остротой поставил вопрос об изменении правовой
основы. Причем речь идет не только о правовой реформе, предусматривающей
обновление правовой системы и повышение роли закона, но и об изменении всех
иных нормативных регуляторов общественных отношений.
Действующая система законодательства, ... начинает все больше
ориентироваться на стимулирование поведения, деятельности, на развитие
саморегуляции. А отсюда – возрастание удельного веса договоров...[3]. А это
в свою очередь, обуславливает необходимость дальнейшей разработки теории
договора как универсального правового средства, известного практически всем
отраслям права, и специфического гражданско-правового договора – как
важнейший и наиболее распространенной его разновидности.
На современном этапе развития общества, входящего в рыночную экономику
гражданско-правовой договор становится доминирующей формой отношений сферы
товарно-денежного оборота. В научной литературе вновь возник интерес к
гражданско-правовому договору как средству поднормативного регулирования
отношений с учетом интересов его участников. Подчеркивается, что, будучи
относительно самостоятельной категорией, договор заключает в себе экономико-
правовую возможность приобретения лицами необходимых для них благ и
распоряжения имеющимися благами, их реализации с целью получения денежного
вознаграждения и доходов опосредуют отношения производства, обмена и
распределения[4].
Научная разработка теории гражданского права остается достаточно
актуальной. Единого мнения в юридической литературе о понятии договора не
выработано, что затрудняет процесс его применения в новых условиях
хозяйствования, предполагающих расширение сферы договорных отношений.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного
гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем
объеме и в современном Казахстане. Эта тенденция в первую очередь связана с
коренной перестройкой экономической системы страны[5]. Выбор темы курсовой
работы предопределен центральным местом договора в правовом регулировании
имущественного оборота, который можно себе представить в виде всех
гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и
организациями.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
ДОГОВОРА
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРНОГО ПРАВА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
История договорного права в Республике Казахстан прошла длительный путь
развития и восходит к обычному праву казахов, когда в процессе
многовекового развития правовой системы происходил естественный отбор норм
права, регулирующих наиболее значимые общественные отношения, в том числе и
имущественные, обязательственные отношения в сфере заключения договоров.
В эпоху существования феодально-патриархальных отношений из гражданско-
правовых договоров наиболее древними были договор купли-продажи, договор
мены, которые наиболее часто применялись в хозяйственной жизни казахской
общины. Договорные отношения, складывающиеся в процессе мены и купли-
продажи, регулировались обычным правом казахов, носящим характер устного
соглашения, и носили весьма примитивный характер. Заключение и исполнение
договоров основывалось на моральных принципах благочестивости и
порядочности сторон в договоре. Данные качества в основном и были
гарантиями надежности и прочности договора. Поскольку договоры в обычном
праве казахов были устные, то гарантом их действительности выступали
свидетели, моральные качества которых также вызывали доверие и уважение в
общественном мнении. Таким образом, характеристика личности в договорном
праве казахов играла существенную роль[6].
Зародившись в традиционной правовой системе казахов, институт
договорного права окончательно сформировался как самостоятельный в эпоху
реформирования казахского обычного права – после присоединения Казахстана к
России начался активный процесс кодификации действующего законодательства,
регулирующего общественные процессы как в самой России, так и в
национальных окраинах, ознаменованный принятием Свода Российской империи.
В дальнейшем на развитии договорного права Казахстана, прежде всего,
сказались общественно-политические процессы, происходящие в обществе.
Социалистическая революция 1917 г. принесла в историю развития договорного
права новую правовую систему, основанную на командно-административных
методах управления экономической, хозяйственной жизнью.
С развитием рыночных отношений в Казахстане усложнились и договорные
отношения. Они стали наиболее разнообразными, приобрели определенную форму
выражения имущественных связей. В хозяйственной практике стали появляться
такие договоры, как лизинг, доверительное управление имуществом и многие
другие. Процесс нормотворческой деятельности договорного права рыночных
отношений был достаточно длителен. Только 27 декабря 1994 года Гражданский
кодекс Республики Казахстан (общая часть) был принят и вступил в действие с
1 марта 1995 года. С этого времени были отменены Общая часть Гражданского
кодекса
КазССР и Общая часть Основ гражданского законодательства. В новом
Гражданском кодексе нашли отражение такие важные принципы договорных
отношений, как прекращение прямого приказного вмешательства государства в
частную хозяйственную деятельность, неприкосновенность собственности,
свобода договора.
1 июля 1999 года был введен в действие Гражданский кодекс Республики
Казахстан. Основное его значение – это нормативное регулирование отдельных
видов договоров. Однако в силу многообразия развивающихся рыночных
отношений в хозяйственной деятельности Особенная часть Гражданского кодекса
Республики Казахстан не смогла дать исчерпывающий перечень всех допускаемых
законом гражданско-правовых договоров. Наоборот, Гражданский кодекс
решительно отверг данный перечень, поэтому субъекты договорного права могут
допустить любую договоренность, лишь бы она не противоречила закону. С
развитием рыночных отношений в Казахстане усложнились и договорные
отношения. Они стали наиболее разнообразными, приобрели определенную форму
выражения имущественных связей[7].
Уже сегодня с принятием нового Гражданского кодекса РК появились новые,
нетрадиционные виды договоров, неизвестные ранее. Учитывая новизну
правового регулирования, договорное право рыночных отношений в настоящее
время испытывает определенные трудности, обусловленные небывалым ростом
торговли, приведшей к резкому росту гражданско-правовых договоров.
Совершенствование договорных форм предопределяет важнейшие цели
современного договорного права: поиск новых средств стимулирования
национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности на мировом
рынке, поддержание необходимой свободы предпринимательской деятельности в
условиях нарастающей монополизации производства, совершенствования
правового механизма регулирования хозяйственных связей.
В Казахстане с изменением системы и принципов управления экономикой
изменились сущность, содержание и система договоров. Такие признаки
предпринимательской деятельности как самостоятельность и независимость
хозяйствующих субъектов, коммерческая свобода, личная ответственность
незамедлительно сказались на способах заключения и исполнения договоров.
Субъекты вправе опосредовать свои отношения не только с помощью
договора, нашедшего отражение в законодательстве, но и такого договора,
который в нем не значится, но по своей природе не будет противоречить ему.
В ст. 383 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено положение
о том, что условия договора, основанные на законодательстве, действующем в
момент принятия договора, сохраняют силу, если после заключения принят
закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те которые
действовали при заключении договора, кроме случаев, когда в самом законе не
установлено, что его действие распространяется и на отношения, возникающие
их ранее заключенных договоров.
В современном договорном праве специальные нормы коснулись многих
правоотношений: земельных, валютно-финансовых, банковских, транспортных,
страховых, охраны окружающей среды. Тенденции развития договорного права,
его принципы и нормы подвергаются существенной трансформации. Эта эволюция
определяется динамизмом и интенсивным развитием как самих норм, так и
договорных отношений.
1.2 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Гражданско-правовой договор охватывает, во-первых, отношения, связанные
с оборотом различного имущества, во-вторых, социально-экономическую
деятельность юридических и физических лиц в гражданском обороте. В
условиях перехода Республики Казахстан к рыночной экономике резко возросла
роль товарно-денежных отношений. Договор стал одной из основных форм
реализации рыночных отношений в современном обществе.
Термин договор употребляется в гражданском праве в различных
значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе
обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором
закреплен факт установления обязательственного правоотношения[8].
Закон определяет договор, как соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей. Так
как право и соответствующая ему обязанность является составными элементами
правоотношения, то можно определить договор также и как соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо
правоотношения[9]. Договор не просто переводит предписания
законодательства в плоскость конкретного правоотношения. Участники договора
своей волей создают относительные субъективные права и юридические
обязанности, даже когда законодательство не определяет содержания их
действий, или ограничивается лишь указанием на общие принципы в решении
вопроса, или только устанавливает границы данного явления, давая
контрагентам по договору возможность самим осуществить конкретизацию
предусмотренных отношений. Следовательно, понятие договора не может
исчерпываться указанием на договор только как юридический факт. При
конструировании понятия договора должен быть отражен характер
опосредованных отношений, и, таким образом, учтены не только общие принципы
и возможности договора, но и отраслевые свойства.
Любой гражданско-правовой договор представляет собой типичный способ
автономного регулирования имущественных отношений, сущность которого
заключается в том, что оно осуществляется самими участниками отношений.
Функция гражданско-правового договора представляют собой виды
определенно-направленной деятельности и ориентированы на достижение
определенных целей, которые заложены в целях договора, а реализуются в
правоотношениях. В юридической литературе называются ряд общих функций,
присутствующим в любом гражданско-правовом договоре:
1) регламентационная. Договор, предусматривая определенные условия,
дает возможность выявить и приложить необходимые требования закона
к поведению сторон, обеспечение достижения целей, заложенных
участниками.
2) координационная. Ее существование предопределено общим принципом
договорного права – равноправием сторон. Данная функция,
основываясь на названном принципе, позволяет участникам не просто
на основе закона, руководствоваться собственными целями, выдвинуть
определенные условия, но и достичь соглашения, позволяющего
говорить о согласованности воль в достижении целей.
3) регулятивная. Эта функция осуществляется как во время
возникновения в результате соглашения прав и обязанностей, так и
на поведенческом уровне, когда происходит реализация достигнутого
отношения. В отсутствии данной функции не может существовать ни
один договор, какую бы специфическую окраску он не имел. Детальное
рассмотрение реализации данной функции представляет собой
раскрытие порядка заключения и исполнения конкретного договора.
4) обеспечительная функция призвана не только обеспечить надлежащее
исполнение условий договора, но, и представляет собой определенную
гарантию защиты прав участников данного правоотношения. В этом
смысле соблюдение условий договора должно гарантировать
предоставление определенных прав и выполнение определенных
обязанностей, а также влечь защиту гарантированных договором
субъективных прав участников. Договорные отношения в полной мере
сохраняют заложенный в законе механизм реализации принципа защиты
и ответственности. Путем осуществления обеспечительной функции
происходит применение предусмотренных законом средств в договоре.
В общей части Гражданского кодекса Республики Казахстан содержаться два
определения гражданско-правового договора (п.1 ст. 148 и п. 1 ст. 378) и
оба указанных легальных определения договора характеризуют его как
юридический факт, причем в виде, т.е. действия направленного на
установление, изменение или прекращение правоотношения. В научной
литературе договор иногда также определяется только как юридический факт.
В подавляющем большинстве случаев договор как юридический факт служит
основанием возникновения правоотношения. В п.1 ст. 379 ГК указано, что из
договора может возникнуть обязательственное, вещное, авторское или иное
правоотношение. Стоит отметить, что в ст.379 ГК РК является уникальной,
такой статьи нет в гражданских кодексах других стран СНГ[10].
Чаще договор как сделка служит основанием возникновения
обязательственного правоотношения (обязательств). В п. 2 ст. 239
Гражданского кодекса указано, что к обязательствам, возникающим из
договоров, применяются общие положения об обязательствах (ст. 268-377 ГК),
поскольку иное не предусмотрено правилами главы 22 ГК о понятии и условиях
договора и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в кодексе.
Обязательство – один из важнейших институтов гражданского права. ГК
включает в себя целый раздел (раздел III) Обязательственное право. В этом
разделе содержаться общие положения об обязательствах, их исполнении,
обеспечении, перемене лиц в обязательстве и ответственности за его
нарушения, а также нормы об отдельных видах обязательств.
Гражданский кодекс проводит четкое различие понятий договора и
обязательства, определяя последнее как правоотношение и говоря, что в
обязательстве одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение (ст. 266 ГК).
Однако в Особенной части ГК, а иногда и в его Общей части договор
рассматривается не только как юридический факт, но и отождествляется с
договорным правоотношением. Так, ряд глав раздела IV Особенной части ГК,
посвященной отдельным видам обязательств, начинается со статей, дающих
определения соответствующих договоров. При этом понятия договоров
сформулированы не по типу определения договора как сделки, а по типу
определения обязательства, данного в ст. 268 ГК, говорящей об обязанности
одной стороны (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия .
С учетом сказанного, договор нельзя отождествлять только со сделкой,
т.е. юридическим фактом. Он выступает и как правоотношение.
Выполнить свое предназначение договор может лишь в единстве двух своих
сторон: договора как юридического факта и договора как правоотношения.
Договор как юридический факт формирует и оформляет на основе общей
свободной воли сторон условия договора. В договоре как правоотношении
происходит трансформация указанных условий в субъективные права и
обязанности сторон, а также реализация этих прав и обязанностей посредством
действий сторон. В договоре как правоотношении реализуются также правовые
гарантии надлежащего исполнения договора и ответственность за его
нарушение.
Договор как юридический факт обычно тотчас по его вступлению в силу
порождает договор как правоотношение, в котором и реализуется цель
договора путем его исполнения.
В обществе, основанном на рыночной экономике, договоры играют если не
главную, то весьма существенную роль. При помощи договора обеспечивается
эквивалентный обмен, достигается экономическая оправданность действий
контрагентов по договору, что в конечном итоге сказывается на экономическом
состоянии общества.
Ориентируясь на удовлетворение запросов потребителей, оперативно
учитывая запросы потребительского спроса, они создают условия для
конкуренции, что обеспечивает поступательное движение общества, его
экономический прогресс.
По своей сущности современный гражданско-правовой договор – это
соглашение двух или более равноправных субъектов гражданских
правоотношений, которое порождает правовую норму для двоих. В этом смысле
гражданско-правовой договор следует рассматривать как процесс
правотворчества. С другой стороны, договор тесным образом связан с
процессом реализации гражданских прав и обязанностей, он заключается по
поводу конкретной ситуации, применительно к определенным субъектам.
Современный гражданско-правовой договор выполняет следующие задачи: придает
юридическую силу возникшим между партнерами экономическим отношениям и
служит средством отражения потребностей в товарах, работах, услугах на
рынке, предусматривает способы экономической защиты предпринимателя при
неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора контрагентом,
является средством юридического и экономического воздействия партнеров друг
на друга, побуждающим их к исполнению принятых на себя обязательств.
2 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
2.1 ОФЕРТА КАК СТАДИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
По определению договор является соглашением сторон, результатом
согласованной воли субъектов. Особенностью договора как юридического факта
и возникающего на его основании правоотношения является то, что его судьба
зависит от совпадения желаний, интересов и устремлений участников. Иными
словами, договор представляет собой соглашение сторон, их согласованное
волеизъявление, направленное на достижение определенного результата. Права
и обязанности, принимаемые на себя каждой из сторон, как правило, различны,
но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать
единый правовой результат. Поскольку волевой момент является основным в
соглашении, необходимо, чтобы в договоре была выражена воля сторон,
заключающих его. Только в этом случае договор действительно представляет
собой соглашение, основание для возникновения взаимных прав и обязанностей.
Заключение договора начинается со стадии выражения стороной воли
заключить договор, т.е. с выступления с офертой. Все, что предшествует этой
стадии, договор не создает. Сделанный вывод в равной мере относится к
переписке сторон, и ко всем другим актам, выражающим желание каждой из
сторон или обеих вместе заключить договор при условии, если исходящие от
сторон документы не подпадают под признаки оферты и (или)
акцепта[11].Отмеченное обстоятельство не означает, что предшествующие
заключению договора материалы, направленные каждой из сторон или
разработанные обеими вместе, вообще лишены какого-либо значения.
Офертой является предложение, которое отличает ряд индивидуализирующих
признаков и влечет за собой установленные в законе правовые последствия как
для того, от кого она исходит (оферента), так и для адресата (акцептанта).
Поскольку последствия, о которых идет речь, весьма существенны для обоих –
оферента и акцептанта, к оферте предъявляются весьма строгие требования.
При их несоблюдении из нее не вытекает никаких правовых последствий или, по
крайней мере, тех, которые закон, а в его рамках стороны с нею связывают.
Первое требование – достаточная определенность оферты. Это предполагает,
что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая
неопределенность, касающаяся различных элементов будущего договора –
указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет договора, вызывает
возможность различного понимания содержания оферты, что особенно важно для
случаев, когда моменты оферты и акцепта предельно сближаются. Это может
повлечь за собой утрату офертой своего назначения. Есть основания полагать,
что такая неопределенность должна быть истолкована в пользу акцептанта
исходя из общего принципа, в силу которого в первую очередь учитываются
интересы стороны, воспринявшей нуждающееся в толковании изъявление воли.
Второе требование относится к направленности оферты: она должна выражать
намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя заключившим
договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае если
последний примет предложение. Указанное требование означает, что оферта
должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать
вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой
воли им самим. Отмеченный признак, как и предыдущий, позволяет отграничить
оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно и имеющих
целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он, в
свою очередь, выступил с контрпредложением[12].
Третье требование относится к содержанию оферты: ст. 395 ГК РК
предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное
требование имеет двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать
все такие условия, которые однозначно определены как существенные в ст.
393 ГК РК либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор
условий является для него максимальным. Следовательно, после того как
адресат примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений
или дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в
оферте.
Четвертое требование связано с адресностью оферты. Иначе говоря, из нее
должно быть ясно, к кому именно она обращена.
Последствием оферты служит связанность оферента. Это означает, что, если
конкретный адресат оферты отзовется и в той или иной форме выразит согласие
заключить договор на указанных в оферте условиях, договор будет признан
заключенным. Соответственно оферент, направивший предложение, в течение
срока, установленного для акцепта, не может его отозвать. Более конкретные
последствия зависят от вида оферты: сделана ли она с указанием или без
указания срока. В первом случае, оферта связывает оферента с адресатом на
протяжении всего этого времени и отозвать ее в виде общего правила он не
вправе. Поэтому, если в течение указанного срока оферент заключит, не
дожидаясь отказа адресата оферты, договор с кем-либо иным, это не лишает
первоначального адресата права выразить свое согласие и затем требовать от
оферента исполнения договора (при невозможности исполнить – возмещения
причиненных нарушением договора убытков) .
Связанность оферента начинается не с момента направления оферты, а
только с того времени, когда адресат ее получит (п.2 ст. 395 ГК).
Следовательно, до этого момента оферент вправе от нее отказаться. Он может
поступить таким образом и в момент, когда отказ получен адресатом вместе с
самой офертой. Кроме того, оференту предоставлено право отказаться от
оферты даже и после получения ее адресатом, но лишь в случаях, когда это
вытекает из существа предложения либо из обстановки, в которой оферта
сделана.
Не только связанность, но и самый срок, предоставленный оферентом
адресату, начинают течь с момента ее получения последним. А значит, все то
время, которое прошло от выражения предложения до его получения, в расчет
не принимается.
Из понятия связанность оферента вытекает понятие безотзывность
оферты. До истечения срока, в течение которого оферент связан офертой, он
не может отозвать оферту и изменить ее условия. Нарушение этого правила
может повлечь возникновение обязанности возместить убытки, понесенные
другой стороной в связи с отзывом оферты .
Необходимость сообщения оферты и ее последующего акцепта следует также
считать причиной того, почему две идентичные перекрещивающиеся оферты
обычно не создают договора. Наличие двух волеизъявлений создать одну и ту
же сделку не образует договора, пока одно из них не сделано со ссылкой на
другое.
2.2 АКЦЕПТ КАК СТАДИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Вслед за офертой следующей стадией заключения договора следует акцепт.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным[13]. Отказ от условий договора и
выдвижение своих условий, изменение и дополнение условий, неопределенность
согласия акцептом не являются, договора не порождают, а выступают или как
отказ от заключения договора, или как выдвижение новой оферты. Поэтому
какие бы то ни было отступления в отношении выдвинутых в оферте условий при
заявлении о принятии ее, лишают ответ на оферту значения акцепта. В итоге,
такой ответ представляет собой новую оферту, адресатом которой является
первоначальный оферент.
В итоге, акцепт оферты представляет собой согласие с условиями оферты.
Акцепт в такой же мере выражает волю лица, как и предложение. Требования к
акцепту вытекают из его особенностей как рефлекторного волеизъявления.
Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает юридическую
силу, если он полный, т.е. выражает одобрение всему, что указано в оферте,
и безоговорочный, т.е. не содержит никаких дополнительных условий [14].
По своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части
совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте,
распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант может отозвать
сделанный акцепт до момента получения оферентом извещения об отказе
акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением.
Соответственно отказ от акцепта не считается сделанным и тогда, когда
моменты получения оферентом самого акцепта и извещения об его отказе
совпадают.
При заключении договора намерение акцептанта принять предложение должно
быть выражено таким образом, чтобы не было сомнений ни в отношении факта
акцепта, ни в отношении совпадения условий акцепта с условиями оферты. Эти
требования могут быть выражены в общем правиле, согласно которому акцепт
должен быть абсолютным и соответствовать условиям оферты.
Если адресат не дал ответа на оферту, может ли его молчание или
бездействие признаваться акцептом? В законодательстве указывается, что
молчание может служить акцептом, если это вытекает из законодательного
акта, обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон.
Следовательно, норма о том, что молчание не может служить акцептом является
диспозитивной.
Итак, оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц,
их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в
установленные сроки, а присоединения к ней акцепта обуславливает признание
договора заключенным. Стоит отметить тот факт, что помимо общего порядка
заключения договора существуют еще такие понятия, как публичная оферта и
заключение договора в обязательном порядке, но каждое из этих понятий
представляет собой особый предмет спора.
В Гражданском кодексе можно встретить такое понятие, как заключение
договора конклюдентными действиями. Им придается правообразующее значение
при заключении договора. Специальные указания на этот счет содержаться в
п.3 ст.396 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Акцепт должен
принимать форму совершения действий по выполнению указанных в оферте
условий договора. Соответствующие положения ГК нуждаются в некотором
уточнении, поскольку договор к моменту совершения действия акцептантом
только будет подобным образом заключен; самого договора пока еще нет. В
качестве примера Гражданский кодекс упоминает отгрузку товара,
предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы.
Первая по счету ситуация имеет место в случае, когда в роли оферента
выступает покупатель, вторая предполагает, что оферентом является заказчик
услуг, при третьей – в этой роли выступает заказчик работ, а четвертая –
возможна при любом возмездном договоре, который связан с оплатой
предложенных оферентом товаров, работ или услуг 18,С.164.
Несколько слов следует сказать о существенных условиях договора. Что
признается существенным условием договора?
В гражданском кодексе Республики Казахстан определены два необходимых
условия, без соблюдения которых договор не будет считаться заключенным. Во-
первых, между сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора, а во-вторых, достигнутое соглашение по
своей форме должно полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к
форме договора. Существенными условиями, в соответствии со ст. 393 ГК РК,
признаются условия:
- о предмете договора;
- относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение;
- условия, которые названы в законе или иных нормативных актах
существенными для договоров данного вида.
В предмете договора должны быть определены те отношения, по поводу
которых заключается договор, также некоторые дополнительные сведения в
случаях, установленных законом. Следовательно, стороны могут сами
определить, какие условия для них будут существенными, а какие нет.
В научных трудах можно найти такое понятие, как субъективно существенные
условия договора. Ими признаются все те условия, относительно которых по
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение[15].
В литературе в свое время была высказана Н.Г. Александровым точка
зрения, в силу которой гражданско-правовая сделка в большинстве случаев
представляет собой двусторонний юридический акт, договор между
равноправными субъектами, т.е. такими, которые не находятся в отношениях
субординации, отношениях управления – подчинения (по крайней мере, по
предмету такой сделки). В правоотношении, возникающем из договора,
субъективные права и юридические обязанности устанавливаются соглашением
сторон. Гражданскому праву известны и односторонние сделки (например,
завещание, объявление награды за совершение каких-либо действий и
т.п.).Однако односторонняя сделка в качестве основания возникновения
юридического отношения способна порождать только обязанности (и притом лишь
потенциальные) лица, совершившего такую сделку. Для полного возникновения
правоотношения в таких случаях требуется принятие этой односторонней сделки
другим лицом, т.е. совершением им второй односторонней сделки, дополняющей
первую (например, завещание должно быть дополнено согласием принять
наследство)[16]. По сути дела, в таких случаях правоотношение возникает из
двух односторонних сделок, представляющих собой так же, как и договор,
согласованные волеизъявления двух сторон. Из этого можно сделать вывод о
том, что оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки.
Специальная статья ГК (399) посвящена одному из вариантов формирования
договора, уже из ее названия (Заключение договора в обязательном порядке)
видно, что она представляет собой исключение из общих правил, которые
закрепляют автономию воли сторон при заключении договора. В статье
рассматриваются два случая заключения договора в обязательном порядке: 1)
когда заключение договора обязательно для акцептанта (пп. 1 и 2); 2) когда
заключение договора обязательно для оферента (п. 3). Как уже неоднократно
отмечалось, в нашей стране в течение длительного времени ситуация в
гражданском обороте была прямо противоположной той, которая закреплена в
новом Кодексе: общим правилом служило обязательное заключение договоров, а
то, что укладывалось в рамки свободы договоров, составляло лишь исключение
(18,С.45). Имеется в виду, что действительно свободным можно было считать
лишь заключение договоров во взаимоотношениях с участием граждан. Во всех
других свободное заключение договоров было возможным главным образом только
в крайне редких случаях, когда предметом договора служили товары, работы и
услуги, изъятые из планового распределения и по этой причине реализуемые по
усмотрению соответственно изготовителя товаров (снабженческо-бытовой
организации), предприятия, выполняющего работы или оказывающего услуги и
др.
Вопрос о соотношении правила и исключения был предметом судебного
разбирательства. Из случаев обязательности заключения договора,
установленных ГК, можно назвать публичный договор. В ст. 13 Указа
Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 19.06.1995 года
О государственном предприятии35 закреплено, что для государственного
предприятия выполнение заказа государства является обязательным.
Предприятие не вправе отказаться от заключения договора в качестве
покупателя или продавца товаров (работ, услуг), если заключение этих
договоров предусмотрено заказом государства.
Сроки, установленные для акцепта, составления протокола разногласий или
передачи разногласий на рассмотрение суда, являются одинаковыми (30 дней).
Это позволяет избежать путаницы в сроках. Кроме того, это достаточно
разумный срок для совершения всех вышеперечисленных действий. Все эти сроки
являются диспозитивными. Иные сроки могут быть установлены
законодательством об отдельных видах договоров либо согласованы сторонами.
При уклонении стороны, для которой заключение договора обязательно, от
заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о
понуждении заключить договор и о возмещении убытков.
3 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
3.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРОВ
Исполнение договорных обязательств – стадия гражданских правоотношений,
отражающая, в частности, эффективность механизма реализации законных
интересов участников имущественного оборота [17].
Субъективные права и обязанности в обязательстве представляют собой
юридические возможности. Реализация их заключается в совершении
соответствующих действий лицами, которым они принадлежат. Совершение
действия, которое вытекает из содержания возникшей обязанности и есть ее
исполнение. Однако такое определение, будучи верным, в самых общих чертах
нуждается в уточнении. Если обязанность - возникшая по воле (в той или иной
степени) людей возможность некоторого действия, то оно должно быть
определено всесторонне, а именно, кто и где его совершил, в чем оно
состоит, на какой предмет должно быть направленно и т.д. Следовательно,
только выполнение действия, которое по всем своим действиям соответствует
предусмотренному в обязанности, можно считать ее осуществлением. В
противном случае нельзя утверждать, что действие совершено во исполнение
именно данной обязанности. Если совершается действие его можно считать
исполнением лишь при условии, что оно имеет место на основе уже возникшей
обязанности. При чем следует иметь в виду, что исполняется именно
обязанность и только обязанности, а не сделки или договоры, как иногда
принято говорить. Правда, нередко, выражаясь таким образом, недвусмысленно
имеют в ввиду исполнение обязательства, возникшего из двусторонней сделки.
Тот же смысл можно придать словосочетаниям исполнение плана, исполнение
односторонней сделки и т.д. Но в любом случае выражаться таким образом -
значит допускать существенную неточность, поскольку наводит на мысль, что
исполняется сам факт, послуживший основанием для правоотношения. А разве
может исполняться такой факт, как событие или причинение вреда? Поэтому
нельзя называть реализацию обязательств исполнением договоров, нельзя
говорить об исполнении договоров, подразумевая под этим реализацию
обязательств. Точность терминологии важна во всяком научном исследовании.
Что же касается юридической науки, то здесь больше, где бы то ни было
нетерпимы терминологические неточности, ибо обозначения понятий,
выработанные в юридической литературе, нередко воспроизводятся затем
законодательством. Таким образом, от терминологической меткости подчас
зависит и четкость регламентации соответствующего вида общественных
отношений. Между тем обязанность не может быть исполнена, пока она не
вызвана к жизни, фактом, которому закон придает юридическую силу. Отсюда
вытекает, что действия, которые совершаются на основе фактически
несуществующих обязанностей, либо безразличны для закона, либо имеют иное
значение с его точки зрения. Определение исполнения должно быть дано в
соответствии с общими правилами логики, в частности путем указания на род и
видовое отличие. Все авторы, формулируя понятие исполнения, правильно
называют его родовую принадлежность: исполнение всегда представляет собой
действие. Обязанность это возможность, а потому она может осуществляться
лишь в действиях ее носителя. Значит, когда в качестве одного из видовых
признаков исполнения называют совершение действия должником, это не может
вызывать возражений. Само собой понятно, не всякое действие должника может
быть исполнением данной обязанности, следовательно, необходим еще один
признак. Им может служить соответствие между действием и обязанностью или,
что одно и то же, соответствие действия нраву требования кредитора. Из
всего изложенного можно сделать вывод, что исполнение обязанности в
обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником
действия которого вправе требовать от него кредитор. Для характеристики
исполнения недостаточно дать определения понятия. С теоретической точки
зрения интересно выявить природу соответствующих действий. Этот вопрос
важен так же и в практическом отношении: ведь в зависимости от того, к
какому виду актов принадлежит действие по исполнению обязанностей,
выбираются правовые нормы. Сторонам важно правильно выбрать норму
законодательства, с тем, чтобы сообразовывать с него свои действия в
процессе исполнения. Для органов суда это так же имеет первостепенное
значение, так как лишь на основании правильно выбранных нормативных актов
можно вынести верное решение по рассматриваемому спору. В самом деле, если
исполнение - юридический поступок, то к нему применимы правила об
исполнении обязательств. Если же оно из соглашения, то надо принимать во
внимание так же правила о договорах и сделках. А если исполнение
односторонняя сделка, то следует руководствоваться законодательством о
сделках наряду с правилами об исполнении, правила же, касающиеся договоров,
в таком случае не применимы.
В гражданском праве исполнение обязательства можно рассматривать в трех
аспектах.
1. Исполнение обязательства как правовой институт обязательственного
права. Последнее представляет собой самую крупную подотрасль гражданского
права. Как правовой институт обязательственного права, исполнение
обязательства – это совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих
общественные отношения, возникающие в связи с исполнением обязательств.
2. Исполнение обязательства как процесс. Как известно, - обязательство –
это гражданское правоотношение. По мнению В.С. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 3
1 Общая характеристика гражданско-правового договора ... ... ... ... .. 5
1.1 История развития договорного права Республики Казахстан ... ... .. 5
1.2 Понятие гражданско-правового договора ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
2 Правовые особенности заключения гражданско-правового договора.. 10
2.1 Оферта как стадия заключения гражданско-правового договора ... .. 10
2.2 Акцепт как стадия заключения гражданско-правового договора ... .. 13
3 Правовые особенности исполнения гражданско-правового договора 16
3.1 Понятие и принципы исполнения гражданско-правовых договоров.. 16
3.2 Проблема определения надлежащего исполнения ... ... ... ... ... ... 23
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 30
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 32
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Республики Казахстан провозглашает основополагающими
принципами деятельности Республики: общественное согласие и политическую
стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский
патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни
демократическими методами, включая голосование на республиканском
референдуме или в Парламенте[1]. Одним из наиболее важных основополагающих
принципов нашего государства является экономическое развитие, в связи с чем
Республика Казахстан находится на сложном пути перехода к рыночной
экономике.
Переход к рыночной экономике, функционирующей в условиях многообразия
форм собственности и хозяйствования, сопровождается экономическим кризисом,
без преодоления которого невозможно дальнейшее развитие общества.
Поскольку ...договорное регулирование не только метод правовой
организации хозяйственных связей, но и сложный процесс взаимодействия
субъектов[2], гражданско-правовой договор играет исключительную роль в
обеспечении индивидуального подхода при правовом регулировании, учете всего
многообразия факторов, сопутствующих деятельности сторон. Происходит
повышение роли договора как одной из общепризнанных форм регулирования
имущественных отношений. Переход нашей экономики на рыночные принципы
функционирования с особой остротой поставил вопрос об изменении правовой
основы. Причем речь идет не только о правовой реформе, предусматривающей
обновление правовой системы и повышение роли закона, но и об изменении всех
иных нормативных регуляторов общественных отношений.
Действующая система законодательства, ... начинает все больше
ориентироваться на стимулирование поведения, деятельности, на развитие
саморегуляции. А отсюда – возрастание удельного веса договоров...[3]. А это
в свою очередь, обуславливает необходимость дальнейшей разработки теории
договора как универсального правового средства, известного практически всем
отраслям права, и специфического гражданско-правового договора – как
важнейший и наиболее распространенной его разновидности.
На современном этапе развития общества, входящего в рыночную экономику
гражданско-правовой договор становится доминирующей формой отношений сферы
товарно-денежного оборота. В научной литературе вновь возник интерес к
гражданско-правовому договору как средству поднормативного регулирования
отношений с учетом интересов его участников. Подчеркивается, что, будучи
относительно самостоятельной категорией, договор заключает в себе экономико-
правовую возможность приобретения лицами необходимых для них благ и
распоряжения имеющимися благами, их реализации с целью получения денежного
вознаграждения и доходов опосредуют отношения производства, обмена и
распределения[4].
Научная разработка теории гражданского права остается достаточно
актуальной. Единого мнения в юридической литературе о понятии договора не
выработано, что затрудняет процесс его применения в новых условиях
хозяйствования, предполагающих расширение сферы договорных отношений.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного
гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем
объеме и в современном Казахстане. Эта тенденция в первую очередь связана с
коренной перестройкой экономической системы страны[5]. Выбор темы курсовой
работы предопределен центральным местом договора в правовом регулировании
имущественного оборота, который можно себе представить в виде всех
гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и
организациями.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО
ДОГОВОРА
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРНОГО ПРАВА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
История договорного права в Республике Казахстан прошла длительный путь
развития и восходит к обычному праву казахов, когда в процессе
многовекового развития правовой системы происходил естественный отбор норм
права, регулирующих наиболее значимые общественные отношения, в том числе и
имущественные, обязательственные отношения в сфере заключения договоров.
В эпоху существования феодально-патриархальных отношений из гражданско-
правовых договоров наиболее древними были договор купли-продажи, договор
мены, которые наиболее часто применялись в хозяйственной жизни казахской
общины. Договорные отношения, складывающиеся в процессе мены и купли-
продажи, регулировались обычным правом казахов, носящим характер устного
соглашения, и носили весьма примитивный характер. Заключение и исполнение
договоров основывалось на моральных принципах благочестивости и
порядочности сторон в договоре. Данные качества в основном и были
гарантиями надежности и прочности договора. Поскольку договоры в обычном
праве казахов были устные, то гарантом их действительности выступали
свидетели, моральные качества которых также вызывали доверие и уважение в
общественном мнении. Таким образом, характеристика личности в договорном
праве казахов играла существенную роль[6].
Зародившись в традиционной правовой системе казахов, институт
договорного права окончательно сформировался как самостоятельный в эпоху
реформирования казахского обычного права – после присоединения Казахстана к
России начался активный процесс кодификации действующего законодательства,
регулирующего общественные процессы как в самой России, так и в
национальных окраинах, ознаменованный принятием Свода Российской империи.
В дальнейшем на развитии договорного права Казахстана, прежде всего,
сказались общественно-политические процессы, происходящие в обществе.
Социалистическая революция 1917 г. принесла в историю развития договорного
права новую правовую систему, основанную на командно-административных
методах управления экономической, хозяйственной жизнью.
С развитием рыночных отношений в Казахстане усложнились и договорные
отношения. Они стали наиболее разнообразными, приобрели определенную форму
выражения имущественных связей. В хозяйственной практике стали появляться
такие договоры, как лизинг, доверительное управление имуществом и многие
другие. Процесс нормотворческой деятельности договорного права рыночных
отношений был достаточно длителен. Только 27 декабря 1994 года Гражданский
кодекс Республики Казахстан (общая часть) был принят и вступил в действие с
1 марта 1995 года. С этого времени были отменены Общая часть Гражданского
кодекса
КазССР и Общая часть Основ гражданского законодательства. В новом
Гражданском кодексе нашли отражение такие важные принципы договорных
отношений, как прекращение прямого приказного вмешательства государства в
частную хозяйственную деятельность, неприкосновенность собственности,
свобода договора.
1 июля 1999 года был введен в действие Гражданский кодекс Республики
Казахстан. Основное его значение – это нормативное регулирование отдельных
видов договоров. Однако в силу многообразия развивающихся рыночных
отношений в хозяйственной деятельности Особенная часть Гражданского кодекса
Республики Казахстан не смогла дать исчерпывающий перечень всех допускаемых
законом гражданско-правовых договоров. Наоборот, Гражданский кодекс
решительно отверг данный перечень, поэтому субъекты договорного права могут
допустить любую договоренность, лишь бы она не противоречила закону. С
развитием рыночных отношений в Казахстане усложнились и договорные
отношения. Они стали наиболее разнообразными, приобрели определенную форму
выражения имущественных связей[7].
Уже сегодня с принятием нового Гражданского кодекса РК появились новые,
нетрадиционные виды договоров, неизвестные ранее. Учитывая новизну
правового регулирования, договорное право рыночных отношений в настоящее
время испытывает определенные трудности, обусловленные небывалым ростом
торговли, приведшей к резкому росту гражданско-правовых договоров.
Совершенствование договорных форм предопределяет важнейшие цели
современного договорного права: поиск новых средств стимулирования
национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности на мировом
рынке, поддержание необходимой свободы предпринимательской деятельности в
условиях нарастающей монополизации производства, совершенствования
правового механизма регулирования хозяйственных связей.
В Казахстане с изменением системы и принципов управления экономикой
изменились сущность, содержание и система договоров. Такие признаки
предпринимательской деятельности как самостоятельность и независимость
хозяйствующих субъектов, коммерческая свобода, личная ответственность
незамедлительно сказались на способах заключения и исполнения договоров.
Субъекты вправе опосредовать свои отношения не только с помощью
договора, нашедшего отражение в законодательстве, но и такого договора,
который в нем не значится, но по своей природе не будет противоречить ему.
В ст. 383 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено положение
о том, что условия договора, основанные на законодательстве, действующем в
момент принятия договора, сохраняют силу, если после заключения принят
закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те которые
действовали при заключении договора, кроме случаев, когда в самом законе не
установлено, что его действие распространяется и на отношения, возникающие
их ранее заключенных договоров.
В современном договорном праве специальные нормы коснулись многих
правоотношений: земельных, валютно-финансовых, банковских, транспортных,
страховых, охраны окружающей среды. Тенденции развития договорного права,
его принципы и нормы подвергаются существенной трансформации. Эта эволюция
определяется динамизмом и интенсивным развитием как самих норм, так и
договорных отношений.
1.2 ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Гражданско-правовой договор охватывает, во-первых, отношения, связанные
с оборотом различного имущества, во-вторых, социально-экономическую
деятельность юридических и физических лиц в гражданском обороте. В
условиях перехода Республики Казахстан к рыночной экономике резко возросла
роль товарно-денежных отношений. Договор стал одной из основных форм
реализации рыночных отношений в современном обществе.
Термин договор употребляется в гражданском праве в различных
значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе
обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором
закреплен факт установления обязательственного правоотношения[8].
Закон определяет договор, как соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей. Так
как право и соответствующая ему обязанность является составными элементами
правоотношения, то можно определить договор также и как соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении каких-либо
правоотношения[9]. Договор не просто переводит предписания
законодательства в плоскость конкретного правоотношения. Участники договора
своей волей создают относительные субъективные права и юридические
обязанности, даже когда законодательство не определяет содержания их
действий, или ограничивается лишь указанием на общие принципы в решении
вопроса, или только устанавливает границы данного явления, давая
контрагентам по договору возможность самим осуществить конкретизацию
предусмотренных отношений. Следовательно, понятие договора не может
исчерпываться указанием на договор только как юридический факт. При
конструировании понятия договора должен быть отражен характер
опосредованных отношений, и, таким образом, учтены не только общие принципы
и возможности договора, но и отраслевые свойства.
Любой гражданско-правовой договор представляет собой типичный способ
автономного регулирования имущественных отношений, сущность которого
заключается в том, что оно осуществляется самими участниками отношений.
Функция гражданско-правового договора представляют собой виды
определенно-направленной деятельности и ориентированы на достижение
определенных целей, которые заложены в целях договора, а реализуются в
правоотношениях. В юридической литературе называются ряд общих функций,
присутствующим в любом гражданско-правовом договоре:
1) регламентационная. Договор, предусматривая определенные условия,
дает возможность выявить и приложить необходимые требования закона
к поведению сторон, обеспечение достижения целей, заложенных
участниками.
2) координационная. Ее существование предопределено общим принципом
договорного права – равноправием сторон. Данная функция,
основываясь на названном принципе, позволяет участникам не просто
на основе закона, руководствоваться собственными целями, выдвинуть
определенные условия, но и достичь соглашения, позволяющего
говорить о согласованности воль в достижении целей.
3) регулятивная. Эта функция осуществляется как во время
возникновения в результате соглашения прав и обязанностей, так и
на поведенческом уровне, когда происходит реализация достигнутого
отношения. В отсутствии данной функции не может существовать ни
один договор, какую бы специфическую окраску он не имел. Детальное
рассмотрение реализации данной функции представляет собой
раскрытие порядка заключения и исполнения конкретного договора.
4) обеспечительная функция призвана не только обеспечить надлежащее
исполнение условий договора, но, и представляет собой определенную
гарантию защиты прав участников данного правоотношения. В этом
смысле соблюдение условий договора должно гарантировать
предоставление определенных прав и выполнение определенных
обязанностей, а также влечь защиту гарантированных договором
субъективных прав участников. Договорные отношения в полной мере
сохраняют заложенный в законе механизм реализации принципа защиты
и ответственности. Путем осуществления обеспечительной функции
происходит применение предусмотренных законом средств в договоре.
В общей части Гражданского кодекса Республики Казахстан содержаться два
определения гражданско-правового договора (п.1 ст. 148 и п. 1 ст. 378) и
оба указанных легальных определения договора характеризуют его как
юридический факт, причем в виде, т.е. действия направленного на
установление, изменение или прекращение правоотношения. В научной
литературе договор иногда также определяется только как юридический факт.
В подавляющем большинстве случаев договор как юридический факт служит
основанием возникновения правоотношения. В п.1 ст. 379 ГК указано, что из
договора может возникнуть обязательственное, вещное, авторское или иное
правоотношение. Стоит отметить, что в ст.379 ГК РК является уникальной,
такой статьи нет в гражданских кодексах других стран СНГ[10].
Чаще договор как сделка служит основанием возникновения
обязательственного правоотношения (обязательств). В п. 2 ст. 239
Гражданского кодекса указано, что к обязательствам, возникающим из
договоров, применяются общие положения об обязательствах (ст. 268-377 ГК),
поскольку иное не предусмотрено правилами главы 22 ГК о понятии и условиях
договора и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в кодексе.
Обязательство – один из важнейших институтов гражданского права. ГК
включает в себя целый раздел (раздел III) Обязательственное право. В этом
разделе содержаться общие положения об обязательствах, их исполнении,
обеспечении, перемене лиц в обязательстве и ответственности за его
нарушения, а также нормы об отдельных видах обязательств.
Гражданский кодекс проводит четкое различие понятий договора и
обязательства, определяя последнее как правоотношение и говоря, что в
обязательстве одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение (ст. 266 ГК).
Однако в Особенной части ГК, а иногда и в его Общей части договор
рассматривается не только как юридический факт, но и отождествляется с
договорным правоотношением. Так, ряд глав раздела IV Особенной части ГК,
посвященной отдельным видам обязательств, начинается со статей, дающих
определения соответствующих договоров. При этом понятия договоров
сформулированы не по типу определения договора как сделки, а по типу
определения обязательства, данного в ст. 268 ГК, говорящей об обязанности
одной стороны (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия .
С учетом сказанного, договор нельзя отождествлять только со сделкой,
т.е. юридическим фактом. Он выступает и как правоотношение.
Выполнить свое предназначение договор может лишь в единстве двух своих
сторон: договора как юридического факта и договора как правоотношения.
Договор как юридический факт формирует и оформляет на основе общей
свободной воли сторон условия договора. В договоре как правоотношении
происходит трансформация указанных условий в субъективные права и
обязанности сторон, а также реализация этих прав и обязанностей посредством
действий сторон. В договоре как правоотношении реализуются также правовые
гарантии надлежащего исполнения договора и ответственность за его
нарушение.
Договор как юридический факт обычно тотчас по его вступлению в силу
порождает договор как правоотношение, в котором и реализуется цель
договора путем его исполнения.
В обществе, основанном на рыночной экономике, договоры играют если не
главную, то весьма существенную роль. При помощи договора обеспечивается
эквивалентный обмен, достигается экономическая оправданность действий
контрагентов по договору, что в конечном итоге сказывается на экономическом
состоянии общества.
Ориентируясь на удовлетворение запросов потребителей, оперативно
учитывая запросы потребительского спроса, они создают условия для
конкуренции, что обеспечивает поступательное движение общества, его
экономический прогресс.
По своей сущности современный гражданско-правовой договор – это
соглашение двух или более равноправных субъектов гражданских
правоотношений, которое порождает правовую норму для двоих. В этом смысле
гражданско-правовой договор следует рассматривать как процесс
правотворчества. С другой стороны, договор тесным образом связан с
процессом реализации гражданских прав и обязанностей, он заключается по
поводу конкретной ситуации, применительно к определенным субъектам.
Современный гражданско-правовой договор выполняет следующие задачи: придает
юридическую силу возникшим между партнерами экономическим отношениям и
служит средством отражения потребностей в товарах, работах, услугах на
рынке, предусматривает способы экономической защиты предпринимателя при
неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора контрагентом,
является средством юридического и экономического воздействия партнеров друг
на друга, побуждающим их к исполнению принятых на себя обязательств.
2 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
2.1 ОФЕРТА КАК СТАДИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
По определению договор является соглашением сторон, результатом
согласованной воли субъектов. Особенностью договора как юридического факта
и возникающего на его основании правоотношения является то, что его судьба
зависит от совпадения желаний, интересов и устремлений участников. Иными
словами, договор представляет собой соглашение сторон, их согласованное
волеизъявление, направленное на достижение определенного результата. Права
и обязанности, принимаемые на себя каждой из сторон, как правило, различны,
но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать
единый правовой результат. Поскольку волевой момент является основным в
соглашении, необходимо, чтобы в договоре была выражена воля сторон,
заключающих его. Только в этом случае договор действительно представляет
собой соглашение, основание для возникновения взаимных прав и обязанностей.
Заключение договора начинается со стадии выражения стороной воли
заключить договор, т.е. с выступления с офертой. Все, что предшествует этой
стадии, договор не создает. Сделанный вывод в равной мере относится к
переписке сторон, и ко всем другим актам, выражающим желание каждой из
сторон или обеих вместе заключить договор при условии, если исходящие от
сторон документы не подпадают под признаки оферты и (или)
акцепта[11].Отмеченное обстоятельство не означает, что предшествующие
заключению договора материалы, направленные каждой из сторон или
разработанные обеими вместе, вообще лишены какого-либо значения.
Офертой является предложение, которое отличает ряд индивидуализирующих
признаков и влечет за собой установленные в законе правовые последствия как
для того, от кого она исходит (оферента), так и для адресата (акцептанта).
Поскольку последствия, о которых идет речь, весьма существенны для обоих –
оферента и акцептанта, к оферте предъявляются весьма строгие требования.
При их несоблюдении из нее не вытекает никаких правовых последствий или, по
крайней мере, тех, которые закон, а в его рамках стороны с нею связывают.
Первое требование – достаточная определенность оферты. Это предполагает,
что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая
неопределенность, касающаяся различных элементов будущего договора –
указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет договора, вызывает
возможность различного понимания содержания оферты, что особенно важно для
случаев, когда моменты оферты и акцепта предельно сближаются. Это может
повлечь за собой утрату офертой своего назначения. Есть основания полагать,
что такая неопределенность должна быть истолкована в пользу акцептанта
исходя из общего принципа, в силу которого в первую очередь учитываются
интересы стороны, воспринявшей нуждающееся в толковании изъявление воли.
Второе требование относится к направленности оферты: она должна выражать
намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя заключившим
договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае если
последний примет предложение. Указанное требование означает, что оферта
должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать
вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой
воли им самим. Отмеченный признак, как и предыдущий, позволяет отграничить
оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно и имеющих
целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он, в
свою очередь, выступил с контрпредложением[12].
Третье требование относится к содержанию оферты: ст. 395 ГК РК
предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное
требование имеет двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать
все такие условия, которые однозначно определены как существенные в ст.
393 ГК РК либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор
условий является для него максимальным. Следовательно, после того как
адресат примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений
или дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в
оферте.
Четвертое требование связано с адресностью оферты. Иначе говоря, из нее
должно быть ясно, к кому именно она обращена.
Последствием оферты служит связанность оферента. Это означает, что, если
конкретный адресат оферты отзовется и в той или иной форме выразит согласие
заключить договор на указанных в оферте условиях, договор будет признан
заключенным. Соответственно оферент, направивший предложение, в течение
срока, установленного для акцепта, не может его отозвать. Более конкретные
последствия зависят от вида оферты: сделана ли она с указанием или без
указания срока. В первом случае, оферта связывает оферента с адресатом на
протяжении всего этого времени и отозвать ее в виде общего правила он не
вправе. Поэтому, если в течение указанного срока оферент заключит, не
дожидаясь отказа адресата оферты, договор с кем-либо иным, это не лишает
первоначального адресата права выразить свое согласие и затем требовать от
оферента исполнения договора (при невозможности исполнить – возмещения
причиненных нарушением договора убытков) .
Связанность оферента начинается не с момента направления оферты, а
только с того времени, когда адресат ее получит (п.2 ст. 395 ГК).
Следовательно, до этого момента оферент вправе от нее отказаться. Он может
поступить таким образом и в момент, когда отказ получен адресатом вместе с
самой офертой. Кроме того, оференту предоставлено право отказаться от
оферты даже и после получения ее адресатом, но лишь в случаях, когда это
вытекает из существа предложения либо из обстановки, в которой оферта
сделана.
Не только связанность, но и самый срок, предоставленный оферентом
адресату, начинают течь с момента ее получения последним. А значит, все то
время, которое прошло от выражения предложения до его получения, в расчет
не принимается.
Из понятия связанность оферента вытекает понятие безотзывность
оферты. До истечения срока, в течение которого оферент связан офертой, он
не может отозвать оферту и изменить ее условия. Нарушение этого правила
может повлечь возникновение обязанности возместить убытки, понесенные
другой стороной в связи с отзывом оферты .
Необходимость сообщения оферты и ее последующего акцепта следует также
считать причиной того, почему две идентичные перекрещивающиеся оферты
обычно не создают договора. Наличие двух волеизъявлений создать одну и ту
же сделку не образует договора, пока одно из них не сделано со ссылкой на
другое.
2.2 АКЦЕПТ КАК СТАДИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Вслед за офертой следующей стадией заключения договора следует акцепт.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным[13]. Отказ от условий договора и
выдвижение своих условий, изменение и дополнение условий, неопределенность
согласия акцептом не являются, договора не порождают, а выступают или как
отказ от заключения договора, или как выдвижение новой оферты. Поэтому
какие бы то ни было отступления в отношении выдвинутых в оферте условий при
заявлении о принятии ее, лишают ответ на оферту значения акцепта. В итоге,
такой ответ представляет собой новую оферту, адресатом которой является
первоначальный оферент.
В итоге, акцепт оферты представляет собой согласие с условиями оферты.
Акцепт в такой же мере выражает волю лица, как и предложение. Требования к
акцепту вытекают из его особенностей как рефлекторного волеизъявления.
Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает юридическую
силу, если он полный, т.е. выражает одобрение всему, что указано в оферте,
и безоговорочный, т.е. не содержит никаких дополнительных условий [14].
По своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части
совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте,
распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант может отозвать
сделанный акцепт до момента получения оферентом извещения об отказе
акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением.
Соответственно отказ от акцепта не считается сделанным и тогда, когда
моменты получения оферентом самого акцепта и извещения об его отказе
совпадают.
При заключении договора намерение акцептанта принять предложение должно
быть выражено таким образом, чтобы не было сомнений ни в отношении факта
акцепта, ни в отношении совпадения условий акцепта с условиями оферты. Эти
требования могут быть выражены в общем правиле, согласно которому акцепт
должен быть абсолютным и соответствовать условиям оферты.
Если адресат не дал ответа на оферту, может ли его молчание или
бездействие признаваться акцептом? В законодательстве указывается, что
молчание может служить акцептом, если это вытекает из законодательного
акта, обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон.
Следовательно, норма о том, что молчание не может служить акцептом является
диспозитивной.
Итак, оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц,
их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в
установленные сроки, а присоединения к ней акцепта обуславливает признание
договора заключенным. Стоит отметить тот факт, что помимо общего порядка
заключения договора существуют еще такие понятия, как публичная оферта и
заключение договора в обязательном порядке, но каждое из этих понятий
представляет собой особый предмет спора.
В Гражданском кодексе можно встретить такое понятие, как заключение
договора конклюдентными действиями. Им придается правообразующее значение
при заключении договора. Специальные указания на этот счет содержаться в
п.3 ст.396 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Акцепт должен
принимать форму совершения действий по выполнению указанных в оферте
условий договора. Соответствующие положения ГК нуждаются в некотором
уточнении, поскольку договор к моменту совершения действия акцептантом
только будет подобным образом заключен; самого договора пока еще нет. В
качестве примера Гражданский кодекс упоминает отгрузку товара,
предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы.
Первая по счету ситуация имеет место в случае, когда в роли оферента
выступает покупатель, вторая предполагает, что оферентом является заказчик
услуг, при третьей – в этой роли выступает заказчик работ, а четвертая –
возможна при любом возмездном договоре, который связан с оплатой
предложенных оферентом товаров, работ или услуг 18,С.164.
Несколько слов следует сказать о существенных условиях договора. Что
признается существенным условием договора?
В гражданском кодексе Республики Казахстан определены два необходимых
условия, без соблюдения которых договор не будет считаться заключенным. Во-
первых, между сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора, а во-вторых, достигнутое соглашение по
своей форме должно полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к
форме договора. Существенными условиями, в соответствии со ст. 393 ГК РК,
признаются условия:
- о предмете договора;
- относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение;
- условия, которые названы в законе или иных нормативных актах
существенными для договоров данного вида.
В предмете договора должны быть определены те отношения, по поводу
которых заключается договор, также некоторые дополнительные сведения в
случаях, установленных законом. Следовательно, стороны могут сами
определить, какие условия для них будут существенными, а какие нет.
В научных трудах можно найти такое понятие, как субъективно существенные
условия договора. Ими признаются все те условия, относительно которых по
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение[15].
В литературе в свое время была высказана Н.Г. Александровым точка
зрения, в силу которой гражданско-правовая сделка в большинстве случаев
представляет собой двусторонний юридический акт, договор между
равноправными субъектами, т.е. такими, которые не находятся в отношениях
субординации, отношениях управления – подчинения (по крайней мере, по
предмету такой сделки). В правоотношении, возникающем из договора,
субъективные права и юридические обязанности устанавливаются соглашением
сторон. Гражданскому праву известны и односторонние сделки (например,
завещание, объявление награды за совершение каких-либо действий и
т.п.).Однако односторонняя сделка в качестве основания возникновения
юридического отношения способна порождать только обязанности (и притом лишь
потенциальные) лица, совершившего такую сделку. Для полного возникновения
правоотношения в таких случаях требуется принятие этой односторонней сделки
другим лицом, т.е. совершением им второй односторонней сделки, дополняющей
первую (например, завещание должно быть дополнено согласием принять
наследство)[16]. По сути дела, в таких случаях правоотношение возникает из
двух односторонних сделок, представляющих собой так же, как и договор,
согласованные волеизъявления двух сторон. Из этого можно сделать вывод о
том, что оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки.
Специальная статья ГК (399) посвящена одному из вариантов формирования
договора, уже из ее названия (Заключение договора в обязательном порядке)
видно, что она представляет собой исключение из общих правил, которые
закрепляют автономию воли сторон при заключении договора. В статье
рассматриваются два случая заключения договора в обязательном порядке: 1)
когда заключение договора обязательно для акцептанта (пп. 1 и 2); 2) когда
заключение договора обязательно для оферента (п. 3). Как уже неоднократно
отмечалось, в нашей стране в течение длительного времени ситуация в
гражданском обороте была прямо противоположной той, которая закреплена в
новом Кодексе: общим правилом служило обязательное заключение договоров, а
то, что укладывалось в рамки свободы договоров, составляло лишь исключение
(18,С.45). Имеется в виду, что действительно свободным можно было считать
лишь заключение договоров во взаимоотношениях с участием граждан. Во всех
других свободное заключение договоров было возможным главным образом только
в крайне редких случаях, когда предметом договора служили товары, работы и
услуги, изъятые из планового распределения и по этой причине реализуемые по
усмотрению соответственно изготовителя товаров (снабженческо-бытовой
организации), предприятия, выполняющего работы или оказывающего услуги и
др.
Вопрос о соотношении правила и исключения был предметом судебного
разбирательства. Из случаев обязательности заключения договора,
установленных ГК, можно назвать публичный договор. В ст. 13 Указа
Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 19.06.1995 года
О государственном предприятии35 закреплено, что для государственного
предприятия выполнение заказа государства является обязательным.
Предприятие не вправе отказаться от заключения договора в качестве
покупателя или продавца товаров (работ, услуг), если заключение этих
договоров предусмотрено заказом государства.
Сроки, установленные для акцепта, составления протокола разногласий или
передачи разногласий на рассмотрение суда, являются одинаковыми (30 дней).
Это позволяет избежать путаницы в сроках. Кроме того, это достаточно
разумный срок для совершения всех вышеперечисленных действий. Все эти сроки
являются диспозитивными. Иные сроки могут быть установлены
законодательством об отдельных видах договоров либо согласованы сторонами.
При уклонении стороны, для которой заключение договора обязательно, от
заключения договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о
понуждении заключить договор и о возмещении убытков.
3 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
3.1 ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОГО ДОГОВОРОВ
Исполнение договорных обязательств – стадия гражданских правоотношений,
отражающая, в частности, эффективность механизма реализации законных
интересов участников имущественного оборота [17].
Субъективные права и обязанности в обязательстве представляют собой
юридические возможности. Реализация их заключается в совершении
соответствующих действий лицами, которым они принадлежат. Совершение
действия, которое вытекает из содержания возникшей обязанности и есть ее
исполнение. Однако такое определение, будучи верным, в самых общих чертах
нуждается в уточнении. Если обязанность - возникшая по воле (в той или иной
степени) людей возможность некоторого действия, то оно должно быть
определено всесторонне, а именно, кто и где его совершил, в чем оно
состоит, на какой предмет должно быть направленно и т.д. Следовательно,
только выполнение действия, которое по всем своим действиям соответствует
предусмотренному в обязанности, можно считать ее осуществлением. В
противном случае нельзя утверждать, что действие совершено во исполнение
именно данной обязанности. Если совершается действие его можно считать
исполнением лишь при условии, что оно имеет место на основе уже возникшей
обязанности. При чем следует иметь в виду, что исполняется именно
обязанность и только обязанности, а не сделки или договоры, как иногда
принято говорить. Правда, нередко, выражаясь таким образом, недвусмысленно
имеют в ввиду исполнение обязательства, возникшего из двусторонней сделки.
Тот же смысл можно придать словосочетаниям исполнение плана, исполнение
односторонней сделки и т.д. Но в любом случае выражаться таким образом -
значит допускать существенную неточность, поскольку наводит на мысль, что
исполняется сам факт, послуживший основанием для правоотношения. А разве
может исполняться такой факт, как событие или причинение вреда? Поэтому
нельзя называть реализацию обязательств исполнением договоров, нельзя
говорить об исполнении договоров, подразумевая под этим реализацию
обязательств. Точность терминологии важна во всяком научном исследовании.
Что же касается юридической науки, то здесь больше, где бы то ни было
нетерпимы терминологические неточности, ибо обозначения понятий,
выработанные в юридической литературе, нередко воспроизводятся затем
законодательством. Таким образом, от терминологической меткости подчас
зависит и четкость регламентации соответствующего вида общественных
отношений. Между тем обязанность не может быть исполнена, пока она не
вызвана к жизни, фактом, которому закон придает юридическую силу. Отсюда
вытекает, что действия, которые совершаются на основе фактически
несуществующих обязанностей, либо безразличны для закона, либо имеют иное
значение с его точки зрения. Определение исполнения должно быть дано в
соответствии с общими правилами логики, в частности путем указания на род и
видовое отличие. Все авторы, формулируя понятие исполнения, правильно
называют его родовую принадлежность: исполнение всегда представляет собой
действие. Обязанность это возможность, а потому она может осуществляться
лишь в действиях ее носителя. Значит, когда в качестве одного из видовых
признаков исполнения называют совершение действия должником, это не может
вызывать возражений. Само собой понятно, не всякое действие должника может
быть исполнением данной обязанности, следовательно, необходим еще один
признак. Им может служить соответствие между действием и обязанностью или,
что одно и то же, соответствие действия нраву требования кредитора. Из
всего изложенного можно сделать вывод, что исполнение обязанности в
обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником
действия которого вправе требовать от него кредитор. Для характеристики
исполнения недостаточно дать определения понятия. С теоретической точки
зрения интересно выявить природу соответствующих действий. Этот вопрос
важен так же и в практическом отношении: ведь в зависимости от того, к
какому виду актов принадлежит действие по исполнению обязанностей,
выбираются правовые нормы. Сторонам важно правильно выбрать норму
законодательства, с тем, чтобы сообразовывать с него свои действия в
процессе исполнения. Для органов суда это так же имеет первостепенное
значение, так как лишь на основании правильно выбранных нормативных актов
можно вынести верное решение по рассматриваемому спору. В самом деле, если
исполнение - юридический поступок, то к нему применимы правила об
исполнении обязательств. Если же оно из соглашения, то надо принимать во
внимание так же правила о договорах и сделках. А если исполнение
односторонняя сделка, то следует руководствоваться законодательством о
сделках наряду с правилами об исполнении, правила же, касающиеся договоров,
в таком случае не применимы.
В гражданском праве исполнение обязательства можно рассматривать в трех
аспектах.
1. Исполнение обязательства как правовой институт обязательственного
права. Последнее представляет собой самую крупную подотрасль гражданского
права. Как правовой институт обязательственного права, исполнение
обязательства – это совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих
общественные отношения, возникающие в связи с исполнением обязательств.
2. Исполнение обязательства как процесс. Как известно, - обязательство –
это гражданское правоотношение. По мнению В.С. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
