Отличие особого производства от искового производства

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 15 страниц
В избранное:

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие особого производства

2. Отличие особого производства от искового производства.

3. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Дела особого производства составляют третий вид гражданского
судопроизводства, отличаясь от дел искового производства и
производства по делам, возникающим из административных
правоотношений. Эти отличия касаются как правовой природы этого
вида судопроизводства, так и характера его об иных
процессуальных особенностей, а также индивидуальных особенностей
каждой категории дел, отнесенных к особому производству.
Особое производство - это самостоятельный вид гражданского
судопроизводства по специально отнесенным и ведению суда
категориям гражданских дел, характеризующихся отсутствием спора о
праве и применением специальных средств и способов защиты, в
котором суд путем установления юридических фактов осуществляет
защиту охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Я в своей курсовой работе хочу рассмотреть теоретические и
правовые основы дела особого производства.
Целью и основной задачей моей работы является всестороннее
рассмотрение основных вопросов заданной темы.

Понятие особого производства.

В системы гражданского права, наряду с общими правами
гражданского судопроизводства, имеющими определяющее значение,
самостоятельное положение, занимает значительная группа норм,
отражающих специфику рассмотрения в судах дел особого
производства[1].
Перечень дел, рассматриваемых, в порядке особого производства
точно определен процессуальным законом. К ним относятся дела,
указанные в статье 289 ГПК РК:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении
гражданина умершим;
3) о признании гражданина недееспособным или ограничено дееспособным;
4) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический
стационер;
5) о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права
коммунальной собственности на недвижимое имущество;
7) об установлении неправильностей записей актов гражданского
состояния;
8) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их
совершении;
9) о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя и
ордерным ценным бумагам.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 289 ГПК РК законом
может быть предусмотрено рассмотрение и других дел в порядке
особого производства.[2]
Особое производство – это самостоятельный вид гражданского
судопроизводства по специально отнесенным к ведению суда
категориям гражданских дел, характеризующихся отсутствием спора о
праве и применением специальных средств и способов защиты, в
котором суд путем установления юридических фактов осуществляет
защиту охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Так, статья 308 ГПК РК устанавливает еще одну категорию
дел особого производства - дела о признании гражданина
дееспособным.
В части 1 статьи 77 ЗоБС предусматривается, что дела об
усыновлении (удочерении) ребенка рассматриваются судом в порядке
особого производства по правилам, предусмотренным гражданским
процессуальным законодательством.
Из данного перечня дел видно, что они различаются между
собой как по цели судебной деятельности. Однако общим для всех
этих дел признаком является то, что в них отсутствует спор о
праве, подведомственный судом.
По указанному признаку дела особого производства существенным
образом отличаются от дел искового производства и дел особого
искового производства. Отсутствие спора о праве в делах особого
производства предопределяет то, что в них нет спорящих сторон
(тяжущихся). Исходя из этого в учебных целях дается следующее
определение особому производству: особое производство – это
специальный процессуальный порядок рассмотрения дел в суде
первой инстанции, применяемого круга гражданских дел, общей
чертой которых является отсутствие в них материально-правового
спора между заинтересованными лицами.
Однако понятие и сущность особого производства, а также
категории дел, относимых к особому производству, в науке
гражданского процессуального права являются дискуссионными. К
теоретическим проблемам особого производства относятся вопросы о
правовой природе особого производства, предмете судебной
деятельности и перечне дел особого производства.
Исследуя вопрос о правовой природе и сущности особого
производства, ученые – процессуалисты приходят к различным выводам:
1) основной акцент делается на бесспорный характер дел,
отнесенных к особому производству (А.А. Мельников);
2)главное внимание обращается на цель процессуальной
деятельности суда, направленной на защиту охраняемых законом
интересов граждан и организаций (Р.Ф. Каллистратова);
3) упор делается на предмет особого производства, заключающийся в
установлении юридического факта или состояния, а также
осуществлении контроля за правомерностью действий органов
нотариата и загса (В. Г. Воложанин).
Однако, как правильно указывается в научной литературе,
сущность особого производства может быть понята и раскрыта
лишь в результате анализа материально- правовой и процессуальной
природы дел, отнесенных к целей производству, и характера целей
производства и способов, посредством которых осуществляется
правосудие в особом производстве. Именно эти обстоятельства, в
конечном счете, обусловливают особенностей процессуального порядка
рассмотрения дел особого производства (Д. М. Чечот)[3].
Таким образом, особое производство – специальный
процессуальный порядок рассмотрения дел, в судах первой
инстанции, применяемый в отношении определенного, четко
очерченного законом круга гражданских дел, общей чертой которых
является отсутствие в них материально-правового спора между
заинтересованными лицами. В порядке особого производства
рассматриваются различные по характеру дела. Существенно
различаются и конкретны задачи суда. Если в делах об
установлении фактов, имеющих юридическое значение, то этого нельзя
сказать о других делах особого производства факты неочевидные,
т.е либо вообще не подлежащие официальной регистрации, либо
неподтверждаемые официальными документами ввиду их утраты (факты
регистратиции брака, принадлежность правоустановливающих
документов), удостоверяются в судебном порядке, так как требуют
исследования доказательств, подтверждающих соответствующий факт.
Если в исковом производстве установление соответствующего
юридического факта необходимо для защиты субъективного права, то в
особом производстве интерес заявления ограничивается констатацией
факта. Вопрос о вытекающих из факта субъективных правах будет
решаться за пределами особого производства[4].
Например, вызывном производстве также устанавливается
определенной факт (утрата заявителем ценной бумаги на
предъявителя), но характерно для этих дел, кроме того, и то,
что суд должен ликвидировать неблагоприятные последствия,
связанные с утратой документа: признать недействительным
утраченный документ на предъявителя и обязать выдать вместе него
другой.[5]
По мнению М.К. Треушникова: Особое производство - вид
гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются
гражданские дела, по котором подтверждается наличие или
отсутствие юридических фактов. От которых зависит возникновение,
изменение или прекращение личных или имущественных прав
граждан, или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного
права, а также определяется правовой статус гражданина.[6]
Спор о факте в особом производстве возможен, и наличие
или отсутствие факта должно быть судом установлено если спор
о факте не перешел в спор о праве.[7]
Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве,
то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон, третьих
лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут
участвовать заинтересованные лица.
А связи с этим в особом производстве в меньшей степени
проявляется принцип состязательности. Принцип диспозитивности
действует также не в полной мере, поскольку в особом
производстве не применяются такие типичные для искового
производства институты, как мировое соглашение, признание иска,
отказ от иска, обеспечение иска.[8]
Цель суда при рассмотрении дел о признании гражданина
безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, о признании
гражданина ограниченно дееспособным. Или недееспособным во
многом сходна с той задачей, которую он решает в исковом
производстве. Суд должен не только установить конкретные
обстоятельства, но и сделать из них соответствующие юридические
выводы – определить правовой статус гражданина: в одних случаях,
если гражданин вследствие душевной болезни не может понимать
значения своих действий или руководить ими, - признать его
недееспособным: в других, установив, что гражданин вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами
ставит свою семью в тяжелое материальное положение признать его
ограниченно дееспособным. В делах о признании гражданина
безвестно отсутствующим или объявлении его умершим фиксируется
два возможных состояния лица: безвестное отсутствие гражданина;
объявление его умершим.[9]

Отличие особого производства от искового производства.

Отличие особого производства от искового производства, в том, что
в делах искового производства и делах особого искового производства
судом осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых субъективных
прав.
Исключение составляют, по мнению Д.М.Чечота, дела по жалобам на
нотариальные действия, об установлении неправильностей записи в
книгах органов загса, о признании имущества бесхозяйным и вызывного
производства, по которым судом защищаются субъективные права.
Представляется, что это мнение можно признать обоснованным лишь в
отношении двух категорий дел:
1) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.
Например, лицо обратилась в органы нотариата за удостоверением
договора дарения. Нотариус отказывает в совершении данного действия,
что является основанием для подачи жалобы в суд для защиты нарушенного
нотариусом субъективного права лица (права на распоряжение имуществом,
принадлежащем гражданину). Фактически приведенном примере возникает
правовой спор между гражданином и нотариальным органом. Лицо,
считающее свое право нарушенным, должно выступать в процессе в качестве
истца, а нотариальный орган, предполагающийся нарушением его право, -
ответчиком. Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости
рассмотрения таких споров в порядке искового производства;
2) об установлении неправильности записей актов гражданского состояния.
Например, орган загса отказывает гражданину в исправлении записи
имени. Данное действие оспаривается гражданином, который обращается в
суд для защиты своего личного субъективного права ( права на имя).
Поэтому эту категорию дел, как и предыдущую, можно отнести к делам
искового производства.
В порядке особого производства осуществляется защита не
субъективного права, а законного (охраняемого законом) интереса.
Установление юридического факта по делам особого производства ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.