ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕТОУБИЙСТВА
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..6
1.1 Понятие детоубийства и история развития законодательства об
ответственности за него ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...6
1.2 Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за
детоубийство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕТОУБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... 20
2.1 Объективные признаки детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...20
2.2 Субъективные признаки детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ДЕТОУБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... ... ...36
3.1 Причины и условия детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
3.2 Меры предупреждения и предотвращения детоубийства ... ... ... ...45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... 55
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования обусловлена крайне тревожной
ситуацией, возникшей в Казахстане.
Н.А. Назарбаев в послании Президента страны народу Казахстана
отметил: Главные наши инвестиции - это инвестиции в человека [1].
Особую значимость эта позиция приобретает в связи с нестабильностью
демографических показателей. В Республики Казахстан до сих пор остается
высоким уровень детской смертности. На современном этапе особую значимость
приобретает охрана прав и свобод личности, в частности, жизни и здоровья
новорожденного ребенка.
Очевидно, что жизнь является одним из основных прав всякого человека
без различия возраста, расы, религии, политических убеждений,
экономического и социального положения.
В Конституции Республики Казахстан данному вопросу посвящена глава 2,
в статье 15 прямо закреплено положение о том, что Каждый имеет право на
жизнь. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни [2, с.6].
Президент Республики Казахстан в своем послании народу Казахстан-
2030 отметил: Нам надо на местном уровне найти новые пути поддержки
семьи, женщин в период беременности и воспитания детей. Если мы хотим быть
высокоморальным обществом, мы должны усилить ответственность супругов
перед друг другом, а главное перед детьми. Когда родители заботятся о
детях, повзрослевшие дети - о своих престарелых родителях, когда женщина
пользуется уважением в семье, и обществе - можно быть спокойным за нашу
страну [3].
Ярким свидетельством грубого попрания прав и законных интересов детей
являются совершенные против них преступные посягательства.
В силу чего охрана детей является отражением естественной функции
самосохранения общества; задачей настолько важной, что необходимость ее
выполнения закреплена в Конституции РК (ст.27).
Успешное предупреждение преступности предполагает глубокий
предварительный анализ всех ее составных частей, современных тенденций и
процессов и, конечно, причин. Не менее важно знать, в чем конкретно
состоит негативное влияние того или иного явления преступности на общество
и его основные институты.
В настоящее время имеется большая необходимость в изучении женской
преступности, какие источники питают данный вид преступности в целом, в
чем причины преступного поведения женщин, ради чего они допускают подобные
действия.
Это необходимо в связи с интенсивным ростом данного вида преступности
в нашем государстве. Необходимо в связи с тем, что преступное поведение
женщин оказывает самое отрицательное влияние на общество, на его институты
и общности, особенно на семью, на его нравственную психологическую
атмосферу в целом. Женская преступность как бы является показателем
нравственного здоровья общества, его духовности, отношения к базовым
общечеловеческим ценностям.
А социальные действия женщин оказывают самое разрушающее воздействие
на подрастающее поколение: понятно, что те, которые крадут, постоянно
пьянствуют или занимаются проституцией, не могут обеспечить надлежащего
воспитания своих детей.
Среди совершаемых женщинами преступлений немало таких, как кража
чужого имущества, мошенничество, взяточничество, убийства, разбои и
другие. Увеличивается число девушек среди несовершеннолетних преступников,
они активнее вовлекаются в пьянство, алкоголизм, наркоманию, проституцию.
В данной работе мы хотим заострить свое внимание на совершение
женщинами такого преступления, как убийство матерью новорожденного
ребенка.
Невысокая результативность мер борьбы с преступлениями, нарушающими
право новорожденного ребенка, заставляет ученых и практиков вновь и вновь
анализировать имеющийся научный потенциал, положительный опыт решения
проблемы, возвращаться к истории уголовно-правовой оценки соответствующих
деяний, к опыту зарубежных стран, совершенствовать старые и искать новые
формы работы по их предупреждению.
Степень научной разработки проблемы уголовно-правовой борьбы с
детоубийством, к сожалению, нельзя признать достаточной в отечественной
науке.
В современной доктрине уголовного права нет исследований, в которых
проводился бы анализ всего комплекса норм нового уголовного
законодательства, ориентированных на борьбу с убийством матерью
новорожденного ребенка. Однако отдельные сегменты обозначенной темы,
безусловно, получили освещение на страницах юридической печати. Это
позволяет говорить о наличии определенного пробела в теоретическом анализе
проблемы и актуализирует выбор темы дипломного исследования. Объект
дипломного исследования определялся нами, исходя, из имеющихся пробелов в
научном осмыслении избранного направления исследования. В качестве него мы
обозначили ту группу общественных отношений, которые возникают в связи с
созданием и реализацией уголовно-правовых норм, обеспечивающих право на
жизнь, правовое регулирование которых вызывает существенные теоретические
и практические проблемы.
Предметом дипломного исследования являются уголовно-правовые аспекты
убийства матерью новорожденного ребенка, меры предупреждения, причины и
условия, способствующие совершению данного вида преступления, личность
преступниц, их состояние, психологические и физиологические особенности
лиц, совершающие данные преступления.
Нормативной основой дипломного исследования выступают предписания
международного и национального законодательства. В частности, нами были
проанализированы положения Конвенции ООН о правах ребенка, Второго
Факультативного протокола к этой Конвенции.
Методологическую и теоретическую основу дипломного исследования
составляют достижения различных отраслей научного познания уголовного,
семейного права, криминологии, психологии, медицины, нашедших отражение в
соответствующих научных работах казахстанских и зарубежных авторов.
Основой изучения непосредственно составов преступлений против
детоубийства и общественной нравственности послужили труды Кургузкина
Е.Б., Гернета М.Н., Антоняна Ю.М и др.
Эмпирическую основу дипломного исследования составили материалы
проведенного автором социологического опроса, в котором приняли участие 80
практикующих юристов и 70 научных работников, опубликованные
статистические данные о состоянии женской преступности в Республики
Казахстан, данные Комитета по правовой статистике по Казахстану о
количестве изучаемых преступлений в регионе и числе осужденных за их
совершение лиц.
Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются:
догматический, позволяющий раскрыть реальное содержание нормативных
предписаний; социологический, дающий возможность оценить адекватность
нормативных предписаний потребностям общества; историко-правовой,
предполагающий рассмотрение одного и того же правового института в его
исторической динамике в рамках одной правовой системы.
Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе
современных методов научного познания социально-правовых явлений
разработать приемлемые предложения по оптимизации казахстанского
уголовного законодательства в части предупреждения и предотвращения
убийства матерью новорожденного ребенка. В связи, с чем возникает
необходимость в выработке и применении дифференцированных форм
специальной профилактики в борьбе с рассматриваемым преступлением. Мы
ставим перед собой следующие задачи:
1. Охарактеризовать женскую преступность в целом и выяснить ее причины;
2. Провести юридический анализ состава убийства матерью новорожденного
ребенка;
3. Найти меры по предупреждению и предотвращению убийства
матерью новорожденного ребенка.
1 СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО
1.1 Понятие детоубийства и история развития законодательства об
ответственности за него
Убийство представляет собой неправомерное лишение жизни другого
человека. С незапамятных времен жизнь человека была большой ценностью, и
считалось, что тот, кто лишил жизни другого человека, сам должен умереть.
Естественно, в наши дни это было бы антигуманным и несправедливым, но,
несмотря на это, человеческая жизнь остается объектом правовой охраны. Она
бесценна, и ничем нельзя возместить ущерб, причиненный убийством, это
просто невозможно. Но, к сожалению, в нашем обществе до сих пор существует
такое явление как убийство. Путем убийства некоторые решают свои проблемы,
ставя человеческую жизнь ниже денег, карьеры, власти, славы и многого
другого.
Право человека на жизнь закреплено в ст. 15 Конституции РК: Каждый
имеет право на жизнь. Государство защищает право на жизнь человека от
любых противоправных посягательств.
С незапамятных времен жизнь человека была большой ценностью, и
считалось, что тот, кто лишил жизни другого человека, сам должен умереть.
Естественно, в наши дни это было бы антигуманным и несправедливым, но,
несмотря на это, человеческая жизнь остается объектом правовой охраны. Она
бесценна, и ничем нельзя возместить ущерб, причиненный убийством, это
просто невозможно. Но, к сожалению, в нашем обществе до сих пор существует
такое явление как убийство. Путем убийства некоторые решают свои проблемы,
ставя человеческую жизнь ниже денег, карьеры, власти, славы и многого
другого.
Наибольшую опасность среди преступлений направленных против жизни и
здоровья представляет убийство.
Для юридической характеристики данного преступления необходимо
определить его уголовно-правовое понятие. Убийство неразрывно связано с
жизнью и смертью человека, то есть необходимо, чтобы человек уже жил и ещё
не умер, таким образом, без выяснения содержания понятия жизни и смерти
нельзя говорить об определении убийства. Нужно заметить, что вопрос о
начале жизни и о времени наступления смерти является спорным в теории
уголовного права. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в
параграфе Объект убийства.
Кроме того, необходимо отграничить убийство от других видов
насильственной смерти: несчастного случая, самоубийства. Проводить
разграничение от несчастного случая следует по субъективной стороне: лицо
не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступление смерти
другого лица, а от самоубийства по объективной стороне - потерпевший
самостоятельно выполнил объективную сторону причинения смерти. При этом не
следует забывать о таком преступлении как доведение до самоубийства, при
котором виновное лицо, хотя и не выполняет объективную сторону
преступления, но создает для потерпевшего такие условия, в которых
самоубийство кажется ему единственно возможным выходом.
Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств является
приоритетным направлением современной уголовной политики Казахстана,
основанной на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты
прав и свобод человека и гражданина.
Эффективное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны
жизни человека. Жизнь человека - важнейшая абсолютная ценность, особая
роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству.
Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме
независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время
самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается
международным законодательством, которое признает его равноценным членом
общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав, нуждающимся
в специальной охране и заботе как до, так и после рождения.
Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие
интересы личности, остается несовершенным, что не способствует повышению
безопасности жизни ребенка. В Уголовный кодекс РК 1998г. включена ст.97,
которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство
матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между
матерью и ее новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения
самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность
для матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических
условиях, конструктивные признаки состава ст.97 УК РК далеки от
однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных
посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета
всех криминологически значимых характеристик деяния на лиц, его
совершивших.
Жизнь, — писал Ф.Энгельс, — есть способ существования белковых тел, и
этот способ существования по своему существу заключается в постоянном
обновлении их химических составных частей путем питания и выделения. Это
высказывание Ф. Энгельса имеет принципиальное значение для определения
понятия жизни человека, которая, с биологической точки зрения, состоит в
непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих
функций прекращается и жизнь человека.
Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значение
для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с
началом процесса родов. Поэтому начальным моментом жизни как объекта
посягательства при убийстве следует считать начало физиологических родов.
Рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки
вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны аномалии.
Посягательство на плод после начала родового процесса есть посягательство
на жизнь человека. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного
расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого
момента можно говорить о начале человеческой жизни.
При этом не имеет значения, что рождающийся ребенок еще не начал
самостоятельной вне утробной жизни и даже не отделился от утробы матери
(пуповина не перерезана). Хотя в настоящее время у ученых нет однозначного
мнения относительно начального момента жизни человека. Одни полагают, что
этим моментом является первый самостоятельный вдох младенца, другие
считают, что жизнь начинается при полном отделении ребенка от матери
(пуповина перерезана), третьи думают, что плод перестает быть таковым, и
превращается в человека после покидания им утробы матери, но при этом
пуповина может быть, и не перерезана. Все-таки большинство склоняется к
третьему мнению. Посягательство на плод, отделившийся от утробы матери в
результате родового процесса (независимо от его жизнеспособности в
дальнейшем), тем более есть совершение посягательства на жизнь человека. В
свою очередь, посягательство на человеческий плод до начала родового
процесса не является посягательством на жизнь человека (независимо от
возраста плода) и не может квалифицироваться как убийство. Внутриутробное
истребление плода до начала родов может влечь ответственность за
незаконное производство аборта. Как посягательство на жизнь следует
рассматривать и умерщвление ребенка, родившегося в результате
преждевременных родов (в том числе и искусственных). Если была предпринята
попытка лишить жизни ребенка, родившегося мертвым, ответственность должна
наступить за покушение на убийство (негодное покушение).
Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая
смерть человека вследствие старения организма.
Вопрос о моменте наступления смерти человека является в медицине
дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с
момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не
абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление
смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной
нервной системе. Нарушается интегрирующая деятельность центральной нервной
системы, наступает смерть мозга. Это уже необратимое состояние, хотя
жизнедеятельность других органов и тканей некоторое время может
продолжаться.
От биологической смерти отличают клиническую. Это смерть человека до
наступления подобных изменений. В течение клинической смерти, несмотря на
прекращение дыхания и сердцебиения, очень короткое время (от 2 до 6 минут
в среднем) жизнь в организме не прекращается, и его жизнеспособные функции
могут быть восстановлены. Многое зависит от температурного режима
окружающей среды. Если температура будет свыше +16 градусов по Цельсию, то
данный временной промежуток будет снижаться. Чем выше температура, тем
меньшее количество времени живет человеческий мозг без поступления
кислорода. Если температура окружающей среды будет ниже чем -10 градусов
по Цельсию, то временной промежуток продлевается от 2 минут до целого
часа.
Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается
восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Приведение
человека в состояние клинической смерти в случае, если впоследствии будет
осуществлено оживление потерпевшего, может квалифицироваться как покушение
на убийство. В свою очередь, при определенных условиях может быть признано
посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической
смерти.
Например, рассмотрим случай, когда человек, находящийся в состоянии
клинической смерти, лежит в больнице, подключенный к аппарату
искусственного дыхания (жизнь поддерживается искусственно). Если какое-
либо лицо незаконно отключит данный аппарат, без которого поддержание
жизни невозможно, то его действия будут квалифицироваться как убийство,
несмотря на то, что потерпевший уже до момента отключения находился
состоянии клинической смерти. Действия виновной направленные на убийство
умершего ранее, являются покушением на негодный объект.
Кроме естественной смерти существует также смерть патологическая. И
некоторая часть людей умирает именно вследствие патологической,
преждевременно смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
К патологической смерти относится и убийство, которое является родом
насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти
является одним из признаков убийства. Но насильственная смерть может
носить и правомерный характер. Например, приведение исполнение приговора к
смертной казни. Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать
не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с
этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие от правомерного
лишения жизни, несчастной случая и самоубийства убийство преследуется как
противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса
Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова.
Законодательное определение убийства, по существу ставит точку в
вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был
дискуссионным е теории уголовного права. В прошлые годы одни специалисты
определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому
человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий.
Были и сторонники того, что убийством следует считать только
умышленное причинение смерти.
Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и
случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо
указать на виновное лишение жизни при определении убийства. Наконец, для
отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении
жизни другого человека.
Исходя из указанных признаков, в юридической литературе с теми или
иными небольшими различиями убийство определяется как противоправное
умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.
Убийство как род насильственной смерти должно быть отграничено от
самоубийства.
Общим при убийстве и самоубийстве является объект посягательства —
жизнь человека, но при самоубийстве потерпевший и субъект деяния
совпадают. Здесь нет как при убийстве лишения жизни другого человека.
Поэтому самоубийство не признается противоправным деянием. По уголовному
закону Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова оно не
влечет каких-либо отрицательных последствий для лица, которое в результате
неудавшегося покушения на собственную жизнь осталось в живых.
Нужно заметить, что отрицательные последствия могут наступить по
причине способа, при помощи которого человек хотел лишить себя жизни.
Если он избрал, например, повешение или перерезал себе вены, то в
случае неудачного покушения отрицательные последствия для него
действительно не наступят. Но если он решил лишить себя жизни другим
способом, который может быть опасен для жизни других лиц, как, например,
он хочет совершить самоубийство путем взрыва, или хочет застрелиться в
людном, общественном месте, то в случае неудачного покушения на
собственную жизнь отрицательные последствия в правовом плане для него
могут наступить.
Объект убийства — жизнь другого человека. Было бы неправильно сводить
понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, о котором
говорилось выше, поскольку человек, прежде всего, является членом
общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный
характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в
обществе.
Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом
преступного посягательства при убийстве является и жизнь человека, и
общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Значит,
объект убийства — это совокупность двух составляющих: непосредственно
жизни человека и обусловленных ею общественных отношений. Со смертью
человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и,
следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел
в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном
случае совершить невозможно, так как нет факта причинения смерти, но
действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку
последствия не наступают по независящим от этого лица причинам.
Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.
Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при
которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре
головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате
чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
Вместе с тем не исключены случаи, когда лишение жизни какого-либо
человека не причиняет никому морального вреда (человек был одинок), но
характер деяния от этого не меняется.
Поэтому моральный вред нельзя считать признаком общественной опасности
убийства.
В литературе существует такое понятие как детоубийство, и если его
понимать буквально, то оно охватывает убийство любого ребенка любым лицом.
Но в данном случае оно будет использоваться как синоним к убийству
матерью новорожденного ребенка.
Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного
ребенка сразу же или вскоре после родов [4, с. 78].
Дан исторический обзор общественной опасности убийства матерью
новорожденного ребенка, который охватил период с первобытнообщинного строя
по наше время. Во времена первобытнообщинного строя убийство новорожденных
были распространены повсеместно, внебрачных новорожденных убивали,
съедали, закапывали живыми, кроме того, родители имели право убивать и
законных детей, если в семье уже было двое детей, данный факт объяснялся
экономическими проблемами. Снисходительное отношение к убийству
новорожденных обнаруживается и в эпоху древних греков и римлян. В
четвертом веке нашей эры отношение к убийству новорожденных меняется, его
относят к квалифицированному убийству. Затем император Константин, обратив
внимание на причины убийства матерью новорожденных детей, приказал законом
315г. кормить и отдавать на счет государства и его личной казны детей.
Значительное же усиление защиты жизни детей наблюдалось уже в первые века
христианства.
Но, впоследствии, когда христианство стало господствующей религией,
духовенство заявило себя сторонником борьбы с преступлениями, и стало
смотреть на убийство матерью ее внебрачного ребенка как на
квалифицированное убийство.
По обычному праву казахов к убийству при отягчающих обстоятельствах
относились: убийство почетных людей, убийство родителей, убийство мужа
женой, убийство беременных женщин, убийство младенца, прижитого не от
своего мужа и убийство с сокрытием трупа убитого. Женщину, убившую
младенца, прижитого не от своего мужа, предавали смертной казни. Статья 87
Сборника казахского адата 1824 года гласит: Родители за убийство своих
детей не какому наказанию не подлежат, исключая, если женщина прижитого
незаконно, с посторонним младенца от стыда умертвит, тогда придается
смерти [21].
Современные наиболее развитые страны (Франция, США и другие) исключили
убийство матерью своего новорожденного ребенка из привилегированных
составов на основании того, что, по их мнению. Новорожденный - полноценный
гражданин данного государства, и государство несет ответственность за
охрану его жизни и здоровья, кроме того, наиболее развитые государства
обеспечивают роженицам уверенность в завтрашнем дне ребенка, а также
возможность произвести аборт задолго до истечения беременности, а в
случае, когда беременная не смогла сделать аборт. Возможность после
рождения отказаться от ребенка, при этом заботу о ребенке возьмет на себя
либо государство, либо у роженицы будет возможность передать ребенка
усыновителю, естественно при условии анонимности данных процедур. На
основании выше изложенного, можно сделать вывод о том, что при принятии
государством вышеуказанных превентивных мер, возможно, устранение
психотравмирующей ситуации, в которой оказывается беременная женщина, и,
как следствие устранения оснований, которые послужили причиной выделения
убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав.
Уголовное законодательство Казахской ССР не выделяло убийство матерью
своего новорожденного ребенка в самостоятельный состав. Подобные действия,
как и прочие убийства, совершенные без отягчающих ответственность
обстоятельств, квалифицировались по ч.2 ст.88 УК Казахской ССР.
Вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному
виду был спорным. Одни авторы полагали, что для положительного решения
этого вопроса оснований нет, другие высказывались за выделение убийства
матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав убийства при
смягчающих обстоятельствах. Теперь вопрос решен.
Ранее в Уложении о наказаниях 1845г. (ст. 1460) и Уголовном уложении
1903г. (ст.461) убийство матерью при рождении ребенка, прижитого вне
брака, расценивалось как убийство при смягчающих обстоятельствах [6, с.
71].
Судебная практика свидетельствует о том, что за совершение убийства
матерью своего новорожденного ребенка суды, как правило, назначали менее
строгое наказание, чем за другие убийства, подпадающие под действие этого
уголовного закона. И это не случайно, поскольку по таким делам чаще всего
устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о совершении
преступления женщиной в необычной ситуации.
В УК РК убийство матерью своего новорожденного ребенка выделено из
преступлений против личности в отдельный состав и отнесено к категории
преступлений средней тяжести (ч. З ст. 10 УК РК). Специфика данного
убийства состоит в том, что законодатель связывает его с наличием особых
объективных и субъективных факторов, на основе которых данное преступление
относится, как убийство при смягчающих обстоятельствах, к менее опасному
виду убийства.
1.2 Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за
детоубийство
Согласно казахстанским статистическим данным, в последние годы в РК
наблюдается рост числа детоубийств. В этой связи состав ст. 97 УК РК
приобретает большое значение. Однако привлечение к уголовной
ответственности матери за убийство новорожденного ребенка по ст. 97 УК РК
на практике вызывает затруднения в связи со сложностью толкования
отдельных оценочных положений этого состава. Целью данной работы было
посредством проведения анализа юридической конструкции состава
детоубийства в зарубежных странах найти оптимальные пути решения
накопившихся противоречий в толковании ст. 97 УК РК.
В настоящее время детоубийство выделено в самостоятельный
привилегированный состав в уголовном законодательстве более 80 стран мира.
Страны, ужесточившие в последние годы уголовную ответственность за
совершение данного преступления ввиду отсутствия у женщины оправдывающей
мотивации (нет угрозы нищеты и общественного порицания), столкнулись с
проблемой резкого роста числа детоубийств (Германия, Франция, Испания).
Юридическая конструкция детоубийства в зарубежных странах включает 3
обязательных элемента: субъект, потерпевший, время. Понятия временные
рамки, психотравмирующая ситуация, болезненное состояние в уголовных
кодексах ряда зарубежных стран определены четко, что способствует
облегчению право применения состава детоубийства. Интересными
представляются положения УК Норвегии об ответственности мужчины, с
молчаливого согласия которого совершается детоубийство, и УК Голландии о
квалифицированном составе детоубийства.
Проведенный анализ позволяет прийти к следующим выводам: 1) в мире
накоплен богатый опыт правового регулирования ответственности за
детоубийство; 2) оправдывающая мотивация для матери-детоубийцы имеет место
быть даже на современном этапе развития государства и общества, а значит,
выделение детоубийства в отдельный привилегированный состав целесообразно.
Уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления порождает целый
ряд проблем, требующих законодательного разрешения. Назовем лишь некоторые
из них: в каких случаях женщина, убивающая новорожденного ребенка, не
будет отвечать по ст. 97 УК РК; как квалифицировать умышленное умерщвление
родившегося ребенка в результате естественных преждевременных родов либо в
результате искусственного вызывания преждевременных родов; влияет ли на
квалификацию содеянного момент возникновения умысла на убийство
новорожденного; возможно ли соучастие в преступлении и в какой форме и
т.д. И это далеко не исчерпывающий перечень. Однако это уже тема для
отдельного разговора.
В то же время данный состав в настоящее время неизвестен уголовному
праву США, Японии, КНР, Индии, Сальвадора и ряда других стран. В уголовном
законодательстве отдельных стран он наличествует, но не является при этом
привилегированным (например, в Доминиканской Республике, где детоубийство
считается разновидностью тяжкого убийства и влечет 30 лет заключения).
Интересно отметить, что в последние годы в мире стала намечаться
тенденция к ужесточению уголовной ответственности за данное деяние. В
частности, Франция, Испания и Германия исключили соответствующую статью
(как привилегированный вид убийства) из своих уголовных кодексов. По
новому УК Франции детоубийство квалифицируется как убийство, совершенное в
отношении "особо уязвимого лица в силу его возраста", либо в отношении
несовершеннолетнего до 15 лет, за которое Кодексом предусмотрено
максимальное наказание - пожизненное заключение. При этом законодатель
указанных стран руководствовался теми же доводами, что и советский, - в
современном (западном) обществе мать внебрачного ребенка больше не стоит
перед угрозой нищеты и общественных предрассудков, что исключает
оправдывающую мотивацию детоубийства.
Важно подчеркнуть, что юридическая конструкция детоубийства при
достаточно узком (специфическом) характере данного состава далеко не
одинакова в разных правовых системах и странах. Она включает в себя такие
элементы: особый потерпевший, время совершения деяния, особая ситуация, в
которой совершается деяние, особое физическое и (или) психическое
состояние субъекта, мотив.
При этом наличие всех вышеуказанных элементов в совокупности
наблюдается редко, обычно присутствуют лишь некоторые из них. Обязательным
является наличие трех элементов: субъект, потерпевший, время.
Субъектом детоубийства как особого привилегированного вида убийства
считается мать. Потерпевшим - ее новорожденный ребенок. Временем
совершения деяния - момент родов и (или) определенный период после родов.
Лишь в отдельных странах субъектами детоубийства могут быть иные
(помимо матери) лица. К ним относятся: родители матери как соучастники
(Андорра); родители, братья, муж и дети, которые совершают убийство
новорожденного с целью скрыть бесчестие своей соответственно дочери,
сестры, супруги или матери (Аргентина); любой из родителей, который из
сострадания причиняет смерть уродливому новорожденному непосредственно
после того, как убедится, что уродство неизлечимо (Сан-Марино);
родственник (Уругвай); отец, мать или их родственники по восходящей линии
(Чили); родители матери по мотивам чести (Эквадор).
Встречаются и единичные случаи, когда понятие субъекта, наоборот,
сужается: мать с хорошей репутацией (Коста-Рика); мать, которая не имеет
дурной репутации (Мексика).
Ряд стран в определении потерпевшего при детоубийстве имеют
особенности. Помимо некоторых расхождений относительно возрастных рамок
для новорожденных, в основном различия касаются семейно-правового статуса
последних. Там, где основанием для снисхождения при детоубийстве
традиционно рассматривается страх женщины перед бесчестьем, потерпевшим
может быть только незаконнорожденный ребенок. Иногда законодатель прямо
указывает на это (например, в ранее действовавшем § 217 УК Германии),
однако чаще незаконнорожденность подразумевается, когда в конструкцию
детоубийства включается мотив чести или тому подобные обстоятельства
(Аргентина, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Нидерланды). В Колумбии (ст.
108 УК) потерпевшим может быть только ребенок, зачатый в результате
изнасилования, сексуального злоупотребления или не санкционированного
матерью искусственного оплодотворения.
Что касается других обязательных элементов конструкции детоубийства,
то здесь все страны можно разделить на несколько групп.
Первая группа включает страны, в которых в юридическую конструкцию
детоубийства (помимо особых субъекта и потерпевшего) входят только
временные рамки деяния (как правило, роды или период сразу после родов),
при этом особое состояние женской психики или организма как бы
подразумевается. К таким странам относятся, в частности, Австрия,
Азербайджан, Албания, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Венгрия,
Гондурас, Грузия, Кот-д'Ивуар, Норвегия, Перу, Тунис, Туркменистан,
Узбекистан, Украина, Эстония.
В УК другой крупной группы стран юридическая конструкция детоубийства
предусматривает обязательное сочетание двух элементов: период времени и
болезненное состояние матери, связанное с родами. Сюда входят: Австралия
(штат Новый Южный Уэльс), Федерация Боснии и Герцеговины, Бразилия,
Бруней, Гватемала, Греция, Дания, Замбия, Канада, Кирибати, Латвия, Литва,
Макао, Македония, Мальта, Молдова, Нигерия (УК 1916 г.), Португалия,
Румыния, Самоа, Сингапур, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи и некоторые другие
страны.
Существуют и другие, менее распространенные варианты юридической
конструкции детоубийства: а) сочетание времени с мотивом или
психотравмирующей ситуацией (Исландия, Республика Корея); б) сочетание
времени с психотравмирующей ситуацией или болезненным состоянием (Дания,
Исландия, Казахстан, Польша, Таджикистан, Швеция); в) сочетание времени с
психотравмирующей ситуацией (Беларусь, Италия); г) сочетание времени и
мотива (Андорра, Аргентина, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Куба,
Нидерланды, Сан-Марино, Уругвай, Филиппины, Эквадор); д) альтернатива -
время или время в сочетании с психотравмирующей ситуацией или болезненным
состоянием (Киргизия, Россия).
Каждое из вышеуказанных понятий ("временные рамки", "психотравмирующая
ситуация", "болезненное состояние", "мотив") в законе и уголовно-правовой
доктрине рассматриваемых стран имеет далеко не одинаковое содержание.
Временные рамки для совершения деяния, квалифицируемого как
детоубийство, устанавливаются разными способами и могут существенно
различаться по продолжительности в зависимости от правовой системы.
В одних странах они определяются только через понятие потерпевшего -
"новорожденный" (Алжир, Андорра, Гаити, Канада, Литва, Мадагаскар), в
других носят оценочный или условный характер (большинство стран мира), в
третьих временные рамки четко указываются в днях (страны Латинской
Америки) или месяцах (бывшие английские колонии).
Примером оценочного определения временных рамок детоубийства может
служить формулировка "во время родов или непосредственно после них",
которую используют в своих УК Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Болгария,
Федерация Боснии и Герцеговины, Бразилия, Венгрия, Грузия, Дания,
Исландия, Италия, Киргизия, Латвия, Македония, Молдова, Нидерланды,
Республика Корея, Россия, Сан-Марино, Таджикистан, Тунис, Туркменистан,
Узбекистан, Украина, Эстония.
Условным определением временных рамок следует считать формулировку "в
процессе родов или в течение того времени, когда мать еще находится под
воздействием родов (в послеродовом состоянии)" (Австрия, Аргентина,
Греция, Перу).
При точном определении используются разные временные отрезки: "во
время родов или в течение 24 часов после них" (Норвегия), "48 часов после
родов" (Чили), "менее трех дней после родов" (Гондурас, Уругвай,
Филиппины), "в течение трех дней после родов" (Боливия, Коста-Рика, Куба),
"во время родов или в течение восьми дней после них" (Колумбия), "один
месяц с момента родов" (Кот-д'Ивуар).
Почти во всех бывших английских колониях установлены единые временные
рамки деяния через определение возраста потерпевшего ребенка - до 12
месяцев (Австралия, Бруней, Замбия, Кирибати, Мальта, Нигерия (УК 1916
г.), Самоа, Сингапур, Соломоновы острова, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи).
Обращает на себя внимание, что в некоторых странах временные рамки не
включают самого момента родов (Албания, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Кот-
д'Ивуар, Куба, Румыния, Уругвай, Филиппины и др.).
Использование оценочных понятий при указании временных рамок
рассматриваемого деяния не означает, что их трактовка целиком зависит от
усмотрения судьи. В педиатрии, акушерстве и судебной медицине
соответствующих стран определен точный срок, в течение которого ребенок
считается новорожденным.
Так, в российской педиатрии новорожденным признается младенец с
момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве
длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в
судебной медицине - одним суткам. В зависимости от особенностей
объективной стороны эти критерии используются по-разному. Так, при
убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов
используется судебно-медицинский критерий; при убийстве матерью
новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не
исключающего вменяемости, а также в условиях психотравмирующей ситуации -
педиатрический критерий.
Под особым болезненным состоянием субъекта детоубийства понимаются
различные расстройства в организме и психике женщины, вызванные родами и
способные существенно негативно повлиять на ее поведение. Такие
расстройства следует отличать от "послеродового состояния" или
"воздействия родов" во обще, которые используются законодателем некоторых
стран (Австрия, Аргентина, Греция) для определения временных рамок деяния.
Для описания болезненного состояния в УК рассматриваемых стран
используются следующие формулировки: "в состоянии психического
расстройства, не исключающего вменяемости" (Казахстан, Киргизия, Россия,
Таджикистан); "в состоянии вызванного родами физического и психического
расстройства с помрачением сознания" (Молдова); "в то время как ее
рассудок был расстроен из-за того, что она полностью не оправилась от
процесса деторождения" (Федерация Боснии и Герцеговины); "в результате
неустойчивого или расстроенного состояния рассудка, которое наступило во
время родов" (Исландия).
Почти во всех странах - бывших английских колониях (Австралия, Бруней,
Замбия, Канада, Кирибати, Мальта, Нигерия (УК 1916 г.), Самоа, Сингапур,
Соломоновы острова, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи) содержится стандартная
формулировка: "Если во время действия или бездействия ее (матери) рассудок
был расстроен в силу того, что она еще не полностью оправилась от процесса
деторождения или из-за кормления грудью, следующего после рождения
ребенка".
Иногда описание болезненного состояния в конструкции детоубийства
носит весьма неопределенный характер: ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..6
1.1 Понятие детоубийства и история развития законодательства об
ответственности за него ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...6
1.2 Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за
детоубийство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕТОУБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... 20
2.1 Объективные признаки детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...20
2.2 Субъективные признаки детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ДЕТОУБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
... ... ... ... ... ... ...36
3.1 Причины и условия детоубийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
3.2 Меры предупреждения и предотвращения детоубийства ... ... ... ...45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... 55
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования обусловлена крайне тревожной
ситуацией, возникшей в Казахстане.
Н.А. Назарбаев в послании Президента страны народу Казахстана
отметил: Главные наши инвестиции - это инвестиции в человека [1].
Особую значимость эта позиция приобретает в связи с нестабильностью
демографических показателей. В Республики Казахстан до сих пор остается
высоким уровень детской смертности. На современном этапе особую значимость
приобретает охрана прав и свобод личности, в частности, жизни и здоровья
новорожденного ребенка.
Очевидно, что жизнь является одним из основных прав всякого человека
без различия возраста, расы, религии, политических убеждений,
экономического и социального положения.
В Конституции Республики Казахстан данному вопросу посвящена глава 2,
в статье 15 прямо закреплено положение о том, что Каждый имеет право на
жизнь. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни [2, с.6].
Президент Республики Казахстан в своем послании народу Казахстан-
2030 отметил: Нам надо на местном уровне найти новые пути поддержки
семьи, женщин в период беременности и воспитания детей. Если мы хотим быть
высокоморальным обществом, мы должны усилить ответственность супругов
перед друг другом, а главное перед детьми. Когда родители заботятся о
детях, повзрослевшие дети - о своих престарелых родителях, когда женщина
пользуется уважением в семье, и обществе - можно быть спокойным за нашу
страну [3].
Ярким свидетельством грубого попрания прав и законных интересов детей
являются совершенные против них преступные посягательства.
В силу чего охрана детей является отражением естественной функции
самосохранения общества; задачей настолько важной, что необходимость ее
выполнения закреплена в Конституции РК (ст.27).
Успешное предупреждение преступности предполагает глубокий
предварительный анализ всех ее составных частей, современных тенденций и
процессов и, конечно, причин. Не менее важно знать, в чем конкретно
состоит негативное влияние того или иного явления преступности на общество
и его основные институты.
В настоящее время имеется большая необходимость в изучении женской
преступности, какие источники питают данный вид преступности в целом, в
чем причины преступного поведения женщин, ради чего они допускают подобные
действия.
Это необходимо в связи с интенсивным ростом данного вида преступности
в нашем государстве. Необходимо в связи с тем, что преступное поведение
женщин оказывает самое отрицательное влияние на общество, на его институты
и общности, особенно на семью, на его нравственную психологическую
атмосферу в целом. Женская преступность как бы является показателем
нравственного здоровья общества, его духовности, отношения к базовым
общечеловеческим ценностям.
А социальные действия женщин оказывают самое разрушающее воздействие
на подрастающее поколение: понятно, что те, которые крадут, постоянно
пьянствуют или занимаются проституцией, не могут обеспечить надлежащего
воспитания своих детей.
Среди совершаемых женщинами преступлений немало таких, как кража
чужого имущества, мошенничество, взяточничество, убийства, разбои и
другие. Увеличивается число девушек среди несовершеннолетних преступников,
они активнее вовлекаются в пьянство, алкоголизм, наркоманию, проституцию.
В данной работе мы хотим заострить свое внимание на совершение
женщинами такого преступления, как убийство матерью новорожденного
ребенка.
Невысокая результативность мер борьбы с преступлениями, нарушающими
право новорожденного ребенка, заставляет ученых и практиков вновь и вновь
анализировать имеющийся научный потенциал, положительный опыт решения
проблемы, возвращаться к истории уголовно-правовой оценки соответствующих
деяний, к опыту зарубежных стран, совершенствовать старые и искать новые
формы работы по их предупреждению.
Степень научной разработки проблемы уголовно-правовой борьбы с
детоубийством, к сожалению, нельзя признать достаточной в отечественной
науке.
В современной доктрине уголовного права нет исследований, в которых
проводился бы анализ всего комплекса норм нового уголовного
законодательства, ориентированных на борьбу с убийством матерью
новорожденного ребенка. Однако отдельные сегменты обозначенной темы,
безусловно, получили освещение на страницах юридической печати. Это
позволяет говорить о наличии определенного пробела в теоретическом анализе
проблемы и актуализирует выбор темы дипломного исследования. Объект
дипломного исследования определялся нами, исходя, из имеющихся пробелов в
научном осмыслении избранного направления исследования. В качестве него мы
обозначили ту группу общественных отношений, которые возникают в связи с
созданием и реализацией уголовно-правовых норм, обеспечивающих право на
жизнь, правовое регулирование которых вызывает существенные теоретические
и практические проблемы.
Предметом дипломного исследования являются уголовно-правовые аспекты
убийства матерью новорожденного ребенка, меры предупреждения, причины и
условия, способствующие совершению данного вида преступления, личность
преступниц, их состояние, психологические и физиологические особенности
лиц, совершающие данные преступления.
Нормативной основой дипломного исследования выступают предписания
международного и национального законодательства. В частности, нами были
проанализированы положения Конвенции ООН о правах ребенка, Второго
Факультативного протокола к этой Конвенции.
Методологическую и теоретическую основу дипломного исследования
составляют достижения различных отраслей научного познания уголовного,
семейного права, криминологии, психологии, медицины, нашедших отражение в
соответствующих научных работах казахстанских и зарубежных авторов.
Основой изучения непосредственно составов преступлений против
детоубийства и общественной нравственности послужили труды Кургузкина
Е.Б., Гернета М.Н., Антоняна Ю.М и др.
Эмпирическую основу дипломного исследования составили материалы
проведенного автором социологического опроса, в котором приняли участие 80
практикующих юристов и 70 научных работников, опубликованные
статистические данные о состоянии женской преступности в Республики
Казахстан, данные Комитета по правовой статистике по Казахстану о
количестве изучаемых преступлений в регионе и числе осужденных за их
совершение лиц.
Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются:
догматический, позволяющий раскрыть реальное содержание нормативных
предписаний; социологический, дающий возможность оценить адекватность
нормативных предписаний потребностям общества; историко-правовой,
предполагающий рассмотрение одного и того же правового института в его
исторической динамике в рамках одной правовой системы.
Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе
современных методов научного познания социально-правовых явлений
разработать приемлемые предложения по оптимизации казахстанского
уголовного законодательства в части предупреждения и предотвращения
убийства матерью новорожденного ребенка. В связи, с чем возникает
необходимость в выработке и применении дифференцированных форм
специальной профилактики в борьбе с рассматриваемым преступлением. Мы
ставим перед собой следующие задачи:
1. Охарактеризовать женскую преступность в целом и выяснить ее причины;
2. Провести юридический анализ состава убийства матерью новорожденного
ребенка;
3. Найти меры по предупреждению и предотвращению убийства
матерью новорожденного ребенка.
1 СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕТОУБИЙСТВО
1.1 Понятие детоубийства и история развития законодательства об
ответственности за него
Убийство представляет собой неправомерное лишение жизни другого
человека. С незапамятных времен жизнь человека была большой ценностью, и
считалось, что тот, кто лишил жизни другого человека, сам должен умереть.
Естественно, в наши дни это было бы антигуманным и несправедливым, но,
несмотря на это, человеческая жизнь остается объектом правовой охраны. Она
бесценна, и ничем нельзя возместить ущерб, причиненный убийством, это
просто невозможно. Но, к сожалению, в нашем обществе до сих пор существует
такое явление как убийство. Путем убийства некоторые решают свои проблемы,
ставя человеческую жизнь ниже денег, карьеры, власти, славы и многого
другого.
Право человека на жизнь закреплено в ст. 15 Конституции РК: Каждый
имеет право на жизнь. Государство защищает право на жизнь человека от
любых противоправных посягательств.
С незапамятных времен жизнь человека была большой ценностью, и
считалось, что тот, кто лишил жизни другого человека, сам должен умереть.
Естественно, в наши дни это было бы антигуманным и несправедливым, но,
несмотря на это, человеческая жизнь остается объектом правовой охраны. Она
бесценна, и ничем нельзя возместить ущерб, причиненный убийством, это
просто невозможно. Но, к сожалению, в нашем обществе до сих пор существует
такое явление как убийство. Путем убийства некоторые решают свои проблемы,
ставя человеческую жизнь ниже денег, карьеры, власти, славы и многого
другого.
Наибольшую опасность среди преступлений направленных против жизни и
здоровья представляет убийство.
Для юридической характеристики данного преступления необходимо
определить его уголовно-правовое понятие. Убийство неразрывно связано с
жизнью и смертью человека, то есть необходимо, чтобы человек уже жил и ещё
не умер, таким образом, без выяснения содержания понятия жизни и смерти
нельзя говорить об определении убийства. Нужно заметить, что вопрос о
начале жизни и о времени наступления смерти является спорным в теории
уголовного права. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в
параграфе Объект убийства.
Кроме того, необходимо отграничить убийство от других видов
насильственной смерти: несчастного случая, самоубийства. Проводить
разграничение от несчастного случая следует по субъективной стороне: лицо
не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступление смерти
другого лица, а от самоубийства по объективной стороне - потерпевший
самостоятельно выполнил объективную сторону причинения смерти. При этом не
следует забывать о таком преступлении как доведение до самоубийства, при
котором виновное лицо, хотя и не выполняет объективную сторону
преступления, но создает для потерпевшего такие условия, в которых
самоубийство кажется ему единственно возможным выходом.
Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств является
приоритетным направлением современной уголовной политики Казахстана,
основанной на конституционных требованиях признания, соблюдения и защиты
прав и свобод человека и гражданина.
Эффективное обеспечение безопасности личности невозможно без охраны
жизни человека. Жизнь человека - важнейшая абсолютная ценность, особая
роль в охране которой принадлежит уголовному законодательству.
Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме
независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время
самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается
международным законодательством, которое признает его равноценным членом
общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав, нуждающимся
в специальной охране и заботе как до, так и после рождения.
Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие
интересы личности, остается несовершенным, что не способствует повышению
безопасности жизни ребенка. В Уголовный кодекс РК 1998г. включена ст.97,
которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство
матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между
матерью и ее новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения
самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность
для матери, причинившей смерть новорожденному ребенку в специфических
условиях, конструктивные признаки состава ст.97 УК РК далеки от
однозначного понимания и поэтому даже безупречная квалификация преступных
посягательств на жизнь новорожденного не гарантирует надлежащего учета
всех криминологически значимых характеристик деяния на лиц, его
совершивших.
Жизнь, — писал Ф.Энгельс, — есть способ существования белковых тел, и
этот способ существования по своему существу заключается в постоянном
обновлении их химических составных частей путем питания и выделения. Это
высказывание Ф. Энгельса имеет принципиальное значение для определения
понятия жизни человека, которая, с биологической точки зрения, состоит в
непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих
функций прекращается и жизнь человека.
Человеческая жизнь в биологическом смысле этого слова имеет значение
для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с
началом процесса родов. Поэтому начальным моментом жизни как объекта
посягательства при убийстве следует считать начало физиологических родов.
Рождение ребенка обычно начинается путем выхода наружу из полости матки
вначале головки плода. Хотя в некоторых случаях возможны аномалии.
Посягательство на плод после начала родового процесса есть посягательство
на жизнь человека. После рождения с первым вздохом легкие новорожденного
расправляются. Обычно об этом сигнализирует первый крик ребенка. С этого
момента можно говорить о начале человеческой жизни.
При этом не имеет значения, что рождающийся ребенок еще не начал
самостоятельной вне утробной жизни и даже не отделился от утробы матери
(пуповина не перерезана). Хотя в настоящее время у ученых нет однозначного
мнения относительно начального момента жизни человека. Одни полагают, что
этим моментом является первый самостоятельный вдох младенца, другие
считают, что жизнь начинается при полном отделении ребенка от матери
(пуповина перерезана), третьи думают, что плод перестает быть таковым, и
превращается в человека после покидания им утробы матери, но при этом
пуповина может быть, и не перерезана. Все-таки большинство склоняется к
третьему мнению. Посягательство на плод, отделившийся от утробы матери в
результате родового процесса (независимо от его жизнеспособности в
дальнейшем), тем более есть совершение посягательства на жизнь человека. В
свою очередь, посягательство на человеческий плод до начала родового
процесса не является посягательством на жизнь человека (независимо от
возраста плода) и не может квалифицироваться как убийство. Внутриутробное
истребление плода до начала родов может влечь ответственность за
незаконное производство аборта. Как посягательство на жизнь следует
рассматривать и умерщвление ребенка, родившегося в результате
преждевременных родов (в том числе и искусственных). Если была предпринята
попытка лишить жизни ребенка, родившегося мертвым, ответственность должна
наступить за покушение на убийство (негодное покушение).
Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая
смерть человека вследствие старения организма.
Вопрос о моменте наступления смерти человека является в медицине
дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с
момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не
абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление
смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной
нервной системе. Нарушается интегрирующая деятельность центральной нервной
системы, наступает смерть мозга. Это уже необратимое состояние, хотя
жизнедеятельность других органов и тканей некоторое время может
продолжаться.
От биологической смерти отличают клиническую. Это смерть человека до
наступления подобных изменений. В течение клинической смерти, несмотря на
прекращение дыхания и сердцебиения, очень короткое время (от 2 до 6 минут
в среднем) жизнь в организме не прекращается, и его жизнеспособные функции
могут быть восстановлены. Многое зависит от температурного режима
окружающей среды. Если температура будет свыше +16 градусов по Цельсию, то
данный временной промежуток будет снижаться. Чем выше температура, тем
меньшее количество времени живет человеческий мозг без поступления
кислорода. Если температура окружающей среды будет ниже чем -10 градусов
по Цельсию, то временной промежуток продлевается от 2 минут до целого
часа.
Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается
восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Приведение
человека в состояние клинической смерти в случае, если впоследствии будет
осуществлено оживление потерпевшего, может квалифицироваться как покушение
на убийство. В свою очередь, при определенных условиях может быть признано
посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической
смерти.
Например, рассмотрим случай, когда человек, находящийся в состоянии
клинической смерти, лежит в больнице, подключенный к аппарату
искусственного дыхания (жизнь поддерживается искусственно). Если какое-
либо лицо незаконно отключит данный аппарат, без которого поддержание
жизни невозможно, то его действия будут квалифицироваться как убийство,
несмотря на то, что потерпевший уже до момента отключения находился
состоянии клинической смерти. Действия виновной направленные на убийство
умершего ранее, являются покушением на негодный объект.
Кроме естественной смерти существует также смерть патологическая. И
некоторая часть людей умирает именно вследствие патологической,
преждевременно смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
К патологической смерти относится и убийство, которое является родом
насильственной смерти. Следовательно, насильственный характер смерти
является одним из признаков убийства. Но насильственная смерть может
носить и правомерный характер. Например, приведение исполнение приговора к
смертной казни. Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать
не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с
этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие от правомерного
лишения жизни, несчастной случая и самоубийства убийство преследуется как
противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса
Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова.
Законодательное определение убийства, по существу ставит точку в
вопросе о том, что следует понимать под убийством, который долгие годы был
дискуссионным е теории уголовного права. В прошлые годы одни специалисты
определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому
человеку. Другие добавляли к этому указание на виновность действий.
Были и сторонники того, что убийством следует считать только
умышленное причинение смерти.
Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни и
случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо
указать на виновное лишение жизни при определении убийства. Наконец, для
отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении
жизни другого человека.
Исходя из указанных признаков, в юридической литературе с теми или
иными небольшими различиями убийство определяется как противоправное
умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека.
Убийство как род насильственной смерти должно быть отграничено от
самоубийства.
Общим при убийстве и самоубийстве является объект посягательства —
жизнь человека, но при самоубийстве потерпевший и субъект деяния
совпадают. Здесь нет как при убийстве лишения жизни другого человека.
Поэтому самоубийство не признается противоправным деянием. По уголовному
закону Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова оно не
влечет каких-либо отрицательных последствий для лица, которое в результате
неудавшегося покушения на собственную жизнь осталось в живых.
Нужно заметить, что отрицательные последствия могут наступить по
причине способа, при помощи которого человек хотел лишить себя жизни.
Если он избрал, например, повешение или перерезал себе вены, то в
случае неудачного покушения отрицательные последствия для него
действительно не наступят. Но если он решил лишить себя жизни другим
способом, который может быть опасен для жизни других лиц, как, например,
он хочет совершить самоубийство путем взрыва, или хочет застрелиться в
людном, общественном месте, то в случае неудачного покушения на
собственную жизнь отрицательные последствия в правовом плане для него
могут наступить.
Объект убийства — жизнь другого человека. Было бы неправильно сводить
понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, о котором
говорилось выше, поскольку человек, прежде всего, является членом
общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный
характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в
обществе.
Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом
преступного посягательства при убийстве является и жизнь человека, и
общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Значит,
объект убийства — это совокупность двух составляющих: непосредственно
жизни человека и обусловленных ею общественных отношений. Со смертью
человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и,
следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел
в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном
случае совершить невозможно, так как нет факта причинения смерти, но
действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку
последствия не наступают по независящим от этого лица причинам.
Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.
Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при
которой прекращается деятельность центральной нервной системы, и в коре
головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате
чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.
Вместе с тем не исключены случаи, когда лишение жизни какого-либо
человека не причиняет никому морального вреда (человек был одинок), но
характер деяния от этого не меняется.
Поэтому моральный вред нельзя считать признаком общественной опасности
убийства.
В литературе существует такое понятие как детоубийство, и если его
понимать буквально, то оно охватывает убийство любого ребенка любым лицом.
Но в данном случае оно будет использоваться как синоним к убийству
матерью новорожденного ребенка.
Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного
ребенка сразу же или вскоре после родов [4, с. 78].
Дан исторический обзор общественной опасности убийства матерью
новорожденного ребенка, который охватил период с первобытнообщинного строя
по наше время. Во времена первобытнообщинного строя убийство новорожденных
были распространены повсеместно, внебрачных новорожденных убивали,
съедали, закапывали живыми, кроме того, родители имели право убивать и
законных детей, если в семье уже было двое детей, данный факт объяснялся
экономическими проблемами. Снисходительное отношение к убийству
новорожденных обнаруживается и в эпоху древних греков и римлян. В
четвертом веке нашей эры отношение к убийству новорожденных меняется, его
относят к квалифицированному убийству. Затем император Константин, обратив
внимание на причины убийства матерью новорожденных детей, приказал законом
315г. кормить и отдавать на счет государства и его личной казны детей.
Значительное же усиление защиты жизни детей наблюдалось уже в первые века
христианства.
Но, впоследствии, когда христианство стало господствующей религией,
духовенство заявило себя сторонником борьбы с преступлениями, и стало
смотреть на убийство матерью ее внебрачного ребенка как на
квалифицированное убийство.
По обычному праву казахов к убийству при отягчающих обстоятельствах
относились: убийство почетных людей, убийство родителей, убийство мужа
женой, убийство беременных женщин, убийство младенца, прижитого не от
своего мужа и убийство с сокрытием трупа убитого. Женщину, убившую
младенца, прижитого не от своего мужа, предавали смертной казни. Статья 87
Сборника казахского адата 1824 года гласит: Родители за убийство своих
детей не какому наказанию не подлежат, исключая, если женщина прижитого
незаконно, с посторонним младенца от стыда умертвит, тогда придается
смерти [21].
Современные наиболее развитые страны (Франция, США и другие) исключили
убийство матерью своего новорожденного ребенка из привилегированных
составов на основании того, что, по их мнению. Новорожденный - полноценный
гражданин данного государства, и государство несет ответственность за
охрану его жизни и здоровья, кроме того, наиболее развитые государства
обеспечивают роженицам уверенность в завтрашнем дне ребенка, а также
возможность произвести аборт задолго до истечения беременности, а в
случае, когда беременная не смогла сделать аборт. Возможность после
рождения отказаться от ребенка, при этом заботу о ребенке возьмет на себя
либо государство, либо у роженицы будет возможность передать ребенка
усыновителю, естественно при условии анонимности данных процедур. На
основании выше изложенного, можно сделать вывод о том, что при принятии
государством вышеуказанных превентивных мер, возможно, устранение
психотравмирующей ситуации, в которой оказывается беременная женщина, и,
как следствие устранения оснований, которые послужили причиной выделения
убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав.
Уголовное законодательство Казахской ССР не выделяло убийство матерью
своего новорожденного ребенка в самостоятельный состав. Подобные действия,
как и прочие убийства, совершенные без отягчающих ответственность
обстоятельств, квалифицировались по ч.2 ст.88 УК Казахской ССР.
Вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному
виду был спорным. Одни авторы полагали, что для положительного решения
этого вопроса оснований нет, другие высказывались за выделение убийства
матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав убийства при
смягчающих обстоятельствах. Теперь вопрос решен.
Ранее в Уложении о наказаниях 1845г. (ст. 1460) и Уголовном уложении
1903г. (ст.461) убийство матерью при рождении ребенка, прижитого вне
брака, расценивалось как убийство при смягчающих обстоятельствах [6, с.
71].
Судебная практика свидетельствует о том, что за совершение убийства
матерью своего новорожденного ребенка суды, как правило, назначали менее
строгое наказание, чем за другие убийства, подпадающие под действие этого
уголовного закона. И это не случайно, поскольку по таким делам чаще всего
устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о совершении
преступления женщиной в необычной ситуации.
В УК РК убийство матерью своего новорожденного ребенка выделено из
преступлений против личности в отдельный состав и отнесено к категории
преступлений средней тяжести (ч. З ст. 10 УК РК). Специфика данного
убийства состоит в том, что законодатель связывает его с наличием особых
объективных и субъективных факторов, на основе которых данное преступление
относится, как убийство при смягчающих обстоятельствах, к менее опасному
виду убийства.
1.2 Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за
детоубийство
Согласно казахстанским статистическим данным, в последние годы в РК
наблюдается рост числа детоубийств. В этой связи состав ст. 97 УК РК
приобретает большое значение. Однако привлечение к уголовной
ответственности матери за убийство новорожденного ребенка по ст. 97 УК РК
на практике вызывает затруднения в связи со сложностью толкования
отдельных оценочных положений этого состава. Целью данной работы было
посредством проведения анализа юридической конструкции состава
детоубийства в зарубежных странах найти оптимальные пути решения
накопившихся противоречий в толковании ст. 97 УК РК.
В настоящее время детоубийство выделено в самостоятельный
привилегированный состав в уголовном законодательстве более 80 стран мира.
Страны, ужесточившие в последние годы уголовную ответственность за
совершение данного преступления ввиду отсутствия у женщины оправдывающей
мотивации (нет угрозы нищеты и общественного порицания), столкнулись с
проблемой резкого роста числа детоубийств (Германия, Франция, Испания).
Юридическая конструкция детоубийства в зарубежных странах включает 3
обязательных элемента: субъект, потерпевший, время. Понятия временные
рамки, психотравмирующая ситуация, болезненное состояние в уголовных
кодексах ряда зарубежных стран определены четко, что способствует
облегчению право применения состава детоубийства. Интересными
представляются положения УК Норвегии об ответственности мужчины, с
молчаливого согласия которого совершается детоубийство, и УК Голландии о
квалифицированном составе детоубийства.
Проведенный анализ позволяет прийти к следующим выводам: 1) в мире
накоплен богатый опыт правового регулирования ответственности за
детоубийство; 2) оправдывающая мотивация для матери-детоубийцы имеет место
быть даже на современном этапе развития государства и общества, а значит,
выделение детоубийства в отдельный привилегированный состав целесообразно.
Уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления порождает целый
ряд проблем, требующих законодательного разрешения. Назовем лишь некоторые
из них: в каких случаях женщина, убивающая новорожденного ребенка, не
будет отвечать по ст. 97 УК РК; как квалифицировать умышленное умерщвление
родившегося ребенка в результате естественных преждевременных родов либо в
результате искусственного вызывания преждевременных родов; влияет ли на
квалификацию содеянного момент возникновения умысла на убийство
новорожденного; возможно ли соучастие в преступлении и в какой форме и
т.д. И это далеко не исчерпывающий перечень. Однако это уже тема для
отдельного разговора.
В то же время данный состав в настоящее время неизвестен уголовному
праву США, Японии, КНР, Индии, Сальвадора и ряда других стран. В уголовном
законодательстве отдельных стран он наличествует, но не является при этом
привилегированным (например, в Доминиканской Республике, где детоубийство
считается разновидностью тяжкого убийства и влечет 30 лет заключения).
Интересно отметить, что в последние годы в мире стала намечаться
тенденция к ужесточению уголовной ответственности за данное деяние. В
частности, Франция, Испания и Германия исключили соответствующую статью
(как привилегированный вид убийства) из своих уголовных кодексов. По
новому УК Франции детоубийство квалифицируется как убийство, совершенное в
отношении "особо уязвимого лица в силу его возраста", либо в отношении
несовершеннолетнего до 15 лет, за которое Кодексом предусмотрено
максимальное наказание - пожизненное заключение. При этом законодатель
указанных стран руководствовался теми же доводами, что и советский, - в
современном (западном) обществе мать внебрачного ребенка больше не стоит
перед угрозой нищеты и общественных предрассудков, что исключает
оправдывающую мотивацию детоубийства.
Важно подчеркнуть, что юридическая конструкция детоубийства при
достаточно узком (специфическом) характере данного состава далеко не
одинакова в разных правовых системах и странах. Она включает в себя такие
элементы: особый потерпевший, время совершения деяния, особая ситуация, в
которой совершается деяние, особое физическое и (или) психическое
состояние субъекта, мотив.
При этом наличие всех вышеуказанных элементов в совокупности
наблюдается редко, обычно присутствуют лишь некоторые из них. Обязательным
является наличие трех элементов: субъект, потерпевший, время.
Субъектом детоубийства как особого привилегированного вида убийства
считается мать. Потерпевшим - ее новорожденный ребенок. Временем
совершения деяния - момент родов и (или) определенный период после родов.
Лишь в отдельных странах субъектами детоубийства могут быть иные
(помимо матери) лица. К ним относятся: родители матери как соучастники
(Андорра); родители, братья, муж и дети, которые совершают убийство
новорожденного с целью скрыть бесчестие своей соответственно дочери,
сестры, супруги или матери (Аргентина); любой из родителей, который из
сострадания причиняет смерть уродливому новорожденному непосредственно
после того, как убедится, что уродство неизлечимо (Сан-Марино);
родственник (Уругвай); отец, мать или их родственники по восходящей линии
(Чили); родители матери по мотивам чести (Эквадор).
Встречаются и единичные случаи, когда понятие субъекта, наоборот,
сужается: мать с хорошей репутацией (Коста-Рика); мать, которая не имеет
дурной репутации (Мексика).
Ряд стран в определении потерпевшего при детоубийстве имеют
особенности. Помимо некоторых расхождений относительно возрастных рамок
для новорожденных, в основном различия касаются семейно-правового статуса
последних. Там, где основанием для снисхождения при детоубийстве
традиционно рассматривается страх женщины перед бесчестьем, потерпевшим
может быть только незаконнорожденный ребенок. Иногда законодатель прямо
указывает на это (например, в ранее действовавшем § 217 УК Германии),
однако чаще незаконнорожденность подразумевается, когда в конструкцию
детоубийства включается мотив чести или тому подобные обстоятельства
(Аргентина, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Нидерланды). В Колумбии (ст.
108 УК) потерпевшим может быть только ребенок, зачатый в результате
изнасилования, сексуального злоупотребления или не санкционированного
матерью искусственного оплодотворения.
Что касается других обязательных элементов конструкции детоубийства,
то здесь все страны можно разделить на несколько групп.
Первая группа включает страны, в которых в юридическую конструкцию
детоубийства (помимо особых субъекта и потерпевшего) входят только
временные рамки деяния (как правило, роды или период сразу после родов),
при этом особое состояние женской психики или организма как бы
подразумевается. К таким странам относятся, в частности, Австрия,
Азербайджан, Албания, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Венгрия,
Гондурас, Грузия, Кот-д'Ивуар, Норвегия, Перу, Тунис, Туркменистан,
Узбекистан, Украина, Эстония.
В УК другой крупной группы стран юридическая конструкция детоубийства
предусматривает обязательное сочетание двух элементов: период времени и
болезненное состояние матери, связанное с родами. Сюда входят: Австралия
(штат Новый Южный Уэльс), Федерация Боснии и Герцеговины, Бразилия,
Бруней, Гватемала, Греция, Дания, Замбия, Канада, Кирибати, Латвия, Литва,
Макао, Македония, Мальта, Молдова, Нигерия (УК 1916 г.), Португалия,
Румыния, Самоа, Сингапур, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи и некоторые другие
страны.
Существуют и другие, менее распространенные варианты юридической
конструкции детоубийства: а) сочетание времени с мотивом или
психотравмирующей ситуацией (Исландия, Республика Корея); б) сочетание
времени с психотравмирующей ситуацией или болезненным состоянием (Дания,
Исландия, Казахстан, Польша, Таджикистан, Швеция); в) сочетание времени с
психотравмирующей ситуацией (Беларусь, Италия); г) сочетание времени и
мотива (Андорра, Аргентина, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Куба,
Нидерланды, Сан-Марино, Уругвай, Филиппины, Эквадор); д) альтернатива -
время или время в сочетании с психотравмирующей ситуацией или болезненным
состоянием (Киргизия, Россия).
Каждое из вышеуказанных понятий ("временные рамки", "психотравмирующая
ситуация", "болезненное состояние", "мотив") в законе и уголовно-правовой
доктрине рассматриваемых стран имеет далеко не одинаковое содержание.
Временные рамки для совершения деяния, квалифицируемого как
детоубийство, устанавливаются разными способами и могут существенно
различаться по продолжительности в зависимости от правовой системы.
В одних странах они определяются только через понятие потерпевшего -
"новорожденный" (Алжир, Андорра, Гаити, Канада, Литва, Мадагаскар), в
других носят оценочный или условный характер (большинство стран мира), в
третьих временные рамки четко указываются в днях (страны Латинской
Америки) или месяцах (бывшие английские колонии).
Примером оценочного определения временных рамок детоубийства может
служить формулировка "во время родов или непосредственно после них",
которую используют в своих УК Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Болгария,
Федерация Боснии и Герцеговины, Бразилия, Венгрия, Грузия, Дания,
Исландия, Италия, Киргизия, Латвия, Македония, Молдова, Нидерланды,
Республика Корея, Россия, Сан-Марино, Таджикистан, Тунис, Туркменистан,
Узбекистан, Украина, Эстония.
Условным определением временных рамок следует считать формулировку "в
процессе родов или в течение того времени, когда мать еще находится под
воздействием родов (в послеродовом состоянии)" (Австрия, Аргентина,
Греция, Перу).
При точном определении используются разные временные отрезки: "во
время родов или в течение 24 часов после них" (Норвегия), "48 часов после
родов" (Чили), "менее трех дней после родов" (Гондурас, Уругвай,
Филиппины), "в течение трех дней после родов" (Боливия, Коста-Рика, Куба),
"во время родов или в течение восьми дней после них" (Колумбия), "один
месяц с момента родов" (Кот-д'Ивуар).
Почти во всех бывших английских колониях установлены единые временные
рамки деяния через определение возраста потерпевшего ребенка - до 12
месяцев (Австралия, Бруней, Замбия, Кирибати, Мальта, Нигерия (УК 1916
г.), Самоа, Сингапур, Соломоновы острова, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи).
Обращает на себя внимание, что в некоторых странах временные рамки не
включают самого момента родов (Албания, Боливия, Гондурас, Коста-Рика, Кот-
д'Ивуар, Куба, Румыния, Уругвай, Филиппины и др.).
Использование оценочных понятий при указании временных рамок
рассматриваемого деяния не означает, что их трактовка целиком зависит от
усмотрения судьи. В педиатрии, акушерстве и судебной медицине
соответствующих стран определен точный срок, в течение которого ребенок
считается новорожденным.
Так, в российской педиатрии новорожденным признается младенец с
момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве
длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в
судебной медицине - одним суткам. В зависимости от особенностей
объективной стороны эти критерии используются по-разному. Так, при
убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов
используется судебно-медицинский критерий; при убийстве матерью
новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не
исключающего вменяемости, а также в условиях психотравмирующей ситуации -
педиатрический критерий.
Под особым болезненным состоянием субъекта детоубийства понимаются
различные расстройства в организме и психике женщины, вызванные родами и
способные существенно негативно повлиять на ее поведение. Такие
расстройства следует отличать от "послеродового состояния" или
"воздействия родов" во обще, которые используются законодателем некоторых
стран (Австрия, Аргентина, Греция) для определения временных рамок деяния.
Для описания болезненного состояния в УК рассматриваемых стран
используются следующие формулировки: "в состоянии психического
расстройства, не исключающего вменяемости" (Казахстан, Киргизия, Россия,
Таджикистан); "в состоянии вызванного родами физического и психического
расстройства с помрачением сознания" (Молдова); "в то время как ее
рассудок был расстроен из-за того, что она полностью не оправилась от
процесса деторождения" (Федерация Боснии и Герцеговины); "в результате
неустойчивого или расстроенного состояния рассудка, которое наступило во
время родов" (Исландия).
Почти во всех странах - бывших английских колониях (Австралия, Бруней,
Замбия, Канада, Кирибати, Мальта, Нигерия (УК 1916 г.), Самоа, Сингапур,
Соломоновы острова, Тонга, Тувалу, Уганда, Фиджи) содержится стандартная
формулировка: "Если во время действия или бездействия ее (матери) рассудок
был расстроен в силу того, что она еще не полностью оправилась от процесса
деторождения или из-за кормления грудью, следующего после рождения
ребенка".
Иногда описание болезненного состояния в конструкции детоубийства
носит весьма неопределенный характер: ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
