Колонизация Северо-Центрального Казахстана (XVIII – первая половина XIX века): историко-географическая проблема
Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова
УДК 94 (574.2 + 574.3) 18 1 пол. 19 На правах
рукописи
НУРБАЕВ КАИРБОЛАТ ЖАКЕНОВИЧ
Колонизация Северо-Центрального Казахстана (XVIII – первая половина XIX
века): историко-географическая проблема
07.00.02 – Отечественная история (История Республики Казахстан)
Диссертация на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Научный консультант:
доктор исторических наук,
профессор Кусаинов А. К.
Республика Казахстан
Алматы, 2006
СОДЕРЖАНИЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АСПЕКТА КОЛОНИЗАЦИИ
СЕВЕРО-ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... 16
1.1 Методологическо-теоретические основы исследования ... ... ... ... ... .16
1.2 Степень научной разработанности проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... .30
1.3 Источниковая база исследования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
2 ТЕРРИТОРИЯ, НАСЕЛЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНОМ ... ... 70
2.1 Территория и население региона (до XVIII в.) ... ... ... ... ... ... ... ... 70
2.2 Особенности административно-территориального устройства и
системы управления регионом в XVIII - первой половине XIX вв.: от
традиционного управления к колониальной зависимости ... ... ... ... ... ... .. 98
3 НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И СУЩНОСТЬ
КОЛОНИЗАЦИИ РЕГИОНА В XVII - XVIII ВВ. ... ... ... ... ... ... ... ... 129
3.1 Историко-географические предпосылки и особенности
колонизации региона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12 9
3.2 Ойратский фактор сквозь призму российской колонизации ... ... ...150
4 ФАКТОРЫ УСИЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ
РОССИИ В РЕГИОНЕ В КОНЦЕ XVIII –ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕXIX ВВ. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .175
4.1 Внешнеполитическое положение Среднего жуза и усиление
политического влияния России ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .175
4.2 Характерные черты казахско-русских взаимосвязей ... ... ... ... ... ..201
5 ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ НА
КАЗАХСКОЕ КОЧЕВОЕ ОБЩЕСТВО ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ XVIII – XIX ВВ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...234
5.1 Земельный кризис в Среднем жузе и рост инонационального
населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 234
5.2 Изменения в системе природо и землепользования казахского
общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..259
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .286
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ..298
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
В настоящей диссертации использованы нижеследующие сокращения со
следующими их обозначениями:
АН КазССР – Академия наук Казахской ССР
АН СССР – Академия наук СССР
АН УзССР – Академия наук Узбекской ССР
ВДИ – Вестник древней истории
Вестник РГО – Вестник русского географического общества
ВИ – Вестник истории
ГАОО – Государственный архив Омской области
ЖМВД – журнал Министерства внутренних дел
ЖМГИ – журнал Министерства государственных имуществ
ЗЗСОРГО – Записки Западно-Сибирского отдела русского
географического общества
ЗСООИК – Записки Сибирского отдела общества истории и культуры
МГУ – Московский государственный университет
ПСЗРИ – Полное собрание законов Российской империи
ПСС – Полное собрание сочинений
РАН – Российская академия наук
РГАДА – Российский государственный архив древних актов (г. Москва)
РГИА – Российский государственный исторический архив (г. Петербург)
ТОУАК – Труды Оренбургской ученой архивной комиссии
ЦГА РК – Центральный государственный архив Республики Казахстан
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В условиях национальной независимости и
строительства демократического правового государства возрождается интерес к
нашему историческому прошлому, в частности, к недавнему колониальному
периоду, - к истории межгосударственных и межнациональных отношений между
коренным казахским и пришлым инонациональным населением Казахстана, полных
как мирных хозяйственных и культурных связей, так и многочисленных
социальных и межнациональных противоречий, столкновений и борьбы.
Изучение проблемы взаимодействия и взаимовлияния природно-
географического и социального факторов в процессе колонизации, в частности,
экономической колонизации казахских земель является одной из актуальных и
вместе с тем противоречивых тем отечественной исторической науки. Как
известно, в годы советской власти историография Казахстана являлась частью
российской историографии и поэтому, естесственно, казахские исследователи
не могли открыто и объективно говорить об исторической правде, истине в
силу жесткого административного контроля со стороны партийной верхушки,
неукоснительно следуя идеологическим установкам партийно-бюрократического
аппарата. С обретением национальной независимости возникли предпосылки для
освобождения от идеологических установок сверху, правдивого и
критического отражения, на основе различного рода источников, казахской
истории дореволюционного периода и восстановления исторической
справедливости.
О сущности колонизации и колониальной политики царской России отмечал в
своем выступлении на торжественном 150-летнем юбилее великого Абая
Президент Казахстана Н. А. Назарбаев: “То была особенно тяжкая пора в
истории казахов. Нетрудно представить положение огромных степных просторов,
оказавшихся на пути хищных стратегических интересов империи, решившей
захватить как можно большую часть земного шара... Империи во всех отношениях
было невыгодно лишаться такого лакомого куска. Для этого нужно было
разрушить исторически сложившуюся национальную систему правления страной...
Казахи на своей исконной земле очутились в роли бесправного пришельца...
Должно быть, немного на земле народов, не испытавших ига колониализма, но
такого народа, как казахи, который в течение одного века претерпел столь...
тяжкие удары и испытания судьбы, вряд ли еще окажется на земле. Таковой
была коварная колониальная политика, преследовавшая цель превратить
огромное пространство номадов в стратегический плацдарм для расширения
своей территории. Ради этого империя пошла на разрушение исторической
государственности и лишение всяких человеческих прав ее исконных
обитателей” [1, с. 60-61].
Казахские исследователи в совместном научном труде, вышедшем в
издательстве Атамұра в 2000 году, писали: ... В советский период
казахстанские историки освещали эту проблему в ключе прогрессивного
значения присоединения Казахстана к России. В условиях независимости,
естесственно, подходы изменились. При этом казахстанские историки...
объективно, на базе опубликованных источников отмечают, что в тот период,
когда казахи вели... освободительную войну,... Российская империя продвигалась
на юг по Иртышу, строила крепости на захваченных джунгарами казахских
землях, подкрепляя свои далеко идущие планы дипломатическими акциями,
военными экспедициями [2, с. 11]. Несомненно, что современное общество
нуждается в полной, правдивой и объективной, свободной от догм истории,
способной формировать у населения Казахстана, в первую очередь, у
подрастающего поколения историческое и национальное самосознание,
патриотизм и любовь к своему Отечеству.
Особенно актуальна проблема, связанная с колонизацией, для народов, в
течение длительного времени лишенных естесственного права на реализацию
своего суверенитета и государственности. В частности, казахский народ,
имеющий древнюю историю создания и развития национальной государственности,
в первой половине XVIII века волею судьбы и сложившихся обстоятельств
оказался втянутым в общеевропейский процесс колонизации, а в первой
четверти XIX столетия в результате российской военно-политической экспансии
территории Среднего жуза лишился традиционной формы управления, а затем во
второй половине этого же столетия, - национальной независимости.
Современные зарубежные ученые считают российскую колонизацию и экспансию
Казахстана частью европейской экспансии. Причем некоторые исследователи
отмечают, что это явление было закономерным, а не случайным, и что Россия и
Англия имели только агрессивные планы в отношении центральноазиатских
государств и казахских земель [3; 4]. Так, к началу XX века царская Россия
превратилась в крупнейшую колониальную державу. Ее территориальные владения
к концу XIX столетия равнялись 22,8 млн. кв. км, что составляло 17 % всей
земной поверхности. По данным первой всероссийской переписи населения 1897
года население Российской империи составляло 125,6 млн. человек. Как
утверждал известный исследователь истории кочевого общества А. Хазанов,
превращение России в крупнейшую континентальную колониальную державу
происходило путем расширения территорий за счет покоренных и завоеванных
сопредельных государств, в том числе центральноазиатских [5, р. 25].
Известный казахский ученый, исследователь истории военно-казачьей
колонизации Казахстана М. Абдиров отмечал, что казахский народ, как
трагический странник, кочевавший по степям и столетиям, скитался в поисках
земли обетованной, где бы воплотилась казахская идея о создании
национального государства, мирной и счастливой жизни [6, с. 5]. Почти 170
лет (если считать с 1822 года, - года ликвидации казахской
государственности на территории Среднего жуза, если же вести счет с 1740
года, - времени принятия российского подданства Средним жузом, то
получается 250 лет) казахский народ находился в тисках колониально-
бюрократической машины царской и советской империй, испытав на себе
трагические последствия военной и экономической колонизации, - лишение
плодородных земель, пастбищных угодий, ухудшение качества почвы и экологии
региона, утрату традиционных устоев и родоплеменного уклада жизни кочевого
казахского общества, обрусение и духовно-нравственное обнищание, массовый
голод. “И не случайно, - отмечал далее М. Абдиров, - в истории имперского
прошлого народа ученые насчитывают около 200 восстаний и движений” [6, с.
5].
Колониализм всегда означал, что подчиненные народы лишались национальной
независимости, превращаясь практически в бесправных людей. Колонизация
Казахстана сопровождалась невероятной жестокостью колонизаторов. Об
ущемлении прав и достоинства коренного населения свидетельствуют
многочисленные исторические факты, говорящие, например, о бесчеловечном и
жестоком отношении сибирских казаков и служилых людей к казахам, населявшим
пограничные с российскими переселенческими деревнями и городками территории
Среднего жуза. Так, до 1808 года русское свободное население получало от
царского правительства право покупать или выменивать казахских детей, а по
достижении последними 25-летнего возраста им должна была быть предоставлена
свобода. Дореволюционные российские исследователи истории казахского народа
считали, что закон о рабстве являлся либеральным законом, “так как до его
издания казаки, стрельцы и разные служилые люди отнимали у киргиз (казахов
– К. Н.) силою жен, детей и работников. Некоторые воеводы организовывали из
женщин гаремы, которые потом выгодно распродавались...” [7, с. 6]. М. Абдиров
также отмечал, что “указом императрицы Анны Иоановны от 1737 г. было
узаконено рабство в Сибири и цена казаха равнялась 10 рублям, а казашки –
одному мерину и 6 рублям (женщины ценились дороже ввиду их нехватки на
линии)” [8, с. 94-95].
Как известно, российская колонизация в отличие, например, от английской,
проводилась насильственными методами, для нее была характерна силовая
русификация населения. О последней, как о стержневой политике царского
правительства, свидетельствуют архивные источники: “... Если каким-нибудь
образом в степь проберется магометанская пропаганда, то она значительно
затруднит дело обрусения киргиз и может парализовать все благие начинания
правительства... Магометанская пропаганда научит киргиз считать русских
гяурами, отделяться от них, уединяться в своем обществе... Между тем, в видах
обрусения киргиз, необходимо усвоенную ими татарскую письменность заменить
русскою. Это дело нелегкое. Поэтому замена татарского алфавита русским
должна быть производима последовательно, но настойчиво в течение многих
лет. В настоящее время начало этому уже положено. В киргизских интернатах
дети обучаются только русскому (разговорному и письменному) языку, а
татарскому не обучаются... Ввиду всего здесь изложенного полагал бы: 1.
Воспретить татарам духовного звания разъезды по степи под каким бы то ни
было предлогом. 2. Воспретить киргизам для обучения своих детей нанимать
учителей из татар, заменив их грамотными киргизами. 3. Заменить татарский
алфавит русским... 6. Школы при мечетях открывать не иначе, как по
постановлениям Областного Правления с утверждения Военного губернатора с
тем непременным условием, чтобы в них было введено преподавание русского
языка и русской речи... 10. Состоящие ныне при татарских мечетях школы, в
которых осенью будущего 1878 года не будет введено преподавание русского
языка, закрыть и открывать впоследствии новые на основании правил выше в п.
6. Изложенных. 11. Наблюдение за школами поручить Петропавловскому
Полицмейстеру” [9, л. 4-5].
Актуальность данной проблемы определяется также тем, что она
рассматривается нами как история взаимоотношений кочевых и оседло-
земледельческих народов через призму российской колонизации Казахстана, его
северо-центрального региона, историко-географических особенностей этой
колонизации.
Проблема колонизации Казахстана продолжает оставаться на сегодняшний
день одной из самых актуальных тем отечественной историографии, несмотря
на, казалось бы, достаточную ее изученность. Однако вопросы, связанные с
историко-географическим аспектом данной проблемы, в частности, такого
обширного региона, каковым является Северо-Центральный Казахстан, до
настоящего времени не стали предметом специального научного исследования. А
между тем проблема взаимодействия и взаимовлияния природно-географического
и социального факторов в процессе колонизации казахских земель указанного
региона в рассматриваемый нами период является тем основополагающим
стержнем, исследование которого позволит ответить на самый важный вопрос
(ответа на который нет в научных исследованиях, так или иначе касающихся
проблемы колонизации Казахстана): как же так случилось, что могущественные
тюркоязычные кочевые племена Сарыарки и Алтая, - саки и уйсуни, кангары и
хунны, их средневековые потомки кыпчаки и аргуны, кереи и найманы, предки
современных казахов, объединившиеся с конца X - начала XI века в
могущественный Кыпчакский Союз, господствовавшие на огромных степных
пространствах Евразии и сохранявшие этногенетическую и этнополитическую
преемственность по меньшей мере в течение двух тысячелетий, в начале XVIII
века оказались ослаблены настолько, что не только понесли сокрушительное
поражение в Отечественной войне 1723-1729 годов от кочевых монголоязычных
ойратов, а и молчаливо наблюдали за строительством российских военных
укреплений на правобережье Иртыша в 1716-1720 годах, и в конце концов
вынуждены были просить покровительства у России в борьбе против джунгар,
испытывая при этом унизительные поражения не только от джунгар, а и от
родственных им башкуртов, Коканда и Хивы?! Наряду с политическими и
социально-экономическими причинами главным фактором, оказавшим влияние на
вышеуказанное ослабление кочевников-казахов, явился природно-географический
фактор, приведший к утрате господствующих позиций тюркоязычными
кочевниками, в первую очередь, кочевниками-казахами на евразийском
континенте, и соответственно, - к усилению оседло-земледельческих империй,
России и Китая, которые долго ждали своего часа, и он настал в XVIII веке.
Как отмечал выдающийся ученый современности Л. Гумилев, “... самое страшное
для этноса – переход от спокойного существования к обороне перед натиском
другого этноса, тогда неизбежен, если не наступит гибель, надлом, никогда
не проходящий безболезненно. Объяснить явление социальными причинами или
факторами невозможно, но, если рассматривать повышенную пассионарность как
наследуемый признак, - все ясно” [10, с. 291]. Анализ поставленной нами
проблемы даст возможность существенно расширить имеющиеся в отечественной и
зарубежной историографии представления по поводу указанного выше вопроса:
как и почему кочевые народы Центральной Азии, казахи и ойраты, в первую
очередь, казахи региона Сарыарки оказались на грани разорения и
истребления, превратились в угнетенные народы, лишились в конце концов
политической и экономической независимости?!
Постановка данной проблемы обусловлена рядом обстоятельств:
потребностями общественно-политического и социально-экономического развития
Казахстана, необходимостью заполнения идеологического вакуума в
исторической науке, неисследованностью поставленной нами научной проблемы в
отечественной историографии. Углубленное изучение новых источников,
исторических фактов, пересмотр и новое освещение многих проблем истории
казахского народа с позиций реалий сегодняшнего дня, актуализация новых
аспектов в уже изученных проблемах, в частности, историко-географического
аспекта колонизации Казахстана имеет принципиально важное значение в целях
полной и окончательной деидеологизации истории. Обращение к природно-
географическому фактору в исследовании проблемы колонизации казахских
земель рассматриваемого региона в период XVIII - первой половины XIX века
позволит переосмыслить утвердившиеся в казахской историографии научные
взгляды на историю казахско-русских отношений с позиций массовой
глобализации и международной интеграции. Современное геополитическое
положение Казахстана, многонациональное население и, прежде всего, развитие
национальной идеи предполагают глубокое, на основе новых источников,
свободное от идеологических догм изучение истории российской колонизации
казахских земель в условиях природно-географической обусловленности.
В то же самое время данная проблема имеет также не только научную, а и
политическую значимость, ибо позволяет извлечь горькие уроки из нашего
колониального прошлого, чтобы не повторять их в будущем. Академик М. К.
Козыбаев отмечая о том, что история завоеванных национальных окраин
Российской империи извращена, и наша обязанность перед будущим поколением
состоит в передаче незапятнанной истории, писал: Тарих – туған бабамыз.
Тарихсыз – халық тұл. Халқымыздың қасіреті мен қуанышы қатар өрілген сан
ғасыр тарихы – біздің баға жетпес асылымыз. Оған дақ түсірмей, болашақ
ұрпаққа – балаларымыздың баласына жеткізу біздің абзал борышымыз. Өйткені
өткенді, кешегені білмей болашақты болжау мүмкін емес [11, 203 б.].
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является
исследование и анализ историко-географической проблемы колонизации Северо-
Центрального Казахстана, роли природно-географического фактора в
совокупности с экономическими, политическими и демографическими факторами в
процессе колонизации. На первом плане стоит историко-географическая
проблема, которая предполагает рассмотрение исторических предпосылок,
особенностей и последствий колонизации, в частности, экономической
колонизации региона с точки зрения природно-географического фактора. Исходя
из этого, значительное внимание уделено проблеме воздействия природно-
географического фактора на развитие казахского кочевого общества в
рассматриваемый нами период.
Научное исследование данной проблемы будет способствовать формированию
казахского патриотизма, национального и исторического самосознания
населения Казахстана, прежде всего подрастающего поколения, которое должно
знать подлинную, а не идеологизированную историю своего Отечества, историю
коренного государствообразующего народа периода колониализма. Исследование
проблемы экономической колонизации, которая до настоящего времени не
рассматривалась как факт политического, социально-экономического и духовно-
нравственного застоя казахского общества, связанного с российской
экспансией казахских земель, позволит показать всю пагубность и трагичность
российской колонизации, отодвинувшей казахское общество на несколько
десятков лет назад.
Исходя из заданной цели диссертации, мы ставим следующие задачи:
- разработка теоретико-методологической базы исследования историко-
географической проблемы колонизации Северо-Центрального Казахстана,
всестороннее и комплексное изучение механизма проведения в жизнь
колонизаторской политики царского правительства в регионе, место и роль в
этой политике географического и социального факторов;
- анализ и исследование некоторых особенностей этнической истории
казахских племен, этногенетической и этнополитической преемственности
населения данного региона;
- анализ и исследование географических, социальных и иных предпосылок и
причин, а также особенностей и последствий российской колонизации казахских
земель рассматриваемого региона в период XVIII - первой половины XIX века,
особой роли природно-географического фактора в процессе колонизации;
- административно-управленческая политика царской администрации в
регионе, особенности и последствия этой политики для казахского населения
региона;
- исследование истории казахско-джунгарских взаимоотношений в течение
полуторастолетнего присутствия джунгар на территории Северо-Центрального
Казахстана с позиций кочевничества, этногенеза и религиозных особенностей
двух кочевых народов Центральной Азии, роль джунгарского фактора в
российской колонизации казахских земель рассматриваемого региона;
- анализ историко-географических особенностей экономической колонизации
региона, их негативного влияния на экологическую ситуацию в регионе,
социально-экономических и экологических последствий экономической
колонизации региона;
- исследование казахско-российских взаимоотношений и взаимосвязей,
начиная с конца XVI - начала XVII века, - с момента падения Сибирского
ханства, распад которого оказал значительное влияние на последующую военно-
политическую и экономическую колонизацию региона, рассмотрение последнего в
неразрывном единстве с регионом Юго-Западной Сибири; значение и роль
экономико-географического фактора в колонизации этого стратегически важного
региона Центральной Азии (Сарыарка-Сибирь-Алтай);
- анализ и исследование демографических особенностей и последствий
экономической колонизации региона;
- проблема земельный кризис и экология, рассмотрение ее не только как
социального, а и в первую очередь как природно-географического фактора с
самыми тяжелыми последствиями для будущего региона, как исторический факт
продолжающегося экологического кризиса в Казахстане.
- анализ духовно-нравственных, в том числе религиозных предпосылок и
последствий российской колонизации региона, влияние природного,
биологического фактора на коренное казахское и пришлое инонациональное
население, соотношение и совместимость тюркского и славянского элементов в
процессе российской колонизации; анализ понятия колонизации с новых
научно-методологических позиций, в частности, с точки зрения природно-
географических особенностей России, неразрывное единство понятия Россия-
колонизация.
Объект исследования – территория северо-центрального региона Казахстана,
его население в период XVII - XIX веков. Уже с начала XVII века вплоть до
середины XVIII века на данной территории расселялись джунгарские кочевые
племена, сосредоточившиеся в основном в Прииртышье. Их присутствие явилось
фактором, обусловленным усилением роли природно-географического фактора в
процессе колонизации казахских земель.
Предмет исследования – историко-географическая проблема колонизации
территории северо-центрального региона Казахстана, история его колонизации
с точки зрения взаимовлияния и взаимодействия природно-географического и
социального факторов; взаимосвязей коренного казахского и пришлого
инонационального населения через призму природно-географического фактора;
рассмотрение последнего в соотношении с этническими ценностями и
особенностями традиционного кочевого и оседло-земледельческого общества;
анализ историко-географических, экономических, политических предпосылок и
последствий российской колонизации региона.
Практическая значимость исследования заключается в том, что, во-первых,
выполненные в работе теоретические разработки и обобщения, критический
анализ историко-географических особенностей колонизации региона будут
способствовать восполнению пробела и белых пятен в историографии данной
проблемы, а также при разработке фундаментальных проблем отечественной
истории.
Во-вторых, вышеуказанные обобщения и основные положения диссертации
позволят выйти на международный уровень по данной проблеме, участвовать в
различных международных научных конференциях и семинарах по проблемам
колонизации, в частности, дискутировать с научными теориями и концепциями
российских ученых относительно военно-политической и экономической
колонизации казахских земель в период XVIII-XIX веков, в которых
преобладает точка зрения о позитивных последствиях колонизации Казахстана.
Это тем более важно, что в настоящее время в российской историографии
происходит становление научной концепции о современной России, как о
правопреемнице Российской империи.
В-третьих, основные положения диссертации могут быть использованы в
учебном процессе при разработке спецкурсов по отечественной историии и
смежных с ней дисциплин (например, исторической географии, исторической
демографии, этнологии и других) в качестве научно-методологического пособия
по проблемам российской колонизации.
Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII - первой
половины XIX века. Именно в указанный период произошла военно-политическая
и экономическая колонизация территории Северо-Центрального Казахстана и
последняя практически полностью вошла в состав Российской империи, а казахи
данного региона утеряли национальную независимость в результате проведения
царским правительством административных реформ 20-х и 50-60-х годов XIX
столетия. Выбор указанного периода обусловлен тем, что, во-первых,
исследование поставленной проблемы позволяет полностью ее охватить и
раскрыть в рамках данного периода, а во-вторых, вторая половина XIX -
начало XX века достаточно полно исследована в отечественной историографии.
Однако в отдельных разделах, в частности, в пятом раделе мы сознательно
расширяем хронологические рамки XIX - началом XX века, что связано с
необходимостью анализа особенностей и последствий экономической колонизации
региона.
Территориальные рамки исследования определяются необходимостью
конкретизации и детализации региональных особенностей Северо-Центрального
Казахстана, исторически и географически тяготеющего к Юго-Западной Сибири,
а население исследуемого региона этнически связано с населением Сибири.
Вместе с тем, историко-географические особенности указанного региона,
исконные предпосылки и отличительные особенности российской колонизации
требуют более углубленного рассмотрения этнической истории населения
региона, значительного расширения территории и границ исследования. Исходя
из этого, географические рамки исследования охватывают значительную часть
Центральной Азии, так или иначе связанную с кочевыми тюркоязычными
племенами, составившими казахский этнос.
Научная новизна исследования. Современное казахское общество вступает в
начале третьего тысячелетия в совершенно новый этап своего развития,
связанный с процессом деидеологизации колониального периода своей истории,
с переходом, как нам представляется, от фазы инертности к периоду
пассионарного толчка, с переходом к периоду возрождения историко-
культурных ценностей, национального и гражданского самосознания, осознания
казахами своеого геополитического положения, как центра будущей
консолидации тюркоязычных народов Евразии; с возрождением былого
героического духа народа, воплощенного в особой этнической энергии,
поступающей посредством среды обитания из Космоса. Именно поэтому научная
новизна диссертации состоит в востребованности анализа весьма актуальной и
в то же время сложной и значимой проблемы, впервые рассматриваемой с точки
зрения вышеуказанных приоритетов.
Научная значимость исследуемой проблемы состоит в том, что период XVIII
- первой половины XIX века не получил исчерпывающего, тщательного изучения
с новых методологических подходов, с позиций этногеографического синтеза и
анализа, критического анализа источников. Новое понимание и оценка природно-
географических и социально-экономических процессов, происходивших в
Казахстане в указанный период, должны быть связаны с мировыми процессами:
европейской колонизацией и экспансией, развитием капитализма,
взаимоотношениями кочевых и оседло-земледельческих народов. В связи с этим
впервые мировые процессы колонизации, их предпосылки и последствия
рассматриваются и объясняются природно-географическими и этническими
факторами, как основополагающими. Впервые взаимоотношения кочевых и оседло-
земледельческих народов на примере казахского кочевого и пришлого
земледельческого инонационального населения анализируются как
взаимоотношения народов, вышедших из единого географического пространства и
одинаково находившихся под влиянием этнокультурных традиций
золотоордынского общества XIV века, но по-разному воспринявших последствия
распада последнего в самом конце XIV - начале XV века.
Автор впервые предлагает новое видение проблемы экономической
колонизации, заключенной в неизбежности и предопределенности выпавших на
долю казахов данного региона тяжелых испытаний колониального периода, и
связанной с общемировым кризисом кочевничества на рубеже XVII-XVIII веков,
получившим свое выражение в ослаблении кочевников, в частности, казахов в
XVIII веке, и дальнейшей утрате последними политической и экономической
независимости.
В процессе исследовательской работы автором был извлечен из архивов
ценный источниковый материал, большая часть которого впервые вводится в
научный оборот, и который позволяет полноценно раскрыть не исследованные
ранее историко-географические и региональные особенности российской
колонизации казахских земель, проблему взаимодействия социального и
природно-географического факторов в процессе колонизации и значительного
влияния второго фактора на возможность осуществления самой колонизации,
сделать научно выверенные выводы по исследуемой проблеме.
Разработана новая теоретико-методологическая концепция исследования
проблемы, основанная на этногенетическом и этногеографическом принципе
познания, который позволяет сделать вывод об исторической обусловленности
исследуемого региона и его населения, как некоего обособленного от
остальных частей планеты региона, насыщенного большим запасом природных и
духовных ресурсов, способных вновь возвысить казахский этнос и его
культуру.
Научная новизна диссертации состоит также в применении автором научного
прогнозирования, как одного из основных методов исследования,
заключающегося в возможности дальнейшего научного исследования проблемы с
использованием появляющихся в исторической науке новых источников, в
частности, этнического аспекта проблемы российской колонизации, неразрывно
связанного с религиозным фактором, иными словами, этнической колонизации
данного региона, исторически восходящей к периоду Золотой Орды.
Положения, выносимые на защиту. В результате исследования проблемы
взаимодействия и взаимовлияния природно-географического и социального
факторов в процессе колонизации казахских земель, характера, предпосылок и
последствий политической и экономической колонизации на защиту выносятся
следующие положения:
1. Впервые в отечественной исторической науке проблема приоритетной роли
природно-географического фактора в процессе колонизации казахских земель
рассматривается в качестве самостоятельного и единого объекта и предмета
исследования.
2. Обоснованный вывод о том, что экономическая колонизация казахских
земель была неотъемлемой частью и логическим продолжением экономической
экспансии Западной Сибири. Анализ источников показывает, что главной целью
царского правительства была экономическая колонизация и дальнейшая
национализация природных богатств региона Западной Сибири и Северо-
Центрального Казахстана, выход к азиатским мировым рынкам, налаживание
торговых путей через территорию Северо-Восточного Казахстана и юга Западной
Сибири.
3. Аргументируется новый подход, связанный с пересмотром советской
концепции, односторонне трактующей роль экономического освоения казахских
земель как прогрессивную, - сущность которого заключается в том, что
экономическая колонизация рассматривается неразрывно с природно-
географическими особенностями исследуемого региона, его экологией, во
взаимосвязи воздействия на среду обитания кочевого и оседло-
земледельческого населения региона.
4. Методом сравнительного исторического анализа показано проявление
общих и частных закономерностей экономической колонизации чужеземных
территорий различными империалистическими державами, - это позволило
аргументировать тот факт, что российская колонизация имела своим следствием
воссоздание единого этнического геополитического пространства.
5. Впервые на основе различных источников анализируются и
рассматриваются взаимодействие и взаимовлияние кочевого и оседло-
земледельческого хозяйственно-культурного типа, характерные особенности и
последствия такого взаимодействия в условиях аридной зоны Северо-
Центрального Казахстана. Особенно важно основополагающее положение о том,
что хозяйственно-культурная и экономическая интеграция осуществлялась в
тесном единстве с идеологической и духовной экспансией казахского народа.
6. Вышесказанное проявлялось в попытках царского правительства
трансформировать религиозные ценности кочевников и создать идеологическую
основу для их массового оседания. Казахско-джунгарские противоречия,
оказавшие огромное влияние на экономическое наступление оседло-
земледельческого государства, каковой являлась Россия, на казахов-
кочевников со второй половины XVIII века, были обусловлены в первую очередь
влиянием природно-географического фактора, кризисом кочевничества в XVIII
веке, в основе которого не последнее место занимало религиозное
противостояние двух основных кочевых народов Евразии.
7. На основе анализа источников раскрывается этногенетическая и
этнополитическая преемственность древнего кочевого населения региона,
обусловленная средой обитания, кочевым образом жизни населения.
Констатируется факт, что главенствующую роль в этногенетических процессах
выполнял наследственый фактор, что особенно четко проявлялось именно в
северо-центральном регионе Казахстана, как исконно кочевой среде обитания.
8. Показана как позитивная, так и негативная роль природно-
географического фактора в истории кочевого населения региона, например, в
постепенном ослаблении кочевников и последующей военной и экономической
колонизации их земель во второй половине XVIII - первой половине XIX века.
На основе анализа источников делается вывод о природно-географической
обусловленности социально-экономического кризиса кочевничества на рубеже
XVII-XVIII веков.
9. Впервые предпринята попытка комплексного изучения проблемы
взаимодействия и взаимовлияния природно-географического и социального
факторов в процессе колонизации казахских земель в совокупности с
этнополитическими, демографическими, духовно-идеологическими особенностями
развития казахского кочевого и оседло-земледельческого населения региона в
исследуемый период. Такое системное комплексное исследование проблемы
позволило прийти к однозначному выводу о приоритетной и значимой с точки
зрения объективного методологического и источникового анализа роли природно-
географического фактора в истории колонизации вообще и российской
колонизации казахских земель, в частности.
10. Всесторонне анализируется и аргументируется факт осуществления
российской колонизации по берегам рек, первоначального заселения и
последующего земледельческого освоения территории Северо-Восточного
Казахстана, как наиболее благоприятного для развития земледелия, наделенной
водной артерией, - рекой Иртыш, имевшей важное стратегическое значение для
близлежащих к ней государств, России и Китая.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и результаты диссертации обсуждались на научно-
теоретических конференциях различного уровня, - как республиканских, так и
международных. Например, в 2003-2006 годах основное содержание
диссертационного исследования докладывалось на международных: Региональный
компонент в творчестве российских и казахстанских писателей XX века
(Павлодар: НПФ ЭКО, 2003), С. Аманжолов және қазіргі қазақ
филологиясының өзекті мәселелері (Алматы: Дайк-Пресс, 2004), История
цивилизации и духовной культуры кочевников (Павлодар: ПГУ им. С.
Торайгырова, 2004), Историк и история: тернистый путь казахстанской
исторической науки (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005),
Валихановские чтения-10 (Кокшетау: Кокшетауский госуниверситет им. Ш.
Уалиханова, 2005), Г. Н. Потанин – ученый, путешественник, общественный
деятель: российская интеллигенция XIX века и проблемы истории и этнографии
казахов (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005), Этнос, общество,
цивилизация: 1-е Кузеевские чтения (Уфа, 2006), республиканских:
Торайгыровские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2003), V
Сатбаевские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005), VI
Сатбаевские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2006) и
региональной: Возрождение демократии в Павлодарском Прииртышье (Павлодар:
ПГУ им. С. Торайгырова, 2005) конференциях.
Содержание диссертации и ее основные положения и выводы получили
отражение в докладах 15 международных и республиканских, одной региональной
конференций, а также в 21 различных публикациях республиканских и
зарубежных изданий. Материалы и выводы диссертации апробированы в процессе
преподавания исторических дисциплин для студентов и магистрантов
Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова. В учебный
процесс внедрен спецкурс История колонизации Северо-Центрального
Казахстана: историко-географический аспект.
По теме диссертации опубликовано 36 работ, в том числе монография
Сарыарка: до и после колонизации (историко-географический аспект), а
также статьи, входящие в перечень публикаций Комитета по надзору и
аттестации в сфере образования и науки МОН РК. Рукопись диссертации
обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры
этнологии, культурологии и археологии Павлодарского государственного
университета им. С. Торайгырова (протокол № 11 от 25 мая 2006 г.) и
заседании кафедры истории Казахстана Казахского национального
педагогического университета им. Абая (протокол № 4 от 21 ноября 2006
г.).
Структура диссертации подчинена цели исследования и определена
поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, пяти разделов,
заключения и списка использованных источников.
1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АСПЕКТА КОЛОНИЗАЦИИ СЕВЕРО-ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
КАЗАХСТАНА
1.1 Методологическо-теоретические основы исследования
Становление независимой исторической науки Казахстана повышает значение
методологии научных исследований. Казахская историография сегодня
переживает настоящую научную революцию, находится в ситуации выбора, или
иначе на стадии экзамена совести [12, с. 7]. Главное действующее лицо в
процессе обновления и совершенствования концептуальных методологических
основ изучения событий прошлого, формирования подлинно научного
мировоззрения, отказа от старых идеологических догм, - ученый-историк
становится не только исследователем проблемы, а и своего рода посредником
между прошлым, настоящим и будущим, ответственным за налаживание прочных
исторических связей между прошлым и настоящим, прошлым и будущим. Как
известно, подлинная наука начинается с теории проблемы, поэтому ее научное
решение является конечной целью любого исследования. Уроки нашего
исторического прошлого свидетельствуют, что ничто не обходится обществу и
науке так дорого, как теоретические заблуждения и просчеты, лжеориентиры в
науке. Нет ничего более опасного, чем подстраиваться под заранее
установленные абстрактные схемы и шаблоны.
Приходится с сожалением констатировать, что методология исторического
исследования длительное время формировалась в угоду одной-единственной
теории общественного развития, и поэтому нуждается сегодня в коренном
пересмотре и обновлении, как и сама проблематика, и конкретная тематика
истории [13, с. 23]. Поэтому становление и развитие историографии
Казахстана требует ломки привычных стереотипов и схем, формирования новой
методологической концепции науки, глубокой трансформации исследовательских
методов и подходов, всестороннего освоения и анализа опыта мировой
историографии.
Двухсотлетнее соприкосновение коренного казахского и пришлого
русскоязычного населения, со времени основания первых российских крепостей
на правобережье Иртыша и военной колонизации северо-восточной части
Среднего жуза (1716-1917 г.г.), в ходе которых происходило искусственное
размывание государственных границ казахского этноса, сужение и вытеснение
последнего со своей исконной территории в Западной Сибири, требует
воссоздания доколониальной и постколониальной территории казахов Сарыарки и
Западной Сибири, кардинального изменения методологических и
гносеологических принципов и ориентаций, осознанного подхода от одной
фундаментальной научной теории к другой, от исторического повествования к
исторической проблеме, от партийно-исторической идеологии к подлинно
исторической науке, а также “изменения парадигм исторических исследований,
выработки новых теорий верхнего и среднего методологических уровней, иного
исследовательского инструментария, чем тот, какой предлагала ученым
экономически и социологически ориентированная марксистско-позитивистская
историография” [14, с. 28]. Однако многие положения марксистской
методологии сохраняют свою научную актуальность и в настоящее время.
Поэтому в методологии нашего исследования присутствуют как бы два
синтезированных уровня, - наряду с отдельными положениями диалектико-
материалистической методологии мы используем конкретно-научную методологию,
иначе говоря, обращаемся к системе методологических принципов, исходящих из
содержания самой конкретной теории. Так, разобраться в сложных
противоречиях методологического исследования позволили более совершенные
теоретико-методологические концепции, наработанные в последнее время. В
частности, с их помощью удалось конкретизировать и кардинально
трансформировать наши представления, например, по поводу таких вопросов,
как военно-политическая и экономическая колонизация территории кочевых
народов, основные направления национальной политики царского правительства
в Северо-Центральном Казахстане в период XVIII - первой половины XIX века.
Марксистская социология и методы исследования колониальной политики
европейских стран в Центральной Азии не потеряли своей научной значимости и
в настоящее время.
Основоположники марксистской социологической теории были одними из
первых исследователей формировавшихся мировых колониальных держав в XIX
веке, дали глубокий анализ содержания колониализма и колониальной политики
европейских государств, в том числе царской России, раскрыли суть
взаимоотношений метрополии и колонии. К. Маркс и В. Ленин оказались
пророчески правы в неизбежности крушения колониальной системы, происшедшего
в середине и на исходе XX столетия. Как они предсказывали, колониализм
являлся консервативной, застывшей формой мировой цивилизации, тормозил
развитие коренных этносов, отбрасывал их назад, подрывал основы
традиционной жизнедеятельности общества, в частности, кочевого, ставил под
угрозу само существование народа, сыграл позорную роль в истории
человечества [15, с. 159-168].
Методологической основой при освещении колониальной теории, колониальной
политики Российской империи может служить, например, работа К. Маркса
“Разоблачения дипломатической истории XVIII века”, где показаны этапы и
способы формирования Российской империи, ставшей, по мнению автора,
преемницей Монгольской империи. Касаясь Петра I-го, автор отмечает, что он
сочетал захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные
тенденции монгола-властелина, которому Чингис хан завещал осуществить свой
план завоевания мира [16, с. 3-18]. Ленинская теория о колониальной
сущности Российской империи также является методологической базой для
исследования национально-колониальных проблем отечественной историографии.
Касаясь положения национальных окраин Российской империи, он писал, что “юг
и юго-восток европейской России, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь служат как бы
колониями русского капитализма; что Туркестан относится к колониям
“чистейшего типа”; колониальная политика... основана на прямом порабощении...
буржуазия вводит фактически рабство в колониях, подвергает туземцев
неслыханным издевательствам и насилиям...”; что завоевание, грабеж и насилие
создают экономическую основу заражения части населения “колониальным
шовинизмом”; что в колониях “переселенческий фонд образуется путем
вопиющего нарушения земельных прав туземцев, а переселение из России
производится во славу всего того же националистического принципа
“русификации окраин”; что царская монархия является “азиатским жандармом”,
так как “большая часть Азии, наиболее населенной части света, находится в
положении либо колоний “великих держав”, либо государств, крайне зависимых
и угнетенных национально”; что колониальное прошлое оставило “тьму
озлобления и недоверия к великорусам” и т. п. [17, с. 67, 86]. Эти тезисы и
положения могут быть методологическими ориентирами при исследовании темы,
так как раскрывают суть исследуемой проблемы.
Фактически коренное изменение методологической основы проблемы
российской колонизации Казахстана, поворот его в сторону принципа
“добровольного вхождения” последнего в состав Российской империи, пересмотр
теоретико-методологических основ колонизации произошли в начале 30-х годов
прошлого столетия в связи с начавшейся тогда кампанией поиска “врага” и
оправдания политических репрессий 30-х годов. Новые партийные и
идеологические установки в науке послужили для ученых-историков своего рода
ориентиром на оправдывание захватнической внешней политики царской России,
были восприняты ими как незыблемая партийная директива для пересмотра
исторических концепций по проблемам колонизации нерусских народов, к
умалению и искажению реакционной сущности колониальной политики Российской
империи, например, в Казахстане. Искусственное насаждение “сверху” в
исторической науке и идеологии ориентации на оправдание и даже восхваление
колониальной политики царизма привело в итоге, как известно, к утверждению
в исторической науке пресловутой концепции так называемого “добровольного
вхождения” нерусских народов в состав царской России [18, с. 188-205; 19,
с. 82-109]. В советской науке после известного совещания 1934 года
колонизация Российской империей, в частности, казахских земель
преподносилась исключительно как добровольное волеизъявление народных масс,
фактически игнорировалась завоевательная, колониальная политика царского
самодержавия в Казахстане и других национальных республиках.
Во второй половине 50-х годов прошлого столетия, в особенности после
решений широко известного XX-го съезда КПСС, создавались предпосылки для
кардинального обновления методологических основ исторической науки,
объективного исследования истории российской колонизации. Однако на самом
деле продолжалось исследование данной проблемы на основе старых
методологических концепций, исходящих из партийных директив и установок.
Административно-командная система в 60-е годы с еще большей силой
продолжила испытанную методологическую концепцию о “добровольном вхождении”
Казахстана и других республик в состав Российской империи. Вновь, как в
прежние годы, историческая наука продолжала оставаться послушной
исполнительницей партийной верхушки, ее идеологическим рупором, мощным
орудием партийно-политической пропаганды, которая отвергала всякую научную
свободу и инакомыслие, сознательно умалчивая об исторической истине, о
колониальных деяниях царского правительства в национальных республиках, в
том числе Казахстане, с позиций классового подхода и однобоко освещая
историю российской колонизации, отказываясь при этом от глубокого и
всестороннего анализа сущности и смысла исторических явлений и событий. В
очередной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
УДК 94 (574.2 + 574.3) 18 1 пол. 19 На правах
рукописи
НУРБАЕВ КАИРБОЛАТ ЖАКЕНОВИЧ
Колонизация Северо-Центрального Казахстана (XVIII – первая половина XIX
века): историко-географическая проблема
07.00.02 – Отечественная история (История Республики Казахстан)
Диссертация на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Научный консультант:
доктор исторических наук,
профессор Кусаинов А. К.
Республика Казахстан
Алматы, 2006
СОДЕРЖАНИЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..3
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АСПЕКТА КОЛОНИЗАЦИИ
СЕВЕРО-ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... 16
1.1 Методологическо-теоретические основы исследования ... ... ... ... ... .16
1.2 Степень научной разработанности проблемы ... ... ... ... ... ... ... ... .30
1.3 Источниковая база исследования ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .58
2 ТЕРРИТОРИЯ, НАСЕЛЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНОМ ... ... 70
2.1 Территория и население региона (до XVIII в.) ... ... ... ... ... ... ... ... 70
2.2 Особенности административно-территориального устройства и
системы управления регионом в XVIII - первой половине XIX вв.: от
традиционного управления к колониальной зависимости ... ... ... ... ... ... .. 98
3 НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И СУЩНОСТЬ
КОЛОНИЗАЦИИ РЕГИОНА В XVII - XVIII ВВ. ... ... ... ... ... ... ... ... 129
3.1 Историко-географические предпосылки и особенности
колонизации региона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12 9
3.2 Ойратский фактор сквозь призму российской колонизации ... ... ...150
4 ФАКТОРЫ УСИЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ
РОССИИ В РЕГИОНЕ В КОНЦЕ XVIII –ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕXIX ВВ. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .175
4.1 Внешнеполитическое положение Среднего жуза и усиление
политического влияния России ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .175
4.2 Характерные черты казахско-русских взаимосвязей ... ... ... ... ... ..201
5 ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ НА
КАЗАХСКОЕ КОЧЕВОЕ ОБЩЕСТВО ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ XVIII – XIX ВВ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...234
5.1 Земельный кризис в Среднем жузе и рост инонационального
населения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 234
5.2 Изменения в системе природо и землепользования казахского
общества ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..259
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .286
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... ..298
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
В настоящей диссертации использованы нижеследующие сокращения со
следующими их обозначениями:
АН КазССР – Академия наук Казахской ССР
АН СССР – Академия наук СССР
АН УзССР – Академия наук Узбекской ССР
ВДИ – Вестник древней истории
Вестник РГО – Вестник русского географического общества
ВИ – Вестник истории
ГАОО – Государственный архив Омской области
ЖМВД – журнал Министерства внутренних дел
ЖМГИ – журнал Министерства государственных имуществ
ЗЗСОРГО – Записки Западно-Сибирского отдела русского
географического общества
ЗСООИК – Записки Сибирского отдела общества истории и культуры
МГУ – Московский государственный университет
ПСЗРИ – Полное собрание законов Российской империи
ПСС – Полное собрание сочинений
РАН – Российская академия наук
РГАДА – Российский государственный архив древних актов (г. Москва)
РГИА – Российский государственный исторический архив (г. Петербург)
ТОУАК – Труды Оренбургской ученой архивной комиссии
ЦГА РК – Центральный государственный архив Республики Казахстан
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В условиях национальной независимости и
строительства демократического правового государства возрождается интерес к
нашему историческому прошлому, в частности, к недавнему колониальному
периоду, - к истории межгосударственных и межнациональных отношений между
коренным казахским и пришлым инонациональным населением Казахстана, полных
как мирных хозяйственных и культурных связей, так и многочисленных
социальных и межнациональных противоречий, столкновений и борьбы.
Изучение проблемы взаимодействия и взаимовлияния природно-
географического и социального факторов в процессе колонизации, в частности,
экономической колонизации казахских земель является одной из актуальных и
вместе с тем противоречивых тем отечественной исторической науки. Как
известно, в годы советской власти историография Казахстана являлась частью
российской историографии и поэтому, естесственно, казахские исследователи
не могли открыто и объективно говорить об исторической правде, истине в
силу жесткого административного контроля со стороны партийной верхушки,
неукоснительно следуя идеологическим установкам партийно-бюрократического
аппарата. С обретением национальной независимости возникли предпосылки для
освобождения от идеологических установок сверху, правдивого и
критического отражения, на основе различного рода источников, казахской
истории дореволюционного периода и восстановления исторической
справедливости.
О сущности колонизации и колониальной политики царской России отмечал в
своем выступлении на торжественном 150-летнем юбилее великого Абая
Президент Казахстана Н. А. Назарбаев: “То была особенно тяжкая пора в
истории казахов. Нетрудно представить положение огромных степных просторов,
оказавшихся на пути хищных стратегических интересов империи, решившей
захватить как можно большую часть земного шара... Империи во всех отношениях
было невыгодно лишаться такого лакомого куска. Для этого нужно было
разрушить исторически сложившуюся национальную систему правления страной...
Казахи на своей исконной земле очутились в роли бесправного пришельца...
Должно быть, немного на земле народов, не испытавших ига колониализма, но
такого народа, как казахи, который в течение одного века претерпел столь...
тяжкие удары и испытания судьбы, вряд ли еще окажется на земле. Таковой
была коварная колониальная политика, преследовавшая цель превратить
огромное пространство номадов в стратегический плацдарм для расширения
своей территории. Ради этого империя пошла на разрушение исторической
государственности и лишение всяких человеческих прав ее исконных
обитателей” [1, с. 60-61].
Казахские исследователи в совместном научном труде, вышедшем в
издательстве Атамұра в 2000 году, писали: ... В советский период
казахстанские историки освещали эту проблему в ключе прогрессивного
значения присоединения Казахстана к России. В условиях независимости,
естесственно, подходы изменились. При этом казахстанские историки...
объективно, на базе опубликованных источников отмечают, что в тот период,
когда казахи вели... освободительную войну,... Российская империя продвигалась
на юг по Иртышу, строила крепости на захваченных джунгарами казахских
землях, подкрепляя свои далеко идущие планы дипломатическими акциями,
военными экспедициями [2, с. 11]. Несомненно, что современное общество
нуждается в полной, правдивой и объективной, свободной от догм истории,
способной формировать у населения Казахстана, в первую очередь, у
подрастающего поколения историческое и национальное самосознание,
патриотизм и любовь к своему Отечеству.
Особенно актуальна проблема, связанная с колонизацией, для народов, в
течение длительного времени лишенных естесственного права на реализацию
своего суверенитета и государственности. В частности, казахский народ,
имеющий древнюю историю создания и развития национальной государственности,
в первой половине XVIII века волею судьбы и сложившихся обстоятельств
оказался втянутым в общеевропейский процесс колонизации, а в первой
четверти XIX столетия в результате российской военно-политической экспансии
территории Среднего жуза лишился традиционной формы управления, а затем во
второй половине этого же столетия, - национальной независимости.
Современные зарубежные ученые считают российскую колонизацию и экспансию
Казахстана частью европейской экспансии. Причем некоторые исследователи
отмечают, что это явление было закономерным, а не случайным, и что Россия и
Англия имели только агрессивные планы в отношении центральноазиатских
государств и казахских земель [3; 4]. Так, к началу XX века царская Россия
превратилась в крупнейшую колониальную державу. Ее территориальные владения
к концу XIX столетия равнялись 22,8 млн. кв. км, что составляло 17 % всей
земной поверхности. По данным первой всероссийской переписи населения 1897
года население Российской империи составляло 125,6 млн. человек. Как
утверждал известный исследователь истории кочевого общества А. Хазанов,
превращение России в крупнейшую континентальную колониальную державу
происходило путем расширения территорий за счет покоренных и завоеванных
сопредельных государств, в том числе центральноазиатских [5, р. 25].
Известный казахский ученый, исследователь истории военно-казачьей
колонизации Казахстана М. Абдиров отмечал, что казахский народ, как
трагический странник, кочевавший по степям и столетиям, скитался в поисках
земли обетованной, где бы воплотилась казахская идея о создании
национального государства, мирной и счастливой жизни [6, с. 5]. Почти 170
лет (если считать с 1822 года, - года ликвидации казахской
государственности на территории Среднего жуза, если же вести счет с 1740
года, - времени принятия российского подданства Средним жузом, то
получается 250 лет) казахский народ находился в тисках колониально-
бюрократической машины царской и советской империй, испытав на себе
трагические последствия военной и экономической колонизации, - лишение
плодородных земель, пастбищных угодий, ухудшение качества почвы и экологии
региона, утрату традиционных устоев и родоплеменного уклада жизни кочевого
казахского общества, обрусение и духовно-нравственное обнищание, массовый
голод. “И не случайно, - отмечал далее М. Абдиров, - в истории имперского
прошлого народа ученые насчитывают около 200 восстаний и движений” [6, с.
5].
Колониализм всегда означал, что подчиненные народы лишались национальной
независимости, превращаясь практически в бесправных людей. Колонизация
Казахстана сопровождалась невероятной жестокостью колонизаторов. Об
ущемлении прав и достоинства коренного населения свидетельствуют
многочисленные исторические факты, говорящие, например, о бесчеловечном и
жестоком отношении сибирских казаков и служилых людей к казахам, населявшим
пограничные с российскими переселенческими деревнями и городками территории
Среднего жуза. Так, до 1808 года русское свободное население получало от
царского правительства право покупать или выменивать казахских детей, а по
достижении последними 25-летнего возраста им должна была быть предоставлена
свобода. Дореволюционные российские исследователи истории казахского народа
считали, что закон о рабстве являлся либеральным законом, “так как до его
издания казаки, стрельцы и разные служилые люди отнимали у киргиз (казахов
– К. Н.) силою жен, детей и работников. Некоторые воеводы организовывали из
женщин гаремы, которые потом выгодно распродавались...” [7, с. 6]. М. Абдиров
также отмечал, что “указом императрицы Анны Иоановны от 1737 г. было
узаконено рабство в Сибири и цена казаха равнялась 10 рублям, а казашки –
одному мерину и 6 рублям (женщины ценились дороже ввиду их нехватки на
линии)” [8, с. 94-95].
Как известно, российская колонизация в отличие, например, от английской,
проводилась насильственными методами, для нее была характерна силовая
русификация населения. О последней, как о стержневой политике царского
правительства, свидетельствуют архивные источники: “... Если каким-нибудь
образом в степь проберется магометанская пропаганда, то она значительно
затруднит дело обрусения киргиз и может парализовать все благие начинания
правительства... Магометанская пропаганда научит киргиз считать русских
гяурами, отделяться от них, уединяться в своем обществе... Между тем, в видах
обрусения киргиз, необходимо усвоенную ими татарскую письменность заменить
русскою. Это дело нелегкое. Поэтому замена татарского алфавита русским
должна быть производима последовательно, но настойчиво в течение многих
лет. В настоящее время начало этому уже положено. В киргизских интернатах
дети обучаются только русскому (разговорному и письменному) языку, а
татарскому не обучаются... Ввиду всего здесь изложенного полагал бы: 1.
Воспретить татарам духовного звания разъезды по степи под каким бы то ни
было предлогом. 2. Воспретить киргизам для обучения своих детей нанимать
учителей из татар, заменив их грамотными киргизами. 3. Заменить татарский
алфавит русским... 6. Школы при мечетях открывать не иначе, как по
постановлениям Областного Правления с утверждения Военного губернатора с
тем непременным условием, чтобы в них было введено преподавание русского
языка и русской речи... 10. Состоящие ныне при татарских мечетях школы, в
которых осенью будущего 1878 года не будет введено преподавание русского
языка, закрыть и открывать впоследствии новые на основании правил выше в п.
6. Изложенных. 11. Наблюдение за школами поручить Петропавловскому
Полицмейстеру” [9, л. 4-5].
Актуальность данной проблемы определяется также тем, что она
рассматривается нами как история взаимоотношений кочевых и оседло-
земледельческих народов через призму российской колонизации Казахстана, его
северо-центрального региона, историко-географических особенностей этой
колонизации.
Проблема колонизации Казахстана продолжает оставаться на сегодняшний
день одной из самых актуальных тем отечественной историографии, несмотря
на, казалось бы, достаточную ее изученность. Однако вопросы, связанные с
историко-географическим аспектом данной проблемы, в частности, такого
обширного региона, каковым является Северо-Центральный Казахстан, до
настоящего времени не стали предметом специального научного исследования. А
между тем проблема взаимодействия и взаимовлияния природно-географического
и социального факторов в процессе колонизации казахских земель указанного
региона в рассматриваемый нами период является тем основополагающим
стержнем, исследование которого позволит ответить на самый важный вопрос
(ответа на который нет в научных исследованиях, так или иначе касающихся
проблемы колонизации Казахстана): как же так случилось, что могущественные
тюркоязычные кочевые племена Сарыарки и Алтая, - саки и уйсуни, кангары и
хунны, их средневековые потомки кыпчаки и аргуны, кереи и найманы, предки
современных казахов, объединившиеся с конца X - начала XI века в
могущественный Кыпчакский Союз, господствовавшие на огромных степных
пространствах Евразии и сохранявшие этногенетическую и этнополитическую
преемственность по меньшей мере в течение двух тысячелетий, в начале XVIII
века оказались ослаблены настолько, что не только понесли сокрушительное
поражение в Отечественной войне 1723-1729 годов от кочевых монголоязычных
ойратов, а и молчаливо наблюдали за строительством российских военных
укреплений на правобережье Иртыша в 1716-1720 годах, и в конце концов
вынуждены были просить покровительства у России в борьбе против джунгар,
испытывая при этом унизительные поражения не только от джунгар, а и от
родственных им башкуртов, Коканда и Хивы?! Наряду с политическими и
социально-экономическими причинами главным фактором, оказавшим влияние на
вышеуказанное ослабление кочевников-казахов, явился природно-географический
фактор, приведший к утрате господствующих позиций тюркоязычными
кочевниками, в первую очередь, кочевниками-казахами на евразийском
континенте, и соответственно, - к усилению оседло-земледельческих империй,
России и Китая, которые долго ждали своего часа, и он настал в XVIII веке.
Как отмечал выдающийся ученый современности Л. Гумилев, “... самое страшное
для этноса – переход от спокойного существования к обороне перед натиском
другого этноса, тогда неизбежен, если не наступит гибель, надлом, никогда
не проходящий безболезненно. Объяснить явление социальными причинами или
факторами невозможно, но, если рассматривать повышенную пассионарность как
наследуемый признак, - все ясно” [10, с. 291]. Анализ поставленной нами
проблемы даст возможность существенно расширить имеющиеся в отечественной и
зарубежной историографии представления по поводу указанного выше вопроса:
как и почему кочевые народы Центральной Азии, казахи и ойраты, в первую
очередь, казахи региона Сарыарки оказались на грани разорения и
истребления, превратились в угнетенные народы, лишились в конце концов
политической и экономической независимости?!
Постановка данной проблемы обусловлена рядом обстоятельств:
потребностями общественно-политического и социально-экономического развития
Казахстана, необходимостью заполнения идеологического вакуума в
исторической науке, неисследованностью поставленной нами научной проблемы в
отечественной историографии. Углубленное изучение новых источников,
исторических фактов, пересмотр и новое освещение многих проблем истории
казахского народа с позиций реалий сегодняшнего дня, актуализация новых
аспектов в уже изученных проблемах, в частности, историко-географического
аспекта колонизации Казахстана имеет принципиально важное значение в целях
полной и окончательной деидеологизации истории. Обращение к природно-
географическому фактору в исследовании проблемы колонизации казахских
земель рассматриваемого региона в период XVIII - первой половины XIX века
позволит переосмыслить утвердившиеся в казахской историографии научные
взгляды на историю казахско-русских отношений с позиций массовой
глобализации и международной интеграции. Современное геополитическое
положение Казахстана, многонациональное население и, прежде всего, развитие
национальной идеи предполагают глубокое, на основе новых источников,
свободное от идеологических догм изучение истории российской колонизации
казахских земель в условиях природно-географической обусловленности.
В то же самое время данная проблема имеет также не только научную, а и
политическую значимость, ибо позволяет извлечь горькие уроки из нашего
колониального прошлого, чтобы не повторять их в будущем. Академик М. К.
Козыбаев отмечая о том, что история завоеванных национальных окраин
Российской империи извращена, и наша обязанность перед будущим поколением
состоит в передаче незапятнанной истории, писал: Тарих – туған бабамыз.
Тарихсыз – халық тұл. Халқымыздың қасіреті мен қуанышы қатар өрілген сан
ғасыр тарихы – біздің баға жетпес асылымыз. Оған дақ түсірмей, болашақ
ұрпаққа – балаларымыздың баласына жеткізу біздің абзал борышымыз. Өйткені
өткенді, кешегені білмей болашақты болжау мүмкін емес [11, 203 б.].
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является
исследование и анализ историко-географической проблемы колонизации Северо-
Центрального Казахстана, роли природно-географического фактора в
совокупности с экономическими, политическими и демографическими факторами в
процессе колонизации. На первом плане стоит историко-географическая
проблема, которая предполагает рассмотрение исторических предпосылок,
особенностей и последствий колонизации, в частности, экономической
колонизации региона с точки зрения природно-географического фактора. Исходя
из этого, значительное внимание уделено проблеме воздействия природно-
географического фактора на развитие казахского кочевого общества в
рассматриваемый нами период.
Научное исследование данной проблемы будет способствовать формированию
казахского патриотизма, национального и исторического самосознания
населения Казахстана, прежде всего подрастающего поколения, которое должно
знать подлинную, а не идеологизированную историю своего Отечества, историю
коренного государствообразующего народа периода колониализма. Исследование
проблемы экономической колонизации, которая до настоящего времени не
рассматривалась как факт политического, социально-экономического и духовно-
нравственного застоя казахского общества, связанного с российской
экспансией казахских земель, позволит показать всю пагубность и трагичность
российской колонизации, отодвинувшей казахское общество на несколько
десятков лет назад.
Исходя из заданной цели диссертации, мы ставим следующие задачи:
- разработка теоретико-методологической базы исследования историко-
географической проблемы колонизации Северо-Центрального Казахстана,
всестороннее и комплексное изучение механизма проведения в жизнь
колонизаторской политики царского правительства в регионе, место и роль в
этой политике географического и социального факторов;
- анализ и исследование некоторых особенностей этнической истории
казахских племен, этногенетической и этнополитической преемственности
населения данного региона;
- анализ и исследование географических, социальных и иных предпосылок и
причин, а также особенностей и последствий российской колонизации казахских
земель рассматриваемого региона в период XVIII - первой половины XIX века,
особой роли природно-географического фактора в процессе колонизации;
- административно-управленческая политика царской администрации в
регионе, особенности и последствия этой политики для казахского населения
региона;
- исследование истории казахско-джунгарских взаимоотношений в течение
полуторастолетнего присутствия джунгар на территории Северо-Центрального
Казахстана с позиций кочевничества, этногенеза и религиозных особенностей
двух кочевых народов Центральной Азии, роль джунгарского фактора в
российской колонизации казахских земель рассматриваемого региона;
- анализ историко-географических особенностей экономической колонизации
региона, их негативного влияния на экологическую ситуацию в регионе,
социально-экономических и экологических последствий экономической
колонизации региона;
- исследование казахско-российских взаимоотношений и взаимосвязей,
начиная с конца XVI - начала XVII века, - с момента падения Сибирского
ханства, распад которого оказал значительное влияние на последующую военно-
политическую и экономическую колонизацию региона, рассмотрение последнего в
неразрывном единстве с регионом Юго-Западной Сибири; значение и роль
экономико-географического фактора в колонизации этого стратегически важного
региона Центральной Азии (Сарыарка-Сибирь-Алтай);
- анализ и исследование демографических особенностей и последствий
экономической колонизации региона;
- проблема земельный кризис и экология, рассмотрение ее не только как
социального, а и в первую очередь как природно-географического фактора с
самыми тяжелыми последствиями для будущего региона, как исторический факт
продолжающегося экологического кризиса в Казахстане.
- анализ духовно-нравственных, в том числе религиозных предпосылок и
последствий российской колонизации региона, влияние природного,
биологического фактора на коренное казахское и пришлое инонациональное
население, соотношение и совместимость тюркского и славянского элементов в
процессе российской колонизации; анализ понятия колонизации с новых
научно-методологических позиций, в частности, с точки зрения природно-
географических особенностей России, неразрывное единство понятия Россия-
колонизация.
Объект исследования – территория северо-центрального региона Казахстана,
его население в период XVII - XIX веков. Уже с начала XVII века вплоть до
середины XVIII века на данной территории расселялись джунгарские кочевые
племена, сосредоточившиеся в основном в Прииртышье. Их присутствие явилось
фактором, обусловленным усилением роли природно-географического фактора в
процессе колонизации казахских земель.
Предмет исследования – историко-географическая проблема колонизации
территории северо-центрального региона Казахстана, история его колонизации
с точки зрения взаимовлияния и взаимодействия природно-географического и
социального факторов; взаимосвязей коренного казахского и пришлого
инонационального населения через призму природно-географического фактора;
рассмотрение последнего в соотношении с этническими ценностями и
особенностями традиционного кочевого и оседло-земледельческого общества;
анализ историко-географических, экономических, политических предпосылок и
последствий российской колонизации региона.
Практическая значимость исследования заключается в том, что, во-первых,
выполненные в работе теоретические разработки и обобщения, критический
анализ историко-географических особенностей колонизации региона будут
способствовать восполнению пробела и белых пятен в историографии данной
проблемы, а также при разработке фундаментальных проблем отечественной
истории.
Во-вторых, вышеуказанные обобщения и основные положения диссертации
позволят выйти на международный уровень по данной проблеме, участвовать в
различных международных научных конференциях и семинарах по проблемам
колонизации, в частности, дискутировать с научными теориями и концепциями
российских ученых относительно военно-политической и экономической
колонизации казахских земель в период XVIII-XIX веков, в которых
преобладает точка зрения о позитивных последствиях колонизации Казахстана.
Это тем более важно, что в настоящее время в российской историографии
происходит становление научной концепции о современной России, как о
правопреемнице Российской империи.
В-третьих, основные положения диссертации могут быть использованы в
учебном процессе при разработке спецкурсов по отечественной историии и
смежных с ней дисциплин (например, исторической географии, исторической
демографии, этнологии и других) в качестве научно-методологического пособия
по проблемам российской колонизации.
Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII - первой
половины XIX века. Именно в указанный период произошла военно-политическая
и экономическая колонизация территории Северо-Центрального Казахстана и
последняя практически полностью вошла в состав Российской империи, а казахи
данного региона утеряли национальную независимость в результате проведения
царским правительством административных реформ 20-х и 50-60-х годов XIX
столетия. Выбор указанного периода обусловлен тем, что, во-первых,
исследование поставленной проблемы позволяет полностью ее охватить и
раскрыть в рамках данного периода, а во-вторых, вторая половина XIX -
начало XX века достаточно полно исследована в отечественной историографии.
Однако в отдельных разделах, в частности, в пятом раделе мы сознательно
расширяем хронологические рамки XIX - началом XX века, что связано с
необходимостью анализа особенностей и последствий экономической колонизации
региона.
Территориальные рамки исследования определяются необходимостью
конкретизации и детализации региональных особенностей Северо-Центрального
Казахстана, исторически и географически тяготеющего к Юго-Западной Сибири,
а население исследуемого региона этнически связано с населением Сибири.
Вместе с тем, историко-географические особенности указанного региона,
исконные предпосылки и отличительные особенности российской колонизации
требуют более углубленного рассмотрения этнической истории населения
региона, значительного расширения территории и границ исследования. Исходя
из этого, географические рамки исследования охватывают значительную часть
Центральной Азии, так или иначе связанную с кочевыми тюркоязычными
племенами, составившими казахский этнос.
Научная новизна исследования. Современное казахское общество вступает в
начале третьего тысячелетия в совершенно новый этап своего развития,
связанный с процессом деидеологизации колониального периода своей истории,
с переходом, как нам представляется, от фазы инертности к периоду
пассионарного толчка, с переходом к периоду возрождения историко-
культурных ценностей, национального и гражданского самосознания, осознания
казахами своеого геополитического положения, как центра будущей
консолидации тюркоязычных народов Евразии; с возрождением былого
героического духа народа, воплощенного в особой этнической энергии,
поступающей посредством среды обитания из Космоса. Именно поэтому научная
новизна диссертации состоит в востребованности анализа весьма актуальной и
в то же время сложной и значимой проблемы, впервые рассматриваемой с точки
зрения вышеуказанных приоритетов.
Научная значимость исследуемой проблемы состоит в том, что период XVIII
- первой половины XIX века не получил исчерпывающего, тщательного изучения
с новых методологических подходов, с позиций этногеографического синтеза и
анализа, критического анализа источников. Новое понимание и оценка природно-
географических и социально-экономических процессов, происходивших в
Казахстане в указанный период, должны быть связаны с мировыми процессами:
европейской колонизацией и экспансией, развитием капитализма,
взаимоотношениями кочевых и оседло-земледельческих народов. В связи с этим
впервые мировые процессы колонизации, их предпосылки и последствия
рассматриваются и объясняются природно-географическими и этническими
факторами, как основополагающими. Впервые взаимоотношения кочевых и оседло-
земледельческих народов на примере казахского кочевого и пришлого
земледельческого инонационального населения анализируются как
взаимоотношения народов, вышедших из единого географического пространства и
одинаково находившихся под влиянием этнокультурных традиций
золотоордынского общества XIV века, но по-разному воспринявших последствия
распада последнего в самом конце XIV - начале XV века.
Автор впервые предлагает новое видение проблемы экономической
колонизации, заключенной в неизбежности и предопределенности выпавших на
долю казахов данного региона тяжелых испытаний колониального периода, и
связанной с общемировым кризисом кочевничества на рубеже XVII-XVIII веков,
получившим свое выражение в ослаблении кочевников, в частности, казахов в
XVIII веке, и дальнейшей утрате последними политической и экономической
независимости.
В процессе исследовательской работы автором был извлечен из архивов
ценный источниковый материал, большая часть которого впервые вводится в
научный оборот, и который позволяет полноценно раскрыть не исследованные
ранее историко-географические и региональные особенности российской
колонизации казахских земель, проблему взаимодействия социального и
природно-географического факторов в процессе колонизации и значительного
влияния второго фактора на возможность осуществления самой колонизации,
сделать научно выверенные выводы по исследуемой проблеме.
Разработана новая теоретико-методологическая концепция исследования
проблемы, основанная на этногенетическом и этногеографическом принципе
познания, который позволяет сделать вывод об исторической обусловленности
исследуемого региона и его населения, как некоего обособленного от
остальных частей планеты региона, насыщенного большим запасом природных и
духовных ресурсов, способных вновь возвысить казахский этнос и его
культуру.
Научная новизна диссертации состоит также в применении автором научного
прогнозирования, как одного из основных методов исследования,
заключающегося в возможности дальнейшего научного исследования проблемы с
использованием появляющихся в исторической науке новых источников, в
частности, этнического аспекта проблемы российской колонизации, неразрывно
связанного с религиозным фактором, иными словами, этнической колонизации
данного региона, исторически восходящей к периоду Золотой Орды.
Положения, выносимые на защиту. В результате исследования проблемы
взаимодействия и взаимовлияния природно-географического и социального
факторов в процессе колонизации казахских земель, характера, предпосылок и
последствий политической и экономической колонизации на защиту выносятся
следующие положения:
1. Впервые в отечественной исторической науке проблема приоритетной роли
природно-географического фактора в процессе колонизации казахских земель
рассматривается в качестве самостоятельного и единого объекта и предмета
исследования.
2. Обоснованный вывод о том, что экономическая колонизация казахских
земель была неотъемлемой частью и логическим продолжением экономической
экспансии Западной Сибири. Анализ источников показывает, что главной целью
царского правительства была экономическая колонизация и дальнейшая
национализация природных богатств региона Западной Сибири и Северо-
Центрального Казахстана, выход к азиатским мировым рынкам, налаживание
торговых путей через территорию Северо-Восточного Казахстана и юга Западной
Сибири.
3. Аргументируется новый подход, связанный с пересмотром советской
концепции, односторонне трактующей роль экономического освоения казахских
земель как прогрессивную, - сущность которого заключается в том, что
экономическая колонизация рассматривается неразрывно с природно-
географическими особенностями исследуемого региона, его экологией, во
взаимосвязи воздействия на среду обитания кочевого и оседло-
земледельческого населения региона.
4. Методом сравнительного исторического анализа показано проявление
общих и частных закономерностей экономической колонизации чужеземных
территорий различными империалистическими державами, - это позволило
аргументировать тот факт, что российская колонизация имела своим следствием
воссоздание единого этнического геополитического пространства.
5. Впервые на основе различных источников анализируются и
рассматриваются взаимодействие и взаимовлияние кочевого и оседло-
земледельческого хозяйственно-культурного типа, характерные особенности и
последствия такого взаимодействия в условиях аридной зоны Северо-
Центрального Казахстана. Особенно важно основополагающее положение о том,
что хозяйственно-культурная и экономическая интеграция осуществлялась в
тесном единстве с идеологической и духовной экспансией казахского народа.
6. Вышесказанное проявлялось в попытках царского правительства
трансформировать религиозные ценности кочевников и создать идеологическую
основу для их массового оседания. Казахско-джунгарские противоречия,
оказавшие огромное влияние на экономическое наступление оседло-
земледельческого государства, каковой являлась Россия, на казахов-
кочевников со второй половины XVIII века, были обусловлены в первую очередь
влиянием природно-географического фактора, кризисом кочевничества в XVIII
веке, в основе которого не последнее место занимало религиозное
противостояние двух основных кочевых народов Евразии.
7. На основе анализа источников раскрывается этногенетическая и
этнополитическая преемственность древнего кочевого населения региона,
обусловленная средой обитания, кочевым образом жизни населения.
Констатируется факт, что главенствующую роль в этногенетических процессах
выполнял наследственый фактор, что особенно четко проявлялось именно в
северо-центральном регионе Казахстана, как исконно кочевой среде обитания.
8. Показана как позитивная, так и негативная роль природно-
географического фактора в истории кочевого населения региона, например, в
постепенном ослаблении кочевников и последующей военной и экономической
колонизации их земель во второй половине XVIII - первой половине XIX века.
На основе анализа источников делается вывод о природно-географической
обусловленности социально-экономического кризиса кочевничества на рубеже
XVII-XVIII веков.
9. Впервые предпринята попытка комплексного изучения проблемы
взаимодействия и взаимовлияния природно-географического и социального
факторов в процессе колонизации казахских земель в совокупности с
этнополитическими, демографическими, духовно-идеологическими особенностями
развития казахского кочевого и оседло-земледельческого населения региона в
исследуемый период. Такое системное комплексное исследование проблемы
позволило прийти к однозначному выводу о приоритетной и значимой с точки
зрения объективного методологического и источникового анализа роли природно-
географического фактора в истории колонизации вообще и российской
колонизации казахских земель, в частности.
10. Всесторонне анализируется и аргументируется факт осуществления
российской колонизации по берегам рек, первоначального заселения и
последующего земледельческого освоения территории Северо-Восточного
Казахстана, как наиболее благоприятного для развития земледелия, наделенной
водной артерией, - рекой Иртыш, имевшей важное стратегическое значение для
близлежащих к ней государств, России и Китая.
Апробация результатов исследования.
Основные положения и результаты диссертации обсуждались на научно-
теоретических конференциях различного уровня, - как республиканских, так и
международных. Например, в 2003-2006 годах основное содержание
диссертационного исследования докладывалось на международных: Региональный
компонент в творчестве российских и казахстанских писателей XX века
(Павлодар: НПФ ЭКО, 2003), С. Аманжолов және қазіргі қазақ
филологиясының өзекті мәселелері (Алматы: Дайк-Пресс, 2004), История
цивилизации и духовной культуры кочевников (Павлодар: ПГУ им. С.
Торайгырова, 2004), Историк и история: тернистый путь казахстанской
исторической науки (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005),
Валихановские чтения-10 (Кокшетау: Кокшетауский госуниверситет им. Ш.
Уалиханова, 2005), Г. Н. Потанин – ученый, путешественник, общественный
деятель: российская интеллигенция XIX века и проблемы истории и этнографии
казахов (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005), Этнос, общество,
цивилизация: 1-е Кузеевские чтения (Уфа, 2006), республиканских:
Торайгыровские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2003), V
Сатбаевские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2005), VI
Сатбаевские чтения (Павлодар: ПГУ им. С. Торайгырова, 2006) и
региональной: Возрождение демократии в Павлодарском Прииртышье (Павлодар:
ПГУ им. С. Торайгырова, 2005) конференциях.
Содержание диссертации и ее основные положения и выводы получили
отражение в докладах 15 международных и республиканских, одной региональной
конференций, а также в 21 различных публикациях республиканских и
зарубежных изданий. Материалы и выводы диссертации апробированы в процессе
преподавания исторических дисциплин для студентов и магистрантов
Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова. В учебный
процесс внедрен спецкурс История колонизации Северо-Центрального
Казахстана: историко-географический аспект.
По теме диссертации опубликовано 36 работ, в том числе монография
Сарыарка: до и после колонизации (историко-географический аспект), а
также статьи, входящие в перечень публикаций Комитета по надзору и
аттестации в сфере образования и науки МОН РК. Рукопись диссертации
обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры
этнологии, культурологии и археологии Павлодарского государственного
университета им. С. Торайгырова (протокол № 11 от 25 мая 2006 г.) и
заседании кафедры истории Казахстана Казахского национального
педагогического университета им. Абая (протокол № 4 от 21 ноября 2006
г.).
Структура диссертации подчинена цели исследования и определена
поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, пяти разделов,
заключения и списка использованных источников.
1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АСПЕКТА КОЛОНИЗАЦИИ СЕВЕРО-ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА
КАЗАХСТАНА
1.1 Методологическо-теоретические основы исследования
Становление независимой исторической науки Казахстана повышает значение
методологии научных исследований. Казахская историография сегодня
переживает настоящую научную революцию, находится в ситуации выбора, или
иначе на стадии экзамена совести [12, с. 7]. Главное действующее лицо в
процессе обновления и совершенствования концептуальных методологических
основ изучения событий прошлого, формирования подлинно научного
мировоззрения, отказа от старых идеологических догм, - ученый-историк
становится не только исследователем проблемы, а и своего рода посредником
между прошлым, настоящим и будущим, ответственным за налаживание прочных
исторических связей между прошлым и настоящим, прошлым и будущим. Как
известно, подлинная наука начинается с теории проблемы, поэтому ее научное
решение является конечной целью любого исследования. Уроки нашего
исторического прошлого свидетельствуют, что ничто не обходится обществу и
науке так дорого, как теоретические заблуждения и просчеты, лжеориентиры в
науке. Нет ничего более опасного, чем подстраиваться под заранее
установленные абстрактные схемы и шаблоны.
Приходится с сожалением констатировать, что методология исторического
исследования длительное время формировалась в угоду одной-единственной
теории общественного развития, и поэтому нуждается сегодня в коренном
пересмотре и обновлении, как и сама проблематика, и конкретная тематика
истории [13, с. 23]. Поэтому становление и развитие историографии
Казахстана требует ломки привычных стереотипов и схем, формирования новой
методологической концепции науки, глубокой трансформации исследовательских
методов и подходов, всестороннего освоения и анализа опыта мировой
историографии.
Двухсотлетнее соприкосновение коренного казахского и пришлого
русскоязычного населения, со времени основания первых российских крепостей
на правобережье Иртыша и военной колонизации северо-восточной части
Среднего жуза (1716-1917 г.г.), в ходе которых происходило искусственное
размывание государственных границ казахского этноса, сужение и вытеснение
последнего со своей исконной территории в Западной Сибири, требует
воссоздания доколониальной и постколониальной территории казахов Сарыарки и
Западной Сибири, кардинального изменения методологических и
гносеологических принципов и ориентаций, осознанного подхода от одной
фундаментальной научной теории к другой, от исторического повествования к
исторической проблеме, от партийно-исторической идеологии к подлинно
исторической науке, а также “изменения парадигм исторических исследований,
выработки новых теорий верхнего и среднего методологических уровней, иного
исследовательского инструментария, чем тот, какой предлагала ученым
экономически и социологически ориентированная марксистско-позитивистская
историография” [14, с. 28]. Однако многие положения марксистской
методологии сохраняют свою научную актуальность и в настоящее время.
Поэтому в методологии нашего исследования присутствуют как бы два
синтезированных уровня, - наряду с отдельными положениями диалектико-
материалистической методологии мы используем конкретно-научную методологию,
иначе говоря, обращаемся к системе методологических принципов, исходящих из
содержания самой конкретной теории. Так, разобраться в сложных
противоречиях методологического исследования позволили более совершенные
теоретико-методологические концепции, наработанные в последнее время. В
частности, с их помощью удалось конкретизировать и кардинально
трансформировать наши представления, например, по поводу таких вопросов,
как военно-политическая и экономическая колонизация территории кочевых
народов, основные направления национальной политики царского правительства
в Северо-Центральном Казахстане в период XVIII - первой половины XIX века.
Марксистская социология и методы исследования колониальной политики
европейских стран в Центральной Азии не потеряли своей научной значимости и
в настоящее время.
Основоположники марксистской социологической теории были одними из
первых исследователей формировавшихся мировых колониальных держав в XIX
веке, дали глубокий анализ содержания колониализма и колониальной политики
европейских государств, в том числе царской России, раскрыли суть
взаимоотношений метрополии и колонии. К. Маркс и В. Ленин оказались
пророчески правы в неизбежности крушения колониальной системы, происшедшего
в середине и на исходе XX столетия. Как они предсказывали, колониализм
являлся консервативной, застывшей формой мировой цивилизации, тормозил
развитие коренных этносов, отбрасывал их назад, подрывал основы
традиционной жизнедеятельности общества, в частности, кочевого, ставил под
угрозу само существование народа, сыграл позорную роль в истории
человечества [15, с. 159-168].
Методологической основой при освещении колониальной теории, колониальной
политики Российской империи может служить, например, работа К. Маркса
“Разоблачения дипломатической истории XVIII века”, где показаны этапы и
способы формирования Российской империи, ставшей, по мнению автора,
преемницей Монгольской империи. Касаясь Петра I-го, автор отмечает, что он
сочетал захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные
тенденции монгола-властелина, которому Чингис хан завещал осуществить свой
план завоевания мира [16, с. 3-18]. Ленинская теория о колониальной
сущности Российской империи также является методологической базой для
исследования национально-колониальных проблем отечественной историографии.
Касаясь положения национальных окраин Российской империи, он писал, что “юг
и юго-восток европейской России, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь служат как бы
колониями русского капитализма; что Туркестан относится к колониям
“чистейшего типа”; колониальная политика... основана на прямом порабощении...
буржуазия вводит фактически рабство в колониях, подвергает туземцев
неслыханным издевательствам и насилиям...”; что завоевание, грабеж и насилие
создают экономическую основу заражения части населения “колониальным
шовинизмом”; что в колониях “переселенческий фонд образуется путем
вопиющего нарушения земельных прав туземцев, а переселение из России
производится во славу всего того же националистического принципа
“русификации окраин”; что царская монархия является “азиатским жандармом”,
так как “большая часть Азии, наиболее населенной части света, находится в
положении либо колоний “великих держав”, либо государств, крайне зависимых
и угнетенных национально”; что колониальное прошлое оставило “тьму
озлобления и недоверия к великорусам” и т. п. [17, с. 67, 86]. Эти тезисы и
положения могут быть методологическими ориентирами при исследовании темы,
так как раскрывают суть исследуемой проблемы.
Фактически коренное изменение методологической основы проблемы
российской колонизации Казахстана, поворот его в сторону принципа
“добровольного вхождения” последнего в состав Российской империи, пересмотр
теоретико-методологических основ колонизации произошли в начале 30-х годов
прошлого столетия в связи с начавшейся тогда кампанией поиска “врага” и
оправдания политических репрессий 30-х годов. Новые партийные и
идеологические установки в науке послужили для ученых-историков своего рода
ориентиром на оправдывание захватнической внешней политики царской России,
были восприняты ими как незыблемая партийная директива для пересмотра
исторических концепций по проблемам колонизации нерусских народов, к
умалению и искажению реакционной сущности колониальной политики Российской
империи, например, в Казахстане. Искусственное насаждение “сверху” в
исторической науке и идеологии ориентации на оправдание и даже восхваление
колониальной политики царизма привело в итоге, как известно, к утверждению
в исторической науке пресловутой концепции так называемого “добровольного
вхождения” нерусских народов в состав царской России [18, с. 188-205; 19,
с. 82-109]. В советской науке после известного совещания 1934 года
колонизация Российской империей, в частности, казахских земель
преподносилась исключительно как добровольное волеизъявление народных масс,
фактически игнорировалась завоевательная, колониальная политика царского
самодержавия в Казахстане и других национальных республиках.
Во второй половине 50-х годов прошлого столетия, в особенности после
решений широко известного XX-го съезда КПСС, создавались предпосылки для
кардинального обновления методологических основ исторической науки,
объективного исследования истории российской колонизации. Однако на самом
деле продолжалось исследование данной проблемы на основе старых
методологических концепций, исходящих из партийных директив и установок.
Административно-командная система в 60-е годы с еще большей силой
продолжила испытанную методологическую концепцию о “добровольном вхождении”
Казахстана и других республик в состав Российской империи. Вновь, как в
прежние годы, историческая наука продолжала оставаться послушной
исполнительницей партийной верхушки, ее идеологическим рупором, мощным
орудием партийно-политической пропаганды, которая отвергала всякую научную
свободу и инакомыслие, сознательно умалчивая об исторической истине, о
колониальных деяниях царского правительства в национальных республиках, в
том числе Казахстане, с позиций классового подхода и однобоко освещая
историю российской колонизации, отказываясь при этом от глубокого и
всестороннего анализа сущности и смысла исторических явлений и событий. В
очередной ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
